：　　　　地熱エネルギーは無尽蔵？　　　　：

1 ：閻魔大王：01/11/15 23:20

地熱発電、その名の通り
地底のマグマの熱を使って発電する為
公害も無く無尽蔵で、理想エネルギーに思われますが

聞いた話によると、現在の地熱発電は、
火力のボイラーのような高温の乾いた水蒸気では無く
湿った水蒸気しか取り出せないので
タービンの羽を腐食させ、大規模な物は作れないとか。

それなら、地殻を深く深く何十キロも掘って
地球のマントルに近い部分から直接熱を取り出せば
無限のエネルギーが手に入ると思われるのですが

実用化は可能なんでしょうか？

ちなみに、地下の温度は
深さ１ｋｍ増すごとに５〜７０度上昇するそうな。
発電に使える水蒸気を得るには何キロ掘ればいいのやら

293 ：名無電力１４００１：2006/07/03(月) 00:48:42

>>292
小学生の時ののトラウマが抜けないんだね。

294 ：名無電力１４００１：2006/07/05(水) 01:21:44

>>291
チョン語でおねがいします、やつらは火口にほうりこむしかないけどね。

295 ：名無電力１４００１：2006/07/06(木) 11:26:12

ありがとうございます。

296 ：名無電力１４００１：2006/07/09(日) 03:30:32

半島には火山が無いのだが。

297 ：名無電力１４００１：2006/07/10(月) 19:50:14

台風どうなったんだ？ニダーどもを沈めたのか？

298 ：名無電力１４００１：2006/08/26(土) 10:51:11

age

299 ：名無電力１４００１：2006/09/06(水) 02:55:05

やはり利権が影響するのかね。
箱根に作ったら損失も少ないし、温泉供給もできて
良いと思うが。

300 ：名無電力１４００１：2006/09/14(木) 16:50:31

手始めとして>>286
が正しいと思うんだが日本はぜんぜん進まない。
利権かなあ

301 ：名無電力１４００１：2006/09/14(木) 17:30:08

北海道濁川地区、温泉宿の廃湯で農業ハウス暖房やってる。
促成栽培なんで儲かりまくりらしい。

302 ：名無電力１４００１：2006/09/16(土) 23:33:34

離島では地熱とか水力とか使ってんだけどね。

303 ：名無電力１４００１：2006/09/20(水) 13:38:53

離島の地熱利用ってどんな風にやってるの？

304 ：名無電力１４００１：2006/10/08(日) 20:02:55

湯垢とかスケールがたまるみたいだけど、
サランラップ重ねて一枚一枚はがすみたいな、油絵描くときのペーパーパレットみたいに
最初から重ねといて、シュルっと内側はがすみたいの出来ないの？パイプに

305 ：名無電力１４００１：2006/10/12(木) 00:51:47

>>303
ひんぎゃの塩とか
八丈島を調べてごらん。

306 ：名無電力１４００１：2006/10/23(月) 17:26:57

地中熱利用ヒートポンプは　どうなの？

307 ：名無電力１４００１：2006/10/23(月) 17:42:16

>>299
箱根に作ったら、箱根の温泉街の温泉が
たちまち枯渇するだろうね。
タービンから戻したお湯で、温泉だといって火薬が入りに来るかどうかだな。
オレが思うに、温泉の出なくなった箱根といわれると思う。
地熱の熱水がどこから来ているか知ってから、地熱発電を計画すべきだ。
さもなくば、大規模な環境破壊となる。

308 ：名無電力１４００１：2006/10/23(月) 18:07:18

地熱と地中熱では　理屈が全く違う訳よ
熱媒体として　地中熱は　有り得ないでしょ
ヒートポンプに利用して何になるのかな？

309 ：名無電力１４００１：2006/11/11(土) 23:36:01

バイオマスとか太陽光とか風力ばっかにスポットあてて
地熱はなんで見向きもされないんだー。離島でしか使い道ないんかね。

310 ：名無電力１４００１：2006/11/25(土) 00:08:46

>>306
いいよ、成績係数（ＣＯＰ）は４以上。つまりエコキュートよりいいってことです。
http://www.geohpaj.org/introduction/advantag.htm
それでもエコキュが売れるのは宣伝のおかげと地面掘るより安上がり、設置場所が
小さくてすむという利点があるから。一戸建て向きですかね。
対して地中熱は集合住宅や大規模施設冷暖房向き、どうせビル建てるときは
基礎杭打つんだし地下深く掘るから簡単です。暑い地方でも寒い地方でも
地上との温度差があるほどいい。地面があれば砂漠でも極圏でも稼動、発電もできる
けど人が住むなら水が必要か。

311 ：名無電力１４００１：2006/11/26(日) 22:36:38

コストパフォーマンス無視すればＯＫ　１円節約するのに１００円使う馬鹿は　居ないでしょ。

312 ：名無電力１４００１：2006/11/30(木) 23:05:25

箱根に地熱発電所作ったら？
供給先も近いし、どーだろ。

313 ：名無電力１４００１：2006/12/19(火) 09:45:24

離島は地中熱・地熱発電で決まりだな。奄美は水力が豊富だし
人口少な場所は太陽、風より天候左右されない地熱がいいだろ。

314 ：名無電力１４００１：2007/02/26(月) 23:45:36

地面に穴を掘って掘って掘りまくり
巨大ヒートパイプを挿して地上に発電所を建設すれば
究極の惑星エネルギーが実現できる
人類は新たな一歩を踏み出した

315 ：名無電力１４００１：2007/03/07(水) 00:57:44

未来のエネルギー期待アゲ

316 ：???：2007/03/08(木) 00:42:14

1+2=3    ○
1+2=295  ◎
1+2=138a fusigi

317 ：名無電力１４００１：2007/03/29(木) 12:22:23

地中熱利用促進は　詐欺だな
２０年前の機器と比較して　何がエコだ！
ま〜　普及しないわけだ。

318 ：名無電力１４００１：2007/03/30(金) 07:36:29

みんなエコって言葉に騙されまくりですな。
そんなに夢のエネルギーなら電力会社がバンバン作ってるって。
蒸気の井戸を掘って発電に使える位高温高圧の蒸気が出るとは限らない，散々掘った
あげく温水しか出なかったって事もある。
仮に蒸気が出たとしても使っているうちに井戸はヘタってくる，そうすればまた別の
井戸を掘らなくてはいけない。発電用に大規模に使えばそのスピードも速い。
でもって温泉排水の問題もある，硫黄や鉄は当然としてカドミウム・ほう素などが
含まれている場合もある。みんなで大量に使えばそういう問題も出てくる。
地中熱は温水を作る点では良いかもね，でも電気は作れない。電気作るなら高温岩体
利権なんていってる連中はヤレヤレってなもんですな。

319 ：名無電力１４００１：2007/04/11(水) 13:33:32

補助金を食い物にしてる　学会と一部の産業界の飯の種だな。
産業界も　各省庁の天下り先だ。
毎年　ＮＥＤＯは　新エネルギー事業に幾ら補助金を出した。
実際に　エコロジーだったのか検証しろ。

320 ：名無電力１４００１：2007/06/10(日) 04:58:38

そんな事いってるから石油が値上がりした途端慌ててこのザマな訳ですよ

321 ：名無電力１４００１：2007/07/11(水) 16:54:53

>>335が必死に反論してる件ｗ

322 ：名無電力１４００１：2007/07/11(水) 19:31:44

必死だな>>335

323 ：名無電力１４００１：2007/07/22(日) 14:52:47

ほっしゅ

324 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 19:03:29

クリーンエネルギーと言われている地熱発電所を見学してきました。

一般的に言われているような、自然との調和や自然破壊という
イメージとはまったく違って、逆に自然や温泉地にマッチして
いるように感じられ、地熱発電を再認識しました。

地熱発電で使われている蒸気は温泉で使われている お湯よりも深い層の
貯留層から得た蒸気を利用するとのことなので温泉地などでの温泉が
出なくなると、言われていることは必ずしも正しいと言えないようです。
この柳津の地熱発電所は、地熱から得た蒸気を使ってのオーソドックスな
発電で、温泉地と共存し自然の中にも違和感なく溶けこんだ地熱発電所でした。

http://www.tohoku.meti.go.jp/geo/yanaizu.htm

325 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 20:10:45

お前の主観で語られてもな

326 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 22:14:34

>>325
地熱発電って、具体的にどんな問題がありますかね？

327 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 08:40:52

◇水素駆動機　温度差利用で動力引き出す　函館で実証実験

温冷水の温度差を利用して動力エネルギーを引き出す「水素吸蔵合金アクチュエータ（駆動機）」の
実証試験が北海道函館市の函館港旧函館ドック岸壁の建屋で始まった。
温水で加熱した合金から放出された高圧水素をシリンダーに送り込み、ピストン駆動させる仕組みで、
排ガスが出ない画期的な実験装置。
世界で実用化した例はなく、研究グループは揚水や発電などへの応用を目指す。

開発したのは独立行政法人寒地土木研究所▽ＮＰＯ法人「環境パートナーｉｎ北海道」（札幌市）の
吉田静男理事（元北海道大助教授）▽財団法人「函館地域産業振興財団工業技術センター」の３者。
１０年前に研究を始め、豊富な温泉があり、温度差を生かしやすい函館を実験場所に選んだ。

函館では昨年７月、研究グループ「水素吸着合金アクチュエータ活用研究会」（会長、長谷川淳函館
高専校長）が発足。函館港内の海水を浄化する揚水ポンプなどへの実用化を図る。

実験装置は長さ６メートル、幅３メートル。１個８２５グラムの水素吸着合金を２４個（計約２０キロ）使い、
それぞれステンレス容器に密閉。温水に浸して加熱する。４０度以上の温度差が生じると、合金に吸着
した水素が高圧で放出され、シリンダー内のピストンを押し出す。逆に合金を海水で冷やすと水素が
固体となって合金に吸い付くため、シリンダーの反対側が低圧になり、ピストンが引き戻される。
この相反する動きを組み合わせて連続駆動させる。

装置は重さ１００キロのダンベルを水平に回転させている。温水はヒーターで温めているが、岸壁直下
の温泉を生かせば外部エネルギーを全く使わず、稼働できるという。

研究会副会長を兼ねる吉田理事は「温度差の自然エネルギーだけで自律でき、環境への負荷は
ゼロだ。合金の性能の改良や容器の熱伝導向上など課題はあるが、実用化したい」と話している。

http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20070224k0000e040051000c.html

排気排水ゼロの次世代地熱へ

328 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 10:48:15

大規模施設になると合金を冷却する際に海水が温まるのではないか？

329 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 12:29:36

>>328

火力原発が海水温めるよりマシ
熱効率で考えよう
同じ電気出力でも一番廃熱量高いのは原発

330 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 13:19:12

>>327
ところで半年前の実験のようだが結果はどうなったの？
ググったら、この記事は出てくるけど、その後があまり報じられてないような。

331 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 16:35:00

>>329
火力って原子力と比べて熱変換効率高いのかな。

332 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 18:57:16

蒸気圧の限界があるからな
火力もスターリングも40％楽勝だが原発には無理

333 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 21:49:19

火力45％
原発35％とすると
電気出力同じにするために原発の熱量は火力の45/35倍必要
かつ廃熱は65％/55％高いから　　45/35　×65/55　　＝　約１．５倍火力より排水熱量が高い

334 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 09:24:37

地熱発電には地震誘発という恐ろしい副作用がある。

大量の水を深い地下に注入すると地震の発生する頻度が
あがるという研究結果があるらしい。

335 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 10:34:23

で、>>327 の実験はどうなったんだい？

336 ：名無電力１４００１：2007/08/26(日) 13:24:54

327ってスターリングエンジンで実現できないの？
それに水素が作動気体だとすぐ抜けるので密閉するのが難しそうだ

337 ：名無電力１４００１：2007/08/28(火) 19:17:55

八丈島はベース電力を完全に地熱に任せてるんだな。

338 ：名無電力１４００１：2007/08/28(火) 19:54:42

原子力+波力+風力発電所オンメガフロート計画がうまくいけば、世界に売り出せるのに。
製造スペースが要る割りに売り上げ単価安いから、造船屋さんは首立てに振らんとよ。

339 ：名無電力１４００１：2007/08/28(火) 20:33:21

何故わざわざスレ違いの話を持ち込むのだろう？

340 ：名無電力１４００１：2007/08/28(火) 21:00:57

ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

341 ：名無電力１４００１：2007/08/29(水) 19:06:33

で、>>327 の実験はどうなったんだい？

342 ：(＝゜ω゜)ノ　ぃょぅ！　：2007/09/01(土) 09:56:37

機械・工学＠2ch掲示板
　
・・・　　近未来のエネルギー　　・・・
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1179274194/l50

343 ：名無電力１４００１：2007/09/02(日) 22:49:53

阿蘇山みたいな火山を横から掘り進んで
配管を通せば凄い地熱が取り出せるだろう
休火山でもマグマだまりが近いならいいんじゃないか？

344 ：名無電力１４００１：2007/09/11(火) 01:05:55

無尽蔵だ

345 ：名無電力１４００１：2007/09/13(木) 10:46:01

そうだね

346 ：名無電力１４００１：2007/09/17(月) 08:29:57

>>97
DCHE
http://staff.aist.go.jp/k.morita/DCHE.html

DCHE、その後の開発状況はどうなのかなぁ。

347 ：名無電力１４００１：2007/09/29(土) 18:50:58

TBS　NEWS23　地球破壊 第３弾 中国編　10月１５日放送

348 ：名無電力１４００１：2007/10/31(水) 18:25:16

>>327

349 ：名無電力１４００１：2007/12/03(月) 21:49:58

>>346
これ凄い画期的に見えるけどあまり研究進んでないのかな？
コストが掛かりすぎるのか？

350 ：名無電力１４００１：2007/12/08(土) 22:58:11

>>349
違う。これは国際石油資本の陰うわなにをするやめrくぁwせdrftgyふじこlp；＠：

351 ：名無電力１４００１：2007/12/09(日) 15:28:33

バイオ燃料より現実的だと思うけどな

352 ：名無電力１４００１：2007/12/09(日) 16:45:36

米国自身は地熱をやる気ですが日本は米国の原発市場ですからやらしてもらえません。

353 ：名無電力１４００１：2007/12/09(日) 16:51:05

米国の原発市場ってどういう意味だ？

354 ：名無電力１４００１：2007/12/16(日) 19:18:40

ただの脳内電波だろう

355 ：名無電力１４００１：2007/12/16(日) 19:23:01

原油価格上がり続けているのにこのスレは閑散としているな

356 ：名無電力１４００１：2007/12/16(日) 22:52:40

日本のCO2排出を減らす＆将来のエネルギー源を確保するには
自然エネルギー発電しかないというのに、
このスレや他の自然エネルギー発電スレの過疎りよう・・・。
いかに国民が無関心かということがよく分かる。

でもって10年後ぐらいに原油供給不足でエネルギーに困りだしたら、
マスコミが騒ぎだし、国民は「なぜやってなかったんだ」と文句を言う。

今が良ければそれでいい。将来のことなんて知らない。
それが日本クオリティ・・・orz

357 ：名無電力１４００１：2007/12/23(日) 10:53:16

地熱利用推進ビジョン策定へ
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2007/20070705091247.asp

温泉熱を使い発電へ／青森・下湯
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2007/20071031092503.asp
青森で本格的に始まるらしい。注目だな。

358 ：名無電力１４００１：2007/12/23(日) 15:07:20

>>357
総熱量がどれくらいあるかだね

359 ：名無電力１４００１：2007/12/24(月) 09:43:25

地熱利用ビジョン素案策定
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2007/20071223160442.asp
昨日の記事。青森本気だな。

360 ：名無電力１４００１：2007/12/24(月) 11:26:31

だが公務員以外の県民には全く余裕が無いので普及しない

361 ：名無電力１４００１：2007/12/24(月) 12:15:14

>>357,359
青森いいねー。期待してる。

362 ：名無電力１４００１：2007/12/24(月) 17:20:41

発電は難しいが温泉の排水とかでも暖房は行えると思う。

363 ：名無電力１４００１：2008/01/20(日) 09:03:17

日本の温暖化対策、先進国で最低レベル
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/080119/env0801191814001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/080119/env0801191814001-n2.htm

364 ：名無電力１４００１：2008/01/20(日) 13:35:49

自然エネルギーは増やせるか
http://eco-biz-tk.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_e3f9.html

2010年　自然エネルギー依存22％目指すＥＵ
http://www.bund.org/opinion/20050615-2.htm

環境問題解決にはコストが必要なのか（続編）
http://www.nikkeibp.co.jp/style/eco/eco_society/060126_cost3/index.html

365 ：名無電力１４００１：2008/01/28(月) 18:53:30

地熱発電はものすごくマイナーな感じがする
そこらへんを何とかしないと普及しないのでは？
こういう技術があることを知らない人たちたくさん
いるんじゃない

366 ：名無電力１４００１：2008/01/31(木) 20:09:22

フィリピンでは国内消費の４分の１を地熱発電でまかなっている。

367 ：名無電力１４００１：2008/01/31(木) 20:13:31

火山の近くならそんな掘る必要ないや炉

368 ：名無電力１４００１：2008/02/07(木) 16:37:16

＞ 坑井内同軸熱交換器（DCHE）式地熱発電と言うのを御存知かな。

知らなかったんだけど、高温岩体発電？って、
みんなこういう風に、水が循環してると思ったけど、違っていたか。
それだと、なんか今まで、ずいぶん手を抜いていた発電方式だったんだなあｗ

深く掘れば熱くなるんだから、火山列島の日本は地熱発電にピッタリだ。
ロシアは地下１９．２ｋｍまで掘ったし、ドイツが９ｋｍ掘った。
そんなに掘る必要はないから、２０００−３０００ｍで
地上から地下水を入れてやれば、１００度程度にはなって戻ってくるはず。

１００ｍで２−３度、２０００ｍで４０−６０度、３０００ｍで６０−９０度。
これで十分だよ、日本は元々が火山地帯だから、もっと高いかもしれない。

369 ：名無電力１４００１：2008/03/15(土) 11:24:46

Wikiによると再生可能エネルギーの中で最大のエネルギー源。
2030年までに日本の供給電力の30%を賄えるという試算もある。

地熱がんがれ！

370 ：名無電力１４００１：2008/03/15(土) 11:31:42

>>368
オマエさ、自分程度の馬鹿でも思いつくことがどうしてできないか
少しは考えてみろ。

371 ：名無電力１４００１：2008/03/15(土) 12:08:10

>>368
よう、文系

372 ：名無電力１４００１：2008/04/04(金) 18:23:57

温泉発電　１０年実用化へ　地熱技術開発が実証実験　　2007/11/26 FujiSankei Business i

電力会社などが共同で設立し、地熱エネルギーの利用技術開発を手がける地熱技術開発（東京都中央区）は、
温泉水の熱を使って、電気をつくり出す温泉発電の実用化に2009年から乗り出す。
長野県小谷村で実証実験を行い、早ければ10年ころの実用化を目指す。
　温泉発電の技術が確立されれば、全国の温泉旅館で利用されずに捨てられている熱エネルギーを発電に
有効利用できることになる。

地熱技術開発 http://www.gerd.co.jp/info01.html#i002

373 ：名無電力１４００１：2008/04/04(金) 19:17:21

政府広報　これからの時代を担うクリーンエネルギー 中小規模水力発電と地熱発電
http://www3.gov-online.go.jp/gov/o_movie/200803/f_korekara_cleanenergy.swf

374 ：名無電力１４００１：2008/04/04(金) 19:35:58

地熱発電所、着工から３ヶ月で完成かよ。えっらい速い。

375 ：名無電力１４００１：2008/04/06(日) 19:19:51

Ｑ．高温岩体によって国内ではどのくらいの発電ができるのですか？

　高温岩体は地下にある資源ですから、発電量を正確に見積もることは難しいので
すが、新エネルギー・産業技術総合開発機構(NEDO)が平成5年度に行った調査では、
国内の有望とされている地熱地帯を29カ所選び、これらの地域で温度が250°C以上
で探さが3kmまでの高温岩体資源を利用すれば、2900万kWの発電ができると見積
もっています（NEDO、高温岩体資源利用拡大のための基盤調査、平成6年3月）。

　この調査の対象となった地熱地域の合計面積は日本の国土面積の０.３％に過ぎま
せんから、実際にはもっとあると考えても良いでしょう。

http://www.aist.go.jp/NIRE/publica/news-2000/2000-09-2.htm

376 ：名無電力１４００１：2008/04/06(日) 20:46:18

>>375
2900万kW=29000MWか。
日本の総発電容量の11%ぐらいあるね。
まだ0.3%しか調べてないってことは、
将来的には日本の全電力を地熱でまかなうことも可能かもね。

しかも大規模の場合のコストもかなり安い。
でも2020年頃の実用化かー。もっと早くできないものかねー。

> 発電所の規模が７万５千kWの場合には１kWh当たり18.0円，
> 同じく24万kWの場合には12.7円と計算しています。
> また，NEDOは発電所の規模が３万kWの場合には，
> １kWh当たり22.0円になるとしています。

377 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 04:17:21

>>375
地下３０００ｍで２５０℃かよｗ
発電効率はおおむね２５％以下というところか・・
最新式のコンバインドサイクルが６割いくという時代にｗ

378 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 04:27:03

発電効率？なんも関係もないね。
関係あるのは１kWhあたりのコストだけだ。

379 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 18:43:15

発電効率が低いと設備が馬鹿でかくなって、結局1kWhあたりの単価を上げることになるんだよなあ。

380 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 18:45:05

で発電コストはいくらですか？

381 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 18:50:06

>>377,379,380
おまいらはソースや数個上のカキコすら読めないのかと。
1kWhあたりのコスト、思いっきり書かれてるじゃん。

382 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 22:47:35

一般的な地熱発電ほどではないが
高温岩体の探査が困難で適地発見も困難
ホイホイ出来ますという状況じゃないだろうｗ
発電コストにはからくりがある。
つまりある程度想定されるリスクと実際の発電所の建設コストは異なる。
同じ事は風力発電にも言える。

383 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 23:08:05

Ｑ．高温岩体によって国内ではどのくらいの発電ができるのですか？

　高温岩体は地下にある資源ですから、発電量を正確に見積もることは難しいので
すが、新エネルギー・産業技術総合開発機構(NEDO)が平成5年度に行った調査では、
国内の有望とされている地熱地帯を29カ所選び、これらの地域で温度が250°C以上
で探さが3kmまでの高温岩体資源を利用すれば、2900万kWの発電ができると見積
もっています（NEDO、高温岩体資源利用拡大のための基盤調査、平成6年3月）。

　この調査の対象となった地熱地域の合計面積は日本の国土面積の０.３％に過ぎま
せんから、実際にはもっとあると考えても良いでしょう。

http://www.aist.go.jp/NIRE/publica/news-2000/2000-09-2.htm

384 ：名無電力１４００１：2008/04/09(水) 06:41:53

>>382
> 高温岩体の探査が困難で適地発見も困難

すでに日本の総発電容量の11%分見つかってるし。

> つまりある程度想定されるリスクと実際の発電所の建設コストは異なる。

意味不明。ソースも根拠も無しですか…。

>>375以降、どうしても地熱の妨害をしたいと思われる書込が続々と。
風力スレも妨害がひどいし、誰の仕業なんだか…。

385 ：名無電力１４００１：2008/04/09(水) 23:40:00

>>384
ソースというか地熱発電の建設が困難なのは一般論だが
主な問題というより高温岩体の利用自体が深刻な問題だからｗ
探査による自然災害の発生、上の３７９とか
NEDOは独立行政法人なんだよｗそもそも民間への移管で
採算が合わないから、税金で研究をして採算が取れれば民間へ移行
だから第三者の目が必要なんだってｗ

386 ：名無電力１４００１：2008/04/10(木) 00:38:08

動き出した地熱エネルギー開発　2007/03/13
http://www.news.janjan.jp/living/0703/0703120552/1.php

地熱利用においては、風景の保有、温泉の活用など環境面や経済面の問題はあるが、克服できないものではない。
日本は世界中でも地熱資源が飛び抜けて豊かな国である。
日本の地熱エネルギー資源の規模は、原発６９基分に相当すると試算される。

『マグマ』（真宮仁著・朝日新聞社刊）
　地熱発電がなぜ十分に開発されなかったかにつき興味深い記述が多数

地熱の問題点
　何が一番の問題かというと、抵抗する勢力がいることが一番の問題。

387 ：名無電力１４００１：2008/04/10(木) 00:52:58

で、抵抗勢力って具体的にだれ？w

388 ：名無電力１４００１：2008/04/10(木) 01:08:17

お前には関係ないことですw

389 ：名無電力１４００１：2008/04/13(日) 23:39:30

原発推進派が自然エネルギー発電の普及を妨害しなければ、
反原発派もおとなしいような感じだけど、
ここ数週間は原発推進派のあからさまな工作活動が増えてる。
そのせいか反原発派も原発叩きに躍起。
六ヶ所村の本格稼働が近いってのもあるかもしれないけど。

なんて非生産的なんだろうか・・・。

390 ：名無電力１４００１：2008/04/15(火) 20:54:06

これが実用化すると原子力発電いらなくなるし
ひそかにプルトニウムで核武装を考えてる政治家も困るからいつまでたってもできないよ

391 ：名無電力１４００１：2008/04/29(火) 23:46:30

>>387
お前だよ。
既得権益にしがみつく愚か者。

392 ：名無電力１４００１：2008/04/30(水) 12:30:16

>>389
そうそう
元凶は原発の存在と推進政策にある