：　　　　地熱エネルギーは無尽蔵？　　　　：

1 ：閻魔大王：01/11/15 23:20

地熱発電、その名の通り
地底のマグマの熱を使って発電する為
公害も無く無尽蔵で、理想エネルギーに思われますが

聞いた話によると、現在の地熱発電は、
火力のボイラーのような高温の乾いた水蒸気では無く
湿った水蒸気しか取り出せないので
タービンの羽を腐食させ、大規模な物は作れないとか。

それなら、地殻を深く深く何十キロも掘って
地球のマントルに近い部分から直接熱を取り出せば
無限のエネルギーが手に入ると思われるのですが

実用化は可能なんでしょうか？

ちなみに、地下の温度は
深さ１ｋｍ増すごとに５〜７０度上昇するそうな。
発電に使える水蒸気を得るには何キロ掘ればいいのやら

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 10:53

地熱の発生源が放射性同位体が崩壊する時の崩壊熱であると断定されているんですか？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 13:43

>>59
地殻の地熱は大半が崩壊熱由来です
場所によっては地殻下のマントルからの熱伝導
火山帯の近辺ではマグマ溜まりからの熱伝導もあるでしょう
（まあ圧力地温勾配もありますが）
あと原子炉は臨界状態であってもウランの連鎖性の核分裂と言うよりは、
単なるウランの崩壊熱ですからそう考えるとそんなに違わないかな

太陽発電は核融合ですね

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 19:02

あげ！　　　　　　　　　　　　　　　　

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 19:05

なるほど
崩壊熱でも
質量が減少しているから
原子炉といってもおかしく無いわけか

63 ：age：01/12/01 01:00

原発は要らん
もっと優れたエネルギーの研究に金を使おうage

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 06:14

>>58
＞火山の制御と地熱利用は全く別の話。
人間には地球の地下１ｋｍより深いところの話はよく分からんと言う事において同じだろ。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 08:21

箱根の大涌谷では、蒸気の異常噴出が止まらなくて見学が規制されている。
熱水発電に詳しい人、行って止めてやってくれ。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 09:54

>>65
概出だが
地熱利用技術と火山の制御は別物だろ

67 ：やっぱね：01/12/01 14:09

このスレの地熱反対派は
大手電力のドキュソ？

そりゃ反対するわな
本気でやったら原発消えるわほんまに

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 16:26

>>66
外出だが、
箱根の大涌谷は温泉に引くお湯を取るところだよ。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 13:17

＞このスレの地熱反対派は

あらら、地熱反対派だって（プッ

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 13:22

燃える液体が沸いて出てくるのに、
誰がわざわざマグマまで掘るんじゃ！！

石油は化石燃料じゃないからね。今のペースで使う分には無尽蔵だよ。

71 ：ロックフェラー財団：01/12/02 15:50

>>70
石油は化石じゃなくて
地下の高温高圧状況下で
合成されるって説だね
わしもその説有力だと思う

石油が数十年後に無くなるというのは
石油掘ってボロ儲け連中の
ガセじゃないかと思う・・・

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 15:52

だってさ、石油が化石だったら
原油を調べればいろんな生物の化石が出てくるだろう

石炭は顕微鏡で調べると
木の年輪などが見られるそうだが。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 15:54

つまり、
石油＝地熱エネルギーってこと

74 ：　：01/12/02 15:57

今の木星みたいにヘリウムやメタンが
地球創生時から地殻に蓄えられていて、
それらのうち表面のものはすぐに大気中に消えたけど
地殻の奥のもの超高圧高温下で重合して、
石油になってるって説ね。
その傍証が天然ガスやメタンハイドレートやアメリカの油田で採れるヘリウム。
生物由来であんなに大量の天然ガスはとれない

75 ：72：01/12/02 17:31

でも石油が無尽蔵だとしても
燃焼させればCO2増加は避けられない
んだけどな

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 17:54

地球の歴史上はＣＯ2も循環しているよ。

77 ：お日様いっぱい：01/12/02 18:39

でも、最近ではこれほど大気中に片よって溜まった事は無い。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 18:54

石油が化石だろうと、天然鉱物だろうと有限であることは明白。
何故、無尽蔵になるのか。。。
日本に無尽蔵に存在しないのか。。。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 23:38

金を掛けて一般的な油田の何倍もの深さまで掘れば
日本でも石油は取れるんじゃないのか

80 ：お日さまいっぱい：01/12/03 02:00

＞79

そこまで掘ったら地熱発電のほうが有望でしょう。でも、高すぎる・・・。
無限に近いのが太陽からのエネルギーフロー。再生可能エネルギーのほうが
有望かな・・・。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 19:30

＞７９

日本のどこにそんな油田が確認されたんだい？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 11:10

なんとなくアゲて見る

原発立地は日本ではもう無理そうだ

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 14:58

サハリン沖の海底油田に微かな期待

84 ：名無しさん：01/12/07 17:43

地熱発電でエネルギー奪って地震起き難くしたりって出来ないの？

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 12:34

地熱って、やっぱり関心度低いんすかね。
もうこのスレ終わりそう？ってわけでアゲです。
本気で自然エネルギー以外使っちゃ駄目みたいなことになったら、
わりと有望だと思うんだけど。
あっつくて困ってる温泉なんかで、さますついでにヒートポンプ
型発電機つけるだけでも結構いけるはずだし。マグマとか言い出
すと、研究者のロマンはあおるけど、実用からは遠ざかる気が。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 20:12

結局、地熱発電が普及しないのは
費用の問題になるのかな

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 23:56

現在稼働中のやつの発電コストは13〜16円/kWhで
自然エネルギーとしてはそれほど高くないね。

フィリピンでは全体に占める地熱の発電設備容量は2割以上だよ。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 01:01

地熱発電で使う熱溜の元はマグマぢゃなくてプレートの摩擦熱ぢゃなかった？

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 21:45

＞８６
温泉と競合するからです。
地熱発電の候補地は、温泉地が多い。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/24 01:04

>>86
高地熱地帯は主に火山帯です。
火山帯は風光明媚な山岳地形で観光地としてもてはやされています。
そのため候補地の多くが国立、国定公園ゾーンに入ってしまいます。

このエリア内では大規模造成が極めて困難です。
発電所なら尚更‥

原発みたいに巨大な利権が無いので行政や政治家、地元有力者も
公園規制の解除にあまり熱心になりません。
と、言うわけで‥
国内に候補地は膨大にありながらその殆どが企画倒れに終わっています。

91 ：　　：01/12/24 05:54

>>90
完全地下型の、発電所を、モジュール化して
いっぱい作ったら、どうだろうか？

92 ：Maneuver：02/01/06 15:16

水蒸気だけでなくて・・・バイナリ発電age
作動流体はなにがいいの？

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/06 15:58

地下からは温水だけじゃなくて、有害物質も一杯出てくるからね。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 21:37

ＨＤＲという方式の発電所は
どこかで実験されているのでしょうか？

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/16 18:29

とりあえず問題は温泉地が主な候補地になるため、
あまり歓迎されないってこと？

96 ：　：02/06/17 04:46

極度に寂れた温泉の場合は、最後の復興手段として使えそうだね。
少なくとも道は整備される。

97 ：地熱賛成：02/06/21 09:31

坑井内同軸熱交換器（DCHE）式地熱発電と言うのを御存知かな。
あるいは究極の地熱発電とも思われる方式なんだけど、
まず、地熱発電の特長を以下にまとめると、

地熱発電の長所
�@極めて高い稼働率（平均95％）→昼夜・天候・季節に影響されず安定供給可能
�A現実的な発電原価（13〜16円/kWｈ）→水力と同等で太陽光・風力等より有利
�B膨大な賦存量（4億6,100万kW）→日本の総発電量1億7千万kWの約2.7倍
�C火力発電所並に高い発電効率（10〜30％）→汽力発電で技術的に確立済み
�Dコジェネの導入で高い総合効率（約80％）→蒸気の多目的利用で地元に貢献
�Eエネルギ密度が大きく高出力（平均38,000kW/基）→火力発電並のＭW級出力
�F少ない二酸化炭素排出量（火力発電の1/100〜1/10）→クリーンな自然エネルギ

地熱発電の短所
�@地熱貯留層の開発が困難で長期間を要し建設コストが高い（65万円/ｋＷ）
�A蒸気・熱水中の含有成分が坑井を詰まらせタービンをいためる（坑井寿命7年）

これに対して坑井内同軸熱交換器（DCHE）式地熱発電は、
�@還元井を必要としないため坑井は最低1本だけで良く、掘削コストが最小限ですむ。
�A地熱地域と目されるところならどこでも建設可能なので、調査に時間とコストがかからない。
�B完全密閉の閉鎖管内で純水を循環させるので、パイプ内面のスケール付着の問題は一切無い。
�C日本に多い高温湿潤岩体に向くので、割れ目の多い地層に不向きの高温岩体発電より適している。
�D地下から熱だけ汲み上げるので、有害なガスや毒素を地上に出すことがない。
�E水の比重差で循環するのでDCHE用のポンプは必要なく、設備が極めて単純で建設コストが安い。
�F坑井内にバイアス圧力を掛けることで大きな地圧に対抗でき、大深度のマグマ発電も可能。

と、以上のように大きな特長があります。
詳しくは、以下のHPをご覧下さい。

　http://staff.aist.go.jp/k.morita/DeepHot.html
　http://staff.aist.go.jp/k.morita/DCHE.html

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 16:04

http://www.tniri.go.jp/~geomap/thinetu2.html#22
によるとフィリピンとアメリカの地熱発電量が多いみたいだね。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 16:30

フィリピンのルソン島のマクバンとバクマンの2箇所の地熱発電所が40万KW規模。
アメリカはカリフォルニアのカイザースの地熱発電が大規模で1,155MW規模とか。カイザースは間欠泉地帯として熱湯が噴出す観光地でもある。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 16:42

日本では十数か所に地熱発電所があるが、小規模といえる。
大きいところでも、5〜6万KW規模。
もう少し頑張って欲しいなぁ。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 18:46

マグマ発電は、日本にとってはプルサーマルより価値のある発電技術。
実証炉が成功したなら、原発より力を入れて良いのではなかろうか。
なんせ、輸入燃料無しと言うのが魅力。
石油やウランを売ってもらえなくとも良いからな。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 20:22

地熱は原子力エネルギーの一種なんでしょう？

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 02:29

地熱は、核物質を地下から掘り出して精製したり、使用後に生じる核廃棄物を
地下に埋め戻す必要も無いクリ−ンな究極の原子力とも言えるな。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 02:39

単位発電量あたりの放射能放出量は、石炭火力のように
原発の数十倍程度ではすまないような気もするが。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 06:09

>>104
そこは、原発と同じで密封すれば良かろう。
それに、前記熱交換式であれば、地下から上記と共に放射性物質が出てくることもない。
熱媒体のみ管理すれば良いから、原発の技術を持ってすればたやすい。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 08:26

>105
　容易くはないよ。腐食を考えないとな。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 08:55

原発は純水使ってるが、地熱は亜硫酸だのいろいろ含んでるからね。

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/24 08:17

腐食の対抗策については通常地熱の技術で確立済みと思われ。。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/24 09:09

あんまり詳しくはわからんのだが、
ＨＤＲとかって、一本の井戸で恒常的に作れる蒸気の量って
かなり限られるんじゃないのか？
水入れたら、一時的にせよ、周りの岩盤の温度下がるじゃん。
マグマまで掘ったって、一本の井戸であんまりにも調子乗って
熱を取り出したら、その井戸の周囲だけマグマが氷みたいに固形化して
断熱材みたいになっちゃうだろうから、たくさん掘らなきゃならんのでは。
誰か詳しい情報きぼん。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/24 22:46

マグマまで掘った穴が、そのまま火山の噴火口になってしまうことはないの？

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 01:48

活断層に大量の水を流し込んで大地震を誘発するとゆう映画があった(007？)

112 ：地熱賛成：02/06/25 16:32

>>109
DCHEの場合なんだけど、内側の断熱パイプを通して冷たい水を地下に送り、
外側パイプと内側パイプの間に水を通して高温の岩盤を急激に冷やし
無数のひび割れを生じさせることで、マグマや岩盤中に含まれる水分が高圧高温の
熱水となって、ひび割れを通して流れるようになるそうです。

そして、深部で加熱された熱水はDCHEの外側パイプに触れて冷却され重くなり
沈降すると、また深部で加熱されて上昇し外側パイプで冷やされて沈降すること
を繰返すそうです。すなわち熱対流が生じるわけです。

熱対流が生じればヒートパイプと同じで、次々と地下から熱が汲み上げられる
ことになるので、周囲が固化して断熱材になる心配は無いそうです。

この無数のひび割れを生じさせる方法を『熱応力破砕法』と言うそうです。

113 ：　：02/06/25 23:07

地熱は他の自然力に比べて、既存のエネルギーを取り出すだけだから、安定運転できるのが良いね。
マグマの活発な地域では実質無尽蔵で、さらにマグマを沈静化させることも夢じゃない。
ま、マグマを沈静化させるには原発の数十倍規模の発電所が必要かもしれませんが。

114 ：地熱賛成：02/06/26 08:25

>>112
ちょっと訂正

周囲が固化して断熱材になる心配は無いそうです。→周囲が固化しても断熱材になる心配は無いそうです。

115 ：109：02/06/27 19:06

109でーす。
岩が断熱化しないとゆーことは一応、わかったー。
あとは、一箇所（一本の井戸）からどれくらいの熱が取り出せるんでしょ？
岩の熱容量とかから理論値は計算できるのかな？

いや、別に「比較的どこでも建てられる」だろうから、
一箇所で足りなければ、たくさん発電所を作ればいいんだろうけど。


>>113
マグマが沈静化したら熱が来にくくなるじゃんＹＯ！

116 ：地熱賛成：02/06/28 14:13

DCHEの場合、地層の有効熱伝導率が30kcal/mh℃の場合、
1本の坑井の純熱出力は14.6MWだそうで、有効熱伝導率が30kcal/mh℃は、
地下の熱対流が比較的大きい場合で、先の熱応力破砕法にて実現できるとか。
経時変化は、15〜30年経ったとしても14.6MWが13.0MWになる程度だそうです。

117 ：nanasi：02/06/29 00:42

国内でのＨＤＲ開発は、このまま店じまいの方向らしい。
ＮＥＤＯと電中研の実証試験も揃って今年で終わり。
研究開発費用が膨大にかかるため、新たな予算もつかなかった模様。

ＮＥＤＯの肘折実験場では注入水を６割回収できたようだが、それでも
実用レベルにはほど遠いという。

118 ：　：02/06/29 01:30

えー、凍結かい。
また景気が良くなるか、オイルショックになったら再開するのかな。
こういう、将来のためになる”かもしれない”ところにお金をつぎ込まないのが
日本が欧米に負ける遠因だよね。ロケットもそうだし。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 06:17

>>118
ロケットと原子力は意地みたいなもであろう
国連の安全保障理事会の常任理事国はすべて核保有国である。
それに成りたがっている政府は
核ミサイルを持つ技術はある事をアピールしたいのである。

120 ：地熱賛成：02/07/01 09:42

>>117
DCHEは、HDRの開発が終わってから試される予定だと聞いていたのですが、
この分だとHDRとともにお蔵入りかな…。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 11:16

>>119
その割には、自衛隊予算に比してロケットにつぎ込む予算少なすぎやしないか？
多分、中国より少ないぞ。
そういえば、今日の日経新聞で温泉と雪を組み合わせた発電を特集した記事があった。
湯の温度は３０度あれば十分動くらしい。北国限定だが融雪しながら発電できるな。

122 ：AAA AMERICA AUTOMATIC ASOCIATION：02/07/01 11:40

デジタル、インターネット等IT関連は使い方次第で、個の力を何倍もの力に変えることが可能です。
費用対効果で他の媒体にこれより優れたものは無いでしょう。
それを船井幸雄やハーバード大学での講義さえある２１世紀型流通の姿ともいわれるMLM
に活用してみましょう。それは長い目で見ても、素晴らしいネットワークビジネスといえます。
最先端のITを駆使するネットワークビジネスは、在庫をもつ必要がなく、
製造メーカーの製品を直接広める形態をとるものです。
製造会社の製品であると同時にIT部門を持ち、面倒なことはすべてお任せです。
ＨＰを通じて、興味のある人がメールで問い合わせてくるので、
低価格、高品質な製品に関することなどを説明すれば済むのです。
何人かの識者が書籍等で発言しているように、
流通コストを消費者に還元して製品を広めるというこのシステムは、
人間的かつ将来有効なシステムを創っていける可能性の大きいものだと感じます。
実際、アメリカでは、全商品の３０％がMLMです。
有名な大会社AT&T、GM、マスターカードなども採用しだしています。
興味のある人には、ぜひ以下のホームページも御覧ください。
http://ailove22.fc2web.com/lpd/index.html

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/02 01:13

>>98
フィリピンの地熱発電は日本のＯＤＡで作られている。
又、宗電で有名な国後の電源にロシア側は日本の技術者に初め地熱の開発も
視野に入れて調査を依頼した。
結果は整備すれば使えるロシアの発電機があるのに建てやから新設した。
その上、日本からその燃料を支援していたのだからなんと言っていいのやら

124 ：電力社員：02/07/02 02:21

何年か前に某地熱発電所に勤めたけど結構大変
蒸気井は使ってるうちに蒸気出なくなるし、
補充井掘っても何本か立て続けに外しやがるし
（一本１０億。掘るのは委託会社。三菱とか日重化etc）
いくら解析したところでこればっかは山師が
掘ってみないと解らないからな（藁
おまけに復水を還元井に戻せば局地地震頻発
だし、冬は冷却塔から出る蒸気で国定公園の樹木への
着氷問題が出るし愚痴いっぱい。
しかし配管のスケールにｐｈ調整でクリアって
数百トンの蒸気にいくら苛性ソーダ使えばいいのよ
ちなみに熱効率14〜15％よん。

125 ：地熱賛成：02/07/03 10:33

>>124
以前、全国地熱発電所巡りした時も同じような悩みを現場の技術者の人から
聞いた事があります。だからこそ、DCHEを推しているんですけどねえ…。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/13 08:14

日本の地熱発電所って東北と九州に集中してんだよね。
観光地と上手くやってるところも多いので、旅行したとき
ちょいと足を伸ばして地熱発電所を見学してみるのもいいですよ。

　http://www.jgea.or.jp/main121.html

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/31 13:04

木星のイオに地熱発電所を建ててマイクロウェーブで送電したらどうかな。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/31 13:11

>127
どうもこうも・・・無理です。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/31 14:17

>>127
言うだけなら簡単。
自分でやろうと努力して見ろと。
どんなに無茶な事を言ってるかすぐに解るから。

ロケットすらまともにとばせな（略

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/31 14:20

>>124
質問。
地熱発電は出力変化は出来るんですか？

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/31 15:07

>130
出力調整は出来るけど
せっかくの地熱を捨てるだけでもったいないから
あえてして無いと思うぞ。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/01 13:45

蒸気貯留層の圧力が下がって自然に出力が下がることはあるようです。

ん？火山活動が活発化して出力が上がるってことはあるのかな。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/01 14:15

>132
月の重力による潮汐作用とか地殻移動に伴う地圧の変化ってのもあるんでは？

深層地下水って数百キロ先の地殻変動にも結構敏感に反応するらしいから・・・

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/01 18:51

地熱も波力も風力も太陽光も出力調整出来ないなら、
結局火力に頼るしか無いんだな・・・

負荷平準化しなきゃ自然エネルギーのみの発電ではムリポ。
所詮は絵空事にしか聞こえなくなって来た・・・

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/01 19:26

「使わなかったら」自然エネルギー発電でも出力調整出来るっつーの。
風車をラムエアにするとか。太陽電池からの配線を外すとか。

単に、設置コストが高くて（単体の能力が低くて大量設置が必要な手段を含む）
運用コストが安いものは、四六時間中ぶん回したほうが得で、
設置コストが安くて運用コストが高いものがピーク時発電に向くってだけぢゃろ。

それに、「最終的に火力を使う」のは、ぜんぜん構わないことだと思うが。
ぜんぶ自然エネルギー発電にしなくたっていいじゃん。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/01 20:42

潰したい意見には、極論をぶつけるというのはディベートの初歩的なテクニックです。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/01 21:34

>>136
とゆーことは、>>134って初歩的なひとなの？










・・・・・・・とゆーのが、初歩的なテクニックなのだろうか。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/04 21:21

地熱は、自然エネルギーでありながら、
原発よりも高い稼働率を持つ特長があります。
従って、火力や原発と並ぶベース電源として扱われています。
ですから出力調整は火力や原発と同様と考えられます。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/04 22:10

>>135
石油が無くなったら？

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/04 22:23

確かに地熱はオーバーホールが楽そうだし、稼動効率で言えば原発よりよさげ。
問題は、掘りはずれがあるということかな。ボーリング代も高いし、新たな測量技術の確立が今後の課題だね。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/04 22:41

職業反原発の論理の中には、原子力も、太陽光も、地熱も
発電設備作るのに石油が必要だから、石油がなくなると
全部ダメになるというのがあったな。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/04 22:43

>>140
蒸気以外の噴出物がせっかく掘った穴に溜まるから
楽じゃないぞう

143 ：キユ：02/08/04 22:45

石油が便利なだけであって、植物油やアルコール、水素でも動く罠

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/04 22:46

山口幸夫> 「成田闘争」
山口幸夫> 飛行機を飛ばす石油はあと42.8 年で底をつくという説もある。
山口幸夫> こういうことに対する対策は持っているか。
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/5847/narita.html
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者
山口幸夫　 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/04 22:51

>>143
水素もアルコールも天然ガスがないと作れないような。
バイオマスでは全量は賄えん。
結局の所、狂気の反原発テロリストにはどんな理屈も通じない罠

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/04 23:39

石油が無くとも、木炭車は動いてたんだい！

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/05 00:10

>>146
現在のエネルギー需要の話してるんだろボケ

148 ：地熱賛成：02/08/05 13:30

>>140
地熱のネックは、高温蒸気を蓄えた地熱貯留層の発見率がまだ低い点に有ります。
そこで掘り当りの確立を大きくする方法として、水分の少ない高温岩体なら
大量に布存しているので、水を強制的に送り込んで高温蒸気を得て発電しようと
言う高温岩体発電が実証的に実験・検討されています。
ただし、注入水の回収率がまだ低い弱点があります。
そこで水の回収率100％のＤＣＨＥを検討してみては？というわけです。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/05 22:33

とりあえず、DCHE以外は結構不採算と言うことが分っただけでも進歩だが、
まだまだ高いよね。また石油危機が起これば予算も出るさ。
それまで地道なデータ収集と技術改良にいそしむべし！

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/06 05:49

不採算な離島でＮＡＳ電池と組み合わせてちょこちょこ作っていくのはどうだろうか

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/06 06:29

>>150
イニシャライズコストが高すぎで、向いてないんではなかろうか。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/06 08:26

離島では、地熱に限らず自然エネルギーの導入に積極的です。
沖縄とか、八丈島とか、北方領土でもﾑﾈｵの影響がなくなったためか、
地熱開発がはじまったみたいです。
その理由は、発電用の燃料を船で運ぶ輸送コストが馬鹿高いためだそうで、
イニシャルコストよりランニングコストがはるかに高いためです。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/18 03:05

地熱発電にはでかい冷却塔がいるんだよね。
川や湖の水で火力の様に冷却できないかな？

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/18 06:39

八丈島は最低の電力を地熱でまかなっている
こういう所こそエコアイスやエコキュート・電気自動車などを補助で普及させ
ベースの使用量を上げさせる工夫くらいしてほしい

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/18 21:08

今までの流れを見てるとエネルギー実用化は難しいみたいだね。
それよりもマントルにゴミを捨てるゴミ処理場を作るほうが実用的みたいだけど･･･。
どうよ？

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/19 19:19

>>30
管をとおさないよ
HDRは

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/19 19:27

HDRは

地中に２０００ｍ〜３０００ｍの井戸を数本掘って
その井戸の間に水を循環させることにより地熱を取り出します。
管を通すわけではない。

井戸と井戸の間は高い水圧をかけて
地下の岩体にきれつを走らせそこに水を通します。

また、土地さえあればどんな場所にでも建設可能です。
地中２０００ｍ〜３０００ｍとなるとどのような場所でも熱いからです。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/19 20:03

太陽電池のhiranoみたいに、

コスト無視
期間無視

でやれば素晴らしい夢の世界でしょうね。（ｗ