大規模禁止！個人レベル風力発電スレ

314 ：名無電力１４００１：04/08/28 21:44

>>313
あんた、住宅街で１００W電球１個つけるために風力発電してどうするのよ。ｗ

315 ：名無電力１４００１：04/08/29 00:11

>>313
これ、低騒音なのがポイントかな。AIRの400Wとか洒落にならない音がするけど、これは大丈夫なようだ。
1.3kWバージョンとか幾らくらいするんだろう？

316 ：名無電力１４００１：04/08/29 12:31

>>314
100Wを電球で消費しちゃうようなセンスの無い人は風力には向かないね
蛍光灯とノーパソとルーターで使えば正に今貴方が行ってる行為が可能だが
それが有意義な事か無意味な事かは使う人次第ってことだな。

317 ：名無電力１４００１：04/08/30 04:49

夏はまだ終わらないのか・・・

318 ：名無電力１４００１：04/08/30 12:54

まあでも、これをわざわざ住宅地で使う意味はあんまりないな。
農場とか山や海で使うのが本来だろう。

319 ：名無電力１４００１：04/08/30 19:21

センス…

320 ：名無電力１４００１：04/08/30 23:40

それは笑うところ。

321 ：名無電力１４００１：04/09/01 00:39

＞蛍光灯とノーパソとルーターで使えば
＞蛍光灯とノーパソとルーターで使えば
＞蛍光灯とノーパソとルーターで使えば

唖然。ｗ
電球１００Ｗ。（←ワットじゃない

322 ：名無電力１４００１：04/09/10 00:12

近頃そよ風君を良く見かけます。

323 ：名無電力１４００１：04/09/10 04:34

結局、家庭用で考えると太陽電池の方が電力を取り出すのに実用的ってこと？

324 ：名無電力１４００１：04/09/11 02:43:35

発電量の具体的な数字を挙げてる人は皆無だ罠。1日100whとか微笑ましいのばっかりでｗ
標準的な3kw太陽電池は1日15kwh程度だから比較にもならんでしょ。

325 ：名無電力１４００１：04/09/11 06:17:56

実用性を云々するなら一般商用電源がベストだよ〜
電力政策に最も影響を与える家庭用再生エネルギーいう意味なら太陽電池。
風力は立地条件を生かせば有用。汎用性はないけどね。

326 ：名無電力１４００１：04/10/06 23:36:43

今現在かなり小型の風力発電機（純粋に風を受けるブレードと発電機構のみ）
ttp://www.sizennokaze.com/SNP-103.htm こんなやつ
があるのですが、それを使ってプロペラの回転数と発電量をパソコンにログとしてとりたいのです。
必要な機材とか、できる限り低予算でやりたいのですが、何かいい機材はありませんでしょうか？

327 ：名無電力１４００１：04/10/31 00:28:09

>>313はどうですか？

328 ：名無電力１４００１：04/10/31 00:50:52

サボニウス風車とジャイロミル風車ってどっちが効率いいんでしょうね。
パナソニックが売ってる「風かもめ」はサボニウスだそうですが。
http://panasonic.biz/energy/furyoku/feature_goods.html

災害時とかに役に立ってくれそう。

329 ：名無電力１４００１：04/10/31 01:09:30

>災害時とかに役に立ってくれそう。

っていうか、普段役に立たないものが、災害時に役に立つのか???

330 ：名無電力１４００１：04/10/31 01:19:08

>>329
阪神淡路、新潟中越地震でライフラインが絶たれた事が被災者に大きな
苦痛を与えた。電気、水道、ガスのうち、電気が通じているとかなり
心理的にも苦痛が和らぎ生活にもかなり復帰が望める。

そこで、各世帯単位や地域単位で電力供給体制がとれていたなら、少なくとも
ライフラインの内で電力は確保できる見込みがあると。序に電線が不要なら
更に耐震性が高まる。現在は価格や効率が普及レベルに無いですが、
いずれ普及する時代が来ると思います。個人的には導入したいと思っています。

331 ：名無電力１４００１：04/11/28 13:28:58

11月26日に教育テレビで風力発電作ってるのやってたんだけど、
そのホームページってどこかわかる人いませんか？

332 ：名無電力１４００１：04/11/29 10:56:12

>>331

これかな？

http://www.nhk.or.jp/daisuki/edison/onair20040221.html

333 ：名無電力１４００１：04/11/30 11:02:38

ありがとう。　せっかくレスしてくれたのですが違ってました。

内容的には、自宅で風力発電機を作って、自家電力の一部に使って、
その情報をホームページ上で公開してるらしく。仲間を増えてきたような内容で、

なにかわかれば教えて下さい

334 ：名無電力１４００１：04/12/16 11:28:01

もうあきらめました

335 ：名無電力１４００１：05/02/08 00:35:38

336 ：名無電力１４００１：2005/04/20(水) 23:05:54

age

337 ：名無電力１４００１：2005/04/21(木) 03:48:04

発電機は簡単なんだけど。

使うところまで電気を引くのが大変。

338 ：名無電力１４００１：2005/04/21(木) 12:54:28

△

339 ：名無電力１４００１：2005/05/14(土) 11:27:14

まだ、家庭レベルで実用化の物は無いのでは？近畿地方のある公園に、２社の風力発電
利用の照明を建てたけど、20W程度の照明を夜間点灯するくらいで、３００万。
まあ、ポールとか蓄電池付だけど、高すぎ。風速5ｍくらいでもブンブン回ってうるさい。
台風時は周囲の風音で聞こえないだろうけど、５ｍくらいだと、隣は迷惑。

340 ：truth：2005/06/15(水) 04:12:48

老人から大枚を騙し取る悪徳リフォーム業者と同じだな
日本ではありえない風速１２ｍ４００ｗを定格にしてバカな役人を騙し
税金を騙し取る

341 ：名無電力１４００１：2005/07/29(金) 16:46:00

風車ってあの形が本当に最適なの?
研究されてあの形だからそうなんだろうけど、
もっと一本の風車に何個も羽タテにつけるとかできない?

342 ：田舎の発明家：2005/08/10(水) 02:17:03

そよ風君なんか台風の風を逃がせない構造なので、屋根よりはるかに下に設置して後悔してる人多そうだね。
制御回路の消費電力が多すぎて、ＡＣ１００Ｖで充電する始末。
　微風地域では電子制御回路を必要としないものに限る。

343 ：名無電力１４００１：2005/08/10(水) 04:15:02

パソコンの排熱ファンの風で発電できませんかね？

344 ：名無電力１４００１：2005/08/10(水) 07:21:04

そよ風くん。おもちゃ以下。良く自治体でだまされて設置するよね。インバ−タ−も正弦波は出ないし、何に使うのだろう。

345 ：名無電力１４００１：2005/08/10(水) 15:18:43

これか？
ttp://www.shinko-elec.co.jp/windpower/product/index.html

346 ：名無電力１４００１：2005/08/10(水) 21:11:59

昔よく見た風で回る看板にモータをつけただけで、結構発電するぞ。
十数ｗだけど。

347 ：名無電力１４００１：2005/08/17(水) 00:31:28

完全自作で羽から作りたいなあ。
個人でも直径５m位迫力があるのがいい。
台風で羽とか吹き飛んでったら責任とらなかんのだろうねぇ･･･。

348 ：名無電力１４００１：2005/08/17(水) 00:32:47

あとこんなの見つけた。
ttp://www.speakerfactory.net/wind_old.htm

349 ：名無電力１４００１：2005/09/20(火) 00:16:31

ゼファーの「エアドルフィン」ってなかなかよさそうに思うんですけど、
どうっすかね？
http://www.zephyreco.co.jp/pressrelease_041201.htm

350 ：名無電力１４００１：2005/09/20(火) 09:49:05

>>349
１Ｋはいいよね。
でもいくら？

351 ：名無電力１４００１：2005/09/20(火) 13:11:18

>>350
本体（コントローラー内蔵）が３０万円だそうな

352 ：名無電力１４００１：2005/09/20(火) 20:44:55

>>351
ディープサイクルとか電力切り替えとかで・・・・
元を取るのに何年かかるだろう？
買えないな。

353 ：名無電力１４００１：2005/09/20(火) 22:39:51

３０マソちょっとならなんとかボーナスで・・オレはノートぱそと蛍光灯電球
の明かりなんで１Ｋでもだいじょぶなんよ、ほんと。

354 ：名無電力１４００１：2005/09/20(火) 22:52:46

１Ｋってご大層な何百万もするガス使用の家庭用燃料電池と同じじゃまいか！
安くねえか。

355 ：名無電力１４００１：2005/09/20(火) 23:08:54

>>354
そう考えればそうだな。
あれは７０万とかいってたよ。

でも、もっとやすくなって欲しい。
自作できるならやりたいなと思っているヤツは多そうだけど、
今ひとつ踏ん切りが付かないな。

356 ：名無電力１４００１：2005/09/20(火) 23:47:51

俺は自作とかなら大得意！はっきりいって燃電は化学っぽくてわからんから
風車のほうがイイ。バッテリーも配線もなんとかできるし俺みたいなのけっこう
いるだろう？全国的に。

357 ：名無電力１４００１：2005/09/20(火) 23:52:56

うちのブレーカーは１．５Ｋだあー。ほしいな・・・

358 ：名無電力１４００１：2005/09/21(水) 00:08:57

バッテリーだから直流か、直流製品そろえようかな。

359 ：３５５ ◆GBSSpJ2j4g ：2005/09/21(水) 11:36:56

自作についてネタを振ってみよう。（先に断っておく、俺は無知だ）
まず、羽をどうするか？
自作する時に一番のネックはこれかな？
でも、効率さえ考えなければそんなに難しくはないのではと思う。
幅５センチ、長さ５０センチのバルサを３本くらい用意してそれを羽根の断面の形（なんて言うんだろう）に
削り出す。次はそれにＦＲＰ加工。
ＦＲＰは個人的に時々作るけど、意外に簡単。
高いのはエポキシ樹脂だけど、最近は１００円ショップで売っているから羽根１本に
２００円分くらいでいけそう。
次が発電機
羽根の回転をまず高速化しないといけないんだよな。
ここでもうギブアップ、どうすればいいかわからない。
発電機はオークションのバイクのパーツか車のパーツで入手できそうだよな。

360 ：名無電力１４００１：2005/09/21(水) 14:22:14

風車はムズいので買ってもいいや。現代の節電家電と高性能バッテリーがあれば
１キロでもなんとかなるっしょ

361 ：名無電力１４００１：2005/09/23(金) 10:33:17

衝動型の風車なら簡単に作れるよ
料理につかうオタマを数個円盤の上につけるだけで良いし
もうちょっと工夫するなら、塩ビのパイプを縦にカットして羽根にしてもいいじゃん

ちょっと、作りたくなってきた・・・

362 ：３５５ ◆GBSSpJ2j4g ：2005/09/23(金) 19:19:47

>>361
発電機とギアはどうする？

363 ：名無電力１４００１：2005/09/23(金) 23:59:20

あくまで風車の話だよ

364 ：名無電力１４００１：2005/09/24(土) 00:05:47

中古のジェネレーター買ってきて、発動機を取り外して風車付けるということも可能？？
http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=%C8%AF%C5%C5%B5%A1&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

365 ：３５５ ◆GBSSpJ2j4g ：2005/09/24(土) 09:14:08

>>363
発電しろよorz

366 ：名無電力１４００１：2005/09/25(日) 00:10:29

じっさい風車でためた蓄電池でノーパソ、プレステ、あまり大きくない液晶テレビ
３つだけでいい、６時間ぐらい作動できるか？できるならホスィ。ブレーカー落とすから。

367 ：名無電力１４００１：2005/10/02(日) 14:42:30

>>341
ぜひ機会があれば見学なんかどう？
様々な風車が置いてある。

足利工業大学風と光の広場
ttp://www2.ashitech.ac.jp/crc/square/index.html

368 ：名無電力１４００１：2005/10/30(日) 10:42:14

風力発電の季節が近付いてきましたよ

369 ：名無電力１４００１：2005/10/30(日) 15:03:04

スレ違いとのお叱りを受けるかも知れませんが。
http://www.shinko-elec.co.jp/windpower/product/spec.html
これと
http://www.h6.dion.ne.jp/~tsukky/snow/snowtop.htm
といった組み合わせは可能でしょうか？
雪害に悩む我々にお詳しい方から一言アドバイスを

370 ：名無電力１４００１：2005/10/30(日) 15:41:15

>>369
風力発電を設置するぐらいなら今まで通り電力会社から電気を買ったほうが
安くつく。電熱マットと発電の組み合わせは可能だろうが、電熱マットは十分に
働かない（バカ高い風車を一杯作れば別）。大体人が住んでいるようなところは
風は弱い。風がガンガン吹いているようなところで漸くトントン。電熱マットは気休
めやろう。人が一杯通るところは何もしなくても雪は溶けるし、どかぶりのところ
に使えるような代物じゃないし。

371 ：名無電力１４００１：2005/10/31(月) 13:57:45

>>370
貴重な御意見有難う御座いました。

372 ：環境世直し：2005/11/03(木) 14:14:09

ゼファーも神鋼も　仕様書に　定格出力５００ワット　と書いて　素人客を釣ってるようだな。
行を離して　定格風速１２ｍだってよ。　詐欺商売まるだしじゃん。　客は消費電力量を定格で計算してるんじゃねえか？
日本では起動開始風速は０．５ｍ　定格風速は４ｍ　程度にしておくのが誠意ある商売だ。

アメリカのコピー丸出しの　プロペラじゃ　起動するのがやっとだろうね。
制御回路の消費電力でいっぱいだろう。　太陽電池あっての風車。

せめて模型飛行機経験ある人に手を出してほしいよね。　

373 ：環境世直し：2005/11/03(木) 14:19:47

そよ風君は　台風時の抵抗を逃せず、低いくせに１００万円もする支柱を建てないと持たないし。・・・・

最近は　かっこ悪いので　モーターで回してるモニュメントもあるんだろ。　風全く吹いてないのに　勢い良く回ってるぜ。

374 ：環境世直し：2005/11/03(木) 14:21:03

タミヤ模型のギアボックス＋扇風機の羽根　のほうがよほど役に立つ。

375 ：環境世直し：2005/11/04(金) 10:47:36

家が密集してる日本で　高速プロペラ翼型を採用するところが　付焼刃的知識で突っ走りすぎ。ラジコンくらいやったことある人を採用してから始めなさい。

376 ：環境世直し：2005/11/14(月) 08:10:22

プロペラ自身の運動エネルギーは質量に比例し回転数の自乗に比例するよね。
サーマル風等たいていの地域では普段脈流だから、回転数を半分にするだけで起動時のロスは７５％削減できる。
翼の質量が倍になってもまだ得だと思う。
　もっとラジコンの翼を研究したほうがいいんじゃないですか？

377 ：名無電力１４００１：2005/12/06(火) 16:52:07

風を受けて回る風車のブレード形状と
ブレードを回して風を起こすブレード形状は違う。
ラジコンのブレードがどうのこうの言っている段階で間違い。
さらにラジコンのブレードをもっと研究しろと言い出すやつには付ける薬がない。

378 ：環境世直し：2005/12/06(火) 17:53:03

ラジコングライダーもやったこと無い人よりは　マシなプロペラ作るでしょうね。　テーパー翼にしろスパンにしろ、尾翼の大きさにしろ、
わかって作ってるのか？　

379 ：名無電力１４００１：2005/12/21(水) 00:31:34

やっぱり風車は、おもちゃに限る。
マジで、発電期待するものじゃない。

380 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 19:06:02

>>379
まともな風車をきちんとしたサイトに設置すればきちんと発電する。
世の中、きちんとした小型風車はたくさんある。
きみが知らないだけ。
はずかしいぞ。

381 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 19:37:53

Ｒ−２mの風車作った。
発電した電気とオキシドールで風の強い日は毎時５０立方cmの水素ができるが水素の使い道がない。
それよりこの寒波なのに富士山頂と宝永火口に雪がないです。
風で粉雪が飛んだら宝永火口にいつもはたまるんだけれどおかしい。

382 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 21:13:54

燃料電池を買う

383 ：環境世直し：2005/12/26(月) 01:11:48

>381　さん　ちょっと教えてください。
電気分解電圧って２Ｖ前後？　だったよね
風が強い時は電圧一定で電流を増やすインバーターつけてるの？

384 ：環境世直し：2005/12/26(月) 01:14:42

僕の自作風車は　
１号機　Ｒ＝１．２ｍ
２号機　Ｒ＝０．８ｍ
３号機　Ｒ＝１ｍ
それぞれ自動可変ピッチ
３年たつけど　台風にもめげず　故障無し
微風用ペラだから止まってることはほとんどない。
いつも１Ａ以下で充電してる。

385 ：名無電力１４００１：2005/12/30(金) 11:45:15

>>384
ほほう、コンスタントに使えてますか？照明、PC、とかに・・

386 ：環境世直し：2005/12/30(金) 12:38:32

＞３８５　妬ましい？　そんなことじゃ　良いエンジニアになれないよ。

387 ：環境世直し：2005/12/30(金) 12:40:32

風速が３ｍ以下、　１Ａ以下で　充電してたら　どの程度の利用方法があるか自分で考えなさい。

388 ：名無電力１４００１：2005/12/31(土) 00:42:09

12W以下って湖とか

389 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 08:03:42

＞　しかし、早稲田側の動機が分からん…。何のためにインチキ報告書をでっち上げたんだ？
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1138946468/

http://www.mydome.jp/information/web_mag/pages/200403/eande.html
＞　早稲田大学と日本工業大学が20年近くかけて共同開発したダリウス・サボニウス型
＞　風力発電装置を、ハイブリッド・ウイングスとして実用化・製品化したのが、株式会社イーアンドイーです。

韓国の黄教授事件も含めて、こういう事件は大体おなじ構造みたい。　「有力者」たちが欲と体面のために暴走する。

390 ：名無電力１４００１：2006/02/06(月) 02:47:41

小型風力発電機による環境教育
http://www.asahi.com/ad/clients/waseda/opinion/opinion157.html#profile

391 ：名無電力１４００１：2006/02/12(日) 13:00:52

家の電気をまかなってくれるような2kw程度の風車がほしいのですが、結局どこのメーカーのものが一番良いんでしょうか？

392 ：名無電力１４００１：2006/02/12(日) 13:55:55

住宅地で定格2ｋWではまかなえない。
容量2ｋW常時欲しいなら、住宅地で30ｋW定格の風車だろう。

393 ：名無電力１４００１：2006/02/12(日) 16:21:56

30kw定格の風車はどこが作っていますか？
個人でも買えますか？

394 ：名無電力１４００１：2006/02/12(日) 16:27:00

みなさん、もう少しお待ちを。
もうすぐ、画期的な風力発電システムが、皆さんのお宅にエネルギー革命をもたらします。

マグパワー・ジャパン
http://www.mag-power-japan.co.jp/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1132199817

395 ：名無電力１４００１：2006/02/12(日) 16:48:01

40kWならスバル（富士重工）だろう。
工事も含めて5000万円くらい（税別）。

396 ：名無電力１４００１：2006/02/12(日) 19:32:52

>>395 家がもう一軒買えるね！

397 ：名無電力１４００１：2006/02/12(日) 19:50:30

>395
とても買えません。
風車はあきらめます。

398 ：名無電力１４００１：2006/02/12(日) 21:34:04

とりあえず、早稲田わっしょい
早稲田が日本の小型風車の信頼性に致命的な影響をあたえた

399 ：環境世直し：2006/02/17(金) 15:44:14

風車なんて家庭で建てられる受風面積と取り出せるパワーを考えたら本体価格は１０万円以下が妥当だ。
ビデオデッキの出始め３０年前は２５万円はしたよなあ。風車も直ぐ安くなるわ。こんなローテク大企業がやるもんじゃねえ。

400 ：名無電力１４００１：2006/02/19(日) 23:11:38

小型風車は、環境を破壊するので、禁止すべきだ。
こんなものが、家の近所で回っていたら煩わしくて、イライラする。
またいい加減な設計のものが多いので、壊れて羽根が飛んできたら非常に危険だ。
法律で、規制してくれ。

401 ：名無電力１４００１：2006/02/20(月) 00:57:09

＞風車も直ぐ安くなるわ。

笑。

402 ：環境世直し：2006/02/20(月) 22:26:41

ほとんどの小型風車は微風じゃ回らないからイライラするのは台風時だけ。
台風時は家の中にいるから気にならないしプロペラ飛んでも大丈夫。

403 ：環境世直し：2006/02/20(月) 22:29:03

小型風車を作ってるメーカーは安全第一。頑丈すぎて重くて回らないから安心しろ。

404 ：名無電力１４００１：2006/02/21(火) 00:32:41

小型風力発電って高いですよね
１ｋＷ当たり１００万円。太陽光よりかなり高い
しかも、電力会社に売電できないなんて

405 ：名無電力１４００１：2006/02/22(水) 01:12:05

>>404
言われるとおり、風邪は不安定。今のままでは売れリャアしない。
しっかし、本当にｋｗ、１００万は異常に高い。連系は・・頑張ります。
発電機レベルにしないと・・（開発費がかかるのは知ってるつもり・・）
で、なんぼならいいの。

406 ：名無電力１４００１：2006/02/22(水) 01:22:17

＞405
実際、小型風力が市街地で、採算的にゼロとして考えると
恐らく１ｋＷ当たり２０万円で、系統連系あり。更に電力会社を口説いて逆潮流ありを認めてもらう。

これが最低条件だな

407 ：名無電力１４００１：2006/02/22(水) 11:31:20

小型風力発電、という発想そのものが否定されるべきだな。

408 ：名無電力１４００１：2006/02/22(水) 12:30:27

小型で系統連系しようとするのがそもそも間違い。
連系機器は他社との差別化をねらった対策の一つであって
それで元を取ろうなどという考えは元々業者にはない。
あくまでも他社との差別化のため。

409 ：名無電力１４００１：2006/02/22(水) 12:31:19

↑追加。
日本での話。
外国は違う。

410 ：名無電力１４００１：2006/02/22(水) 23:16:42

太陽光は系統連系できるのにな

411 ：環境くん：2006/02/23(木) 00:57:22

神鋼電機のそよ風君は微風（１ｍ/秒）でも回るよ。でもって２ｍ/秒から少しだけど発電するってよ。

412 ：環境世直し：2006/02/23(木) 15:48:03

近所にもそよ風君が立ってるんだけど。台風の風に持ちこたえられないから地上高４ｍにしてる。それでも支柱工事がなんと７０万円。
１ｍの風ってたいてい直ぐ止むよね。重すぎて、回転し始めるころには風が止んでる。制御回路に電気を食われるのだろうか、最近充電用に
電線引き込んでる。　高度さえとれれば回るのにねえ。支柱工事２００万円出して。

413 ：名無電力１４００１：2006/02/24(金) 00:36:03

つくば市の早稲田ベンチャー風車ってどうよ、まわってねーよって話ばかりだけど

414 ：名無電力１４００１：2006/03/02(木) 00:18:19

つくば市の早稲田ベンチャー風車だって風さえ吹けば、ビンビンまわるぜ。
風がないだけさ。
風がよく吹くところへ移したら？
海沿いの道路端が一番だな。
千葉県あたりに売っちゃいな。
イルカも回っている風車を見て、きっと喜ぶよ。

415 ：名無電力１４００１：2006/03/02(木) 00:20:14

＞414
でも、つくば市の市民団体の質問状に「風力発電機なのに強い風が吹くと故障するのはなぜか。」という質問が
合ったんだけど、どうすればいい？

416 ：名無電力１４００１：2006/03/03(金) 00:02:28

風車守りが必要だね。
愛情もって修理していけば、きっとりっぱな風車に育ってくれるよ。

417 ：環境世直し：2006/03/03(金) 01:40:42

風車守りか・・・　いい感じです。　翼にワックス。ギアに油差し。時々地域の子供を見晴らしの良い塔に上げて楽しませてくれる。
景色いいだろうねえ。琵琶湖の風車上ってみたい。

418 ：環境世直し：2006/03/03(金) 01:45:28

ということで　つくば市の風車は　エレベーターか　螺旋階段付けて　地域の回転見晴らし台　料金１００円。　運動会で親からガッポリ。

419 ：名無電力１４００１：2006/03/04(土) 23:58:58

ゆっくり回る抗力型の風車がいいな。
自然と科学が融合した、ゆったりした流れの中で回る風車。
効率はけっして良くないが、人の生活の中に溶け込んだ必要不可欠な風車。
こんな風車がほしい。

420 ：名無電力１４００１：2006/03/05(日) 03:38:08

>>419
オランダの風車が使われない理由を３つ以上あげなさい。

421 ：名無電力１４００１：2006/03/05(日) 23:25:05

オランダの風車がいい。
電気なんかみんな使わなけりゃいい。

422 ：名無電力１４００１：2006/03/05(日) 23:48:40

↑こういう香具師が真夜中にＰＣ使ってたりするわけだが。ｗ

423 ：名無電力１４００１：2006/03/07(火) 01:27:21

深夜に電気使って「オランダ風車万歳！」ですか。（あきれ顔

424 ：名無電力１４００１：2006/03/11(土) 01:06:15

つくば市わっしょい、予定発電量の１/６００．
どこのメーカーの風車だろう

425 ：名無電力１４００１：2006/03/11(土) 05:33:54

>>424
メーカーはイーアンドイー社。早稲田発のベンチャー企業。
この会社終わったな。

426 ：名無電力１４００１：2006/03/14(火) 23:32:23

イーアンドイーの風車は、まだまだ売れているぞ。
買っているやつは、すごい！

427 ：名無電力１４００１：2006/03/15(水) 23:05:25

>>421
ここ日本だもの。

428 ：名無電力１４００１：2006/03/15(水) 23:37:16

つくば市と早稲田大学と日本工業大学とＥ＆Ｅって裏で繋がってるの？

429 ：名無電力１４００１：2006/03/16(木) 04:32:50

>>428
どろどろのぐちゅぐちゅの濡れ濡れだよ

430 ：名無電力１４００１：2006/03/19(日) 20:05:05

「教材では、回ろうが回るまいが、なぜ、どうしてということが科学教育、環境教育、
エネルギー教育でひじょうに大事。そういう意味ではひじょうに価値ある投資だった」

「科学の世界は失敗の連続。そういう積み重ねで成り立ってきている。あと百年、二
百年たってしまえば化石エネルギーはまったくなくなってしまう。子供たちはいまどん
なエネルギーが必要なのかと考えたときに、必ず風車とか太陽エネルギーとかを言
う。それをつくばではいち早く子供たちに動機付け、モチベーションを高めた。そういう
ことを考えれば、税金の無駄遣いではなく価値ある投資だった」

さて、この発言をされたのは誰でしょう？

431 ：環境世直し：2006/03/19(日) 21:16:29

動かないモニュメントであってもあれだけ大きければ　１０００万円くらいかかるだろう。
中身があるだけましということで許して欲しいと　メーカーのご家族が申しております。

432 ：名無電力１４００１：2006/03/20(月) 11:56:20

なにか改善する方法があるはず。
マグパワーのブースターの採用を検討してみては。
出力が二倍になるらしいよ。

433 ：名無電力１４００１：2006/03/21(火) 00:48:28

432
書き込んで変だと思わないか。どっからｴﾈﾙｷﾞｰでるか
よく考えよう。倍も変換なしも無理＝妄想
もっと実験したら。
もまえの意見はぁぶない。
ﾏｸﾞ＝詐欺------\\決定！！

434 ：環境世直し：2006/03/25(土) 09:50:19

きみたち　ほんとおばかさんですねーー　。　超高圧送電ってしらないの？　あの考え方だよ。
ようするに　発電機のコイル抵抗を考えて　高電圧＋低電流でパワーを取り出すインバーター回路しらないの？？

教科書には載ってないもんねえ。おまえら受験戦争世代の特徴は　知らないことはすべて否定＋　妬み文章　　だな。
おまえら百害あって一利無し。

435 ：名無電力１４００１：2006/03/25(土) 10:31:33

>>434
名前欄にちゃんと　風来坊　って書かなきゃ。ね？

436 ：名無電力１４００１：2006/03/25(土) 11:40:26

＞ようするに　発電機のコイル抵抗を考えて　高電圧＋低電流で
＞パワーを取り出すインバーター回路しらないの？？

さあ、「エネルギーが倍になるインバータ回路」なぞ知らないねえ。（苦笑
電力エネルギーを超高圧にしても超低圧にしてもエネルギーはロス分を
除いて変わらんよ。ｗ

基本中の基本として教科書にもしっかり載っているのだが、読んだことはないのか？（爆笑


まさか、



お馬鹿のオツムの回路は理解できんね。（笑

437 ：名無電力１４００１：2006/03/25(土) 13:12:26

>>434
. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : どうして俺が風来坊ってわかったんだろう・・・？
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣

438 ：環境世直し：2006/03/25(土) 14:38:24

だれが超高圧にすると言ったかね。　電圧を高く電流を低く取り出すインバーター回路を発電機出力に取り付けると発電機内の抵抗によるロスは劇的に
下がるのだよ。電流を半分にするだけで内部ロスが四分の一だ。その分　取り出せるエネルギーは大きくできるのだよ。　小学生でもアマチュア無線免許取れるのに　おまえらそれ以下だな。

439 ：名無電力１４００１：2006/03/25(土) 15:26:03

>>438
きちんと　風来坊　って書けよ
それが唯一のお前のトリエなんだから。

440 ：名無電力１４００１：2006/03/25(土) 15:29:13

>>438 [だれが超高圧にすると言ったかね

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜　先生！また風来坊が自分が言ったこと忘れてますう！
　＿ / /　　 /　　　＼ 　
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||　　　
　 　 .||　 　 　 　 　 ||

441 ：名無電力１４００１：2006/03/25(土) 15:32:24

>>438
では質問です。
発電機の出力インピーダンスって
どうやって調べるのでしょうか？
当然の知識ですよね
自称、風車の専門家なんだから。
期待してますよ。

442 ：名無電力１４００１：2006/03/25(土) 15:36:23

＞きちんと　風来坊　って書けよ

　　　　　　　　　　 _|＼ _
　　　　　　　　 ／ u　｡　｀ｰ､＿__　ヽ
　　　　　　　 / ﾟ ｡ ⌒　｡ ﾟ u 　／　つ
　　　　　　 /u ﾟ （●）　u ﾟ｀ヽ｡i　　わ
　　　　　　 | ｡ ﾟ,ｒ -(､_, )（●） /　 ぁぁ
　　　　 il　　! //「ｴｪｪ､ ） ﾟ u/　　あぁ
　･ ｡　 || i ｒヽ iｒ- ｒ ､//｡ﾟ／ i　　 ああ
　 ＼.　|| l　　 ヽ｀ﾆ' ｨ―'　 il | i　 ぁあ
　ﾟヽ　| |￣￣￣￣￣￣￣￣| |　ﾀﾞﾝｯ
｡　ﾟ　_（,,)　何故バレた？　　(,,）_ ／ ﾟ
　･／ヽ| 　　　　　　　　　 　　|て ─ ･｡ ：
／　 .ノ|＿＿＿＿＿＿＿＿.|（　　＼　ﾟ　｡
￣｡ﾟ ⌒)／⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒ヽ＼ ￣　｡

443 ：名無電力１４００１：2006/03/27(月) 20:32:36

輸入製品でお勧めのものをあげてください

444 ：環境世直し：2006/03/27(月) 22:22:48

輸入物で　風速３ｍ以下で起動するものはありません。

445 ：名無電力１４００１：2006/03/28(火) 21:35:22

bergeyやwestwindはそこそこいいと思う。
旧whisper、特に3kWなどは最悪。

446 ：名無電力１４００１：2006/03/29(水) 01:30:08

>>444

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜　先生！また風来坊が来てますう！
　＿ / /　　 /　　　＼ 　
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||　　　
　 　 .||　 　 　 　 　 ||

447 ：名無電力１４００１：2006/03/29(水) 09:07:36

>>444
おまえ風来坊か！
話に参加するなよ。

448 ：名無電力１４００１：2006/03/29(水) 10:39:21

相変わらず平均風速3m/sから起動する輸入小型風車はないと言っている奴がいるが
そのようなことはない。
小型風車の定義は直径7m以下ということに一応IECではなっていて
この範囲に入る小型風車で、カタログ値ではなく自然風での日本国内実測値で
起動開始平均風速が3m/s以下の物はたくさんある。
風来坊の言うことは色眼鏡で見ないといけない話ばかり。
根拠のない話ばかりだ。

449 ：環境世直し：2006/03/29(水) 23:23:07

現実を知らないやつがおるなあ。　そりゃ風洞で３ｍの風を当て続けりゃ増速してゆくわな。
しかし実際はピークが３ｍの日の場合　３ｍの風が１０秒と続くことはめったにない。
　だめだねえ机上バカは。　カタログを見て買うと　回らーん！って後悔するよ。
カタログの起動風速には現実の風で回るという根拠がないんだよ。

450 ：名無電力１４００１：2006/03/29(水) 23:43:08

ゼファーの５００Ｗも確かベースは、アメリカ製風車じゃなかった？

451 ：環境世直し：2006/03/29(水) 23:53:44

だから日本では自己起動しない。　プロペラを一から作成できるような人材の層が浅いんだよねえ。
ラジコン飛行機工作なんてしたことない自称エリートしか面接に来ないし
翼造りのベテランは就職なんてバカバカしいことしないで町工場の社長やってるし。

452 ：名無電力１４００１：2006/03/30(木) 09:10:16

>>449
>>451
風来坊、きちんと名前書かないとね。
>>448
にきちんと｢日本国内の自然風｣って書いてあるじゃん。
電柱君の国語力にはあきれるばかり。
つまらない持論を他人に押しつけるなよ。
死んでくれ 電柱やろう
出てくるな

453 ：名無電力１４００１：2006/03/30(木) 09:13:12

>>449
> 現実を知らないやつがおるなあ。

現実を知らないのはお前
恥ずかしすぎるぞ。

454 ：名無電力１４００１：2006/03/30(木) 09:19:50

>>451
また出ましたね　ラジコンの話。
またこの話で板を荒らすなよ。
翼作りのベテランってお前、
ただの下請けだろう？
いるんだよたくさん　プライドだけ立派な町工場のおっちゃんって。
ただ　プライドだけの電柱登りよりは何倍もマシだがな。

455 ：環境世直し：2006/03/30(木) 09:21:48

ではラジコンもやったこともない　素人風力エンジニアの典型を紹介しよう。

バカ社長に煽られ５００Ｗの風車を設計。
すると風速が１２ｍ必要だと気付く。
そこで教科書どうりプロペラの周速を６倍に取る。
すると秒速６０ｍにもなることに気付く。
秒速６０ｍの翼型は薄っぺらい。
しかしラジコンもやったこともない自称エリートは薄い翼は低速では揚力を発生しないことがわからない。

アホ丸出し。

456 ：名無電力１４００１：2006/03/30(木) 09:24:33

>>455
風来坊って書けよ　まずは

457 ：環境世直し：2006/03/30(木) 09:24:59

高級なサーフボードを買ってきて堤防の内側で大波を一日中待ってる　オバカサーファーのようです。　きみたち。

458 ：名無電力１４００１：2006/03/30(木) 09:26:12

↑だから　名前　｢電柱｣って書けよ

459 ：名無電力１４００１：2006/03/31(金) 09:44:45

>>457
粗悪なサーフボードを作って、堤防の外海で大波を一日中待っている
命知らずのオバカサーファーのようです。　風来坊くん。

お前はそれでいいかも知れないが、
遭難すれば、回りに多大な迷惑が掛かるってことも知っておけよ。

460 ：環境世直し：2006/03/31(金) 16:30:12

おまいらの風車って１００年に一度あるか無いかの強風の６倍の強度を持たせ、重すぎて回らない風車を作って、自慢してるんだろ。
大笑いですなあ。　トータルで物事を考えられない　全てを科に別けて考えるしか能の無いトータルで物事を思考できないオバカサン。
きっと筑波もそうだろうねえ。　供がいるから発電より安全第一。　そんなどっちか技術しかなければ作らなければいいのに。

背伸びはよくないですねえ。分相応。

461 ：名無電力１４００１：2006/03/31(金) 16:57:42

>>460

> 背伸びはよくないですねえ。分相応。

ブルーカラーはブルーカラーでがんばってください。
電柱登りが他に手を出さないようにね。
分相応　分相応

462 ：名無電力１４００１：2006/03/31(金) 17:06:36

>>460
100年に一度とは、認識不足ですね。
また、法律というものもあるんですよ、物作りには。
あなたのように遊びで色々やる分にはいいけどね。
話を遊びの趣味の世界か、
きちんと製品として出荷するのか、
分けて語ってね。
あんたの風車で誰か傷付けたら、あんたは責任取れますか？

あんたの本業で使っている電柱も電線も
万が一の条件を考慮して作られた製品だと思いますよ。
規格品はつまらないけど、規格があるから安心して使えるんですよ。
これ以上恥ずかしい話しないでね。

463 ：名無電力１４００１：2006/03/31(金) 17:17:45

100年に一度のことだから
たとえそれで人が死んでも
責任逃れするんだろうな
風来坊よ。
こんなこといってる奴って
自分の手ににトゲ刺さっただけでも
製造物責任を言い出すんだろうな。
バカって仕方がないよな　風来坊。

464 ：名無電力１４００１：2006/03/31(金) 17:21:47

支柱の応力計算もできないアホが、どうして強度を語れるんだ？（苦笑

465 ：環境世直し：2006/03/31(金) 17:32:18

だから強度も微風起動能力　両方満足できないくせに　風車に手出すなってーの。　わかる？
おまいら手出すのが　３０年速いんだよ。

466 ：名無電力１４００１：2006/03/31(金) 18:20:30

>>465
風来坊。
お前、神鋼や早稲田バカにしているけど
お前はそれ以下だってこと認識してから発言しろよ。

だいたいお前言っていることが矛盾しているぞ。
お前の風車は微風起動するが
めったに起きない強風時には壊れるように作ってあるって言ってたよな。
耳から脳みそ垂れて来ていないか？

まずは｢風来坊｣って書けや。

467 ：名無電力１４００１：2006/03/31(金) 18:33:47

>>465
30年速いってどんなスピード？

468 ：名無電力１４００１：2006/03/31(金) 18:39:01

>>465
> だから強度も微風起動能力　両方満足できないくせに
では質問です。
風車に必要な強度って、どんな種類の強度計算が必要でしょうか？
答えられないと思うけど。

469 ：環境世直し：2006/03/31(金) 23:26:15

はあー。　俺のが壊れる？？？
おまえらの発想じゃ　強度を取るか、微風回転を取るかだろ。
おれのは　両方取ってるっていってるんだよ。なに聞いてるんだ？

おまえらの風車はいうなれば戦車みたいなものだろ。燃費１ｋｍ。大笑いだぜ。

470 ：名無電力１４００１：2006/03/32(土) 13:42:17

>>469
お前の自慢のやつを見せてみろや
見せられないくせに
死ねばいいのに

471 ：環境世直し：2006/03/32(土) 14:09:02

>470　てめえが死ねば　板もすっきりするぜ。

472 ：名無電力１４００１：2006/03/32(土) 14:19:23

↑風来坊

473 ：名無電力１４００１：2006/03/32(土) 15:09:46

風来坊ってくだらない人間

474 ：名無電力１４００１：2006/03/32(土) 17:39:12

実は、たったの２４時間で、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
あなたの今後のネット収益を倍増するスキルがあります。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
それを知りたい方は、他にいませんか？

アフィリエイトを使わずにホームページとＥメールだけで3,000万以上稼いだ
インターネット・マーケッターの宮川さんが、

巨大な現金の山を作り出す門外不出の一生涯使えるノウハウを
下記のサイトで公開しています。

その内容をお知りになりたい方は、下記をクリックしてください。

【たったの２４時間で あなたの今後のネット収益を倍増するスキルとは？　】
http://infostore.jp/dp.do?af=moneyclick&ip=successpreneur&pd=01

475 ：名無電力１４００１：2006/04/03(月) 03:24:04

自転車のライトの発電機が二個あります。
6V 2.4Wこれを繋げて12Vを取り出して、車用の100V変換器で
家電は動くと思いますか？

発電機は自転車の後輪に二個付けます。スタンド止めても動くように。
疲れたとき用にバッテリーにつないでおきます。
で、100V変換と。

自転車発電はぐぐれば一杯でてきますが、これなら結構手軽じゃないでしょうか？

476 ：名無電力１４００１：2006/04/10(月) 14:14:39

↑結局はバッテリーから電力は負荷へ供給されるだけで
発電は殆ど期待できないのではないでしょうか。
と思います

477 ：環境世直し：2006/04/10(月) 22:16:40

毎日３０分運動ｊしながら充電して天気予報の５分だけテレビつけるとか　やれば　省エネを実感できると思いますよ。
私はカーテレビ使っています。

478 ：名無電力１４００１：2006/04/14(金) 21:15:31

↑風来坊、逃亡中です。ｗ

479 ：名無電力１４００１：2006/04/15(土) 21:57:55

各人お勧めの小型風車を教えてね

480 ：名無電力１４００１：2006/04/15(土) 22:38:49

絶対ニッコー！

481 ：名無電力１４００１：2006/04/16(日) 14:54:29

ニッコーはRutland社の風車　まるのまま物まねだから
あまりにも全部物まねしすぎ
よく恥ずかしくないな-って見るたびに思う

482 ：名無電力１４００１：2006/04/17(月) 02:51:24

15日（土）午前９時〜、家庭診断〜（NHK）に、戸建てに付けられる小型の風力発電12万？だったかを見ました。
家に、太陽電池と共に付けたいです。
メンテナンスとか、どうなんだろう？？？

483 ：名無電力１４００１：2006/04/17(月) 07:00:17

>>482
風車はゼファーだったような気がします。
本体だけで42万だったかな。
12万というのは、PVのスーツケースだったと思います。
風車のメンテは自己責任だと思います。
普段の違う振る舞い（異音や異臭など）があれば自分で点検。
台風時の処置も自己責任。
メンテフリーをうたっていても、実際はそうは行かないと思います。

484 ：482：2006/04/17(月) 21:14:54

>>483
ありがとうございます。

485 ：名無電力１４００１：2006/04/18(火) 07:19:49

少し大きいけど、Bergey XL.1 は価格相応でいいと思う

486 ：名無電力１４００１：2006/04/19(水) 14:07:06

手始めに始めるなら
Rutlandのウインドチャージャーシリーズ。
自分でどんなものか初めて作ってみたいなら
風力エネルギー協会の教材風車。

がいいと個人的に思う。

487 ：環境世直し：2006/04/19(水) 20:50:58

直径９１センチ　１４万円の　ｗＧ９１３の場合　１０ｍの風で７２ワット
普段の風は３ｍ吹けばいいところだから、約２７分の一で　２．６ワット。１２Ｖだから電流は　ＭＡＸ２００ｍＡ。
１００ｍＡで一日充電すれば２．４Ａｈ。センサーライトを使ってトイレや廊下。　白ＬＥＤを３個直列にして合計３０個並べたら２００ｍＡか。
常夜灯なら１０時間使えるじゃん。

488 ：名無電力１４００１：2006/04/19(水) 21:19:09

そこそこ正しく発電量予測するには、年平均風速から風速出現率を計算して発電量計算した方がいいと思う。
簡易的には、都市部では定格発電量の数％が常時
平均して得られると考えればいいように思う。

489 ：環境世直し：2006/04/19(水) 22:09:41

俺は自宅で２機の風車＋小型４０ＡＨの１２Ｖバッテリに直結して使っている。
１２Ｖ２４Ｗのセンサーライトを各々５箇所に設置している。そして５００ｍＡの常夜灯。バッテリ比重はいつ測定しても１．２５なので余ってるようだ。
余ればライトを増設。カーテレビなら電圧が下がれば普通のテレビを見る。そんな臨機応変、気楽な使い方でいいんじゃない。

490 ：環境世直し：2006/04/19(水) 22:18:21

風速計は１万円くらいするよね。長さ６０センチ程のタコ糸を持ち　振れる角度を覚えておけばいい。
歩く速さなら１ｍ　競歩で２ｍ。目視でもそれほど誤差はでない。屋根の上のアンテナに　そのタコ糸をテープで止めて観測していればいい。

日本のほとんどのところでは　風速１ｍで起動しないと実用にならないことがよくわかるはずだ。

491 ：名無電力１４００１：2006/04/19(水) 23:37:51

地上２ｍ前後の場所で、風速３ｍ／ｓ以上出る市街地なんか日本ではまずないな

492 ：名無電力１４００１：2006/04/19(水) 23:45:45

小型風力発電ってのはまさに資源の無駄。
環境の敵だな。ｗ

493 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 00:03:20

年間平均風速３ｍ／ｓ以下での風力発電は法律で禁止することになりました

494 ：環境世直し：2006/04/20(木) 00:35:49

１ｍ　２ｍ　ってのは風速のことだよ。毎秒忘れた。

495 ：環境世直し：2006/04/20(木) 00:38:33

４８６さんの紹介されたRutlandのウインドチャージャーシリーズは近所にあるけど
天気予報で強風が予想された時くらいしか回ってませんでした。面積もないしねえ。

496 ：環境世直し：2006/04/20(木) 00:40:28

聞きたいんだけど　高層マンションの各階の端って風が集まって強そうに思うんですけど。実際どう？

497 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 02:16:48

>>494-495
風来坊、すこしは他人の迷惑を考えろ。
そんなもの１つのレスにまとめろよ。
まったく、無いのは学歴だけじゃないって話はホントだな

498 ：環境世直し：2006/04/20(木) 03:58:29

>497 てめえの　内容の無い４行のほうが無駄で迷惑ってーの。

499 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 07:21:56

風来坊はきちんとコテハンで出るように

500 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 12:58:43

趣味でやってる話をおおげさにしないこと。
小型風車は環境に悪い。

501 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 13:06:55

>>496
あるスーパーゼネコンでは一時検討していたようです。
高層ビルの四隅に縦軸風車を上から下まで配置するというもの。
元々、高層ビルは渦風が出来ないように、ビルの四隅に切り込みを入れたりして、防ぐ構造になっているので、そこへ風車を組み込む案でした。
実機はまだないと思いますが。

502 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 13:15:54

>>495
それはめずらしい。
72W定格のウインドチャージャーシリーズで
発電はともかく、強風でしか回転しない場合は
何か壊れているのではないでしょうか。
回転軸が固い不良品はごくまれにはありますが
不良品は非常に少ない製品です。
他の風車が回っていなくても、この風車だけは元気に
回っている場合が殆どだと思います。
発電は別として。

503 ：環境世直し：2006/04/20(木) 15:48:34

＞５０２　あのプロペラのピッチから見れば起動しにくそうだね。

504 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 15:55:44

自分のマンションの部屋の横で、
風車が音をたてて回ってるところを想像してみそ。ｗ

505 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 16:29:55

PVの街灯ポールのような感覚で
風車付きの街灯ポール建てる例が多いのは良くない。
マンションのすぐ横に建てるなんて
風車製品を一般の電工製品と同じルートで
販売することが原因か。

506 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 18:52:00

彼が無いものは学歴ではない。
モット大事な良識と常識がないのだ。

507 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 20:51:06

ＬＣＡの観点だと、市街地での小型風力発電は、ＣＯ２を削減しない
気がします

508 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 21:23:40

つくば市の問題は
�@つくば市の風が無いことは把握していた可能性が極めて高い（数年前にＮＥＤＯの市内で風況調査を実施している事実がある、あまり風が無かった）
�Aつくば市の教育長が「この失敗は無問題、失敗も教育のひとつ」という趣旨の内容を発言している
　一方、つくば市は環境省に地域通貨発行という「事業」で申請しているので、論理矛盾がある（場合により詐欺）
�B早稲田大学のつくば市への報告の際の風車（実は架空）と実際の風車は全く異なるものが判明
�Cつくば市に納入された風車は、早稲田大学の担当教授が関与しているメーカーである事が判明
�D設置された２３基は、５つに分割されているが、落札率は全て９７％以上である、これは極めて珍しい現象である
�E環境省は、この事業に対し、設備費の２／３を補助しているのだが、実際にきちんと審査したのか大変疑問である、むしろ、環境省に事前に根回しされ
ていた案件では無いかと推察される

今回のつくば市の敗因は、
　関係者一同がある程度、回らない（予定の５０％くらいまで）のは気まぐれな風のせいと考えていたが、
　（多少回らなくても、教育・啓蒙効果が大きいのでガマンしてねと、言える！）
　予想に反して、当初は予定の１／６００、今でも記事を見ると１／４以下と、全く回らなくなってしまい
　言い訳が聞かなくなったと考えます

　風速２ｍ／ｓ　と風速　４ｍ／ｓ　では、発電量は理論的には８倍違う、というエネルギーの法則を
　実は大学助教授や教育長などの知識人が、分かっていなかった・・・という単純なことかもしれない
　素人考えでは風速２ｍ／ｓ　と風速　４ｍ／ｓでは、発電量は５０％しか違わないと考えられる

まっ、そのうち逮捕者がでるわな（ｗ
　

509 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 22:35:18

＞素人考えでは風速２ｍ／ｓ　と風速　４ｍ／ｓでは、発電量は５０％しか
＞違わないと考えられる

こんなこと思うのは、風来坊とか、風来坊とか、風来坊くらいなもんでしょ。ｗ

510 ：環境世直し：2006/04/21(金) 01:16:20

有名大学教授や卒業者ってーのは　経験じゃなくて　経験や技術的裏付けの無い　見栄と嫉妬と有名校だという自負心だけで突っ走るんだよね。
だから　完成品は　幼児向けのブリキ玩具の拡大版。大笑い。

511 ：名無電力１４００１：2006/04/21(金) 09:58:17

>>510
風来坊さん、コテハンは統一しましょうよ。
みっともない。w

512 ：名無電力１４００１：2006/04/21(金) 14:13:52

>>510
またお出ましですね。
誰も何も言っていないのに、いきなり｢学歴｣の話ですか。
いいかげん話をそっち方向に持って行くのはやめてね。
うざいから。

513 ：名無電力１４００１：2006/04/21(金) 14:17:36

学歴コンプレックスって醜いよね。ｗ

514 ：名無電力１４００１：2006/04/21(金) 23:02:32

＞509
＞素人考えでは風速２ｍ／ｓ　と風速　４ｍ／ｓでは、発電量は５０％しか
＞違わないと考えられる

＞こんなこと思うのは、風来坊とか、風来坊とか、風来坊くらいなもんでしょ。ｗ

意外と大学教授とか、学識経験者、役所の幹部とかも、そう考えていたのかも
しれないヨ

515 ：環境世直し：2006/04/22(土) 00:52:01

あのねえ起動すらしないということは　あんたらが言うことじゃなくてねえ、ベアリング、増速ギア、発電機等の機械的摩擦が原因なんだよ。
ほんと　想像力の無いバカは　トンチンカン。　ほとんどの教科書にはそんなこと書いてないからねえ。　話が変わるがＥ＝Ｎｍ　って知ってるよね。
エネルギーロスは機械的抵抗＊回転速度。っていう意味だ。　起動してもここにも効いてくる。

516 ：環境世直し：2006/04/22(土) 01:00:14

解決法のヒントを言えば、ロータを片支持にするとそれだけ大きなベアリングが必要になるんだよね。

さてバカがまたトンチンカンな批判するだろうから　一つ確認しておく。

もし仮にローターに機械的抵抗が全く無ければ　どんなに大きなローターでも　微風で必ず起動することは想像できるよな？
それが理解できたら　バカなこと書いて恥さらすことはあるまい。

517 ：名無電力１４００１：2006/04/22(土) 02:22:01

>>515-516
なんだ、また自分の脳内妄想に自分で反論してるのか。（笑

１．起動しない原因が「機械摩擦ではない」とカキコされたレス番号を書きなさい。
２．｢もし仮にローターに機械的抵抗が全く無ければ　どんなに大きなローターでも
　　微風で必ず起動することは想像できるよな？」
　　これが↑大間違いであることをネットで検索して確認しなさい。（アホ

風来坊に欠けているものは単に学歴ということではない。
良識と常識が欠けているのである。

518 ：環境世直し：2006/04/22(土) 03:26:16

>517 古い知識の使いまわしのネットに　根拠を求めるおばかさん。　あんた死ぬまで金魚の糞ね。大笑い。　おまえのレスは無駄。出てくるな。

519 ：名無電力１４００１：2006/04/22(土) 07:27:23

風来坊よ
架空の話ばかりすんなよ。
自称、小型での成功者が大型語るなよ。
今度は大型の成功者だと言い始めかねない勢いだな。
大型は電柱昇って風観測しても、高さが足りないぞ。

それよりまずは｢風来坊｣とコテハンきちんとしろよ。
そしてもう出て来ないでくれ。
それにしても自称小型の成功者とは
ちまたのゴミ屋敷のおやじと同じに見えるな。

520 ：名無電力１４００１：2006/04/22(土) 07:40:44

>>516
微風で必ず起動するとは限らないと思うぞ。
条件が足りないと思うぞ。
良く考え直せ。
筋肉頭で。

521 ：環境世直し：2006/04/22(土) 18:29:09

＞５２０　ほーー　おまえの結論は？

522 ：名無電力１４００１：2006/04/22(土) 23:43:00

>風来坊（環境世直し）

オマエは、風力発電のエネルギーロスが摩擦のみだと本気で信じてるわけだ。（苦笑
基本を知らず、教科書さえ読んだことのない馬鹿の限界だな。（大笑

523 ：名無電力１４００１：2006/04/22(土) 23:44:24

＞もし仮にローターに機械的抵抗が全く無ければ　どんなに大きなローターでも
　　微風で必ず起動することは想像できるよな？

学歴が無いことを嘆くより、
自分の良識と常識のないことを悔やむべきだな。ｗ

所詮、この程度の知識レベル。ｗ

524 ：名無電力１４００１：2006/04/23(日) 00:02:07

>古い知識の使いまわしのネットに　根拠を求めるおばかさん

ほう、その「新しい知識」とやらではいったい何時から
「風力発電の抵抗は機械摩擦だけ」
になったのかね?w
さあ、何時からが「新しい知識」でその内容はどう「古い知識」を改定した
ものなのだ?w


さあさあ、回答しなさい。ｗ

525 ：環境世直し：2006/04/23(日) 00:44:00

あれーー。？？　軸受け抵抗等全く無くても微風で回転しない理由は　いつ聞けるんだ？？？

大笑い、嫉みの強いやつって嫉み心を満足させるためなら、問題も無いのに問題だ！！　と言うんだよね。　
なんか　おまえら惨めだねえ。　頭が。

526 ：名無電力１４００１：2006/04/23(日) 13:33:49

>>525
おいおい、「新しい知識」では「機械抵抗ゼロだと風力発電は微風でできる」
と言い出したのはオマエ自身だろう。（笑
さらに、ネットは古いからと言い出したのもオマエ自身だ。

さあさあ、回答しなさい。
回答できないのなら自分の知識の浅さを恥じるのではなく、
自分の良識の無さを恥じなさい。（ｗ

この馬鹿が。

527 ：名無電力１４００１：2006/04/23(日) 13:34:49

風来坊が逃げ出した問題↓です。ｗ

ほう、その「新しい知識」とやらではいったい何時から
「風力発電の抵抗は機械摩擦だけ」
になったのかね?w
さあ、何時からが「新しい知識」でその内容はどう「古い知識」を改定した
ものなのだ?w

528 ：環境世直し：2006/04/23(日) 19:43:29

はやくいえよ　仮に　ブレードの空気抵抗以外　抵抗がまったくないタービンがあっても　微風で回転しない場合があるんだろ。

さっさと　その条件を言えよ。　　反対のための反対するから　逃げなきゃならんことになるんだよね。　

529 ：名無電力１４００１：2006/04/23(日) 20:51:28

>>528
だからネットで調べてごらん。ｗ
教科書を読んでごらん。ｗ
オマエが「古い知識」と蔑んだ（漢字、読めるか?ｗ）ネットにちゃんと載っている。
もちろん、教科書にもちゃ〜んと載っている。ｗ
さあ、オマエが不得意な勉強の時間だよ。（笑

530 ：名無電力１４００１：2006/04/23(日) 20:52:38

ほれ、宿題だよ。（大笑

１．起動しない原因が「機械摩擦ではない」とカキコされたレス番号を書きなさい。
２．｢もし仮にローターに機械的抵抗が全く無ければ　どんなに大きなローターでも
　　微風で必ず起動することは想像できるよな？」
　　これが↑大間違いであることをネットで検索して確認しなさい。（アホ

風来坊に欠けているものは単に学歴ということではない。
良識と常識が欠けているのである。

531 ：環境世直し：2006/04/23(日) 20:57:21

オバカは　揚力領域でしか回転力が出ないと思ってるのかも・・・・　家族一同大笑いさせてもらっています。

532 ：名無電力１４００１：2006/04/23(日) 22:05:47

>>531
早く教科書を勉強しなさい。ｗ
教科書も読まないで知ったかぶりをするからこういうことになる。

そうしないと「家族一同アホ」ってことになるぞ。（大笑

533 ：名無電力１４００１：2006/04/23(日) 22:34:53

風来坊、よくも恥かしくもなく「環境世直し」なんて名前で。。。ｗ

１．起動しない原因が「機械摩擦ではない」とカキコされたレス番号を書きなさい。
２．｢もし仮にローターに機械的抵抗が全く無ければ　どんなに大きなローターでも
　　微風で必ず起動することは想像できるよな？」
　　これが↑大間違いであることをネットで検索して確認しなさい。（アホ

風来坊に欠けているものは単に学歴ということではない。
良識と常識が欠けているのである。

534 ：環境世直し：2006/04/23(日) 23:42:02

教科書の知識は　機械製作をやったこともない　バカ教授著。　そんな本をありがたく読むやつも　やはりバカ。

実際にやってみなさい。

535 ：名無電力１４００１：2006/04/24(月) 16:56:41

>>534
やれやれ、工学のコの字も知らない馬鹿が。ｗ
それで、ネット検索してみたのか?
教科書を読めとは言わないが、ネット検索くらいはできるな?w

この馬鹿が。

536 ：名無電力１４００１：2006/04/24(月) 17:15:21

質問なんだけど、最近良く立ってる風力の羽て非合理じゃないか？

537 ：環境世直し：2006/04/24(月) 20:15:14

小型ならゼファーの羽根も非合理だな。

538 ：名無電力１４００１：2006/04/25(火) 00:22:21

>>537
こら、宿題から逃げるな。このアホが。ｗ

１．起動しない原因が「機械摩擦ではない」とカキコされたレス番号を書きなさい。
２．｢もし仮にローターに機械的抵抗が全く無ければ　どんなに大きなローターでも
　　微風で必ず起動することは想像できるよな？」
　　これが↑大間違いであることをネットで検索して確認しなさい。（アホ

539 ：環境世直し：2006/04/25(火) 01:05:41

＞５３８
おまえらみたいなアホ相手にしとれんわな。　古い教科書に書いてあったこと　さっさと書いて　満足したら　どっかに行けよ。

540 ：名無電力１４００１：2006/04/25(火) 01:31:35

>>539
最新の教科書にも載っている常識だがねえ。（苦笑
さあ、低学歴が自慢の風来坊君、質問の１くらいは大学教授に無理やりこじつけ
なくても回答できるだろ?

アホが。ｗ

１．起動しない原因が「機械摩擦ではない」とカキコされたレス番号を書きなさい。
２．｢もし仮にローターに機械的抵抗が全く無ければ　どんなに大きなローターでも
　　微風で必ず起動することは想像できるよな？」
　　これが↑大間違いであることをネットで検索して確認しなさい。（アホ

541 ：環境世直し：2006/04/25(火) 20:49:33

>540 いったいいつから　使いまわしされてるサイトを参考にしてるんだ？　おまえら　自分で考える能力ないのか？
そのサイトのＵＲＬ　あげてみろや。

542 ：名無電力１４００１：2006/04/26(水) 00:58:42

>>541
おいおい、日本語理解できるか?w
この板の過去レスくらい検索できる頭はあるんだよな?

1.起動しない原因が「機械摩擦ではない」とカキコされたレス番号を書きなさい。

さあ、この板でオマエ以外にそんな馬鹿をいう香具師はいたか?w

2. ２．｢もし仮にローターに機械的抵抗が全く無ければ　どんなに大きなローターでも
　　微風で必ず起動することは想像できるよな？」
　　これが↑大間違いであることをネットで検索して確認しなさい。（アホ


では、オマエの主張する「風力発電のエネルギーロスは機械摩擦だけである」
という珍説をカキコしているHPを挙げて味噌。

まったく馬鹿がカッコつけようとするから。ｗ
この恥さらしが。ｗ

543 ：名無電力１４００１：2006/04/26(水) 01:14:22

＞風来坊（環境世直し）

１．もし機械損失だけが風力発電のエネルギーロスであると主張し、
　　教科書やらネットの情報が古いと主張するならば、
　　過去においてはどんなロスがあり、それが現在はどう解決されて
　　「機械損失」だけになったのかをカキコしなさい。

さっさと書け、この馬鹿が。ｗ

544 ：環境世直し：2006/04/26(水) 20:04:28

はやく書けよ。　起動しない理由をよーー。

545 ：名無電力１４００１：2006/04/27(木) 00:54:30

>>544
おい、逃げるな。ｗ
1.起動しない原因が「機械摩擦ではない」とカキコされたレス番号を書きなさい。

さあ、この板でオマエ以外にそんな馬鹿をいう香具師はいたか?w

2. ２．｢もし仮にローターに機械的抵抗が全く無ければ　どんなに大きなローターでも
　　微風で必ず起動することは想像できるよな？」
　　これが↑大間違いであることをネットで検索して確認しなさい。（アホ

教科書も読んだことのない馬鹿には分からんか？ｗ
わからんくせにしゃしゃり出るからこういう恥をかく。
この馬鹿が。ｗ

546 ：名無電力１４００１：2006/04/27(木) 00:59:32

◇風来坊：「風力発電のロスは機械摩擦だけだ！」
◆常識人：「おいおい、嘘をつくな。ネット検索してみろ。基礎の基礎だ」
◇風来坊：「えっ、えーと、ネットなんて古い知識だあああああ！」
◆常識人：「おいおい、ネットが古いなら古い知識と新しい知識を並べて味噌」ｗ
◇風来坊」「えっ、うっ、お、オマエがカキコしろおおおおお！」
◆常識人：「おいおい、オマエが『ネットの知識は古い』と言いだしたんだろ？ｗ」
◇風来坊：「うるさいいいいい！　オマエがカキコしろおおおお！」
◆常識人：「やれやれ、まあアホループに入ったぞ。ｗｗｗ」

547 ：名無電力１４００１：2006/04/27(木) 14:47:10

また風来坊が宿題攻めにあってる。ｗｗｗ

548 ：環境世直し：2006/04/27(木) 17:40:04

ごめんね　僕わかんないや。へへへ　教えて？

549 ：名無電力１４００１：2006/04/27(木) 19:06:48

>>548
ホンモノか？ｗ

550 ：名無電力１４００１：2006/04/28(金) 07:50:56

ばかさは本物

551 ：環境世直し：2006/04/28(金) 08:22:14

>549 550 　いつも短いね、　携帯からやってるの？　小学校は楽しい？

552 ：名無電力１４００１：2006/04/28(金) 12:25:34

>>551
相変わらず学校ネタ好きですね。
お前はブラウザーから書いているんだろう？
｢>｣見れば分るよ。
よっぽど暇じゃないと、普通ブラウザーから入ってこないよな。

553 ：名無電力１４００１：2006/04/29(土) 00:26:00

なんか学歴がトラウマになってるようで。。。
可哀想な風来坊。。。（爆

554 ：環境世直し：2006/04/30(日) 07:05:04

＞５５２，５５３　僕ちゃん・・　小学校で風車工作したんだね。　でもねここは大人の社交場だから　もっと内容書けるようになってから出ておいでね。

555 ：名無電力１４００１：2006/04/30(日) 16:13:16

>>554
はいはい、内容のある投稿しましょうね。ｗ

１．起動しない原因が「機械摩擦ではない」とカキコされたレス番号を書きなさい。

さあ、この板でオマエ以外にそんな馬鹿をいう香具師はいたか?w

２.もし機械損失だけが風力発電のエネルギーロスであると主張し、
　　教科書やらネットの情報が古いと主張するならば、
　　過去においてはどんなロスがあり、それが現在はどう解決されて
　　「機械損失」だけになったのかをカキコしなさい。

556 ：環境世直し：2006/04/30(日) 22:37:52

あーーあ、　おばかですねえ。　起動の話なのにねえ。

557 ：名無電力１４００１：2006/04/30(日) 22:47:09

>>556
そのとおり、起動の話だな。ｗ
さあ、回答しなさい。

オマエ自身が「ネットは古い」と言い出したのだ。
さあ、自分が見栄をはった責任をとりなさい。ｗ

558 ：環境世直し：2006/05/01(月) 00:30:57

＞５５７　　はやくこたえろや。お前のいう　抵抗。

559 ：名無電力１４００１：2006/05/01(月) 02:39:41

>>558
おいおい、質問しているのはこっちだ。ｗ
おまえも「永田議員」の「アホメール」の話は知っているな？
「立証責任」という言葉は理解できるな？（笑

さあ、
オマエが主張するように機械損失だけが風力発電のエネルギーロスであり、
教科書やらネットの情報が古いと主張するならば、
過去においてはどんなロスがあり、それが現在はどう解決されて
「機械損失」だけになったのかをカキコしなさい。

オマエが言い出したことだ。
見栄を張った責任をとりなさい。（大笑

560 ：名無電力１４００１：2006/05/01(月) 02:47:44

民主党の永田議員も「アホメール」の責任とって辞任したね。
さあ、自分がカキコした内容だぞ。

ネットが古いのなら、具体的に何処が古くてどう解決されて「新しく」なった
というのか書きなさい。

まさか書けないのか？（大笑

561 ：ＷＴ：2006/05/01(月) 22:55:40

仮に軸抵抗がまったくのゼロ（軸が宙に浮いてるとか）だとしたら、
風車の自己起動の妨げになってるのは慣性モーメントだけになります。
微小であっても「回転力」が生じているなら必ず回ってしまうと思います。

極低レイノルズ数域では流体特性が変わり回転力が得られない
可能性がありますが、微風の域では通常の風車であれば僅かでも回転力が
得られると思います。

軸抵抗の他に発電機に繋がっている為に生じる抵抗がありますが、普通起動
の際には発電は行わないので問題ないかと。また、無負荷でも発電機を回す
抵抗はありますが、これはなくす工夫もありますし、論点がずれますので
省きまして、軸抵抗に同じとすれば　理論的に
微風でも回転する
と言えるのではないかと思います。

562 ：名無電力１４００１：2006/05/01(月) 23:44:28

>>561
そのとおり。
それが回答だ。
発電機による抵抗が存在するということだ。

563 ：名無電力１４００１：2006/05/01(月) 23:46:27

さて、ではどうして微風で風車が回ることが重要視されないのか。
それは意味がないからだ。

564 ：名無電力１４００１：2006/05/02(火) 00:02:41

６ｖを１２ｖにする倍圧整流の意味がわからない。
LEDをかますとなぜ逆流防止になるのか？とか。

565 ：名無電力１４００１：2006/05/02(火) 02:16:33

>>564
ん？倍電圧整流にＬＥＤ？　これは質問か？
http://www.alles.or.jp/~taihoh/science/cockcroft.htm
倍電圧整流ならこれをミロ。

ＬＥＤとダイオードは同じ「ダイオード」役割が違う。
LEDとは、「発光ダイオード」Light Emitting Diode 。
ダイオードは整流器。（電流を一方向だけに流すもの）
キャパシタは蓄電池と考えても良いぞ。

566 ：564：2006/05/02(火) 03:27:41

＞565
なまら有難いんだけど、やっぱりオレには難しいようだ。
あなたが書いてくれたのはなんとなくわかるが、
リンク先のはちょっと無理。

おれは、ハブダイナモで車用のバッテリーが風力で充電できるよう
したいのだが、昇圧がわからないし、どこのサイトもそこには
細かくふれていない（基本中の基本だからか？？）。

あと、過充電防止のためのレギュレータってのもいるんだろう？？

まだあきらめたくないんでもうちょっと勉強しますか。

567 ：名無電力１４００１：2006/05/02(火) 05:07:50

>>566(564)
まず、以下の文章をよく読んでほしい。>>565のＨＰの文だ。

注意願いたいのは、商用電圧を用いたこの種の高圧電源は非常に危険な
ことです。よくテレビの高圧回路が危険とかの話題がありますが、
これは電流も少なく二次的な被害（ショックでものを壊したりする）
のほうが大きいくらいなのですが、商用電源から倍電圧整流で得られた
直流は人間を感電死させ、火災を起こすにも充分なエネルギーがあり
ます。
また、市販の電線やキャパシタの被覆の絶縁耐力は500V、1000Vの直流
に対しては無力です。さらに注意しなければならないのはキャパシタに
充電された電荷は実験が終わって電源を切断しても残っており、これが
人間を殺傷するのに充分なことです。
このあたりはアマチュア無線などで自作されるひとは先輩などから注意
されるし、電気工学科などでも基礎知識として実験を通じて教えられる
ことですが、みだりに試してみないことです。

568 ：名無電力１４００１：2006/05/02(火) 05:14:43

次に、風車は壊れることを念頭におくべきだ。
台風の時、制御できずに破壊された部品が被害を出すことを想定すべし。
また、漏電による火災の可能性等もあり、人的被害がでたら取り返しがつかない。

風車のように稼動部分が多く、戸外で耐久性を求められ、風雨のなかで
電気をあつかう機械において、安全性を確保できる自信があるのか？

569 ：564：2006/05/02(火) 15:20:36

＞567
それは100vの話だしょ？
6vのハブダイナモで12vのバッテリーを充電っつー話なんだから
それを言ってたら雨の日に自動車にのれんじゃん。
＞567
それについては、ある程度性能に満足して実用のめどがたってから
おもむろに考えたって遅くはない。
誰も明日いきなり、スチールを金切バサミの切りっぱなしで作ったペラを
軒先に掲げようとはおもっとらん。
たしかにオレは電気がわからんっつーはなしはしたが、
電気がわからん＝安全に対する常識がない、とはならん。

570 ：名無電力１４００１：2006/05/02(火) 16:52:35

>>569
やれやれ、やはりそのレベルでは危険性は非常に高いな。（ため息
１２Ｖのバッテリでも十分に火災は発生するのだよ。
その貯めた電気で照明でもつけようとしているのだろ？
まさか、何も使わずに捨てるために貯めるのか？ｗ

電気を知らずにどう安全を確保するというのだ？（苦笑
電気は知らんが、安全は確保できるという論拠は何だ？

571 ：564：2006/05/02(火) 18:01:44

わかった。あんたの言うことがおおむね正しいのだろう。
知らなかったでは済まされんことを知らなかったからやってしまう
ということはよくあるからね。
まぁ、オレがこれから学ぶという可能性が一切加味されてないのが
きになるけど。
ため息までつかせちゃって悪いな。あんたの隣人がオレでないことを
祈るよ。

572 ：名無電力１４００１：2006/05/02(火) 19:12:13

まずは書店に行って
良さそうな本を買うのがいい。
最近、入門本もそろってきたから。

573 ：名無電力１４００１：2006/05/03(水) 00:00:18

＞あんたの隣人がオレでないことを祈るよ。

オマエの隣人は可哀想にねえ。
工作精度もでない素人の玩具で、ガタガタ、ビリビリと1日中騒音をたてられる。
台風の日には部品が高速回転して飛び出して窓を直撃する。

あんたの隣人が俺でないことを切に祈ろう。ｗ

574 ：名無電力１４００１：2006/05/03(水) 04:13:21

ttp://www.loopwing.co.jp/products.html

こんな形で発電できるのが不思議なんだけど？

575 ：環境世直し：2006/05/03(水) 14:09:56

さて　風速２ｍ以下の微風も捕らえる必要が生じることは稀で客やメーカーにとっても儲けにつながらないと予想しているのだろう。
ここで知識経験の統合が必要になるのだが、解答は先にしておこう。
　微風で回転していることは助走と同じで短い時間の良い風を有効に利用できる。
周囲に安心感を与える風車とは　低速風車。　　さあ　賢いやつはこの文章から　翼が想像できるはずだ

576 ：名無電力１４００１：2006/05/03(水) 17:11:07

早稲田を訴えておきながら助役が病欠そして退職のつくば市

577 ：名無電力１４００１：2006/05/03(水) 21:17:36

さてと、アホは放置。ｗ

>>574
おもしろい形だな。
形状としては、プロペラの先端をつなげた二重プロペラのように見える。
（ゆえにトルクが大きい）
ＨＰのＴＯＰにあるイメージ図が正面から見たものだろう。

578 ：574：2006/05/03(水) 22:05:11

>>577
羽が6枚あるのと同じってことかな？
で、回りやすいと。

579 ：名無電力１４００１：2006/05/04(木) 01:04:54

>>578
まあ、一般に枚数が多ければ良いという話でもないがね。
枚数が少ないほど高速回転が可能となるしな。

この場合は羽根が前後にあるために、高速回転では失速して回転数が
落ちることになるな。（と書いてあるかｗ）

まあ小型風車なぞは元々実用性など求められないのだからこのようなものが
回るのはモニュメントとして良いのかもしれないな。

580 ：名無電力１４００１：2006/05/04(木) 01:31:35

>>759
ありがと。
ＦＡＱあるのに気がつかなかったorz

581 ：名無電力１４００１：2006/05/06(土) 09:03:10

いいネタが出てきたので、金目当ての猛禽NGOどもが沸いてくるだろうね。

風車衝突死の鳥増加、環境省が調査
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1146717147/

鳥のNGOは金目的が多い

猛禽類をネタに電力会社にタカるNGOについて
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1132680232/l50

582 ：名無電力１４００１：2006/05/06(土) 20:29:33

なんで子供たちの将来よりも猛禽類なんか優先するんだ？
猛禽類が死滅して誰か困る人いるの＞？
だいいち、バードストライクを文句言うなら、まずジェット機の
ジェットタービン吸い込み口によるバードストライクを問題に
すべき
普通の鳥は、タービンブレードで粉砕しても良くて、猛禽類は
別っていうのは、牛肉食いながら、捕鯨反対といってるのに等しい

583 ：環境世直し：2006/05/07(日) 02:00:27

ほんとそのとおり

584 ：名無電力１４００１：2006/05/08(月) 16:34:03

>>577
足工大に展示されている｢リボン型風車｣と同じ原理ではないでしょうか。
昔、同様な製品がありました。
”Sprialflugel SF1”という製品です。
直径約1mで、にわかに信じられませんが定格３．５kWというものでした。
実物ではなく、展示モデルは実際に見たことがあります。

従い、loopwing社がHPで唱っている｢世界で初めての風車｣とは間違いだと思います。

585 ：名無電力１４００１：2006/05/08(月) 16:35:07

↑Spiralflugel　でした。スペルミス訂正。

586 ：584：2006/05/08(月) 16:39:57

www.tronc.co.jp/pdfweb/wt1100.pdf
ここに情報残っていました。
10/15ページの右上です。

587 ：名無電力１４００１：2006/05/11(木) 00:54:51

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060509-00000142-mailo-l05

なんか信じられないような形の風車ばかりでてくる。

588 ：名無電力１４００１：2006/05/11(木) 07:27:41

>>587
小型の実験結果がそのまま大型に転用出来るかが問題のように思えます。
風があるときには円筒を回転させないといけないのが
風待ちの時は辛そう。

589 ：名無電力１４００１：2006/05/11(木) 09:48:11

マグパワーと比べたらゴミだなw
この程度のものしか出来ないならやめといた方がいい。
金の無駄。

590 ：名無電力１４００１：2006/05/11(木) 10:49:08

>>589
マグパワーの件はそっちのスレでやってくれ。

591 ：名無電力１４００１：2006/05/12(金) 23:28:52

マグパワーのスレはいつも活気があっていいな。
こけた時にどんな祭りになるのやら。

592 ：名無電力１４００１：2006/05/13(土) 00:34:44

ここは静かでいいねぇ。
風力発電関連スレとは大違いだ。

593 ：名無電力１４００１：2006/05/15(月) 15:26:00

そのうち石油が枯渇したら輸入した風車を運ぶガソリンもなくなるし
古くなって朽ち果てた風車を片付けることもできなくなる

594 ：名無電力１４００１：2006/05/15(月) 16:52:05

↑だから今のうちに自分専用の電源確保

595 ：名無電力１４００１：2006/05/19(金) 00:14:05

規制せよ
小型風車
危険過ぎる
素人設計

596 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 14:45:12

>>592

てか静香杉。

597 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 17:06:52

個人用の風車で、元が取れるほど発電できると思ってる馬鹿はいないよな？ｗ
あっちのスレにはいるんだよ、それが。ｗ

598 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 17:27:38

いろいろ条件を整えれば、そのうち元が取れないこともないんじゃないか？
何年かかるか知らんがね。

599 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 18:47:39

>>598
平均風速が１４ｍ以上あれば可能でしょうね。
そんな場所に設置する「家庭用小型風車」ねえ。。。（苦笑

まあ、普通にムリポ。ｗ

600 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 19:06:55

600

601 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 23:40:02

＞587
マグナス風車か、講演会聞いたよ、理論が理解できない、つーか、風車のテストにトラックの荷台に
載せてやるか？普通。危ないじゃん、風洞実験とかしないのかよ
しかも、通常型風車の２倍の発電といったら、どこかのマゲパワーみたいな話ジャン

602 ：名無電力１４００１：2006/05/22(月) 00:38:38

まあ、野球でピッチャーが投げるカーブと同じ原理なんだろうが、
そこまでしてHPが主張するように「効率がいい」というのは本当かな?w

余計な回転運動が入ってるから、保守も含めて考えるとパスだろう。ｗ

603 ：名無電力１４００１：2006/05/22(月) 01:03:18

なんで風力発電にはイロモノが寄ってくるのん？

ゼファーだけは同業者のウンコを踏まないように育ってホスィ。

604 ：名無電力１４００１：2006/05/22(月) 07:07:46

>>603
ゼファーも同じと思う

605 ：名無電力１４００１：2006/05/22(月) 14:01:22

>>601
誤解してるよ。
マグパワーは「電気を倍にするブースター」という必殺技が謳い文句。
風車はおまけじゃないかな。

ゼファーは可能な限り情報を出して、みなさん育ててやってくださいという姿勢が見えて好感持てる。
今は荒削りでも、ファンを得て発展していく可能性を感じる。
個人レベルの風力発電は趣味の範囲でいいんだよ。
収益性を口にする奴はみんな詐欺師だ！

606 ：名無電力１４００１：2006/05/23(火) 00:12:03

>個人レベルの風力発電は趣味の範囲でいいんだよ。
>収益性を口にする奴はみんな詐欺師だ！

全くそのとおり。
趣味での小型発電なら「他人に迷惑をかけない」という安全性を含めた大前提が
成立していれば、誰も文句は言わない。

それを、あたかも「お得」であるかのような宣伝をし、NPOで変な小細工をして
金集めをする詐欺師がいるのが問題だ。

おっと、その詐欺師の手先も大問題だな。ｗ

607 ：名無電力１４００１：2006/05/28(日) 10:56:17

【社会】日本野鳥の会、"風力発電所"建設に反対表明　生態系に悪影響と
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148613857/

★風力発電所建設に反対表明　生態系に悪影響と野鳥の会

　電源開発（東京）が福井県あわら市に建設を計画をしている風力発電所を
めぐり、日本野鳥の会が同市に隣接する石川県加賀市で２６日会見し、加賀市
の湿地で越冬するマガンなどの生態系に影響するとして、計画に反対する意向
を表明した。

　会見に同席した大幸甚加賀市長は「業者から説明を受けたがまだまだ問題が
あり、現段階では反対」と述べた。

　湿地は１９９３年にラムサール条約に登録され、国指定の天然記念物のマガン
やヒシクイなどが飛来、越冬する。建設予定地まで約８キロで、野鳥の会は「予定
地の上空が野鳥の飛行ルートで、風車のプロペラに衝突する可能性がある」と
している。

　電源開発は「風車は１０基程度を検討している。環境調査の結果を取りまとめて
いる途中だが、計画に支障はないと考えている。専門家と相談し影響を最小限に
する」としている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060526-00000104-kyodo-soci

608 ：名無電力１４００１：2006/06/22(木) 00:19:22

小型風力発電　終焉近づく。
詐欺が通用しなくなったか？
日本人もバカじゃない。これからのターゲットは外国だぁ。

609 ：名無電力１４００１：2006/07/01(土) 09:15:02

マグパワースレがない。
六月工場稼働で量産態勢に入るって話し。
結果知りたす

610 ：名無電力１４００１：2006/07/01(土) 09:36:38

>>609
｢ベンチャー｣へ移動しました

611 ：名無電力１４００１：2006/07/01(土) 11:56:29

ありがたう

612 ：名無電力１４００１：2006/07/01(土) 14:13:10

そもそも開発者の顔ぶれも不明だし、業界の横のつながりもない怪しい会社だからなあ＞マグパワー
風力発電のクリーンイメージが悪用された感が強い。

613 ：名無電力１４００１：2006/07/11(火) 06:47:58

学生です。本などを見ても、自転車のハブダイナモなどの単層交流を昇圧(ダイオード×４、コンデンサー×１)
させてバッテリーに充電するための回路は載っているのですが…
　自作した３相交流発電機を全波整流＋昇圧をさせるためにはどうすればよいのでしょうか？
もしよければ教えていただきたいです＾＾；
単に、整流用のダイオード６つと、電解コンデンサー１つでは不可能でしょうか？
６V用のバッテリーに充電しようと考えていまして、手ごろに微量の電圧を６V(以上でないと充電できないんですよね？)に昇圧できる部品があればよいのですが。

ちなみに電気関係はほとんど無知なので、そんな僕でも分かるようにご指示のほうよろしければお願いいたします。
肝心の風車の方は、ジャイロミル型で翼はクラークY型です。ハブダイナモ使えばよかったのかなぁ・・

614 ：名無電力１４００１：2006/08/04(金) 18:40:01

ttp://www5.synapse.ne.jp/nep/huuryoku.html
風車の出力係数がめちゃくちゃ。
プロペラ型のCp値が理想風車を超えている。
この会社の実力がわかる。

615 ：名無電力１４００１：2006/09/13(水) 02:04:38

自動車のダイナモを使って北の国からの純が作った風力発電の配線の方法を
教えてください。
単純にダイナモとバッテリーをつなげればバッテリーに充電できるのですか？
それをインバーターで100Ｖの交流にすれば家庭電化製品がつかえますか？

616 ：名無電力１４００１：2006/09/13(水) 07:46:39

>>615
ダイナモは多分励磁が必要だろう。
単純に回しただけでは発電しない。
パワー社から出ている風車の本を立ち読みすればいい。

617 ：名無電力１４００１：2006/10/03(火) 16:18:54

風レンズ風力発電機はうまく普及するかな。。。

618 ：名無電力１４００１：2006/10/03(火) 16:23:47

>>617
多分しないでしょう

619 ：名無電力１４００１：2006/10/03(火) 16:43:49

（´・ω・｀）

620 ：名無電力１４００１：2006/10/03(火) 17:41:37

信州の何とかも、低コストを謡う割には販売会社が無いとか。
談合の世界なのかなぁ。。。

621 ：名無電力１４００１：2006/10/04(水) 23:55:35

マグナスか？

622 ：名無電力１４００１：2006/10/05(木) 13:34:24

>>621
マグナスは秋田じゃなかったっけ

623 ：名無電力１４００１：2006/10/09(月) 22:50:18

ミズノか？

624 ：名無電力１４００１：2006/10/17(火) 22:02:05

どこでも風力発電、北米で進む空中風力発電という新技術
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200609220126

>加マジェン社の「空中風力発電」と比べるとつくば市と早稲田大学の風力発電はあまりにも発想が貧困だ。

625 ：名無電力１４００１：2006/10/18(水) 14:07:56

>>624
NEDOが調査報告書が出していますね

626 ：名無電力１４００１：2006/10/31(火) 11:08:00

微風で動く 新型風車 回転数３倍 発電効率向上　
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006102100030&genre=G1&area=K1C
　風速０・２メートルの微風で動き出す風車を京都造形芸術大の平瀬敏明助教授が開発した。
垂直軸型風車に風の流れを調整する整流板を取り付けることで起動性を高め、同じ風速で
羽根の回転数を従来の３倍以上に増やすことに成功。今後、企業などと提携して、風力
発電用に実用化を目指す。
　垂直軸型風車は、垂直回転軸に対して複数枚の羽根を回転軸と平行になるよう固定、
羽根を垂直に取り付けて浮かぶ力を回転する力に変える。飛行機が翼で浮力を発生させて
飛ぶ原理の応用で近年、大学や企業で研究開発が進んでいる。
　現在、風速約１メートルで回る同型風車が開発されているが、実用化にはより低風速域での
回転トルクを高めるのが課題。約３０年前から風車を研究してきた平瀬助教授は、水や空気の
流れが細長い円柱状の物体を通り過ぎるときに生じる「カルマン渦現象」を応用。
羽根の外側に円弧形の板１枚を垂直に設置することで、微風でも高速回転が得られるようにした。
　特許申請済みで、今後は実用化に向けた設計開発を進める。縦長や横長など風車の
設計の自由度も高く、効率的な発電システムとして期待できるという。平瀬助教授は「小型
風力発電への利用が有望。環境に優しいエネルギーが作れるので、家庭で普及すればうれ
しい」と話している。

627 ：http:// 203-179-95-156.cust.bit-drive.ne.jp.2ch.net/：2006/10/31(火) 12:50:49

buraku search

628 ：名無電力１４００１：2006/11/11(土) 11:30:55

q

629 ：名無電力１４００１：2006/12/21(木) 16:51:12

これから自転車の発電機を使って小型の風力発電機を
製作しようと考えているのですが、プロペラ型の場合
ブレードが大きい方が良いんですかね？
それなりに回転してくれる程度でいいんですけど、
適切な長さというものがあれば是非教えてください

630 ：名無電力１４００１：2006/12/21(木) 17:22:12

>>629
プロペラには周速比っていうパラメーターがあります。
受ける風速に対してプロペラの先端スピードの比です。
使おうとしている発電機が何回転要求しているか、また
その時の風速をいくつにしたいかを考えないといけません。
その他もろもろと決めないと行けない数字があります。
手始めに簡単な製作本を買うのがいいと思います。

631 ：629：2006/12/28(木) 00:34:30

また質問ですみませんが、自転車の発電機から
プロペラにつなぐ金属フランジを探しているのですが、ホームセンターに行っても見つからず、また
パワー社の「自転車の発電機でマイクロ風力発電に挑戦」という本に記載されている
オフィス・ウインドソックスさんのホームページにアクセス出来ないので、どこで購入すればよいのでしょうか？
もしフランジの購入が出来なければ、金属を加工して自作しようとも考えているのですが、
加工そのものはホームセンター等のDIY店で行ってもらえますでしょうか？

632 ：名無電力１４００１：2007/01/13(土) 08:11:53

初めて此処に来るんだけど、
最近yahooオークションで風力発電機の部品を出品している人がいるよ。
629さんの希望するフランジではないだろうけど、
大きなプロペラを回して、増速して自転車用発電機を回わせるかも。
相当回転数がいるからねえ。
予算があるなら自転車向けで「らくちんランプ」という商品があって、
それに使われている発電機は結構軽い。
同じ発電機を使った風力発電機は「風太くん」シリーズで出ているけど、
１万〜１万５千ぐらいする。（ところによっては１万９千ぐらい）
完成品だけれども、
「らくちんランプ」は４，５千円ぐらいだったから、
自作希望ならこちらから流用してもどうだろうか。
ちなみに発電機のメーカーは「森山電機製作所」

633 ：名無電力１４００１：2007/01/15(月) 12:44:44

はじめまして。どなたか教えてください。

ゼファーとかの風力発電機でも採用されている、
インバーターとか使って最大電力を得る技術のしくみの話で、
何でパワエレを使うと風車の回転数を調整できるのでしょうか？

文屋の私にはわかりません。どなたかご教授下さい。

634 ：名無電力１４００１：2007/03/04(日) 10:54:47

>>626 やっぱり個人の考えなぞ既に考えて動いている会社はあるのだな。
俺の考えでは、都市部の住宅は無理、度外視するとして、
田舎の広い土地では凧とかグライダーとかで上空に持ち上げた発電装置で、
そこそこの発電が期待できるのではないかと。

635 ：名無電力１４００１：2007/03/04(日) 10:59:17

>>634
そりゃあ２１世紀のこの時代、金かければ何でもできるさ。
金かければな。ｗ

636 ：634：2007/03/04(日) 11:05:59

すまん、アンカー間違えた>>624だった。
金をかける必要があるのはアンカーの耐性と、
風力による制御装置だな。
100m/sec以上でも切れないシステム、
ある程度を超えたら巻き取って地上に避難させるシステムなど。

637 ：名無電力１４００１：2007/03/07(水) 22:49:38

まあ、アホな妄想を書き込む馬鹿もいるしな。
便所の落書き以下だな。

638 ：名無電力１４００１：2007/03/15(木) 02:07:12

竜飛パーク廃止計画：東北電、風車撤去の方針　外ケ浜町へ跡地譲渡も検討　／青森
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070314-00000018-mailo-l02

639 ：名無電力１４００１：2007/05/02(水) 23:51:29

今日も風が強かった。

640 ：名無電力１４００１：2007/05/05(土) 19:10:03

気候変動で大気の流れも大幅に変わるといわれているが、
実際どうなるのかな。

641 ：名無電力１４００１：2007/06/19(火) 13:13:29

購入された方に質問です。
ゼファーの風力発電機の購入を検討しています。
この機器は三相のまま出力をとれる様になっていますか？それとも内部に整流回路を含んでいて直ぐに直流にされてしまいますか？

642 ：名無電力１４００１：2007/06/19(火) 14:32:36

>>641
ttp://www.eol.ucar.edu/rtf/facilities/isff/PAM_pdf/Power/Wind_Generator.pdf
AIR403の場合ですが、製品の発電機は三相三線で、筐体内で全波整流してスリップリング経由で出力されています（DC2線と筐体GND線の計3線が、スリップリング経由で出ています）。
また、バッテリーの過充電防止回路もナセル筐体内に入っていますので、バッテリーを接続するだけです。ネット上に取り説があちこちに置いてありますので、差がしてみて下さい。

尚、貼りましたURLでは、既存三相三線を単相二線に改造する方法も載っていますので、AC出力が必要ならばやってみて下さい。スリップリングは三つあるので、三相（筐体GNDはやめる）でも単相（筐体GNDは使って）でも改造出来ます。

643 ：名無電力１４００１：2007/06/19(火) 14:35:41

ttp://nooutage.com/pdf/swwp_air403_landman.pdf
英文の製品マニュアル。

644 ：名無電力１４００１：2007/06/19(火) 15:10:40

641です
ありがとうございました

645 ：名無電力１４００１：2007/07/30(月) 17:56:02

今一番売れてる風車って何ですか？

646 ：名無電力１４００１：2007/07/30(月) 20:44:12

大規模のヴェスタス　三菱重工の1000A GEの1500　
残念だが小型より大型のほうが売れてる。
国内の小型風車の性能ではゼファーがだんとつ。
なんせ羽は炭素繊維だぞ。(ボーイングといっしょ)
三菱の風車の受注の残りは1000本　(大型禁止のスレだけど
事実なのでスマソ)

647 ：名無電力１４００１：2007/07/31(火) 07:49:49

たまたま近くに水力発電スレががあつたので　風力も頑張ってほしい、
思いつき直ぐ書き込むいい加減なやつですが、
電池の様にプロペラ直列に並べ廻せば小さくともパワー強くなると
思うのですがそういうのは無いのですか。

648 ：名無電力１４００１：2007/08/02(木) 18:16:11

庭の電灯のために小さい風車をつけてみたいんです。
いろんな人に聞いたら風車はうるさいから太陽電池が無難との話が
ありますがやっぱりうるさいんですか？

649 ：名無電力１４００１：2007/10/04(木) 22:59:12

風力発電ｗ
http://www.splitfire-japan.com/product/turbine_light/index.html

650 ：名無電力１４００１：2007/10/12(金) 21:28:37

神戸製鋼所グループで東証１部上場の精密機器メーカー、
神鋼電機（東京都港区）が社名から「神鋼」を外す方向で調整に入った。

今年６月の株主総会後に「コーポレートブランドプロジェクトチーム」を設置、
新社名を含む企業ブランドの向上について検討している。
同社は「電子精密メーカーに脱却しつつ実態に合った社名にしたい」と話している。

同社によると、年明けをめどに社名変更を経営会議にかけるかどうかを決め、
５月までには株主総会の議案にするかどうか判断する。

現在、神鋼の持ち株比率は約２０％。
神鋼は持ち株比率が２割を切るグループ企業の社名から「神鋼」を外すことにしており、
神鋼との取引額も１億円程度と少ないことなどもあるため、
「神鋼」を外した新社名になるとみられる。

神鋼電機は大正６年に当時の帝国汽船鳥羽造船所（三重県）の電機工場として発足。
戦前、戦中は陸、海、空軍に航空機用発電機などを供給していた名門重電メーカーだった。
同１０年に神戸製鋼所鳥羽工場となり、昭和２４年に神鋼から独立、現在の社名になった。
以降、産業電機機器やカラープリンターなど新領域に進出してきた。

最近は製造設備関連機器など重電機中心の企業体質から、電子精密機器製品の供給メーカーへの
脱却を進めており、実態に合わせた企業イメージを構築するため社名変更の検討を始めた。
プロジェクトチームでは社名やブランドイメージなどについて総合的に協議を進めており、
社員アンケートなどを通して新社名を募っている。

神鋼電機の佐伯弘文会長は「実態と離れている重電機メーカーの古いイメージを
払拭するためにも企業体質を表現した名前を考えている」と話している。

ソース
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/071010/biz0710102104011-n1.htm

651 ：名無電力１４００１：2007/10/17(水) 14:33:18

http://wiredvision.jp/news/200710/2007101723.html

652 ：名無電力１４００１：2007/10/17(水) 14:41:58

画期的？
http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4224763.html

653 ：名無電力１４００１：2007/11/04(日) 12:14:47

age

654 ：風神２８号：2007/11/11(日) 06:20:39

>>652

　確かに、プロペラを使わない点は画期的だと思いますね。問題は
　扇風機の風が結構強いようですが、弱い風でも振動するように出来るかだ
　と思います。

　自宅のベランダに作ってみたい。

655 ：名無電力１４００１：2007/11/11(日) 13:04:15

>>654
テンションの強さと、ブレード？の幅を工夫すれば
どうにかなるかもね。

656 ：名無電力１４００１：2007/11/11(日) 13:23:56

はやいとこ効率いいことを日本でも誰か実証してくれ。

657 ：名無電力１４００１：2007/11/11(日) 13:27:11

>>656
とある日本の大学が風洞実験の準備をしているとの噂。

658 ：風神２８号：2007/11/11(日) 14:05:54

しかし、この技術そのままで特許を取ろうとすると、『公知』ということで
拒絶査定となるのではないか。

プロペラを使用せず、風により生じるベルトの振動で磁石を駆動すると
いうところにこの発明の特徴があると思うのじゃが、ベルトは一次元なので
利用できる風のエネルギーも小さいという点で問題があるのじゃ。

そこで、東西南北あらゆる方向からの風を利用でき、しかも２次元的な
面としての広がりを持って風のエネルギーを利用できるようにするため
振動ベルトを上下方向に円錐状に張って、円錐の頂点部にゴムのような
ばね材を取り付け、このばね材に磁石を取り付けて、風によるベルトの
振動をゴムの振動に変え、さらに磁石の振動に変えて、最終的に電気に変える
という『風神２８号』型超便利風力発電システムを考案した。

この発明によると風の持つエネルギーを２次元的に利用できるため、相対的に
出力が大きくなるのじゃヨ。

さらに、従来公知であったてwindbeltでは風の向きにより
発電できない場合もあったが、この発明によると、あらゆる方向の風に
対応できるのじゃ。

問題は、思うように磁石の振動が生じて、うまく電気エネルギーを取り出せるか
どうかなのじゃが・・・。

659 ：名無電力１４００１：2007/11/12(月) 00:59:21

>>658
HPによると、120度角でブレード三方向に張った試作器を今フィールド実験中のようだ。
写真も載っている。

660 ：風神２８号：2007/11/12(月) 06:37:14

>>659
レスありが�d。　このウインドベルトが風で振動する原因は何なのかを
考えて見たんだけど。　

風の強い日に高いところに張ってある高圧電線がピューって音を立てている
ことがあるが、これは電線に強い風が当たって電線の下流側にカルマン渦と
いう渦が出来て、その影響で電線が振動しているのだという話を聞いたことが
ある。今回のウインドベルトの振動もこのカルマン渦によるものではないか？？？

また、別の話として、戦前に零戦のような戦闘機を試作していた時、高速で飛行
すると翼が激しい振動を起こして、ついに空中分解するという現象が見られた
ので、翼の一部におもりのようなものをつけて振動を防ぐことにより開発に成功した
という話を聞いたことがある。

この話から考えると、ウインドベルトの構造というか形とか質量の分布とか
弾性率などにより風による振動を受けやすい形と受けにくい形があるのでは
ないだろうか。また、当然、共振周波数で振動すれば振動は激しくなるだろう
から大きさとか質量も振動の激しさに影響するのではないかな？

・・・という点から考えると、カルマン渦という乱流を利用している以上
レイノルズ数がある程度以上でないと利用できない。つまり、心地よい
そよ風位ではカルマン渦が出来ないので振動が起きないという点がこの方式
の弱点であると思うが、ベルトの形状、弾性率などを工夫することにより
振動を起こしやすくすることは可能ではないだろうか。

661 ：名無電力１４００１：2007/11/12(月) 17:42:33

さぁーどうだろうか。
たとえ整流された風しか吹かなくても
ブレード？が風から抗力を受ける角度にいた場合
ブレード？の裏側には当然渦は出来るだろう。
ブレード？は軟弱な構造なので
抗力に負けてねじられる。
すると、抗力面と渦面が交互に表れ
自然と振動し始めるのではないだろうか。

662 ：風神２８号：2007/11/13(火) 02:36:48

う〜ん。　そうですね。弱い風でも風に垂直に張られたテープ（ベルト）は
振動はしそうですね。

むかし、秋の稲刈りの時期に実ったお米をすずめに食べられないよう田んぼの
上に張られたテープ状の『鳥よけ』がそよ風でクルクルと振動（？）していたのを
見たことがあります。

しかし、動画にあるように力強くブーンと高い周波数で振動するためには
冬の木枯らしか台風くらいの風が吹かないと無理じゃあないかと思います。

私は流体力学は詳しくないのですが、ちょっとｗｅｂで『カルマン渦』について
調べてみたところ、カルマン渦により生じる振動の振動数は流体の流速に
比例するというようなことが書いてありました。

このことからすると、弱い風の時にはベルトはブーンと振動することなく
フラフラゆれるばかりで、殆ど何の役にも立たなくて、この発電装置を設置
した開発途上の国の人は『早く木枯らしか台風が来ないかナァ』と空を見上げる
ことになるような気もします。

663 ：名無電力１４００１：2007/11/13(火) 18:10:39

ダメで元々でしょう。こんな装置、ただ同然で出来る。

664 ：名無電力１４００１：2007/11/13(火) 21:19:40

近々キットが販売されるそうだから、買ってみるしかない。
でもタダでは出来ないと思うよ。
タダで作ったら、写真見せてよ。
試しにさ。

665 ：名無電力１４００１：2007/11/13(火) 21:21:35

安価に出来て、誰でも直せることをウリの一つにしているから
これはこれでいいと思わないか？

666 ：名無電力１４００１：2007/11/18(日) 09:11:06

小型、中型をやっているNIKKOってどうなの？
陶磁器などはよく百貨店等でみかけるが。

http://www.nikko-company.co.jp/index_06.htm

667 ：名無電力１４００１：2007/11/18(日) 09:43:50

>>652
風による物体の振動で発電するアイディアは古くからあり，特許もそこそこ出願されています。
最近の国内だと，例えば　特許出願２００４−１８７３７０　など。

この方法の課題は，以下の点だと思います。
　・パワー係数が揚力型に比べて低い値にしかならない。
　・風向きや風速が変動する自然の風の中では，
　　安定して振動を継続させることが難しい。

>>658さんが言われるように，振動を発電に変える箇所をシンプルにできる点をうまく
組み合わせないと，実用性を引き出せないと思われます。

668 ：名無電力１４００１：2007/11/18(日) 13:19:56

>>666
やめた方がいい

669 ：名無電力１４００１：2007/11/18(日) 13:22:24

>>666
どうみたって　イギリスの某会社のパクリでしょ
ここは中国じゃないんだから、こんなことやめるべき

670 ：名無電力１４００１：2007/11/18(日) 21:42:00

>>666
デザイン的にもGマークを取っており、今後は大型ではない分野では
注目メーカーと思われ。お台場にも設置されているのもNIKKOとは知らなんだ！

671 ：名無電力１４００１：2007/11/18(日) 22:59:01

>>670
パクリ先が法的な処置を考えているなんてこと知らないのかな？
世間知らずだね。

672 ：名無電力１４００１：2007/11/18(日) 23:02:27

>>669>>671
後学のため、どこのパクリなのでしょうか？
教えていただければ幸いです！

673 ：名無電力１４００１：2007/11/18(日) 23:07:48

>>672
ttp://www.marlec.co.uk

674 ：名無電力１４００１：2007/11/18(日) 23:09:59

Rutland Furlmatic
910 - 3
なんて、そのものでしょ？

675 ：名無電力１４００１：2007/11/18(日) 23:19:49

そうかな、そのレベルなら世の中一杯あるのでは。三菱重工のでさえ…、
中型もパクリと思われているのですか？

676 ：名無電力１４００１：2007/11/20(火) 01:29:44

庭にポリタンクでも埋めてで雨水貯めて
風力の力で汲み上げて２階のトイレや夏場に屋根に散水
するという方法を妄想したが、費用対効果で撃沈ｗ

677 ：名無電力１４００１：2007/11/20(火) 10:25:48

>>675
674の言っていることは有名。知らない方がもぐり。
中型の定義は？小型は直径約7m以下が小型とIECやJISで決まっているが。
風車外観だけではなく、その機構部分を見ていくと、結構パクリは多いよ。
特に小型に関しては市場が大きくないし、メーカーもちっぽけだから
パクられてもわからないこともあるんだろね。

678 ：名無電力１４００１：2007/11/20(火) 10:30:03

>>676
雨は天から降ってくるから、雨水を天井より高い位置で集めて貯めれば
あとはタンクのコックをひねるだけ。

庭のタンクを使うなら、外国製の手動式加圧ポンプが使える。
普通の水道蛇口とおなじくらいの加圧なら、難なく得られるから
ホースで水まきなんか出来ます。

679 ：名無電力１４００１：2007/11/20(火) 10:30:36

結構安いし。

680 ：名無電力１４００１：2007/11/21(水) 23:33:26

>>677
まあ、天下のトヨタやHONDAでさえベンツ＆BMWのデザインパクリをやる国民
中国を馬鹿にはできないね！

681 ：名無電力１４００１：2007/11/22(木) 04:23:53

ポンプを使わなくても閉じた容器に雨水と空気を半々に入れて、それに
水道のホースをつけて水道の栓をひねると、水道の圧で閉じた容器のなかの
空気が圧縮される。そこで水道栓を閉じて、今度は閉じた容器に取り付けた
もう一つのホースをつけた栓をひねって水をまくと、水道の水圧で加圧された
空気の圧力で水が出てくる。

風力発電の方に話を戻すと、この前、回転を使わず振動を使う発電機の話題が
出ていましたが、どちらもコイルの周囲で磁石を動かして発電するという点では
同じやり方。　どうして、コイルの周囲で磁石を動かすと発電できるんでしょう？

などと書くと、「あら、いやだ、フレミングの左手（右手か？）の法則を習わなかったの？」
なんて声が聞こえてくるようですが、フレミングの左手（右手か？）の法則は磁場の向きと
運動の方向と電流の方向が直行しており、その向きを説明するだけのもので、
電線を磁束が横切る時に起電力が生じる物理的な理由を説明するものではないんです。

私が知りたいのは電線の近くで磁石を動かしたらどうして電気が起きるのかと
いうことなんです。期待している答えは「フレミングの法則があるから」なんかじゃ
ないですよ。　お詳しい方、おしえてたも。

682 ：名無電力１４００１：2007/11/22(木) 18:51:03

電子が電荷を帯びてるからじゃない？
知らないけど。

683 ：名無電力１４００１：2007/12/15(土) 22:17:42

家庭よう風力発電で いっしょうニートでいたい(￣▽￣)

684 ：大人の科学：2007/12/16(日) 01:51:28

http://otonanokagaku.net/magazine/vol18/index.html
●ふろく：風力発電キット

685 ：土木作業員：2007/12/16(日) 08:57:05

らじこんモータで発電できないかなー
発電でコズかいにならないかなー

686 ：名無電力１４００１：2007/12/17(月) 23:54:02

> 684

これで携帯の充電とか出来んのかな？

687 ：名無電力１４００１：2008/01/02(水) 18:10:07

大人の科学買った。　これから作る。

688 ：名無電力１４００１：2008/01/02(水) 22:59:58

所詮「趣味の世界」という典型例。ｗ

689 ：名無電力１４００１：2008/01/20(日) 21:43:46

風車で発電して 電気 売って生活 したい。働きたくない。 仕事しない ひるねしたい ヾ(o´∀｀)ノ

690 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 22:31:54

わらってコラエテで ゼファーやってたのにスレのびねーなー

691 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 22:33:04

あの社長の笑顔を見ると
吐き気がする

692 ：名無電力１４００１：2008/02/19(火) 18:28:32

windbelt
http://wiredvision.jp/news/200710/2007101723.html

作ってみた日本人いないの？

693 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 11:21:13

考えないとな。http://c.2ch.net/test/-/atom/1092494375/i

694 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 14:20:27

風力発電作れよ

695 ：名無電力１４００１：2008/06/16(月) 11:04:33

誰も書き込まないのかな？

696 ：名無電力１４００１：2008/06/25(水) 00:58:07

日本はなぜか縦軸が好きだよな
昔からある技術なのに画期的とかって宣伝しているし

697 ：名無電力１４００１：2008/06/27(金) 23:28:32

趣味で楽しむなら、風速１（微風）〜５０（台風）ｍ／ｓのワイドレンジで発電してくれないとナ。
>>692
騒音防止効果も狙えそうで面白そうではあるね。
道路の横に横断幕を張れば、爆走する車からエネルギーを取れそうだ。
実際、工事用の幕は人が側を走ってもバタバタと揺らぐ。
そこにコーンの壊れたスピーカーでも繋げば発電できるかも。

698 ：名無電力１４００１：2008/07/27(日) 07:55:21

掘って欲しいです。宇都宮

699 ：名無電力１４００１：2008/08/04(月) 12:32:18

中川秀直が1,000万人外国人受け入れと同時に帰化要件を緩和しようとしてるのって、
やっぱり在日韓国朝鮮人の国籍問題もあるよね。というか、それが一番の理由だろうと思う。

700 ：名無電力１４００１：2008/08/16(土) 14:07:30

俺ん家の近くにゃ川とか滝は無いんだけども、
川沿いとか敷地内に流れの速い側溝があるような家は、
土砂降りの日に水車発電とか出来そうじゃねぇか？
今九州は土砂降りなんだが、隣の家の屋根から流れ落ちる雨水が勿体無くて仕方がないよ。

701 ：名無電力１４００１：2008/08/16(土) 15:14:42

＞土砂降りの日に水車発電とか出来そうじゃねぇか？

そりゃあできるさ。
ただし、豆電球を点けるために幾らかかるか知らんがね。ｗ

702 ：名無電力１４００１：2008/08/19(火) 21:02:28

雨樋の排水口直前あたりに水車を付けておくと良いかもね。

晴れたら太陽光で、雨なら雨水水力で発電出来てウマーだ。

703 ：名無電力１４００１：2008/08/19(火) 23:41:42

どうしても電気は貯蔵に費用が掛かるので、雨水のみの水力は費用対効果
なんて考えるのも馬鹿らしいが、趣味ならOKじゃないか？
雨水じゃなく、用水路の様な少量だが常時水の流れがあるような場所での
小型水車は現在チョット注目を集めているらしい。（収支は不明だが）

個人設置風車で採算を考えるなら材料費を掛けずに廃物利用の自作か、採算
を考えずにメーカーの小型風車を購入するかだね。
実際に車のオルタネーターにドラム缶を加工したクロスフロー型かサボニウ
ス型なら加工はそれほど難しくないと思うし、後は電気の知識がチョット要
るが、レクチファイアとバッテリーを組み合わせて蓄電すれば、１０〜３０
ワット程度の常夜灯なら行けるかもしれない。
メーカー製は簡単で性能も良いが、初期費用と維持費が掛かるのでとてもじゃ
無いが元は取れないです。（電気料金が２倍にでもなれば別だが）

めんどくさいのがイヤならば太陽光発電だけど、こちらも業者がなんと言お
うと「元は取れない」と言う事を念頭に置いてやるのならＯＫ。

704 ：名無電力１４００１：2008/08/20(水) 11:45:27

用水路はゴミ掃除や台風時の増水なんかで、結構余計な労力が必要だからな。

うちの地元で昔は水車動力の工場が沢山あったのが、電気が来たお陰で全て
廃れたのを見てるから、余程画期的な技術とかが開発されない限り、普及する
とは到底思えない。

あ、個人的にはノスタルジックな気持ちもあるし、水車で発電ってのは是非
普及して欲しいと思ってますが、路面電車と同じでエコだから、という理由
だけでは復活＆再普及しないだろう、と痛感してます。

705 ：名無電力１４００１：2008/08/20(水) 11:50:07

あ、そうそうついこないだ迄、廃工場にサビサビな鉄製の水車の遺構が、一箇所だけ
残ってたのですが、昨今の資源高騰にかこつけて、とうとう撤去されてしまったと、
このお盆の帰省時に聞きました。

ただサビサビな水車部分は全然金にならなかったけど、ぶっとい軸や軸受け、ベア
リング部分がかなり重くて、いい金になったそうです。