┏┗┗╋┓東京に原発を建てろ┗┏╋┏┻
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 14:20
- そして東京都民を皆殺しにしろ
- 2 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 16:01
- 「馬」でないのになぜ「河馬」?
http://nara.cool.ne.jp/mituto
- 3 :名無しさん@時価発電:02/09/08 16:21
- なんで東京原発にこだわるんだろう?
反原発の方ですよね? 推進派なら別に構いませんが。
もし本当に東京に原発建てて、しばらく何もなかったら、
反原発にとってはもっと悪い事態になりますよ?
- 4 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 16:25
- 反でも推進でもない。東京都民を皆殺しにしたいだけ
- 5 :名無しさん@時価発電:02/09/08 16:33
- >>4
な ん で や ね ー ん !!
- 6 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 16:35
- >>1
大阪のかたですか?
- 7 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 23:58
- 都民だが別に東京湾に原発作られたって構わないよ。
- 8 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/09 23:32
- 石原都知事も賛意をしてることです
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/992095703/1
- 9 : :02/09/10 01:31
- 原発関係の汚職、不正行為、隠蔽工作、陰謀、政治家の暗躍、事故隠し、市民活動弾圧は、長い間続いてきた。
それは日本だけでなく、外国でも同じである。
ただ日本には独特の風習がある。
それは別の問題に対する対応でも共通することだ。
経済政策でも、いじめ問題でも、ホームレスに対しても、米軍基地問題、ダム公害、その他共通している。
それは民主主義的では無いということだ。
常に法律とは無縁の権力による裏からの圧力がある。
司法機関も対応が不自然でおかしい。
理論も哲学もかなぐり捨て、ただもうお上の政策であり、方針だからということで、すべてが決定する。
それに歯向かうことは、どんなことであっても、反逆行為なのだ。
国民の側もあまり民主主義を理解してない。
圧力がかかると、なよなよと負けてしまう。
沈黙することが多い。
正義のため、民衆の権利を守るために戦うということはしなくなった。
昔は、一揆などもよくやった民族なので、本質的にはそれほどおとなしくはないはずだ。
だが、無駄な闘争はやめ、夢を捨てて、就職先を確保し、年金生活に夢をたくそうという動きがある。
それは官僚の生き方であり、公務員以外は、年金といってもそれで生活はできない。
それなのになぜそこまで体制側に媚びるのか?
不正行為を告発することが日本では難しいのはなぜか?
いじめ犯罪でさえも被害者のほうが非難される。
こういう状態だから世界は日本の正義に疑問を持っている。
リーダーとしての資格はないのはもちろんだが、何も任せられないという見方が多い。
金だけは出してくれということが多いのだ。
それで日本政府は、悲しいことに、せっせとODA汚職でしか、存在を示せなくなった。
金をばら撒いて賛同を得るというのは、一番卑劣なことだと思う。
もちろん貧しい国に恵んでやるのは結構なことだが、それではもらった方でも、プライドが傷つくだろう。
日本は、本当にどうしようもなく腰抜けになった。ふにゃふにゃでまるでくらげのようだ。
- 10 :名無しさん@時価発電:02/09/10 01:40
- >>9
そう思っているのは、実は日本人だけだと言う説もある。
日本は太平洋戦争で、アジアで唯一、白人社会に牙を剥いた。
そしてソ連が崩壊した今、日本は立派な軍事大国である。
防衛予算は毎年上位5位以内にいる。
しかも日本の強みは、核を実戦配備していないことだ。
事実はどうかワカラナイが、少なくとも公には核を持っていない以上、
他の軍事大国は先制核攻撃ができない。
敵対勢力に反撃の口実を与えるからだ。
しかし、通常兵力は世界水準だ。
だから大国にとって、今の日本程いやらしい軍事国家はない。
弱腰と言いつつも、近年のアメリカのダンピング課税乱発に、正面切って報
復関税かけたのは日本だけだ。EUの国々は、口では威勢のいいことを言ってい
るが、結局、超大国に逆らえないでいる。
- 11 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/10 01:43
- 日本は報復関税を回避したんじゃ?
アメリカに鉄鋼輸出しすぎて、ダンピング課税かけられた国の中には、
(職業反原発派の説によれば壊滅したはずの)チェルノブイリ当事国
ウクライナが含まれている。
- 12 :名無しさん@時価発電:02/09/10 01:47
- >>11
それは中国じゃなかったっけ?
日本はスーパー301やりたがるアメリカに、
何度も報復関税のカードで対抗して来たけど。
- 13 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/10 05:11
- >>1
激しく既出。
東京に原発をつくれ!
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/992095703/l50
- 14 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/11 00:05
- 東京都民の体を原子力パワーでグチャグチャにしちまえ!!
内臓から手足まで放射能でドロドロにしちまえ!!
死ね死ね!!!!東京に住むクズ人間どもを皆殺しにしろ!!!!!!!
- 15 :名無しさん@時価発電:02/09/11 00:07
- >>14
ひとまずお前が氏ね。
- 16 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/11 21:43
- 東
京
都
民
の
体
を
原
子
力
パ
ワ
|
で
グ
チ
ャ
グ
チ
ャ
に
し
ち
ま
え
!
!
- 17 :名無しさん@時価発電:02/09/11 23:38
- >>1
痛いな……
そろそろ、同情して来たよ。
強 く 生 き と け !
- 18 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/13 23:30
- どうぞ東京23区内の新宿副都心か霞が関、虎の門あたりにつくってください。
- 19 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/14 20:09
- おおよ!原子力パワーで政治家どもの曲がった背骨をさらに曲げて
ドス黒い腹をもっと腐らせてやるよ!!
- 20 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 05:38
- ┏┗┗╋┓東京に原発を建てろ┗┏╋┏┻
- 21 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 11:09
- 医師会と結託して、被曝者もみ消し!!!!
知ってる?被曝しても(どんな形態であれ)
原子力業界・放射線業界と
医師会は結託談合しているので
被曝しても(どんな形態であれ)
まったく医者には診てもらえないんですよ。
うそとおもうなら1度被曝して医者に診せに行ってごらん。
皮剥けてやけどまでしてても、
「被曝して・・」といえば、
手当てどころか即帰されますから。なんにもしてもらえません。
医者がかかわろうとしないんだよ。
証明させられるのいやだから。
そういう談合になってるんですよ。
補償したくないんですから。
医師会と結託して、被曝者もみ消しばっかりやってんじゃねーよ!
ちゃんと償え!
このひき逃げ集団ども!!!
- 22 :おばQ:02/09/24 16:39
- 東京湾や大阪湾に原発が作れると仮定し、それの計画が発表されたとしたら、
東京都や大阪市の原発推進派の人たちは、それでも賛成されますか?
恐らく昨日まで「原発推進」とわめいていた人たちは今度は「原発反対」と
わめきちらす筈です。
電気は使いたい、でも近くに原発は作って欲しくない、これこそが住民エゴ
です。東京湾や大阪湾に原発が作れれば、莫大な送電ロスも減り高価な鉄塔も
要らなくなり、良いことずくめです。火力発電所はつくれるのに原発を作れない
のは、国も電力会社も安全性に自信がないからに他なりません。
こんなこと子供でも知っています。
- 23 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 16:52
- もちろん、地震が起きず、地面が硬い岩盤で、地価も安く、
広い土地も確保でき、反対に回るマスコミや市民団体がなければ、
喜んで大都市に誘致するでしょう。
- 24 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 17:11
- 2 立地審査の指針
立地条件の適否を判断する際には、上記の基本的目標を達成するため、
少なくとも次の三条件が満たされていることを確認しなければならない。
2.1 原子炉の周囲は、原子炉からある距離の範囲内は非居住区域であること。
ここにいう「ある距離の範囲」としては、重大事故の場合、もし、その距離
だけ離れた地点に人がいつづけるならば、その人に放射線障害を与えるかもしれない
と判断される距離までの範囲をとるものとし、「非居住区域」とは、公衆が原則として
居住しない区域をいうものとする。
2.2 原子炉からある距離の範囲内であって、非居住区域の外側の地帯は、
低人口地帯であること。
ここにいう「ある距離の範囲」としては、仮想事故の場合、何らの措置を
講じなければ、範囲内にいる公衆に著しい放射線災害を与えるかもしれないと
判断される範囲をとるものとし、「低人口地帯」とは、著しい放射線災害を与
えないために、適切な措置を講じうる環境にある地帯(例えば、人口密度の低い
地帯)をいうものとする。
2.3 原子炉敷地は、人口密集地帯からある距離だけ離れていること。
ここにいう「ある距離」としては、仮想事故の場合、全身線量の積算値
が、集団線量の見地から十分受け入れられる程度に小さい値になるような距離
をとるものとする。
3 適用範囲
この指針は、熱出力1万キロワット以上の原子炉の立地審査に適用する
ものとし、1万キロワット未満の場合においては、この指針を参考として立地審査
を行なうものとする。
http://nsc.jst.go.jp/anzen/sisin/sisin001/si001.html
- 25 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 17:18
- アルカイーダさんたちは、WTCだけじゃなくて原発も狙ってたらしいが、
あれが成功していれば、原発論議は大きく変わってたに違いない。
命中してるとあまりに問題なので、ちょっとずれていてくれるのが最高だな。
テボトンも洋上なんかを狙わないで、福井の原発の近くあたりを狙ってくれれば良かった。
もしも・・・の想像力がない連中は、実際に問題が起きてからじゃないと
分からないみたいだからね。
- 26 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 17:20
- 環境に恵まれすぎた日本人は、全員が被曝せんとわからんようだな。
だが、もうすぐ地震がきて全員被曝するから心配するな。
言っとくが、被曝しても原発労働者がそうであるように
日本の医者は誰も認めてくれない。
だからオマエラは野垂れ死にしていくのみだ。
- 27 :おばQ:02/09/24 23:45
-
ここにいう「ある距離の範囲」としては、仮想事故の場合、何らの措置を
講じなければ、範囲内にいる公衆に著しい放射線災害を与えるかもしれないと
判断される範囲をとるものとし、「低人口地帯」とは、著しい放射線災害を与
えないために、適切な措置を講じうる環境にある地帯(例えば、人口密度の低い
地帯)をいうものとする。
仮想事故まで考えてくれるのは有難いが、チェルノブイリの汚染地図に日本の
地図を重ね合わせれば日本全国総汚染、国外脱出しかなくなる・・。
それでも原発を作りたがるのは、やはり儲かるからですか?
そして作った連中は、大量の放射性廃棄物を子孫に残し死んでいく・・・。
そのぐらいなら電気代が上がる方がましだよね。
- 28 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 23:47
- >>12
このとおりだよ。
アメリカに鉄鋼輸出しすぎて、ダンピング課税かけられた国の中には、
(職業反原発派の説によれば壊滅したはずの)チェルノブイリ当事国
ウクライナが含まれている。
- 29 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/18 14:18
- 東 京 電 力 が東京以外に施設を造るのはおかしい
と思うのですが
- 30 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/18 14:49
- http://profiles.yahoo.co.jp/tengaiten2002
- 31 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/04 12:47
- >>22 漏れは賛成するよ。
ついでに税金も安くなるしね。
- 32 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/15 13:14
- お台場に建設表明をすれば、
真っ先にフジテレビが反対するでせう
- 33 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/16 03:19
- >>22
おれも賛成する。
土地建物を提供してくれるなら隣に住んだっていい。
- 34 :山崎渉:03/01/07 14:05
- (^^)
- 35 :山崎渉:03/01/18 21:25
- (^^)
- 36 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/15 16:22
- age
- 37 :恵也 ◆o4NEPA8feA :03/02/15 16:45
- >>26
>被曝しても原発労働者がそうであるように
日本の医者は誰も認めてくれない。
だからオマエラは野垂れ死にしていくのみだ。
バカタレ
被爆したら今の医療ではせいぜい それ以外の感染症にかからんように
抗生物質飲むことと、重病なら脊髄移植や、皮膚移植する程度。
医療がほとんど役に立たんのが、放射線被爆だ。
医者に認めてもらっても、屁のツッパリになる程度のこと。
- 38 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/15 17:00
- これか?http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=HZK9G+5HNXMA+1I6+644DT
- 39 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/15 17:18
- 2 立地審査の指針
立地条件の適否を判断する際には、上記の基本的目標を達成するため、少なくとも
次の三条件が満たされていることを確認しなければならない。
2.1 原子炉の周囲は、原子炉からある距離の範囲内は非居住区域であること。
ここにいう「ある距離の範囲」としては、重大事故の場合、もし、その距離だけ離
れた地点に人がいつづけるならば、その人に放射線障害を与えるかもしれないと判断
される距離までの範囲をとるものとし、「非居住区域」とは、公衆が原則として居住
しない区域をいうものとする。
2.2 原子炉からある距離の範囲内であって、非居住区域の外側の地帯は、低人口地帯
であること。
ここにいう「ある距離の範囲」としては、仮想事故の場合、何らの措置を講じなければ、
範囲内にいる公衆に著しい放射線災害を与えるかもしれないと判断される範囲をとるものとし、
「低人口地帯」とは、著しい放射線災害を与えないために、適切な措置を講じうる環境にある
地帯(例えば、人口密度の低い地帯)をいうものとする。
2.3 原子炉敷地は、人口密集地帯からある距離だけ離れていること。
ここにいう「ある距離」としては、仮想事故の場合、全身線量の積算値が、集団線量
の見地から十分受け入れられる程度に小さい値になるような距離をとるものとする。
- 40 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/15 17:23
- 厨房の時のセンコー(東海村出身)が原発が安全というなら東京に建ててみろ!と言ってたのを思い出した。
193 KB
[ 2ちゃんねる 3億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]
取りに行ったけどなかった。次は一時間後に取りに行くです。新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 05.0.7.3 2008/07/26
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)