┏┗┗╋┓東京に原発を建てろ┗┏╋┏┻

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/08 14:20

そして東京都民を皆殺しにしろ

144 ：名無電力１４００１：04/08/02 23:10

>>143
あのう。。。
(>>128)では事故が同規模ですって関係ないんですけど。。。

あっ、だから反対××なんですね。(にっこり

145 ：名無電力１４００１：04/08/02 23:56

>>143

原子力情報資料室に行けば原子力の被害想定があるけど
その被害に大都市も十分入っているんだよな（ｗ

146 ：名無電力１４００１：04/08/03 00:06

> わたしたち市民が朝鮮共和国の原発に反対ぜず、日本の原発だけに反対しているのはおかしいなどというインチキさんもいるようですね。
> インチキさんには労働者のよい放射能とブルジョアの悪い放射能の違いがわかっていないようです。
> 危険性が２万倍も違うのですよ！！日本の原発事故ではチェルノブイリの２万倍死ぬと言われています。
> -・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
> 【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！
>
> 原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。
>
> 原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
> チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
> 販促活動を展開中である。
> http://cnic.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）
>
> 過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
> ２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。
>
> （※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
> 世界保健機関　http://www.who.int/ionizing_radiation/research/chernobyl/en/
> 　　　　　　　http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
> 国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
> 国際原子力機関　http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
> 原子力図書館　http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/09030106_1.html

147 ：名無電力１４００１：04/08/03 00:11

↑、リンク切れ。

原子力情報資料室の人間は２ｃｈでも見てるのか？
さすがの批判に耐えられなくなったとか（ｗ

148 ：名無電力１４００１：04/08/03 00:19

こんなバリエーションも（ｗ

>危険な軍事空港成田を飛び立った戦闘機が原発に墜落したらどうするつもりでしょう！！
>日本の原発は、労働者のための原発であるチェルノブイリと異なり、悪い放射能が満ちています。
>チェルノブイリの２万倍死ぬという説もあるくらいです。 あなたに責任がとれるのですか！！
>-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
>【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！
>
>原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。
>
>原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
>チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
>販促活動を展開中である。
>http://cnic.jp/old/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）
>
>過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
>２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。
>　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/
>（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
>世界保健機関　http://www.who.int/ionizing_radiation/research/chernobyl/en/
>　　　　　　　http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
>国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
>国際原子力機関　http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
>原子力図書館　http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/09030106_1.html

149 ：名無電力１４００１：04/08/03 06:12

http://www014.upp.so-net.ne.jp/hamaoka/hamaoka_sand.html

150 ：名無電力１４００１：04/08/03 18:45

ちなみに俺の一日
８時出社　新聞とか読む
１０時　気づくとお茶の時間　のんびりＴＶ見る
１２時　昼飯
１３時　会議と称してただのおしゃべり
１４時　ちょっとは現場に顔出し
１５時　おやつの時間　のんびりＴＶの時間
１６時　帰り仕度
１７時　マイカー車内

これで年収１０００万（でもぎりぎり＾−＾）です
(・∀・)

151 ：名無電力１４００１：04/08/03 20:13

>>150
あッ窓際の方？

152 ：名無電力１４００１：04/08/03 21:29

>>151
ただのマルチ君です。
ついでに発電所社員ではありません。

まぁ孫孫業者なら、有り得る場合もあるかな。
少なくとも電力の社員ではありません。
電力の社員なら、部署を公開してもらおうかな。
即刻内部告発させて、左遷させるから。

153 ：名無電力１４００１：04/08/03 21:31

>>152

ははは、あほ

154 ：名無電力１４００１：04/08/03 21:39

http://www014.upp.so-net.ne.jp/hamaoka/hamaoka_sand.html

内部告発だよ〜

155 ：名無電力１４００１：04/08/03 21:46

http://www014.upp.so-net.ne.jp/hamaoka/hamaoka_sand.html

左遷させて〜

お願い

156 ：右傾的趣味反原発：04/08/04 07:06

浜岡ってＢＷＲだっけ？

157 ：名無電力１４００１：04/08/04 18:31

>>156
Bに決まっているだろ。
それくらい知ってから、反論しろよ

158 ：右傾的趣味反原発：04/08/04 20:16

いやＢなら浜岡はすぐ停めなきゃならんな。

159 ：名無電力１４００１：04/08/05 00:32

東京湾にも原発をつくろう！

160 ：原子力は利権と廃棄物で破綻模様：04/08/05 03:53

>>9

全く、その通り。
日本人は、いつからこんなに腰抜けの心の無い奴が増えたんやろうか？
歴史を見れば、結構、お上に反逆してるんだが。
戦後を見ると、百姓を捨て、農業従事者なるものに転落したな。
百姓っていうのは、百の仕事ができる、、、 なんでもやったんやな、その昔は。
大工や料理人、サービス業、、、何でもだったね。
姓（かばね）＝職業で、、それが１００もあるくらい、何でもこなした凄い人のことだった。
が、農業従事者になることで、お上の「補助金」を貧乏乞食よろしく、平気でもらうような根性無しになったね。
はじめっから、理念もなんにもない奴は、ゼニ計算しかできないから、もっと頭の回転のいい奴に適当に利用され、、、、
農地は、減少＆荒廃、、、、 今や食糧自給率が４０％を切ってしまった。
この数字、石油製品（農薬＆農業機器）をあれだけ使っての話でして
もし、石油すら使わずなら、この数字は、もっと下落。
農業国は、強いよ、言いたいこといってるもん。

ただのお湯を沸かす「サモワール」に
あれだけのセキュリティーをかけなければ運転できないなんてオカシナ事。
そういうものを田舎に造って、遠路はるばる送電線を引いてまでして
都会に電気を供給するなんて、ロスも半端じゃないし、バカげてるね。

みんなこういう現実に矛盾は感じているが、何ともできない、この現実。
電力会社の株主総会に出席すると分かることだが、 ８９３から公安、、なんでもござれで、、議事が進行していく。
これも、原子力のおかげだね、、ｗ
今年の株主総会の最長時間を誇ったのが「関西電力」だったのは、何かを象徴してるんだね。
そこまで揉めなければならなくて、最後は、議事を中断して、強行採決で強制終了！
まるで、愚劣な国会の風景だね。

いつまで、こんなバカなことを続けていかねばならないのか？

161 ：名無電力１４００１：04/08/05 12:27

>>160
アメリカじゃあるまいし、日本の程度の「長距離」送電による損失
なんてたいしたことねぇよ。

だいたい、原発反対を食い物にしてる奴らの方が激しく一般人から
乖離しているし、過去を探られたら親戚とか遠縁とかじゃなくて
ダイレクトに本人自身がやばそうだもんな（ｗ

162 ：名無電力１４００１：04/08/05 14:53

東京に原発を建てないのは土地が高いからというのは大嘘。

大井火力発電所

品川火力発電所


火力なら堂々と建てている。

原発を建てないのは、事故を恐れての事。

163 ：名無電力１４００１：04/08/05 19:21

土地の問題は値段云々より岩盤が出てるところが無いからという
ことは知りません。

事故の恐怖をあおる時には東京のすぐそばの東海村の原発を
引き合いに出しますが、田舎にしかないと強調したい時は
東海村の原発のことはすっかり忘れます。

164 ：右傾的趣味反原発：04/08/05 19:50

>>162
それって、戦前から無かったか？

165 ：右傾的趣味反原発：04/08/05 19:52

>>163
だって東海村は「田舎」じゃなくて「僻地」だもん。

茨城県の田舎度

取手市＝「ベッドタウン」

土浦市＝「田舎」

水戸市＝「ド田舎」

東海村＝「僻地」

茨城なめんなよ？

166 ：名無電力１４００１：04/08/05 20:44

原子力が事故を起こすと日本の半分以上の土地は住めなくなります！
原子力が田舎にあるのは事故が起きるせいだ！

見事なダブルスタンダード（ｗ

167 ：名無電力１４００１：04/08/05 22:16

>>166

十分な知識も無く、ダブルスタンダードって書く事ワンパターン

お前、かなしいだろ（ｗ

168 ：名無電力１４００１：04/08/05 22:28

>>166
君の思考って貧困ですね。
過度事故を起こせば日本のかなりの範囲は住めなくなるのは正しい。
原子力が田舎にあるのは過度事故まで行か無い場合、
人口の少ない方が損害が少ないぐらいは分かるでしょう。
別にダブルスタンダードでは無いがね。
それとも君は、原発は今まで事故を起こしていない、
これからも事故を起こさないとでも言うのかな？

169 ：名無電力１４００１：04/08/05 22:32

>>168

都会で住めなくなるほど重大な事故が起きるのに、
都会で被爆しても健康に居られるとは思わないな（ｗ

東海〜東京は１２０ｋｍしかないのにな（ｗ
玄海〜福岡、大飯〜京都にいたっては６０ｋｍしかないな（激藁

　http://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/toshini.html

170 ：名無電力１４００１：04/08/05 22:39

http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=28

原子力情報資料室の玄海原発における大事故の被害予測によると
プルサーマル炉の場合、３シーベルト（半数致死）は６９ｋｍ。
福岡はすっぽり入ります（ｗ

171 ：名無電力１４００１：04/08/05 22:40

わたしたち市民が朝鮮共和国の原発に反対ぜず、日本の原発だけに反対しているのはおかしいなどというインチキさんもいるようですね。
インチキさんには労働者のよい放射能とブルジョアの悪い放射能の違いがわかっていないようです。
危険性が２万倍も違うのですよ！！日本の原発事故ではチェルノブイリの２万倍死ぬと言われています。
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！

原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。

原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
販促活動を展開中である。
http://cnic.jp/old/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）

過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。
　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/
（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関　http://www.who.int/ionizing_radiation/research/chernobyl/en/
　　　　　　　http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関　http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
原子力図書館　http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/09030106_1.html

172 ：名無電力１４００１：04/08/05 22:42

原発を田舎、地方だけの問題に矮小化しようとするインチキさんは、日本から出て行ってください！！
東京湾の原子力潜水艦基地、原子力空母基地から目を背けさせようとしても、そうはいきませんよ。

【日米安保粉砕】原子力資料情報室　成田空港反対派のたたかいの原点

米海軍ヨコスカ基地へ注目すべき艦船の出・入港が断続的に続いています。
今後予定されている原子力空母の母港化を目的に、既成事実化に向けて入港

☆　学習会「空母の話」　講師は原子力資料情報室の高木仁三郎さんです。
http://www.jca.apc.org/keystone/K-ML9805/0229.html
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称：市民科学者）
山口幸夫　 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/
　　○JCA.APC.ORGを暴く http://tmp.2ch.net/asia/kako/1014/10140/1014037876.html

173 ：名無電力１４００１：04/08/05 22:44

http://cnic.jp/jco/jcac/reports/2000fin.html

原子力情報資料室によると

>科技庁は「200ミリシーベルト以下ならば、ガン発生の増加などの健康影響の懸念はない」
との見解である。その根拠は国際放射線防護委員会（ICRP）の広報60であるが、
これを基にして上記の線量以下ならば影響がないとするのは誤りであろう。

と言っています。>>169のリンク先では
250ミリシーベルト（急性障害）はウラン炉で１９６ｋｍ、
プルサーマル炉で382km。

参考までですが東海〜東京は１２０ｋｍ（ｗ

これでも反対派によると
原子力発電が田舎にあるのは事故が起きるせいだ〜、
だそうです（激藁

174 ：名無電力１４００１：04/08/05 23:40

>>173
こいつ常識ってものあるのか？
それとも、自殺願望者か？？？？？

自分の庭にPuの置物いてみたら（ｗ

175 ：名無電力１４００１：04/08/06 00:11

>>174
いきなり詭弁の見本のような書き込み(w

176 ：名無電力１４００１：04/08/06 00:21

東京湾に原発をつくるのが一番効率が良い。

発電所は電力の大量消費地に近い方が良い。

保守点検、運転にワザワザ人員を遠方に出張させる事もない。

177 ：名無電力１４００１：04/08/06 00:28

>>176
岩盤が出てないから無理。

アメリカとかの数千kmとかの電力網ならともかく、日本くらいの1000km
もいかない程度の距離の送電で遠距離送電なんて片腹痛い。

コストはそこに住めばかんけいなし。
地方なら都市手当も低いから人件費低減。
何も物価の高い都市で高い労働コストかけて人を雇う必要なし。

178 ：名無電力１４００１：04/08/06 07:10

>>177

確かにあるよ（ｗ

岩盤の定義は何ですか？

http://www014.upp.so-net.ne.jp/hamaoka/hamaoka_sand.html

179 ：名無電力１４００１：04/08/06 08:57

もう、子供みたいな発言ばかりの反対派の相手するのやめれ。
くそ暑い中、エアコンガンガン効かせてないと反論できない奴ばかりだからさ。

反論の内容も子供じみた内容ばかりだささ。
俺は相手するのやめます。
暑苦しくてたまらん。

180 ：名無電力１４００１：04/08/06 17:02

>>169
169よ168をよく嫁。
思考貧困坊か？（ｗ
過度事故って言ってるだろ。
原発の仮想事故って言うのは過度事故、
重大事故を想定していない。
そりゃ〜当たり前、
そんな重大事故を想定すれば何処にも原発を作れないからな。

１９５９年に原発事故損害試算報告書が１９９９年、
40年経ってやっと出てくるぐらいだから。
//www.watsystems.net/~trust/jikosisan.html

米議会のプライス・アンダーソン法と、
64年原子力委員会決定-資料
「原子炉立地審査指針および適応に関する判断のめやすについて」
でも一度調べろ。
少しは、思考貧困坊からマシになれるかも?（ｗｗｗ

181 ：名無電力１４００１：04/08/06 17:19

エアコンかぁ、いいなあ。
>>178
成田層の下だけどな。

182 ：名無電力１４００１：04/08/06 17:21

重大事故が起きたら都会も被害を受ける。
だけど日本に原子力発電があるのは
重大事故が起きないからだ、と>>180は言いたいのですね（ｗ

183 ：名無電力１４００１：04/08/06 18:10

>>182


やっぱり政治家と土建屋、官僚、似非科学者を糾弾しなくちゃならないな

利権の為なら、国民の命はどうでもいいと言えばいいのに（ｗ

184 ：名無電力１４００１：04/08/06 18:15

↑毎度おなじみの。ｗ

185 ：名無電力１４００１：04/08/06 18:33

>>182
>重大事故が起きないからだ、と>>180は言いたいのですね（ｗ

何とも下手糞なレス（ｗｗｗ
どこに重大事故が起きないと「俺が」言ってる？

思考貧困坊、
64年原子力委員会決定-資料
「原子炉立地審査指針および適応に関する判断のめやすについて」
調べたか？

186 ：名無電力１４００１：04/08/06 18:59

お前が主張したのは

「都会に原子力発電が無いのは事故が起きるせいだ！」

ということだろうが。
ところが原子力情報資料室が作成した
原子力事故の想定では都会の人間も死ぬ事になる（ｗ

つまりこの時点で

「都会に原子力発電が無いのは事故が起きるせいだ！」

という主張は崩壊しただな（ｗ
ところがお前は

>原発の仮想事故って言うのは過度事故、
>重大事故を想定していない。
>そりゃ〜当たり前、
>そんな重大事故を想定すれば何処にも原発を作れないからな。

と言っている（w

187 ：名無電力１４００１：04/08/06 19:01

だいたい

>原子力が田舎にあるのは過度事故まで行か無い場合、
>人口の少ない方が損害が少ないぐらいは分かるでしょう。

が意味不明だな。

どんな事故だよ（ｗ
ＪＣＯ、スリーマイルは地元住民への健康被害は無かったのだがな（ｗ

188 ：名無電力１４００１：04/08/06 19:05

そもそも都会に原子力が無いのはコストだって散々言われたのにね（ｗ
東京に作ろうとすると１ｋｍも地面を掘る必要性が出てくる（ｗ
やるわけないな。

＜大都市に原子力発電所の立地は可能か？＞
http://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/toshini.html

189 ：名無電力１４００１：04/08/06 21:08

>>186
思考貧困坊お前もしかして本当のアホか？（ｗ
俺が何時「都会に原子力発電が無いのは事故が起きるせいだ！」 とレスした。
何処にそんなレスがある？出して味噌。
お前本当に思考が貧困だな（ｗ

原子力事故に関する報告書WASH-７４０って言うのと、
プライス・アンダーソン法（復旧処置のための財源）がアメリカで提出されたの。
それに日本の原発関係者が慌てて

64年原子力委員会決定-資料
「原子炉立地審査指針および適応に関する判断のめやすについて」
が作られたの・・・少しは理解出来たか？

原発重大事故を政府が想定すると原発は作れないぐらいは理解出来るよな？
原発重大事故は国の破綻を意味するからな。
それでも作りから「原発重大事故」は日本では起こらないと決め付けた訳。
しかし、「原発重大事故」は起こらないにしても復旧処置のための財源を納得させる必要が在った訳。
だから、64年原子力委員会決定-資料の中には、
[3.原子炉敷地は人口密集地帯からある距離だけ離れていること。
ここでいう「ある距離」としては、仮想事故の場合、
全身線量の積算値が、集団線量の見地から十分受け入れられる程度に
小さい値になるような距離を取るものとする。]が明記されている。

いくら思考貧困坊お前でもココまで書けば理解出来るだろ（ｗｗｗ

190 ：名無電力１４００１：04/08/06 21:38

結局、仮想事故が起きても田舎民は安全なんんだね（ｗ

191 ：名無電力１４００１：04/08/06 21:45

>>187

ソース希望（ｗ

192 ：名無電力１４００１：04/08/06 21:53

>JCO

作業員　線量17シーベルト：発がんリスク＝24〜240％

敷地境界　最高値24時間継続と仮定して、線量20ミリシーベルト：
　 　　　　 発がんリスク＝３×10−4〜３×10−３（１万分の３から千分の３）

一般環境　最高値24時間継続と仮定して、線量10μシーベルト：
　 　　 　発がんリスク＝２×10−7から２×10−6

水道水中の発がん性有害物は、その発がんリスクが10-5以下
になるように決められていることを参考にしてください

ttp://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak61_65.html#zakkan65

>スリーマイル

http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data3021.html

193 ：名無電力１４００１：04/08/06 21:55

>>192

実態だよ、計算式なんか誰が書けといった

実践を知らん机の上の大ばか者（ｗ

194 ：名無電力１４００１：04/08/06 21:56

>>193

哀れ、算数のできない反対バカには理解不能のようです（ｗ

195 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:02

>>194
すべて、計算どうりにしか物事を考えられないものよ

計算で、人の人体の影響が解るのか

人の寿命は計算できるのか？

劣化ウランによる被害を見たか

犬はこっけいだ（ｗ

196 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:03

>>193
>実態だよ

科学的根拠ゼロのデマを撒き散らした集団および
それによる風評被害という実態はあったけどな（ｗ

197 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:06

>>195

反対バカはこれかよ、トホホ。
リスクについて勉強してこい（ｗ
脳みそがあればの話だが（ｗ

>犬はこっけいだ（ｗ

これは反対バカが劣勢に立たされたときに
使う「負け犬」のセリフですよ、クスクス。

198 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:11

http://www.kyoto-seika.ac.jp/nakao/archives/tmi/three_mile_island.html#c08

199 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:13

http://www.weeklypost.com/jp/991022jp/news/news_1.html

200 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:16

http://www30.tok2.com/home/maiken/%83%81%83j%83%85%81%5B/%88%C0%91S%81F%8C%B4%94%AD%96%E2%91%E8.html

201 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:16

早速デマを流す集団が現れたね（ｗ

202 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:18

>>190
>結局、仮想事故が起きても田舎民は安全なんんだね（ｗ

64年原子力委員会決定-資料
「原子炉立地審査指針および適応に関する判断のめやすについて」

2.
原子炉からある距離の範囲であって、非居住区の外側の地帯は、
低人口地区であること。
ここでいう、「ある距離」としては、仮想事故の場合、
何らかの措置を講じなければ、範囲内にいる公衆に著しい放射線災害
を与えるかもしれないと判断される範囲をとるものとし、
「低人口地帯」とは、著しい放射線災害を与えないために
適切な処置を講じうる環境にある地帯を講じうる環境にある地帯
（例えば、人口密度の低い地帯）をいうものとする。

レスの補足：
180・189で使っている重大事故は、重大事故＝過度事故ってことで。

203 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:21

>>327

来るはず無いじゃないですか

電気代高いのに（ｗ

204 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:22

>>202

過度の事故ってどういう事故？

205 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:27

>>204
お国の想定事故より上の事故

206 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:28

>>327
推進派の話だと、後五十年も経てば核融合が実用化されるらしいから

化石燃料は暴落しますよ（ｗ

207 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:29

>>205

それじゃー都会の人間も危ないだろうな（ｗ
ここに必死で書き込んでいる反対バカは
JCOでも住民に健康被害があると思っているからな（ｗ

208 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:31

>>206

それは昔の話。今はほとんど居ないな。
だいたいオマエラ反対派は核融合の研究に反対じゃねーかよ（ｗ
またダブルスタンダードかい？（ｗ

209 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:39

>>207
思考貧困坊って言うよりお前アホ決定（ｗｗｗ
味噌も糞も同じか？
JCOのこと何時俺がレスした？
被害妄想かお前？

210 ：名無電力１４００１：04/08/06 22:42

反対バカはどれも同じだから区別がつかないのだよ（ｗ

さて「過度の事故」＝「お国の想定事故より上の事故」
の定義＆具体性をどうぞ（ｗ

211 ：右傾的趣味反原発：04/08/06 22:53

>>208
俺核融合に反対した覚えなんかねーけど？

212 ：右傾的趣味反原発：04/08/06 22:55

>>210
東南海地震

213 ：名無電力１４００１：04/08/06 23:01

素人がうるさいなぁ‥
なんも知らんで、ネット上の信憑性が有るか無いかわからんネタ引っ張り出してきて
ソースだ醤油だとほざいている空想反対派と賛成派の諸君よ。
知っているつもり君の自分達に気付けよ。
ちょっと工学系の話についてこれるからといって、何でもわかったような気持ちになってんじゃないよ。

214 ：名無電力１４００１：04/08/06 23:04

>>212

なるほどでは

「都会に原子力を作らないのは事故が起きるからだ」

という主張は崩壊するわけだね（ｗ

あと>>209に言わせると、ここでいう「事故」とは
チュエルノブイリのような重大な事故は含まないそうだ（ｗ
その定義を聞きたいのだが、どこかへ去ったみたいだね（ｗ

215 ：右傾的趣味反原発：04/08/06 23:24

>>214
同レベルの震災は、東京でも大阪でも起こりうるのだが……
たまにはテレビぐらい見ろな？ アニメや月９ドラマばかりじゃなくてよ。

216 ：右傾的趣味反原発：04/08/06 23:32

ただ地震災害を想定するとＰＷＲかＢＷＲかでかなりリスクは変わるわな。

217 ：名無電力１４００１：04/08/06 23:40

>>210

思考貧困坊へ（ｗｗｗ

64年原子力委員会決定-資料
「原子炉立地審査指針および適応に関する判断のめやすについて」
と、
別紙「原子炉立地指針を適用する際必要な断定的な判断のめやす」

この中で定義されているより上の事故の事。

調べて嫁よ（ｗｗｗ

218 ：名無電力１４００１：04/08/06 23:44

>>217
勝手に言葉を作って勝手に定義(ｸｽｸｽ

219 ：名無電力１４００１：04/08/06 23:44

>>217

なーんだ結局、都会の人間も危ないじゃねーかよ（ｗ

220 ：右傾的趣味反原発：04/08/06 23:54

都会に立てないのは恒常的な低レベル汚染が「本来の」理由だけどな。

221 ：名無電力１４００１：04/08/07 00:01

>>220

なるほど、だから原子力発電よりも放射線を出す石炭火力は田舎に
あるのか（ｗ

222 ：名無電力１４００１：04/08/07 00:05

石炭中のウラン含有量は、米国産の平均で1.6ｐｐｍ、また、トリウムは2.01ppmとされています
（N.Y.Lim, IEA Coal Research (1979)）。大型の石炭火力発電所では、
年間330万トンの石炭を消費するとされていますので、5.3トンのウラン、
6.6トンのトリウムを使うことになります。

ウラン1ｇと永続平衡になるラドンの放射能は、約13000ベクレル、
トリウムは約4000ベクレルですから、大型石炭火力発電所からの排気ガス中には、
１年間に約950億ベクレルの放射能を持ったラドンガスが放出されるという計算になります。

これは、同規模の原子力発電所が1年間に放出する放射性ガス
（クリプトンとキセノン：元素の周期律表でラドンの上にあるものなので、
化学的、生物学的な効果・影響はほぼ同じと考えてよい）の70倍以上にあたります
（四国電力伊方発電所の平成8〜11年の希ガス平均放出データの１基あたりの換算値）。

放射性希ガスは、人体への吸収・蓄積がほとんど起こりませんので、
この値が危険とは思われませんが、原発よりも多いというのはあまり知られていないのではないでしょうか。

http://www.ned.kindai.ac.jp/~atsumi/enelec_p2.htm

223 ：右傾的趣味反原発：04/08/07 00:15

>>221-222
バーカ原炭燃やしたら放射性物質よりも
もっと身近に厄介な気体が出るだろうが。アフォ。

224 ：名無電力１４００１：04/08/07 00:18

>>223
つまり、火力は危険だと(w
もう無茶苦茶だな(w

225 ：右傾的趣味反原発：04/08/07 00:24

>>224
俺がＰＷＲとＢＷＲと分けて語ってるのに、推進ガキは石炭火力とＬＮＧ火力と一緒くたかい？
ならこっちの話も全部ＲＢＭＫ基準にしてやろうか？

226 ：名無電力１４００１：04/08/07 00:30

>>225
はいはい、良かったね。
勝手にヒートアップしてなさい。
本当に精神的にガキだな。

227 ：右傾的趣味反原発：04/08/07 01:06

>>226
ﾌﾟ。

228 ：名無電力１４００１：04/08/07 10:46

>>218
思考貧困坊お前アホ決定！！
調べるってことを知らないのか（ｗｗｗ

俺の持っている資料より簡略化されているがほぼ内容が同じだから教えてやるよ（ｗｗｗ
↓でも嫁

//mext-atm.jst.go.jp/atomica/11030103_1.html

お前、思考貧困坊より妄想坊の方がいいかもな。
調べてから反論しろよ。（ｗｗｗ

229 ：名無電力１４００１：04/08/07 11:25

>>222

ほな、ストロンリチウム９０、セシウム１３７、プルトニウム２３９などは

どのくらい出てるのでしょうか？

クリプトンはクリプトン９０でしょうか？

230 ：名無電力１４００１：04/08/07 11:47

あーあ、追い詰められると錯乱して１行レスでご乱行。ｗ
コテハン変えても無駄ジャン。(笑

231 ：右傾的趣味反原発：04/08/07 11:53

>>230
ハイハイ。
吠える声だけは立派でつね。

232 ：名無電力１４００１：04/08/07 12:37

>>230
何か勘違いしてませんか？
初めて、j書きこしたんですが・・・・
コテハンって何ですか？

233 ：名無電力１４００１：04/08/07 16:18

>>232
>コテハンって何ですか？

恵也とか、火力発電派とか、右傾的趣味反原発とかの名前をつけて投稿して、
バレないと思ってるアホのことですよ。

234 ：名無電力１４００１：04/08/07 20:57

まあ、思考能力の無い原発賛成派？が相変わらずだな。
>>214も国がチュエルノブイリクラス事故を「想定事故」
にするはずが無いのぐらい少し考えれば分かりそうなものだけどな。
こういう奴は、
自分で調べたり考えたりせずに鵜呑みして何でも信じているんだろうな（ｗｗｗ

235 ：イパーン人：04/08/07 21:50

ところで日本の原子力発電所の炉心に、チェルノブイリのように「燃えるもの」ってあるの？
よく「チェルノブイリクラスの事故が日本で起こった場合の被害は・・・」って言う反対派がいるけど、
構造が全く違うモノを比べることってどうなんだろう・・・

某掲示板の書きこみにあったのですが、「Ｍ社のトラックに欠陥があったからと言って他のメーカー
の自動車も否定するのか？」というのがまさに当を得ているようなきもするのですが・・・

236 ：右傾的趣味反原発：04/08/07 22:00

>>235
チェルノブイリで爆発の媒体となったのは水。
水の入ってない原子炉なんて日本にあるのか？

あるよな。「もんじゅ」が(ｹﾞﾗ

237 ：名無電力１４００１：04/08/07 23:23

>>235
構造が違うそれだけで安全とは言えない。
所詮AはBより安全ですとしか言えないのが原発。
美浜原発細管破断事故について一度詳しく調べてごらん。
ＥＣＣＳ（緊急炉心冷却装置）を手動で動かした事実が
どの様な恐ろしい事だったのか良く分かるよ。
それと核燃料の「燃える」の意味が良く分かると思うよ。

238 ：名無電力１４００１：04/08/07 23:34

なるほど、推進派の言う「炉心の黒鉛の燃焼により上昇気流が生じ、結果的に放射性物質が広範囲に広がった」
というのは大嘘であり、「軽水炉でもチェルノブイリクラスの事故は起きうる」ということですね。

239 ：右傾的趣味反原発：04/08/08 00:49

>>238
「スリーマイル」でぐぐってみな。

240 ：右傾的趣味反原発：04/08/08 00:56

>>238
補足しておくと、「放射性物質を大量にばら撒いた」のは２度目の大爆発
(核爆発か、冷却水由来の水素により爆発かは未だ不明)
が原因。黒鉛火災の最中は、内容物はもうほとんど吹っ飛んだ後。

241 ：名無電力１４００１：04/08/08 08:46

>>237
>ＥＣＣＳ（緊急炉心冷却装置）を手動で動かした事実が
どの様な恐ろしい事だったのか良く分かるよ。

はいはい！(^^)/
M-2事象でのこの操作の意味について、ちゃんとわかって書いているなら
というか、わかって書いているんだよね？
その「恐ろしい事」について、この事象ベースで教えてもらおうかな？
ｸｸｸｸ‥素人が‥見ものだ見もの！

242 ：名無電力１４００１：04/08/08 11:57

>>214

２つの加圧器の圧力逃し弁が作動しなかった理由何ですか〜？

ＥＣＣＳ（緊急炉心冷却装置）は通常自動で動く筈だが手動で動かしたの理由は何ですか〜？

関電が１６００億もかけて急いで蒸気発生器を交換した理由は何ですか〜？

>ｸｸｸｸ‥素人が‥見ものだ見もの！
玄人君説明してね（ｗｗｗ

243 ：名無電力１４００１：04/08/08 14:12

｢事象｣なんて言う仲間内の言葉使うな