┏┗┗╋┓東京に原発を建てろ┗┏╋┏┻

303 ：名無電力１４００１：04/09/25 15:27:39

>>297
すり替えはいけないね。お解りだと思うが，
開発初期の設計・製造技術の事を持ち出しても意味が無いってことだ。
その後の展開が重要と言いたいのなら，最初からそう書けばよいものを。

事故事例に学ぶ姿勢は重要だよ。今更言うまでも無い。
Surry事故の後に二次系配管の維持基準が作られたのもその一例。
美浜３号での管理漏れを言及したいのは理解するが，
これをもって現状及び将来の原子力発電技術全体を否定するまでの世論形成には，
至っていないのが現実だ。どうするかね。
具体的な代替電源無しで，国民投票にでも持ち込みたければどうぞ，ご勝手に。

>入り口規制・出口規制とか総括原価方式
また，こんなものを持ち出すのか。発散させるのがお得意とお見受けする。
それより　貴方　の言う「保護政策」無しで，エネルギー産業は成立するのか？
日本の場合，特に。
保障と安全性とのバランスをとるのが政策。
規制は実行面の行政手段だ。
ごっちゃにしてはいけませんよ。

ついでに米国の現状についての一例を。
規制当局と産業界とが手に手をとって，原発の寿命延長（30年→60年），20％もの出力増加，
型式認定による安全審査簡略化，さらに運転中の安全設備の定期点検保守をも実現している。
貴方は，この現実をどう解釈するのか。これは貴方の言う「保護政策」ではないのかね？
お国の保護政策でないとする場合，条件がそろえば日本でも産業界の一存で実現可能と言ってくれるのでしょうな。