┏┗┗╋┓東京に原発を建てろ┗┏╋┏┻

505 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 03:03:39

>>504
お前はそんな人はいないと言った。俺はゼロじゃないと言った。お前は数字を出せと言った。
俺は無い物ねだりをやめろと言った。お前な長文書いて人格攻撃をし、自ら馬鹿を証明した。
ありがとう！

506 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 08:00:35

>>505
「ゼロじゃない」なんて誰が言ったんですか？
>>494は井戸水飲んで汲み取り便所でエアコンも無いご家庭が田舎には「普通」にある、としか書いてないですよ。
「普通」の説明ができないからって「ゼロじゃない」なんて敗北宣言も同然です。
無い物ねだりといいますが、上下水道の普及率くらいは自治体から公表されてます。
私が自分で調べても構いませんが、運悪くあなたに都合のいい結果は見つけられないかもしれません。あなたがどこに住んでいるかも知らないわけですし。
きちんとした議論がしたいなら、自説を裏付ける資料は自分で提示するべきですよ。
そのために必要な姿勢を説いただけで人格攻撃と感じるなら、議論に参加するには精神脆すぎです。
そんな事では自宅警備員くらいしか勤まりませんよ。

507 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 08:51:13

>>506
お前がゼロだと言ったから、普通にある＝ゼロじゃないと言ったんだよ。
信用できないなら自分で調べろ。何度言わせれば分かるんだ？
まったく幼稚な男だよお前は。

508 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 12:34:26

>>507
なら、>>494はこう訂正すべきですね。

>>492
そんな家､絶対一軒くらいはありますぜ｡
（以下略）

普通の基準も示さずに普通普通と気軽に言うから詐欺だの印象操作だと言われるのです。
そもそも、自分の基準が全国に通用すると思うのが大きな間違い。

ちなみに大阪市内にもこんな家はあるのを知ってる。
もちろんそれで「大阪にはそんな家が普通にある」なんて馬鹿な事を言うつもりはありませんがw

509 ：名無電力１４００１：2007/08/21(火) 05:43:10

>>508
おはよう。
なるほど、ただの言葉の揚げ足取りだったのか。
気にしなくて良いよ。「普通」という事に過剰反応する馬鹿は珍しくないから。
事実、ここらには「普通に」あるしｗ

510 ：名無電力１４００１：2007/08/21(火) 08:22:56

>>509
まだわかってないな。
「普通」の証明になってないよ。
反対馬鹿って曖昧な言葉で明確な数字に触れるのを極端に恐れるからな。
ごまかし根性が身に染み付いてるんだろう。

「大量の」「非常に」「普通の」

便利な言葉だねぇw

511 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 07:03:57

とりあえず、活断層の傍でも大丈夫な事が分かったからw
東京にも建てても大丈夫

512 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 00:14:52

おまえら極端なんだよ
原発反対するなら原始生活っておいｗ

ま、提言するなら4人世帯で30A契約以下なら電気に関してエコといっていいな

513 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 20:45:12

>>510
甘えるのもいいかげんにしような。
お前に何か証明する義務のある人間など、ここには一人もいない。
教えて教えてと幼稚なレスをしてる暇があったら、自分で少しは努力しろ。
いつまで経っても、大人になれないぞ。

514 ：名無電力１４００１：2007/09/01(土) 22:08:30

東京湾の平均深度１７ｍ，容積１５６０万トン、琵琶湖の７割しかない、出力
１００万ｋｗの原発は日５００万トンの海水を５℃上げるから３日で東京湾を５℃上げる。

515 ：名無電力１４００１：2007/09/02(日) 11:46:25

東電の役員はもちろん原発の側に住むのが当然だよなー。
安全なんだもんなーー。それくらいしないとね？
まさか今ままで何で遠地に作っていたんだろうな？？？
どうせだから、ジプシーと一緒にたまには水拭きでもしたら？
のほほんとしてる場合でないぜｗｗｗｗｗｗｗｗ

516 ：名無電力１４００１：2007/09/02(日) 12:24:21

>>515

原発が事故を起こしたら日本の半分は住めなくなる！

なんだろ？どこに住もうが同じだろ（ｗ

517 ：名無電力１４００１：2007/09/04(火) 21:24:28

どこに原発建てようが同じだろ

518 ：名無電力１４００１：2007/09/04(火) 23:15:17

あ

519 ：和田　アキ子：2007/09/05(水) 01:12:53

／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　＼
　　　　　　　　　 ／;;;;;;;;;;　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　;;;;;;;;;;　　ヽ
　　　　　　　　 /　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　;;;;;;;;　　;;;;;;;　　　　　丶　　　
　　　　　　　　/　;;;;;;:　　;;;;;:　　　;;;;;　　　　;;;;;　　　　 │　　
　　　　　　　 /　;;;;;;;;;;　 ;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;; ;;;;; ;;;;; ;;;　　;;;;;;;;　│　　
　　　　　　　│;;;;;;;;;;;;//|| ||||| || ||||| |||| ||　ゞ::::::::　:::::::│　　
　　　　　　　│;;;;;;;;;/|| || | |||| |||| ||| ||| || |||| | |ゞ:::::::::::│　
　　　　　　　∩;;;;;;/丿,;::≡ミﾐ;;､、 ソ　　__,,,,､､､.. ゞ::::: /　　 いいかー原発が危険だなんて一言もいうなよ。
　　　　　　　|/|;;;;//　　　_" _''ヘノ　ヾ彡=''_""``　ヾ:::/、　 いったら電気とめるぞ
　　　　　　　（(|ソ　 ,─≦◎≧ヾ　- , ≦◎≧- 、 ヾ|/）　原発は絶対安全ですって１０回いえ。上り調子で絶対安全ですって
　　　　　　　ヾ|||　　　　-￣ '　　　　ヽ ￣ -　　　　　||ﾉ　　毎日20回唱えろよ。　　　　
　　　　　　　 ヽ!|　　　　　　　 /　　　ヽ　　　　　　　 |ﾉ　　　　
　　　　　　　　ゝ:　、　　　　（　_　　　_ ）　　　　　　ﾉﾉ　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　` ヽ　　　　 / 　 _ヽ ノ　 ヾ　　　　　ﾉ 　　　
　　　　　　　　＿_>、　　　 ,, '::＿`_' _:` 、`　　　 ./ 　　　　
　　　　　　／＼ _/ ヽ　　 ( ／----- ヽ） ,　　 ﾉ
　　　　 ／　　　＼　, 、 ､　､ヽ､' ￣ `ﾉﾉ＿　,/
　　　／　　　　　　＼　ヽ　 ヾ､.￣￣　(　　 ）'丶
　 ／　　'　"''　､　　　＼　＼　_,,￣ ''ノ ` ﾞ/　　＼
／　, -　、　,,　 `ヽ　　　＼／　 ￣ヽ '　 ヽ　　　 ,ゝ--、
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　ヽ　　|　　／ 　　ノ
　　　　 ,,　　､　　　　/　　　　ヾ 　　　ヾ 　ヽ-' 、　,／
　 - ''　 　　　 ヾ　　（　　 ヽ 　丶　　　 !　'' 　,, ゝ" |
''"　　　　　　　　＼／ヽ　　ヽ 　ヽ　_　'i　／　　　　ヽ

520 ：名無電力１４００１：2007/09/13(木) 20:57:22

訂正

521 ：名無電力１４００１：2007/09/13(木) 21:03:04

訂正、東京湾の容積７３．４億トンなので原発の冷却水日５００万トンでわると１４６８日です。

522 ：名無電力１４００１：2007/09/25(火) 02:39:05

>>510
お前みたいな馬鹿まだいるんだな。
定義厨と証明厨がセットになってるのは珍種だ。
2chでも社会でも役に立たない奴の典型ｗ

523 ：名無電力１４００１：2007/09/25(火) 09:05:43

東京に原発、賛成！ついでに放射性廃棄物の処理や保管もやりましょう！監視の目が多いからいいかもね。
電力の利便性だけ享受しておきながら、嫌なものは田舎に押し付け、私も都会暮らしですが、こんな態度ではいけませんね。
都会までの送電ロスが何割あるか考えたらもったいないし。それに安全だというんだから。
候補地はお台場、ディズニーランドに隣接すればどうかな？オリンピックを誘致するぐらいなんだから、土地はあるでしょ。
そのまわりに東電の役員住宅、社宅、社員寮を作る。

524 ：名無電力１４００１：2007/09/25(火) 10:34:45

　ホームページ「原発がどんなものか知ってほしい」を御覧下さい。

525 ：名無電力１４００１：2007/09/25(火) 20:19:01

>>522
なんで一ヶ月も前のレスにムキになってんの？

526 ：名無電力１４００１：2007/10/04(木) 22:37:52

の

527 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/03(木) 12:17:21

原子力の危険が明らかになった今、新規立地は不可能

528 ：名無電力１４００１：2008/01/04(金) 09:25:38

東大卒は感情任せの短文しか書けないらしいw

529 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/04(金) 09:47:25

ちなみに高校も超名門だ。
みんな知ってる超進学校だよ。

530 ：名無電力１４００１：2008/01/06(日) 09:34:07

>>529
語る内容は小学生レベルだけどな。

531 ：けんじ@東大OB ◆8.LPxIE7C6 ：2008/01/06(日) 12:48:32

>>529
和光同塵って知ってる？
わざと易しく書いてるんだよ。

532 ：けんじ@東大OB ◆8.LPxIE7C6 ：2008/01/06(日) 12:59:40

まあ浜岡や柏崎があぼんすれば関東一円人が住めなくなるわけだが。

533 ：名無電力１４００１：2008/01/06(日) 14:12:12

>>532
下手くそw

534 ：名無電力１４００１：2008/01/06(日) 14:41:19

>>532
なりすまし臭いな
けんじよりオマエの方が
知能が高そうだ

535 ：名無電力１４００１：2008/01/06(日) 17:47:09

＞531-532

鏡に映った自分に向かってその言葉を３回言いなさい。

536 ：志村けんいち@けんじ軍：2008/01/06(日) 18:07:09

けんじ様はさすがに東大卒だけあって知性がかんじられますね。
素晴らしい。

537 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/09(水) 23:11:55

千葉や神奈川でも十分では？

538 ：名無電力１４００１：2008/01/25(金) 08:19:53

危ないからダメ

539 ：名無電力１４００１：2008/01/25(金) 08:49:12

>>537
お前の意見は全て却下。

540 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/31(木) 23:39:03

浜岡があぼーんしたら東京終了

541 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 21:09:22

既に毎年、事故でどこかしら停止＞電力供給逼迫して東京終了寸前w
の状態を繰り返しています。

542 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/03/10(月) 15:13:41

東京原発という映画は名作

543 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/04/05(土) 20:59:21

ついでに東京で廃棄物処理して

544 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 10:43:34

青森に東京電力の原発を作るくらいなら東京に立てたほうがはるかに安上がりだろ

545 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 09:48:09

プルトニウム１ｇで100万人がガンになる

546 ：名無電力１４００１：2008/05/26(月) 11:15:45

>>545
本当に恐ろしい物質なんだね

547 ：嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik ：2008/05/26(月) 23:20:38

プルトニウムがどのような経路で体内に摂取されると問題になるかを考えましょう。
基本的に口から取り込まれると思われますが、ほとんど消化されません。

プルトニウムの経口毒性は数グラム程度だったと思いますね。

548 ：名無電力１４００１：2008/05/26(月) 23:59:08

東電必死だなｗ

549 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 00:22:31

東電さん、クリアランスで放射性廃棄物処理する会社って、天下り絡んでるんだっけ？

550 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 01:24:52

>>542
見たよ。なかなか面白かった。主人公は間違いなく石原がモデルになってるなｗ

551 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 08:44:39

東京は無理。
東京湾内の海流が不十分だから。
神奈川、千葉なら、地盤次第で建設可能だが、
航空路の問題が微妙かな。

552 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 10:52:02

じゃあ活断層の上も無理だね

553 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 10:57:11

>>552
活断層の上と言うだけでは無理ではない。

神奈川や千葉の地盤を知らないから、地盤次第と書いただけのこと。
どこにも「無理」とは書いていない。

554 ：嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik ：2008/05/29(木) 00:15:26

新指針のように第三紀地盤であることが必須でなければ、千葉や神奈川と言う選択肢はありえますね。
もちろん冷却のためには外洋に面していることや、緩衝地帯を設けるためにある程度土地が安く、買収しやすいこともポイントでしょうか。

地盤が軟らかければ、それに応じて大きな地震力を見ればよいわけです。
米国の例ですが活断層近傍で杭支持の原発があります。たしか600galくらい見てたかな？

555 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 01:03:33

お上が決める基準のいい加減なこと
こんな状態じゃ活断層の上は無理だろ

砂の上に高さ６００ｍのビルを建ててる所もある
お台場で問題無いんじゃないの？

556 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 18:53:29

潮の干満があるから廃熱は東京湾でも大丈夫じゃね？
金さえ掛ければ建てられるんだろ？

だれか否定してくれ、原発怖いぜ。

557 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 19:01:22

>>556
いや、干満だけでは無理。だから、東京都は厳しい。
横須賀や館山なら大丈夫。

558 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 20:29:58

これまでの重大な人身事故やら故障で長期間停止なんかの原因の殆どは人災やん。
活断層とか以前に、まともな人間が運用しないとどうにもならん。
首都圏の人が多い所で運用した方が、結果的には安全に出来そうなんだがw

559 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 21:25:39

東京の大学の原子炉って全部、他県にあるんだな。
京都大の原子炉（5000KW）は大阪府の和歌山県境。
近畿大学の原子炉（１W）は大阪府の中あたり。
ちっこいのは大都市でもいいけど、でかいのはまずいから、
風下の遠くの方にってこと？

560 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 22:31:09

>>559
京大の炉があるのは、隠れた名所。

561 ：名無電力１４００１：2008/06/02(月) 09:56:31

東京湾がお湯になるようだったら、これからどんどん原発できるのに、
外洋もそのうちお湯になんね？

562 ：名無電力１４００１：2008/06/21(土) 08:26:14

うん