┏┗┗╋┓東京に原発を建てろ┗┏╋┏┻

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/08 14:20

そして東京都民を皆殺しにしろ

546 ：名無電力１４００１：2008/05/26(月) 11:15:45

>>545
本当に恐ろしい物質なんだね

547 ：嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik ：2008/05/26(月) 23:20:38

プルトニウムがどのような経路で体内に摂取されると問題になるかを考えましょう。
基本的に口から取り込まれると思われますが、ほとんど消化されません。

プルトニウムの経口毒性は数グラム程度だったと思いますね。

548 ：名無電力１４００１：2008/05/26(月) 23:59:08

東電必死だなｗ

549 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 00:22:31

東電さん、クリアランスで放射性廃棄物処理する会社って、天下り絡んでるんだっけ？

550 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 01:24:52

>>542
見たよ。なかなか面白かった。主人公は間違いなく石原がモデルになってるなｗ

551 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 08:44:39

東京は無理。
東京湾内の海流が不十分だから。
神奈川、千葉なら、地盤次第で建設可能だが、
航空路の問題が微妙かな。

552 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 10:52:02

じゃあ活断層の上も無理だね

553 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 10:57:11

>>552
活断層の上と言うだけでは無理ではない。

神奈川や千葉の地盤を知らないから、地盤次第と書いただけのこと。
どこにも「無理」とは書いていない。

554 ：嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik ：2008/05/29(木) 00:15:26

新指針のように第三紀地盤であることが必須でなければ、千葉や神奈川と言う選択肢はありえますね。
もちろん冷却のためには外洋に面していることや、緩衝地帯を設けるためにある程度土地が安く、買収しやすいこともポイントでしょうか。

地盤が軟らかければ、それに応じて大きな地震力を見ればよいわけです。
米国の例ですが活断層近傍で杭支持の原発があります。たしか600galくらい見てたかな？

555 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 01:03:33

お上が決める基準のいい加減なこと
こんな状態じゃ活断層の上は無理だろ

砂の上に高さ６００ｍのビルを建ててる所もある
お台場で問題無いんじゃないの？

556 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 18:53:29

潮の干満があるから廃熱は東京湾でも大丈夫じゃね？
金さえ掛ければ建てられるんだろ？

だれか否定してくれ、原発怖いぜ。

557 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 19:01:22

>>556
いや、干満だけでは無理。だから、東京都は厳しい。
横須賀や館山なら大丈夫。

558 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 20:29:58

これまでの重大な人身事故やら故障で長期間停止なんかの原因の殆どは人災やん。
活断層とか以前に、まともな人間が運用しないとどうにもならん。
首都圏の人が多い所で運用した方が、結果的には安全に出来そうなんだがw

559 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 21:25:39

東京の大学の原子炉って全部、他県にあるんだな。
京都大の原子炉（5000KW）は大阪府の和歌山県境。
近畿大学の原子炉（１W）は大阪府の中あたり。
ちっこいのは大都市でもいいけど、でかいのはまずいから、
風下の遠くの方にってこと？

560 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 22:31:09

>>559
京大の炉があるのは、隠れた名所。

561 ：名無電力１４００１：2008/06/02(月) 09:56:31

東京湾がお湯になるようだったら、これからどんどん原発できるのに、
外洋もそのうちお湯になんね？

562 ：名無電力１４００１：2008/06/21(土) 08:26:14

うん

563 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/07/07(月) 22:22:18

温暖化の最大の要因は原発だろ

564 ：名無電力１４００１：2008/07/08(火) 06:58:06

火力発電は温排水が出ないと思いこんでるバカがいるな