危ないって言われる原発・・・

1 ：名無電力１４００１：2005/05/12(木) 17:36:25

原子力発電って危ないの？でも原発無しでは今までの生活はできませんよね？

157 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/02/26(月) 22:34:28

>>154
＞アメリカは石油資源を確保するために世界最大最強の軍隊を持っている。

あんたの話は我田引水。
日本の自衛隊だって世界3位の軍事費を使ってる。
これをなんと説明する。

−−−−−（引用開始）−−−−−
冷戦時代は年間１兆ドル、日本円で 120兆円以上の軍事費が世界で使われていました。　
その後、冷戦が終わって、世界の軍事費は年間８千億ドルくらいになっていますが、表を
みるとわかるように、「軍事費の７大国家」というのがあります。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~sdpkitaq/iraq09.htm

158 ：名無電力１４００１：2007/02/26(月) 22:42:26

お前が言うな！
世界第３位とやらの軍事費の内訳は知ってるか？

159 ：名無電力１４００１：2007/02/27(火) 09:21:55

>>157
意味がわからん。
最初に「日本の電気代は諸外国より高い」と恵也はおっしゃった。
私は単純に電気代だけでなく、間接的な負担も考慮して比較するべきだと考えたから「米国は日本より一人当たりの軍事費負担が大きい」と例えた。

それに対して何故、「日本の軍事費は世界第三位」という反論がなされるのか。
個人単位での負担についてどういう関係があるのか、説明してほしい。

私はそんなに頭がいいわけじゃないんだ。
個人負担の話から、いきなり世界での順位の話をされてもなんだ、困る。

160 ：名無電力１４００１：2007/02/27(火) 11:50:36

>>154
ありがとうございます、色々あるんですね。
恵也って人と、恵也をからかう推進は無視した方が良いですよ時間を無駄にするだけ。
ここに人が全然いない理由は、馬鹿な推進と反対しかいないからです。たまにまともな人達もいるけど、すぐに馬鹿な推進と恵也がちゃちゃを入れるので皆居なくなります。
なので、理にかなった反論や質問にだけ応対すればスレも荒れなくなるだろうかと…無理かな

161 ：名無電力１４００１：2007/02/27(火) 15:10:07

今、日本ではｶﾞﾝで3人に1人の確率で死亡しているそうです。
日本の原発の数はｱﾒﾘｶの約半分ですが、国土はｱﾒﾘｶの約25分の1。
食料の７割以上を輸入している日本はﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ事故後も輸入し続ける為、検出される放射性物質が370ﾍﾞｸﾚﾙまではOKという高い基準を決めました。
369ﾍﾞｸﾚﾙの食品も日本市場に出回ってます。厚生省は基準以下の汚染食品について「一切公表しない」と言っています。
東南ｱｼﾞｱの放射能基準は日本の10分の１以下。ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙはどんなﾚﾍﾞﾙの放射能も許していません。こんな日本政府が保証する原発の安全性に信頼を置けますか？

162 ：名無電力１４００１：2007/02/27(火) 18:47:35

さっきｲﾌﾞﾆﾝｸﾞ5の高知東洋町の特集の最後に1瞬だけ（1秒も映ってないかも）出たｶﾞﾗｽ固化体の説明ﾌﾘｯﾌﾟ。
放射能…「人間が一生の間に受ける自然量を４時間で受ける程度」とあり、なんだ低いじゃんと思っていたら“（４時間で受ける程度）に、1000年後には減衰”とｶｷﾞｶｯｺ外に記載。
そのまた下に小さくｶｯｺで（当初＝その3000倍の強さ）と書いてありました。
ちらっと見ただけなら勘違いしそうな書き方、さすが原発環境整備機構！

163 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/02/28(水) 02:55:11

>>159
＞「米国は日本より一人当たりの軍事費負担が大きい」と例えた。

あなた自身の話に誤魔化しがあるのに気が付かないかね。
「軍事的支援をする」国家の軍事力とは一人当たりの軍事費ではなく、国家全体が使ってる
軍事費に比例するもの。

あなたの論理は、国家の軍事力を背景に産油国に石油の値段を安くさせてるという話だろ。
なんでそれが1人当たりの軍事費に転化するんだい？

それから言っておくが、俺はあなたの論理を肯定してるわけじゃない。
別の論理・理由が存在してると思ってる。

164 ：名無電力１４００１：2007/02/28(水) 07:28:50

>>163
軍事費の総額と軍事力が比例するのは当然の話（厳密には違うが）
軍事にせよ電力にせよ、費用を負担し恩恵を受けるのはその国の国民なのだから、一人当たりの負担額を考えるのは別段不自然な話ではないはず。
それとも、人口比と総額を考慮して「米国の数倍」とでも表現すればよかったかな？

165 ：名無電力１４００１：2007/02/28(水) 07:45:12

>>163
軍事費の総額と軍事力が比例するのは当然の話（厳密には違うが）
軍事にせよ電力にせよ、費用を負担し恩恵を享受するのはその国の国民。一人当たりの負担額を考えるのは当然の事だろう。

それとも、人口比と総額を考慮して「米国の数倍」とでも表現すればよかったかな？

各国で事情が違うのだから、電気代だけ抽出して比較してもしかたがない。
他の要素の例として、イメージしやすい軍事を引き合いに出しただけの話。

そもそも、これみよがしに電気代を並べる人間が、別の論理を意識しているとは思えないのだが。

166 ：名無電力１４００１：2007/02/28(水) 07:46:55

>>164は途中で送信してしまった下書きです。
被ってスマヌ。

167 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/02/28(水) 09:48:40

>>165
＞費用を負担し恩恵を享受するのはその国の国民。一人当たりの負担額を考えるのは当然

ずいぶん考え方が雑。
一人当たりの負担額をどういう風に考えてるのか全く中身がない。

石油を安くさせるための手段として、国家の軍事力を考えるのなら判らんわけじゃないけど
一人当たりの軍事費負担額がなんの関係が有るのかな。
統計的なデータでも取ったのかい？

「風が吹けば　桶屋が儲かる」という類の話だろう。

しかし軍事費と軍事力は比例してる。
厳密には中国軍みたいに、お米を作り豚まで飼って食料を自給する兵隊の軍事費と
すべてを外部から買って軍隊を養ってる日本や米国の軍隊とは比較しにくい。

「軍事力と軍事費の関係」さえある程度の目安にしかならない話なのに、恩恵とやらを
享受するから石油の値段と一人当たりの軍事費が関係あるなんて、バカのタワゴト。
いや世論操作のための手段というべきかな。

−−−−−（引用開始）−−−−−
風が吹くと埃がまい，盲人が多くなる．
http://www.mypress.jp/v2_writers/cloud/

168 ：名無電力１４００１：2007/02/28(水) 10:59:47

>>167
あのね、軍事だけの絡みを言ってるわけじゃないんですが。

電力ってのはきわめて公共性の高いインフラであって、支払ってる電気代だけで電力の供給がなされてるわけではありません。
日本でも海保が警備艇で原発警備に当たり、警察は武装警官を敷地内に常時待機させています。その他にも有形無形問わず電気代に乗らない形で、税金としての電力供給への個人負担は発生しているわけです。
その内訳は各国事情が違います。
電気代だけ比較して、そういった見えない電力供給に対する負担がわかりますか？

そこを無視して電気代だけを並べることこそ、恣意的なものを感じますよ。

169 ：名無電力１４００１：2007/02/28(水) 11:57:44

>>168さん、恵也は自分の考え方と100%同じじゃないと認めない節がある（柔軟性が無い）ので、執拗に突っ掛からないで下さい。
…荒れるので。物事をどの角度で見るかは人それぞれだと思います。

170 ：名無電力１４００１：2007/02/28(水) 19:04:37

>そこを無視して電気代だけを並べることこそ、恣意的なものを感じますよ。

いえ、ただのアホですから。ｗ

171 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/03/01(木) 04:09:12

>>168
＞電気代だけ比較して、そういった見えない電力供給に対する負担がわかりますか？

目に見えない負担があなたに判るのなら、あなたがそれを書けば良い。
俺は具体的に見える比較を、出来るだけ客観的に出したんだがあなたは「比較をするな」
と言いたいのかな。
自分のやれることを行うのが常識のある人間で、不可知論の中に逃げ込むのは卑怯者！

172 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/03/01(木) 04:11:25

−−−−−（引用開始）−−−−−
地球温暖化問題も、このピンはね作戦の一つである。

発展途上国は、これから工業化して発展する際に二酸化炭素を多く排出する。先進国は、
すでに産業の中心がサービスや金融、ハイテクなど、二酸化炭素の排出が比較的少ない
産業になっているし、省エネ技術も進んでいる。

温暖化対策として二酸化炭素の排出が世界的に規制され、排出が多い途上国は、排出
が少ない先進国に金を払って排出権を買う必要がある。日本や欧州は、ハイテク技術を
途上国に売って儲けることもできる。

発展途上国は、先進国から新たな税金を取り立てられるようなものである。

　人間は、カネが絡むと必死になり、何でもやる。ゴアやブレアが米英のナショナリスト
だとしたら、途上国から新たな税金を取り立てるために地球温暖化問題を誇張するの
は当然だし、誇張や歪曲は、愛国心に基づいた作戦として正当化できる。
http://tanakanews.com/070227warming.htm

173 ：名無電力１４００１：2007/03/01(木) 06:32:32

恵也って人！物事は見る角度によって全然違う様相をしています。
己の信じる考え方をレスするのはいいでしょうが、自分の主張を通す為だけの連続書き込みは止めて下さい。
喧嘩腰に相手を罵倒、言い負かせようとするなら推進馬鹿、反対馬鹿と同じレベルです。

174 ：名無電力１４００１：2007/03/01(木) 06:54:56

>>171
論点がズレてます。
電気代以外にも電力供給にかかる負担は確実に存在します。
その負担の内容を問題にしているわけではなく、有るはずの物を無視した比較は誤解を招くと言ってるんです。
それを単純に「わかりやすい」と言うのは、考えが浅いか詭弁かのどちらかです。

175 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/03/01(木) 08:42:47

>>174
＞電気代以外にも電力供給にかかる負担は確実に存在します。

海上保安庁の費用や原発を警備する警察の費用は、むしろ税金でまかなってるもの。
その分、電気代が安くなるのが当然。

むしろ政治家に渡される政治献金やパーティー券代、ヤクザに渡すお金のほうが大きいのじゃないかね
公共事業の８％くらいは、政治家に渡されると聞くけど、その負担の事を言ってるのかい？

こっちの方は公表なんてされそうもないし、あなたの話は論理の中身が逆転してるぜ。

176 ：名無電力１４００１：2007/03/01(木) 09:00:16

>>175
その税金を払ってるのも、電気代払ってるのも同じ財布。
電気代は払ってるけど税金は払わない人・企業がある？

私達が払う税金の中で、電力供給を支えている額がどの程度なのかは正直わからないが、その割合は各国で違うはず。

それを無視して電気代だけを並べて、何がわかると言うんですか？
せめて、電気代に差が出る要因くらいは説明するべきです。

177 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/03/01(木) 09:34:37

>>176
＞せめて、電気代に差が出る要因くらいは説明するべきです。

最大の要因は、電力会社は日本でも数少ない社会主義体制で国家に保護されてる事。
電力会社同士で競争もしなければ、そのくせ配当だけは保証されてる殿様商売。
高くならないのがおかしい！

日本では電力会社を変える事さえ出来ない、社会主義体制だ。
その点、ドイツやアメリカは自由みたいだぜ。
発電と送電が分離されて自由競争が出来るから

−−−−−（引用開始）−−−−−
電力市場の自由化が始まって5年経った時点では、ドイツの家庭で実際に電力会社
を変えたのは4％にしか過ぎませんでした。

そこで私たちは、まず、55万人のグリーンピース・ドイツのサポーターのみなさん
にグリーン電力とは何かを説明して支持を求めました。

このグループは、少々値段が高いとしてもグリーン電力を買いたいと思っている人
たちで電力会社を変えることもいとわないという人たちでした。
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/nuclear/2003/20030322_sven_html

178 ：名無電力１４００１：2007/03/01(木) 11:08:55

>>177
それは電力流通の違いを説明しているだけだよね。
私が主張しているのは、直接間接を問わず電力供給には税金が使われていて、それは各国違いがあるってこと。
その税金による様々な恩恵を考慮しない各国の電気代比較は、あくまでも参考程度にするべき。

所得と税金の割合とかを絡めて電気代を考えてみたら面白そうなんだけど、専門外だし、うまく説明できそうにないのでやめとく。

もともと恵也に説明するためにレスつけたわけじゃないしな。

179 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/03/01(木) 12:32:17

>>178
>税金による様々な恩恵を考慮しない各国の電気代比較は、あくまでも参考程度にするべき。

それなら、それをあなたが出したらいいだろう。
どの道、そんな恩恵なんて考慮したらロクな比較にはならんのはミエミエだがね。

第3者が検証できるような比較にするには、単純明快でないと無理なの。
恩恵なんて考慮したら、著者の思想でどんな結論でも出せてしまう。
全く説得力のない比較にしかならないぜ！

それじゃ、参考にさえならん糞みたいなもの。

180 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/03/01(木) 12:40:48

>>178
＞それは電力流通の違いを説明しているだけだよね

電力の自由競争体制を説明してるの。
流通を見たのは、電力の自由競争体制を説明するためにしたんだよ。
日本には電力の自由競争はない。

自由競争じゃないから電力会社が赤字になったら、国家に支援してくれってお願いしてるぜ。
豪傑というか、嘘つきというべきか、ロクデナシというべきか・・・・・・

−−−−−（引用開始）−−−−−
経済産業省は２７日、原子力発電の放射性廃棄物の処理や老朽化した原発の廃炉作業など、
将来的に発生が見込まれる巨額のコストを負担する立場の電力会社に対し、政策的な支援
措置の導入を検討する方針を明らかにした。
http://www.asyura.com/2003/hasan18/msg/607.html

181 ：名無電力１４００１：2007/03/01(木) 14:53:28

なんで原発のことになるとマスコミは報道したがらないんだ？

182 ：名無電力１４００１：2007/03/01(木) 15:03:23

いんぼうだぁ〜
こうさくいんだぁ〜

183 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/03/01(木) 15:17:56

>>181
＞なんで原発のことになるとマスコミは報道したがらないんだ？

スポンサー料を一杯貰ってるお得意さんだから、通り一遍の
怒られない程度しか取り上げません。

電事連や東京電力の広告料の巨大さを知らないのかね。
この広告代だけで何億円だろう・・・・
俺が新聞社なら、転んでしまうだろうなWWWWWWW

−−−−−（引用開始）−−−−−
京都議定書発効の日。地球温暖化問題に社会の関心が高まるこの日、CO2削減に
向けた当社の取り組み、本気を伝えたい。そう思って制作した広告です。
http://www.pressnet.or.jp/adarc/ex/06/43tepco.html

184 ：名無電力１４００１：2007/03/01(木) 15:35:37

>>183
結局お前も金かよw

185 ：名無電力１４００１：2007/03/01(木) 15:49:26

>>183
よくわかってるじゃん、これからは原発に都合の悪い報道は減っていくんだよ

186 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/03/01(木) 15:55:12

>>184
＞結局お前も金かよw

アンタは銭には強いんかい？
ご立派な事で！

187 ：名無電力１４００１：2007/03/01(木) 15:58:12

>>181
>なんで原発のことになるとマスコミは報道したがらないんだ？

昨日の隠蔽発覚だけでも７２件↓あるよ。
http://news.google.co.jp/news?hl=ja&rls=RNWE,RNWE:2004-38,RNWE:ja&ct=title&ie=UTF-8&ncl=1106210461
　
　それ以外で例えば今日の新聞には浜岡で配管の材質を全然違うものと取り替えてたり・・とか載ってる。（そりゃ事故る罠。）
こういう日常的なことは別に珍しくないからちちゃく扱ってるからじゃない？

188 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/03/01(木) 16:32:48

>>187
＞昨日の隠蔽発覚だけでも７２件↓あるよ

新聞の横並び報道がモロミエだ。
今日１日だけ書いて、執拗に追究する新聞社はほとんどないだろな。
明日は少しくらい続報を書いてくれるかな、疑問だ。

「赤信号　みんなで渡れば怖くない」
電力会社は新聞にとっては、赤信号並みに怖いところのようだ。

189 ：名無電力１４００１：2007/03/01(木) 17:13:45

>>188
学歴詐称は犯罪ですよ。

190 ：名無電力１４００１：2007/04/27(金) 18:44:03

まともに安全対策したら電気料金がバカ高くなるので、そのまま危ない状態でやってます。

191 ：名無電力１４００１：2007/05/31(木) 23:34:09

どうせ、どこかで事故起きてからでないと対策しないんだから
これまで通り色んな事故を沢山起こしてれば良い。

192 ：名無電力１４００１：2007/06/19(火) 21:51:22

ロケットは他の国並みによう飛ばさんけど、原発に関しては先進国なのか？

193 ：名無電力１４００１：2007/06/20(水) 02:19:58

>>190
とりあえずCM料金削って保安にまわそうよw

194 ：名無電力１４００１：2007/06/20(水) 21:00:10

http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/46
高レベル放射性廃棄物の処理が成功せずして原子力政策の推進なし！

195 ：名無電力１４００１：2007/06/20(水) 21:03:16

日テレ『チェルノブイリ』の話しやるみたい。

196 ：名無電力１４００１：2007/06/20(水) 21:47:50

マスごみは極端な報道しかしないクズです
信じる視聴者は救われない

197 ：名無電力１４００１：2007/06/20(水) 22:14:27

原子炉吹っ飛んだら大勢が被爆して日本に住めなくなる

198 ：名無電力１４００１：2007/06/21(木) 00:56:09

世界一短い手紙環境板大会も佳境ですなぁ。
今年も全体的に薄っぺらでゆとりを強く感じさせる一行詩ばかりですね。

199 ：名無電力１４００１：2007/06/21(木) 19:19:00

冷戦が激化し、二つの超大国がより大型の兵器をテストしていくにつれ、
核に関わるもの全てに対する恐怖が広がっていった。この狂乱は1962年
に行われた水素爆弾の実験で頂点に達した。これらの膨大な爆発実験
により世界中の大気の中に、チェルノブイリの惨事2回分がまる1年間
毎週起こるのと同じくらいの放射能が撒き散らされたのだ。

これらの実験によって人類がどのような害を被っていても、そのせいで
寿命の増加が妨げられているという確たる証拠も理論的結論もない。
我々は過去のどんな時代よりも長生きしている。実際、先進諸国は、
年老いた国民に払う年金をどうやって工面すればよいか思い悩んで
いるほどだ。これらの実験は中規模の核戦争と同じくらいの放射性
降下物を発生させたが、地球や住民の健康と快適な暮らしにさほど
脅威をもたらさなかったことが解り、我々も安心できそうである。

だがそんなはずはないと諸氏は言うだろう。尊敬すべきメディア、
例えばタイムズやBBCが、チェルノブイリの事故によって3万人以上
の人々が犠牲になったと一度ならず発言しているからだ。
だが実際には、WHOの医者や放射線生物学者の調査によれば、
事故の19年後に汚染された地域の志望者は、75人のみだったという。
これは当たり前の話で、放射線生物学者によれば、放射線10ミリ
シーベルトは人間の寿命を約4日縮める程度だと言う。
ちなみに、一生タバコを吸い続ける人は7年寿命が短くなるという。

様々なエネルギー源の安全性の比較については、信頼できる
有益な評価が、スイスのポール・シェーラー研究所から2001年に
発表されている。その安全記録を比較するにあたり、世界の大規模
なエネルギー源がすべて調査された。結果は、原子力がすべての
大規模エネルギー源のなかで、最も安全だというものだった。

　　　　　　　　　石炭　　　天然ガス　　　水力　　　原子力
死亡者数　　　6400　　　　1200　　　　　4000　　　　31
ttp://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_1135.jpg

200 ：名無電力１４００１：2007/06/22(金) 01:19:35

マルチって無能の極みだよな。

201 ：名無電力１４００１：2007/08/19(日) 23:25:00

人の手に負えうると思っているのだろうか。

202 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 20:24:10

島根原発周辺海域に活断層…中国電、耐震調査へ

島根原子力発電所（松江市）の周辺海域に、長さが最大で５１キロの海底活断層１０本がある
ことが１９日までに分かった。中国電力は同原発の耐震性に与える影響について、海底音波
探査などで詳細に調査する方針で、２０日に経済産業省原子力安全・保安院に耐震性再点検
の追加計画を報告する。

同社によると、対象となる海底活断層は長さ５１キロから６キロ程度。２０００年までに確認され
たが、最も原発に近い活断層が長さ６キロと小規模なため、耐震性への影響は少ないと判断し
ていたという。

しかし、今年７月の新潟県中越沖地震により、東京電力の柏崎刈羽原発で予想外の被害が出た
ことなどを考慮。島根原発周辺の自治体や住民からの信頼を確実にする必要もあり、改めて詳細
調査を実施することを決めた。

島根原発では現在１、２号機が稼働中。２０１１年１２月の営業運転開始を目指し３号機の建設も
進められている。

http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200708200036a.nwc

203 ：名無電力１４００１：2007/10/02(火) 00:01:13

浜岡

204 ：名無電力１４００１：2007/10/04(木) 23:03:17

d

205 ：名無電力１４００１：2007/10/05(金) 03:03:26

大事故で周辺の子供を白血病だらけにしたセラフィールド再処理工場の
解体が始まったな。
Sellafield towers are demolished（動画あり）
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/cumbria/7019414.stm

Google Earth
54.41484702945247,-3.498340352870475

206 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/03(木) 12:22:24

最大の問題は死の灰

207 ：名無電力１４００１：2008/01/03(木) 12:25:31

>>206
原爆や水爆とは違いますよ…
混同してないか？

208 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/03(木) 12:33:01

>>27
じゃあどうやって使用済み核燃料処分したらいいのか教えてくれ

209 ：名無電力１４００１：2008/01/03(木) 16:15:23

大学の原子力工学科とか原子力関連のお役所なんかじゃ死の灰は放射性降下物のことですよ。
環境保護団体の中には「原発は一年で広島原爆の１０００倍の死の灰を」とか書いてるのもありますが。

210 ：名無電力１４００１：2008/01/03(木) 23:33:32

＞206

灯台卒のインテリは間違っても「死の灰」なんて情緒的な表現はしません！

211 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/04(金) 08:03:31

東大では原子炉の中でウラン235を核分裂させた時に分かれた元素、そしてその元素が生まれ変わっていくさまざまな元素を核分裂生成物と呼んでいましたが、一般的な呼称は燃え残りのウランやプルトニウムと区別して死の灰で正しいのではないでしょうか。

212 ：名無電力１４００１：2008/01/04(金) 08:20:27

>>211
燃え残ったウランやプルトニウムと区別するために「死の灰」と呼ぶのは間違いです。

東大卒なのに、こんな高卒並の質問しないで下さい。

213 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/04(金) 08:40:39

だから一派的な呼称って言ってるだろうが池沼め

214 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/04(金) 08:43:37

一般的なの間違い。
死の灰と呼ぶのが間違いなら日本中のマスコミと出版社が間違えまくってるてことになるな！

215 ：名無電力１４００１：2008/01/04(金) 09:20:23

>>214
マスコミや本でも普通は区別してるよ。
一部意図的な誤用もあるけどね。

普通専門的に勉強したなら、用語の使い方なんて自然と厳格になるもんだが。
あいまいさを残したままだといろいろ問題があるからな。

東大卒って嘘っぱちだろ？

216 ：名無電力１４００１：2008/01/04(金) 18:44:16

＞２１４

じゃ、「死の灰」とやらを、専門用語で言うと
何って言う？


ねえ、みんな。
フォローしてやる俺って優しいと思う？

217 ：名無電力１４００１：2008/01/05(土) 03:13:21

学歴詐称のバカが
図に乗るぞ

218 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/05(土) 08:31:57

自作自演乙です。

219 ：名無電力１４００１：2008/01/05(土) 09:44:10

>>218
学歴詐称乙ですw

220 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/05(土) 12:45:40

原発周辺でガンや白血病多発って本当ですか？

221 ：名無電力１４００１：2008/01/05(土) 16:41:29

大学の原子�Uで勉強しただろ
何をいまさら聞いてんの？

222 ：名無電力１４００１：2008/01/05(土) 20:48:11

>>220
ま〜
その〜
な、何て言うか・・・

223 ：名無電力１４００１：2008/01/06(日) 08:52:12

それは事実だよ。それ覚悟の上で住民は金もらってるんだろ

224 ：名無電力１４００１：2008/01/06(日) 09:42:44

でっかいタンポポが！

225 ：けんじ@東大OB ◆8.LPxIE7C6 ：2008/01/06(日) 12:46:50

浜岡公園の桜の花びらの数に異常がでているらしいよ

226 ：名無電力１４００１：2008/01/06(日) 19:42:50

でっかいミミズがいた。


あ、近所の養鶏場の裏にもいたな。

227 ：名無電力１４００１：2008/01/07(月) 17:35:07

旧い原発なんて、
耐震補強工事のために
サポートばっかり増えて
挙句の果て、
機器を分解するのに
増設したサポートを
いったん切り離してせざるを得ない
状況になりつつあるんだが。

228 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/09(水) 23:04:56

怖いよ

229 ：名無電力１４００１：2008/01/23(水) 23:09:47

主機（原子炉）、補機（タービン）
主要設備（ポンプ類）は大丈夫でも
付帯設備（配管類）は２０年以上経過した
発電所は、はっきり言うとぼろぼろだよぉ〜ん。

建屋埋設管なんざ、腐食でいつ漏えいするかわからんから
ドレン配管に水流すなって、お触れが出るんだよ。
ほんとだよ。

３０年以上経過した原発は早急に止めるべきだね。

ｂｙ、島根１号機　ただいま定検中

230 ：名無電力１４００１：2008/01/24(木) 01:35:01

主機、補機の使い方間違えているぞ？
どうやって考えたらタービンが何の補機になるんだ？

231 ：名無電力１４００１：2008/01/24(木) 20:33:10

>>229
原子炉に対してそう言っただけです。
まぁ、許してよ。
言葉を間違えたということで。

232 ：名無電力１４００１：2008/01/24(木) 21:51:46

肝心の制御棒は設計の半分しか保ちません
ど素人設計

233 ：名無電力１４００１：2008/01/25(金) 00:41:12

>231

＞原子炉に対してそう言っただけです。

原子炉に対して「補機」の位置付けになる
機器は存在しません。

貴方の書き込み内容は全く理解不能です。

＞まぁ、許してよ。
＞言葉を間違えたということで。

許せません。
「言葉の間違い」などといった生易しい内容ではありません。

その程度の理解で原発問題に首を突っ込まないでください。

234 ：名無電力１４００１：2008/01/25(金) 08:21:42

制御棒がインポのじいさん原発

235 ：すごい時代になりました：2008/01/25(金) 09:39:44

・有名デパートの産地偽装疑惑
・某ガソリン元売り企業の成分　偽装疑惑
・某女子高校教頭の盗撮疑惑
・暴力団と某お受験幼稚との黒　い疑惑
・某証券会社の口座付け替えの　実態
・某巨大宗教団体の酒池肉林を　斬るh
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=ampm365

晩御飯は何にしますか

236 ：名無電力１４００１：2008/01/25(金) 19:58:35

>235

藻前、追い詰められて荒氏に走っているの
モロばれだぞｗｗｗ

237 ：名無電力１４００１：2008/01/25(金) 23:38:17

そういう当てもないレスになるのも原発厨の負け方パターン
まるで遠吠え

238 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 20:45:55

>>233

はいはい、

一生懸命がなってね。
声がかれるまで。
精一杯自分の自尊心がポッキリ折れないようにね。

面と向かって言えないお子チャマ。
さようなら。ｗｗ

239 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 20:58:17

＞２３７−２３８

敗北宣言乙。
まぁ、君の反応はちょっとツンデレなだけなんだなｗ

240 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 23:20:46

原子炉補機というのは存在する。
それは別に予備原子炉などという冗長システムでもなんでもなく単なる補助機類のこと。
原発として考えるなら原子炉が主機、タービンを補機としても全然問題ない。

何を得意になって揚げ足取ってんだろうね。

241 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 23:39:08

＞２４０

全くの間違いです。
馬鹿がむきになるなよｗｗｗ

242 ：名無電力１４００１：2008/01/27(日) 02:18:28

あぁ、確かに＞２４０　の表現なら間違いになるね。

原発において原子炉と言う物のみを稼働させる事が目的ならタービン関係は補機というのは強引だけどＯＫだな。

ただ、予備原子炉がないというのは正解。

だから＞２４１は間違い

243 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 23:30:56

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1182049241/883-896
悲惨な原発厨の末路
>>241が余りにも無知で火病るので他の擁護派も救えない

244 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 07:01:54

＞２４３のリンク先って反対厨だろ

ｸｽｸｽ

245 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 08:30:21

>>243
と書いた途端に擁護のコテ登場
単細胞丸出しの原発厨

246 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 18:34:35

すぐに反応する　＞２４５

ｸｽｸｽ･･･

247 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/03/10(月) 15:15:02

言われるではなく実際に危ない

248 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/04/05(土) 21:00:53

怖いよ

249 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 09:58:36

通常運転ではそれほど危なくない

250 ：名無電力１４００１：2008/04/09(水) 20:55:21

大事故が起きたら日本終了

251 ：名無電力１４００１：2008/04/10(木) 00:11:44

既に何回も大事故起きてますが？

252 ：名無電力１４００１：2008/04/10(木) 18:21:06

>251

ぷぷぷｗｗｗｗ

253 ：名無電力１４００１：2008/04/10(木) 19:36:39

まあ大事故といっても程度があるからな

254 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/04/19(土) 20:01:41

危ない

255 ：名無電力１４００１：2008/04/20(日) 07:24:19

けんじの言語野の劣化がかなり深刻な件

256 ：名無電力１４００１：2008/04/20(日) 13:09:20

人口無能化してるね

257 ：無名電力１４００１：2008/04/24(木) 21:44:15

そうなの？