★★浜岡原発はチョー危ない　驚愕の事実★★

1 ：名無電力１４００１：2006/05/03(水) 09:42:29

マスコミは伝えられない　この事実！
日本の大動脈（東海道）の　今ここにある危機！　

http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=309

101 ：名無電力１４００１：2006/05/14(日) 23:19:29

ヤクザは声かけだけ。
「エー仕事あるけど　どや１日２万やで」
「簡単な仕事や　掃除したり　ネジ締めたり　軽作業や」
車に乗せるとこまでが仕事。
まあ　だまされて　仕事するわけだな　

102 ：名無電力１４００１：2006/05/15(月) 22:18:18

なぜヤクザがへらないかよくわかったよ。。

103 ：名無電力１４００１：2006/05/16(火) 01:07:11

それぞれの人材が納まるべきところに収まっていく。
いまくできてるのう。

104 ：名無電力１４００１：2006/05/16(火) 08:47:34

>恵也
>というのは、水戸で講演をしていた時、会場から「実は恥ずかしいんですが、
>まるっきり素人です」と、科技庁（科学技術庁）の者だとはっきり名乗って発言
>した人がいました。

バカかお前？
商用原発は通産省（現経産省）の所管だぞ。
現場の常駐検査官が運転許可、という時点で笑うしかないわけだが。

105 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/05/17(水) 17:30:41

浜岡原発の場合、東海地震で原発建屋と、その中の原子炉格納容器は破壊され、
そこに大津波が襲ってきて、原子炉圧力容器が海に引きずりこまれて再臨界に
なって暴走するという可能性もありうる。

106 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/05/17(水) 17:43:51

>>105の補足
ただし、可能性としては原子力潜水艦や原子力空母が日本近海で沈没して
その原子炉が暴走する可能性の方がはるかに高いので心配するなら、そちらの
心配を優先すべきだろう。

107 ：名無電力１４００１：2006/05/17(水) 21:24:57

ロシアの原潜は原子炉が暴走しそうになったとき、海水を強制的に取り込み、
排水することで周辺の環境を汚染してでも暴走を止める装置があると言われている。

108 ：名無電力１４００１：2006/05/17(水) 22:09:05

小島が報道ステで熱弁ふるってるよー。
「もしお亡くなりになる人がいれば　
私は殺人マンションを売ってきた人間という
位置づけになってしまいます！！」

奴は逮捕、投獄の一本道だが
偽装「原発」は、「危ないマンション」レベルの話じゃないんだよなー。

109 ：名無電力１４００１：2006/05/18(木) 18:56:15

4202

110 ：名無電力１４００１：2006/05/18(木) 21:52:10

いや〜、反対バカってほんとにいるんだね。

111 ：名無電力１４００１：2006/05/19(金) 00:21:03

>>110
反対バカ乙！

112 ：名無電力１４００１：2006/05/19(金) 20:44:29

4232

113 ：名無電力１４００１：2006/05/20(土) 00:26:51

>再臨界に
なって暴走するという可能性もありうる。

ない。

114 ：名無電力１４００１：2006/05/20(土) 18:14:49

4255

115 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 08:19:46

4272

116 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/05/21(日) 11:47:57

>>113
万が一、原発建屋と原子炉格納容器が大地震で大破し、原子炉圧力容器が制御棒が
入ってない状態で大津波で海に引き込まれたら、海水の成分に中性子吸収材に
なりうる成分がなければ、再臨界になって暴走する。

117 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 19:27:21

その場合、激流で制御棒は四散するだろ。
問題は誰がひろい集めるかだ。
汚染は深刻だろうねー。　　　

118 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 21:35:12

>116
そのときは燃料集合体だって格子にきちんと収まっていないから
臨界にはなりません。
原子炉の中で一番良い状態で臨界になるよう設計されている。

119 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/05/21(日) 22:13:21

>>118
>原子炉の中で一番良い状態で臨界になるよう設計されている。

違うな。
制御棒いれる隙間もあるんだよ。
それが地震で隙間がなくなる可能性もある。

120 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 22:23:05

>119
その隙間がつぶれると反対側があくでしょう？
でも大津波で海に引き込まれるという前提だから，
もはや炉心が臨界を維持できる形状をしていないだ
ろうということ。

121 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 22:29:50

>>119
相変わらず馬鹿だな、浅見。

＞万が一、原発建屋と原子炉格納容器が大地震で大破し、原子炉圧力容器が制御棒が
＞入ってない状態で大津波で海に引き込まれたら、海水の成分に中性子吸収材に
＞なりうる成分がなければ、再臨界になって暴走する。

津波で建屋が海水かぶることはあっても「海に沈む」ことはねーだろう。
「原発が海に引き込まれる」って、どんな津波だ？高さ１００ｍで音速で伝わる津波か？
他にも突っ込みどころは沢山あるわけだが、「自称専門家」とは思えん発言だな。

＞制御棒いれる隙間もあるんだよ。
＞それが地震で隙間がなくなる可能性もある。

構造を理解してない証拠。
「可能性」と馬鹿みたいに繰り返しているが、具体的なことはさっぱりなんだよな。
他スレでも「もっと勉強しろ」って突っ込みいれたのに進歩のないやつ。

あ、そうそう。Ｕ２３８で核爆発の件はどうなったｗ？

122 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/05/21(日) 22:49:09

>>121
>高さ１００ｍ


原発推進派は浜岡原発が標高100mにあると思ってるのか？

123 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 22:51:02

>>122
単に「ありえない」ってことを暗示してるんだよ。

124 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/05/21(日) 22:51:21

そうか、>>121は原発推進派じゃなく低能異常粘着か。
あまりに低能すぎる。

125 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 22:52:38

今原子力発電所について調べてるんだけど、原子力発電所はなぜ安定した電力が供給できるの？

126 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 22:52:43

>>124

おまえがなｗ

127 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 22:58:06

　『　喜びたまえ、浅見君。　
　　　君は英雄だ！！　
　　　この度、君に原発事故における放射性物質封じ込め作業現場の
　　　陣頭指揮を任すことが決定した！
　　　これは大変名誉なことで（イカｒｙ）　』

128 ：名無電力１４００１：2006/05/22(月) 01:32:33

>>125
火力だって安定して供給できるよ。

129 ：名無電力１４００１：2006/05/22(月) 02:18:12

浅見のいうことを信じる低脳は本人以外いないだろう。
なぜなら浅見ほどの低脳は世の中に存在しないからだ。

130 ：名無電力１４００１：2006/05/23(火) 22:38:44

4390

131 ：名無電力１４００１：2006/05/23(火) 23:27:35

>>125
その質問自体おかしくない？
原発は時々止まってるけど。

132 ：名無電力１４００１：2006/05/25(木) 23:20:35

4430

133 ：名無電力１４００１：2006/05/26(金) 22:02:03

4452

134 ：名無電力１４００１：2006/05/27(土) 10:19:16

http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=309

原発作る設計の人が　ひどい原発と知って会社をやめた。
こんな人もいるのだ。
古きよき日本人。。

135 ：名無電力１４００１：2006/05/27(土) 13:49:57

>>134
今年になって東芝のデータ改ざん発覚してニュースになってるね。

136 ：名無電力１４００１：2006/05/27(土) 16:18:42

国会で取り上げなくていいのか？
地震が起こってからでは取り返しがつかんぞ。

137 ：名無電力１４００１：2006/05/27(土) 21:40:02

4481

138 ：名無電力１４００１：2006/05/27(土) 21:50:32

>>125

原子力一度燃料を入れれば1年間は使える。
発電所に＋1年、加工に＋1年、合計3年間分は
国内に確保できる。

石油は数ヶ月しか確保できない。
石炭、天然ガスも似たようなもん。

この点は圧倒的に大きいな。
特に最近は資源価格が高騰しているからね。

139 ：名無電力１４００１：2006/05/27(土) 22:26:49

中国　インドで原発建設拡大中。
燃料ウランの需要は
２０１０年までに中国で３倍　インドで２倍
世界全体では１割以上増える見込み。
ウランの取引価格はココ１年半で約２倍。

世界原子力委員会では
現在世界の原発は４４１基稼働中
約１８０基が現在建設中　または計画中
　

140 ：名無電力１４００１：2006/05/28(日) 22:24:19

ジャワでＭ６．３　トンガで、Ｍ６．７　続いてますなあ。
日本近海のプレートは大丈夫かな？

141 ：名無電力１４００１：2006/05/30(火) 22:23:43

地震　がきたら　原発

142 ：名無電力１４００１：2006/06/02(金) 17:45:40

ウランの完全燃焼技術ですか？


一定の大きさで使用せず、超微細粉末化して利用できるような技術が必要ですかね。

でも並大抵の温度では、むしろ危険度がましてしまうので、技術者の自己責任ですし、
宇宙空間と地球（惑星・地熱等）に、より詳しくないといけない。

それで、ようやく「放射性廃棄物が生産されない状態」を確保可能です。
地球がブラックホール化したら元も子もありませんから。今の原発では、やはり無理です。
というか、逆・矛盾を表す産業ですね。犯罪です。

例えば悪性放射能を中和する波動について、言及したとしても、
発電所の跡地を、一旦、さら地にするように、「ゼロ」への回帰をも証明する必要があります。
つまり「なおも放射性廃棄物を生産」しながら「無害化技術の開発」は出来ないんですね。

現在、ウラン発電を推進しているのは科学者や技術者でなく、また政治家でもない、業界の者ですから、
いきなりすべて停止しても、「１」個の問題すら発生しない、ことが自動的に証明されます。

日本は今、国会・官庁にいる者は危険人物　などと、直接、指摘せざるを得ない危険な社会状況です。
むしろ、国会議員が直接、誰かに脅されていて、それを隠しながら、業務をしてる。
とか、映画のような事態があるのかもしれません。

小泉氏も非常にバカでマヌケではあったけれど、彼が止めた瞬間、日本は戦争に巻き込まれる危険性がある。
だって、あの議員たち・・・、ただの一人も・・・、
日本中誰も必要としていないんですよね。

恐ろしいのですが、書いてみました。

143 ：名無電力１４００１：2006/06/03(土) 10:44:40

>>138
戦争するんでなければ3年分の備蓄は不要。
3ヶ月の備蓄プラス航行中のタンカーの原油で十分。
金さえ出せば3ヶ月以内に原油は買える。

144 ：名無電力１４００１：2006/06/03(土) 13:10:12

夜中に福井で震度３ありましたが、震度３くらいではびびらないのかな？
原発さんは。

145 ：名無電力１４００１：2006/06/03(土) 15:15:41

>>143

原発を否定したいがために必死なのは分かるが（ｗ

>金さえ出せば3ヶ月以内に原油は買える。

石油危機を調べろ。

それと金さえ出せば買ったって
高くては意味ねーだろ（ｗ

146 ：名無電力１４００１：2006/06/03(土) 21:19:46

＞石油危機を調べろ。

あの時は備蓄が少なかった。

147 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 01:11:53

日本各地および中国・台湾・韓国・北朝鮮を、

原発で「放射性廃棄物」だらけにして、

アメリカ・ユーロの「核実験による放射性廃棄物」を秘密裏にアジアに持ち込み、

「中間処理」と称して永久に保管させる。

と、いう噂がネット上にありますが、今の内閣・官庁、政府の姿勢はこれを裏付けるものですよね。

アジアが再び戦争状態になりますが、それを計算してのことでしょうか？欧米諸国は。

総理や大臣は、「別に日本を捨ててもＶＩＰ待遇で、アメリカに住まわせてもらえる」と考える。
というのが、最近のマスコミの風潮でもありますが・・・。

148 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 02:15:00

たしか今の石油値上がりは、ヘッジファンドつまり「投資の失敗」によるものでは？
石油の埋蔵量などもう誰も気にしない。

それで、石油製品がなぜか便乗値上げしてる。

石油利権も原発利権も、とうに「負け組」の「尻ぬぐい」
それで四国電力の名前が挙がった。

田舎だし、環境意識が低い。
四県もあるのに四国全域が杉ばかり、がそれを証明してしまっている。
つまり自治意識も低い。
クリーンな産業を誘致しない。
つまり文化レベルも教育・教養レベルも低い。

いまだに、エコロジストを「きれい事」の人だと思ってる。
ただの実務だ。

結果、ゴミにも疎い、無頓着。
あとは汚染系産業、つまり原発が土地に寄生しようとする。

149 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 05:50:01

>>148 地方と中央の教育（情報）格差って問題ですな。
ところで、福井でテレビのチャンネル数が少ないのは、やっぱり情報規制のためなんですか？

150 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 06:06:35

>>147
反対馬鹿っておもしろいこと考えてるんだね。（クスクス

151 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 11:00:22

>>150
そりゃ、そこまで疑われるような事を原発推進側がしてるからじゃないの？

152 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 14:27:28

つまり反対派は、その場の雰囲気と妄想で反対しているわけか（ｗ
いつものことだけど（ｗ

>>146

今だって数ヶ月。
金を出せば買えるなんて昔の話。
ＢＲＩＣｓ諸国が大きな需要家となりつつあるからね。
ついぞこの前もガス会社を突如、国営に切り替えた
国もあるし

153 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 18:03:59

>>152
そりゃ当然、そう言うしかないですよね、>>147に対しては。
国がそのように進めてしまっている以上、否定もできないが。

ただ、もう「日本でもチェルノブイリ級の事故が起こる」し、
「そのニュースは海外にしか伝わらない」かもしれない。

そういうシステムになりつつあるし、そういうシナリオをバカみたいに進めようとする
半公共団体や議員がいるんですね。

154 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 18:12:16

>>153

で、いくらの壷を買えば助かるんだ？（ｗｗｗ

155 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 18:21:49

壷じゃなくてエアフィルター付きシェルターと水・食料とマスクと防護服だろ。
そんなの買えるの大金持ちだけだけどな。

156 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 18:39:15

>>155 何日シェルターに入ってりゃ助かるんでしょうか？

157 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 18:42:49

>>155
あとは、ガイガーカウンター？

「日本生活の必需品、ガイガーカウンター」てか？

158 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 19:25:18

首相官邸に通報しておいた。

警察にも通報しようか？

159 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 20:04:59

>>157
ガイガーカウンターマジで欲しいけど結構高いよな。
買うんだったら何がいいと思う？ 原発で働くオジさんは良いの使ってんのかなあ。

160 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 00:20:49

>>147
そういう情報も小泉氏には聞こえてるんですね。

でも、警察官には届かないでしょ？
そこまで、マンガのイヌですか？　警察。

161 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 02:54:15

>>93
それを言うなら発生率÷安全率かな。
でもリスクは発生率÷安全率×影響度で考えてね。
「絶対安全だから影響なんて試算すら必要ない」とかいう姿勢では、いくら安全率高めても説得力あるリスク対策にはなりません。
いまやリスク管理の常識です。時代は変わってるのですね。
地震学の知見から発生率が高いことは既知なので、こういういまどきアカウンタビリティゼロの施策はもはやもちません。
つまり早晩停止される運命なのですね。それをいかに早くするかだけが問題。

162 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 06:54:45

> それを言うなら発生率÷安全率かな。
発生率と安全率との間には相関があるわけだろ？
なんでここでわざわざ２重に相関のある因子をもってくるのか理解不能。

> でもリスクは発生率÷安全率×影響度で考えてね。
普通、発生率×影響度をリスクと言いますな。
つか、リスクについて書き込むのは世のリスク評価（原発に関するものを含む）の
流れをもう少し調べてからにした方がよい。

これじゃ、ラスムッセン報告の前の、確率的安全論が広まる前の時代の議論だよ。

163 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 06:57:51

>>159
> ガイガーカウンターマジで欲しいけど結構高いよな。
秋月電子のキットでも買えば？
これならそんなに高くない。

ただし、校正されて無いから日頃から自然食品等を測り続けてバックデータを
自分で溜めるしかない。

164 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 07:27:32

>>163 秋月のキットって使えるの？

165 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 12:31:23

そんな詭弁はいいよ。
ことばの定義だけの問題。ハザード発生のファクター、減災のファクター、被害影響のファクター、この3つがいるってこと、分かる？
「つか、」の前から議論を進めてくれ。
影響評価がないからリスク対策の態をなしてない、これへの君の意見はないの？地震影響ね。

166 ：メルトダウン：2006/06/05(月) 12:42:56

ボッカーン

167 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 19:06:58

たかだか発電だけのとで、ずいぶんとごたいそうな問題になったな。

168 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 20:15:13

ほんとだね。
早く停まるといいね、この超ヤヴァイ発電。

169 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 21:23:05

今日発売の週刊現代に東海地震で原発が壊れて１９０万人死ぬ、っていう記事が載ってるみたいですが見ましたか？

「東海大地震「浜岡原発爆発で首都崩壊」−生き残りたければこれを読め」
http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/data/syuukangendai.html

170 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 22:35:35

>>169
これはもうダメかもわからんね。

171 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 22:47:39

4679

172 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 23:14:47

>>165

横レスだが。

詭弁か？
「リスク学」という学問があるのに
>>161が勝手に「リスク」の定義を作っちゃ
話にならんだろ。

それとも>>161が独自の「リスク学」を立ち上げるなら分かるけどさ。
>>161にしか通用しない「リスク学」では議論ができないでしょ？

>地震学の知見から発生率が高いことは既知なので

確かマグニチュード７以上は千年に一度だった思うけど。

173 ：名無電力１４００１：2006/06/06(火) 02:37:27

>>172
詭弁っていうのは、>>162の「つか、・・・ラスムッセン報告云々」のとこ。
>>161の指摘の本質（は>>162も分かってるだろうに）に答えず、
「お前は原子力の専門用語分からないから黙ってろ」という言い回しに
なってるでしょ？

本質は、「現代のリスク対策には影響度を勘案することが不可欠」
ということで、>>93にその観点が抜けているから>>161で指摘した。

で、「言葉の定義の問題」っていうのは、例えば「安全率」という単語に
ついて、土木・建築・機械・原子力それぞれの工学分野で使われ方が
違う。丁寧にかけばいいけどめんどくさいだけ。そういう瑣末な部分に
つっこんで、本質から目を遠ざけることが詭弁。

> >地震学の知見から発生率が高いことは既知なので
> 確かマグニチュード７以上は千年に一度だった思うけど。

ちゃんと新聞呼んだほうがいいよ。
浜岡原発に関係する地震は東海地震といって、政府の見解では
「1秒後に発生してもおかしくない」という起こりやすさ。

174 ：名無電力１４００１：2006/06/06(火) 02:51:13

ちなみにマグニチュードは8.2とか8.3とかいうレベル。

175 ：名無電力１４００１：2006/06/06(火) 08:58:31

Ｍ８クラスは確かに頻発はしないけどＭ７レベルは毎度起ってますよ。

Ｍ６クラスでも発生する場所が浅くて、揺れ方によって相当被害あると思うけど。

ちなみにＭ９で60年に一度くらい起きてるかな？（世界的に。）
場所によって起き方が違うので日本でＭ９はないと言われてたと記憶してるが。

もうちょっと日本がどこにあるか考えたほうがいいよ。
今、地球規模的に活動期だしな。まぁ、コレでも見て下さい。

世界の地震 （リアルタイム情報）
http://www.iris.edu/seismon/

176 ：名無電力１４００１：2006/06/06(火) 21:33:43

>>175

千年に一度は１つの活断層でのこと。
日本では５５基だっけ？
ざっくり計算すると原発が直撃するには２００年に１度か。

基本的には１万年に１度でも耐えられるようになっているんだけどね。

女川では想定以上の揺れが起きたけど
びくともしなかったね。
そういうことだ罠。

177 ：sage：2006/06/06(火) 21:43:39

＞女川では

あれは活断層地震でも直下でもないでしょよ。
同列で語ってもらっちゃ困るね。

しかも何度もくるんだよ？宮城沖は。わかってんのかな？



＞基本的には１万年に１度でも耐えられるようになっているんだけどね。

へぇー1万年に一度って想定は何か良くわからんが、
Ｍ８が明日来てもＯｋって言い張るか。老朽化した原発でか。
そりゃあ頼もしいね！

まぁ、キミの脳内ではそのようになってるようだが、

ちなみに、05年8月の宮城沖の揺れは公式には『想定外』の揺れですとよ。

女川原発では、８．１６宮城地震で全３基が自動停止。その後の東北電力の分析で、岩盤表面の地震動の解析値が、起こりそうにないものの、万一を考えて設計用に想定した「限界地震」による基準地震動を一部の周期で上回ったことが分かった。
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe172/20050906_01.htm

178 ：名無電力１４００１：2006/06/06(火) 22:28:27

>>177
>女川原発では、８．１６宮城地震で全３基が自動停止

自動停止することに何か問題か？？？

で、女川では何ともなかったんだよ？

179 ：名無電力１４００１：2006/06/06(火) 23:53:23

>>178
停止をするときにうまくいかないこともあるし、急停止で炉の損傷は
かなりのものだと思う。脆性破壊にも近づくし、いいことはひとつもない。

180 ：名無電力１４００１：2006/06/07(水) 16:17:39

>>176女川は原子炉1号〜3号が緊急停止したよな？直後に白い煙も出てた。「女川原発―設計想定､超える揺れ(毎日新聞2005年9月3日)」安全とは思えん…､浜岡の直下にはH活断層が有り､地盤もとても脆い、更に大津波が来れば直撃etc…特に危険だろ浜岡は…、

181 ：名無電力１４００１：2006/06/07(水) 21:46:04

>>179

それを織り込んで設計されているわけだが。

>>180

で、女川では起きたか？
何も起きていないから、妄想で埋め合わせか？（ｗ

182 ：名無電力１４００１：2006/06/07(水) 23:32:37

4748

183 ：名無電力１４００１：2006/06/07(水) 23:40:25

>179
「急停止で炉の損傷」って？
設備を知ってるなら具体的に行ってみ。
知らないのなら書くべきではない。

184 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 10:28:59

みんなびっくりするほど地震知らないな。

女川なんかどうでもいいから
浜　岡　と　め　ろ

185 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 11:36:01

>>181
２００５年８月１６日の宮城県沖地震はマグニチュード７クラスで海洋性地震としては
比較的規模が小さかったのにギリギリだった。
マグニチュード８クラスならマジヤバイ。

186 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 16:16:10

結局、浜岡だけを指摘するのは、比較的、活発な断層の上にある為？

187 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 17:46:44

煽るネタとしては最高だから。
東海地震は誰でも知っているしね。
それに一般人は工学の知識なんてゼロじゃん。
煽って金を集めるにはいいネタでしょ。

188 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 21:37:32

4776

189 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 21:46:41

女川　配管穴　減肉

190 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 21:56:47

浜岡の下にあるのは、活発というんじゃなくて、
約100年ごとに必ず地震を起こしてきたプレート境界。
で、前の地震から100年以上経過しているのが現在。
その上で、相もかわらぬ秘密主義的・問題先送り的
半官半民組織が稼働させてるのが浜松原発。
終わっとる。

191 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 22:01:37

>>181バカ推進工作員

女川配管減肉穴 乙

192 ：名無電力１４００１：2006/06/10(土) 00:09:00

浜松原発→浜岡原発
訂正。

193 ：名無電力１４００１：2006/06/10(土) 01:05:37

>>190
同じＭ７の地震でも、直下型の地震では衝撃力は全く違いますよね。

一度、経験した時「ドーン」と何かが地下で爆発したような衝撃が一発あって、
家全体が突き上げられた。その後「グラグラ」と来て、徐々に消えていった。

その経験から察して「衝撃力は直下型で5〜10倍にはなる」ということではないでしょうか？

しかも地震の規模が大きければ大きいほど、震源直下は加速度的に衝撃力が増す訳でしょ。
しかも断層の上だったら、１ｍ位の上下ズレ・30ｃｍ位の左右ズレが頻繁に観測されてるから、
「地形が変化して、ズレたまま戻らない」こともある。

まあ「絶対に緊急停止して、５重のコンクリート壁・鉄骨壁もある」なら、「炉、そのものは大丈夫なのかな？」
とも思えますが、配管部分とか、より外部の構造部はどうなんでしょ？

また「炉のある建物」は大丈夫でも、以前の動燃のように、「５重の壁」以外の場所で、
「劣化ウラン」を取り扱ったりはしてないんでしょうか？

「実はワイロあった」とか「実は横領あった」なら、数字の問題ですが、劣化ウランは即爆弾でしょ。
合理かつ自然的に「必要ない」でしょう。やはり、そこまで大きな問題にする「必要がない」です。

194 ：　　　　だいち：2006/06/10(土) 19:05:22

劣化ウランて爆発物でしたっけ？

195 ：名無電力１４００１：2006/06/10(土) 19:08:07

ウラン、放射線とくれば爆発に決まってる！
っていうレベルの反対馬鹿でしょ。ｗ

196 ：名無電力１４００１：2006/06/10(土) 19:27:49

だから、地震×ウラン・放射線に起因する
被害の想定を公表してみろって。
絶対安全だから被害の想定は不要です、
なんて通用するわけねーだろが今どき。
その結果と安全対策のレベルが妥当なら
誰も反対しなくなるって。
な？出してみろよほらｗ

197 ：名無電力１４００１：2006/06/11(日) 02:09:01

>>179
＞停止をするときにうまくいかないこともあるし、急停止で炉の損傷は
＞かなりのものだと思う。脆性破壊にも近づくし、いいことはひとつもない。

「急停止で炉の損傷はかなりのものだと思う」
この根拠を問い詰めたい。小一時間くらい。

あと、「脆性破壊にも近づく」っていうのも、意味不明。

198 ：名無電力１４００１：2006/06/11(日) 02:10:36

>>196
君、馬鹿でしょ？

199 ：名無電力１４００１：2006/06/11(日) 15:08:41

>>198
君、馬鹿でしょ？

200 ：名無電力１４００１：2006/06/12(月) 07:30:27

今朝、大分Ｍ６あったね〜。浜岡は大丈夫かな〜。