★★浜岡原発はチョー危ない　驚愕の事実★★

1 ：名無電力１４００１：2006/05/03(水) 09:42:29

マスコミは伝えられない　この事実！
日本の大動脈（東海道）の　今ここにある危機！　

http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=309

123 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 22:51:02

>>122
単に「ありえない」ってことを暗示してるんだよ。

124 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/05/21(日) 22:51:21

そうか、>>121は原発推進派じゃなく低能異常粘着か。
あまりに低能すぎる。

125 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 22:52:38

今原子力発電所について調べてるんだけど、原子力発電所はなぜ安定した電力が供給できるの？

126 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 22:52:43

>>124

おまえがなｗ

127 ：名無電力１４００１：2006/05/21(日) 22:58:06

　『　喜びたまえ、浅見君。　
　　　君は英雄だ！！　
　　　この度、君に原発事故における放射性物質封じ込め作業現場の
　　　陣頭指揮を任すことが決定した！
　　　これは大変名誉なことで（イカｒｙ）　』

128 ：名無電力１４００１：2006/05/22(月) 01:32:33

>>125
火力だって安定して供給できるよ。

129 ：名無電力１４００１：2006/05/22(月) 02:18:12

浅見のいうことを信じる低脳は本人以外いないだろう。
なぜなら浅見ほどの低脳は世の中に存在しないからだ。

130 ：名無電力１４００１：2006/05/23(火) 22:38:44

4390

131 ：名無電力１４００１：2006/05/23(火) 23:27:35

>>125
その質問自体おかしくない？
原発は時々止まってるけど。

132 ：名無電力１４００１：2006/05/25(木) 23:20:35

4430

133 ：名無電力１４００１：2006/05/26(金) 22:02:03

4452

134 ：名無電力１４００１：2006/05/27(土) 10:19:16

http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=309

原発作る設計の人が　ひどい原発と知って会社をやめた。
こんな人もいるのだ。
古きよき日本人。。

135 ：名無電力１４００１：2006/05/27(土) 13:49:57

>>134
今年になって東芝のデータ改ざん発覚してニュースになってるね。

136 ：名無電力１４００１：2006/05/27(土) 16:18:42

国会で取り上げなくていいのか？
地震が起こってからでは取り返しがつかんぞ。

137 ：名無電力１４００１：2006/05/27(土) 21:40:02

4481

138 ：名無電力１４００１：2006/05/27(土) 21:50:32

>>125

原子力一度燃料を入れれば1年間は使える。
発電所に＋1年、加工に＋1年、合計3年間分は
国内に確保できる。

石油は数ヶ月しか確保できない。
石炭、天然ガスも似たようなもん。

この点は圧倒的に大きいな。
特に最近は資源価格が高騰しているからね。

139 ：名無電力１４００１：2006/05/27(土) 22:26:49

中国　インドで原発建設拡大中。
燃料ウランの需要は
２０１０年までに中国で３倍　インドで２倍
世界全体では１割以上増える見込み。
ウランの取引価格はココ１年半で約２倍。

世界原子力委員会では
現在世界の原発は４４１基稼働中
約１８０基が現在建設中　または計画中
　

140 ：名無電力１４００１：2006/05/28(日) 22:24:19

ジャワでＭ６．３　トンガで、Ｍ６．７　続いてますなあ。
日本近海のプレートは大丈夫かな？

141 ：名無電力１４００１：2006/05/30(火) 22:23:43

地震　がきたら　原発

142 ：名無電力１４００１：2006/06/02(金) 17:45:40

ウランの完全燃焼技術ですか？


一定の大きさで使用せず、超微細粉末化して利用できるような技術が必要ですかね。

でも並大抵の温度では、むしろ危険度がましてしまうので、技術者の自己責任ですし、
宇宙空間と地球（惑星・地熱等）に、より詳しくないといけない。

それで、ようやく「放射性廃棄物が生産されない状態」を確保可能です。
地球がブラックホール化したら元も子もありませんから。今の原発では、やはり無理です。
というか、逆・矛盾を表す産業ですね。犯罪です。

例えば悪性放射能を中和する波動について、言及したとしても、
発電所の跡地を、一旦、さら地にするように、「ゼロ」への回帰をも証明する必要があります。
つまり「なおも放射性廃棄物を生産」しながら「無害化技術の開発」は出来ないんですね。

現在、ウラン発電を推進しているのは科学者や技術者でなく、また政治家でもない、業界の者ですから、
いきなりすべて停止しても、「１」個の問題すら発生しない、ことが自動的に証明されます。

日本は今、国会・官庁にいる者は危険人物　などと、直接、指摘せざるを得ない危険な社会状況です。
むしろ、国会議員が直接、誰かに脅されていて、それを隠しながら、業務をしてる。
とか、映画のような事態があるのかもしれません。

小泉氏も非常にバカでマヌケではあったけれど、彼が止めた瞬間、日本は戦争に巻き込まれる危険性がある。
だって、あの議員たち・・・、ただの一人も・・・、
日本中誰も必要としていないんですよね。

恐ろしいのですが、書いてみました。

143 ：名無電力１４００１：2006/06/03(土) 10:44:40

>>138
戦争するんでなければ3年分の備蓄は不要。
3ヶ月の備蓄プラス航行中のタンカーの原油で十分。
金さえ出せば3ヶ月以内に原油は買える。

144 ：名無電力１４００１：2006/06/03(土) 13:10:12

夜中に福井で震度３ありましたが、震度３くらいではびびらないのかな？
原発さんは。

145 ：名無電力１４００１：2006/06/03(土) 15:15:41

>>143

原発を否定したいがために必死なのは分かるが（ｗ

>金さえ出せば3ヶ月以内に原油は買える。

石油危機を調べろ。

それと金さえ出せば買ったって
高くては意味ねーだろ（ｗ

146 ：名無電力１４００１：2006/06/03(土) 21:19:46

＞石油危機を調べろ。

あの時は備蓄が少なかった。

147 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 01:11:53

日本各地および中国・台湾・韓国・北朝鮮を、

原発で「放射性廃棄物」だらけにして、

アメリカ・ユーロの「核実験による放射性廃棄物」を秘密裏にアジアに持ち込み、

「中間処理」と称して永久に保管させる。

と、いう噂がネット上にありますが、今の内閣・官庁、政府の姿勢はこれを裏付けるものですよね。

アジアが再び戦争状態になりますが、それを計算してのことでしょうか？欧米諸国は。

総理や大臣は、「別に日本を捨ててもＶＩＰ待遇で、アメリカに住まわせてもらえる」と考える。
というのが、最近のマスコミの風潮でもありますが・・・。

148 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 02:15:00

たしか今の石油値上がりは、ヘッジファンドつまり「投資の失敗」によるものでは？
石油の埋蔵量などもう誰も気にしない。

それで、石油製品がなぜか便乗値上げしてる。

石油利権も原発利権も、とうに「負け組」の「尻ぬぐい」
それで四国電力の名前が挙がった。

田舎だし、環境意識が低い。
四県もあるのに四国全域が杉ばかり、がそれを証明してしまっている。
つまり自治意識も低い。
クリーンな産業を誘致しない。
つまり文化レベルも教育・教養レベルも低い。

いまだに、エコロジストを「きれい事」の人だと思ってる。
ただの実務だ。

結果、ゴミにも疎い、無頓着。
あとは汚染系産業、つまり原発が土地に寄生しようとする。

149 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 05:50:01

>>148 地方と中央の教育（情報）格差って問題ですな。
ところで、福井でテレビのチャンネル数が少ないのは、やっぱり情報規制のためなんですか？

150 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 06:06:35

>>147
反対馬鹿っておもしろいこと考えてるんだね。（クスクス

151 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 11:00:22

>>150
そりゃ、そこまで疑われるような事を原発推進側がしてるからじゃないの？

152 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 14:27:28

つまり反対派は、その場の雰囲気と妄想で反対しているわけか（ｗ
いつものことだけど（ｗ

>>146

今だって数ヶ月。
金を出せば買えるなんて昔の話。
ＢＲＩＣｓ諸国が大きな需要家となりつつあるからね。
ついぞこの前もガス会社を突如、国営に切り替えた
国もあるし

153 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 18:03:59

>>152
そりゃ当然、そう言うしかないですよね、>>147に対しては。
国がそのように進めてしまっている以上、否定もできないが。

ただ、もう「日本でもチェルノブイリ級の事故が起こる」し、
「そのニュースは海外にしか伝わらない」かもしれない。

そういうシステムになりつつあるし、そういうシナリオをバカみたいに進めようとする
半公共団体や議員がいるんですね。

154 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 18:12:16

>>153

で、いくらの壷を買えば助かるんだ？（ｗｗｗ

155 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 18:21:49

壷じゃなくてエアフィルター付きシェルターと水・食料とマスクと防護服だろ。
そんなの買えるの大金持ちだけだけどな。

156 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 18:39:15

>>155 何日シェルターに入ってりゃ助かるんでしょうか？

157 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 18:42:49

>>155
あとは、ガイガーカウンター？

「日本生活の必需品、ガイガーカウンター」てか？

158 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 19:25:18

首相官邸に通報しておいた。

警察にも通報しようか？

159 ：名無電力１４００１：2006/06/04(日) 20:04:59

>>157
ガイガーカウンターマジで欲しいけど結構高いよな。
買うんだったら何がいいと思う？ 原発で働くオジさんは良いの使ってんのかなあ。

160 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 00:20:49

>>147
そういう情報も小泉氏には聞こえてるんですね。

でも、警察官には届かないでしょ？
そこまで、マンガのイヌですか？　警察。

161 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 02:54:15

>>93
それを言うなら発生率÷安全率かな。
でもリスクは発生率÷安全率×影響度で考えてね。
「絶対安全だから影響なんて試算すら必要ない」とかいう姿勢では、いくら安全率高めても説得力あるリスク対策にはなりません。
いまやリスク管理の常識です。時代は変わってるのですね。
地震学の知見から発生率が高いことは既知なので、こういういまどきアカウンタビリティゼロの施策はもはやもちません。
つまり早晩停止される運命なのですね。それをいかに早くするかだけが問題。

162 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 06:54:45

> それを言うなら発生率÷安全率かな。
発生率と安全率との間には相関があるわけだろ？
なんでここでわざわざ２重に相関のある因子をもってくるのか理解不能。

> でもリスクは発生率÷安全率×影響度で考えてね。
普通、発生率×影響度をリスクと言いますな。
つか、リスクについて書き込むのは世のリスク評価（原発に関するものを含む）の
流れをもう少し調べてからにした方がよい。

これじゃ、ラスムッセン報告の前の、確率的安全論が広まる前の時代の議論だよ。

163 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 06:57:51

>>159
> ガイガーカウンターマジで欲しいけど結構高いよな。
秋月電子のキットでも買えば？
これならそんなに高くない。

ただし、校正されて無いから日頃から自然食品等を測り続けてバックデータを
自分で溜めるしかない。

164 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 07:27:32

>>163 秋月のキットって使えるの？

165 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 12:31:23

そんな詭弁はいいよ。
ことばの定義だけの問題。ハザード発生のファクター、減災のファクター、被害影響のファクター、この3つがいるってこと、分かる？
「つか、」の前から議論を進めてくれ。
影響評価がないからリスク対策の態をなしてない、これへの君の意見はないの？地震影響ね。

166 ：メルトダウン：2006/06/05(月) 12:42:56

ボッカーン

167 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 19:06:58

たかだか発電だけのとで、ずいぶんとごたいそうな問題になったな。

168 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 20:15:13

ほんとだね。
早く停まるといいね、この超ヤヴァイ発電。

169 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 21:23:05

今日発売の週刊現代に東海地震で原発が壊れて１９０万人死ぬ、っていう記事が載ってるみたいですが見ましたか？

「東海大地震「浜岡原発爆発で首都崩壊」−生き残りたければこれを読め」
http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/data/syuukangendai.html

170 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 22:35:35

>>169
これはもうダメかもわからんね。

171 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 22:47:39

4679

172 ：名無電力１４００１：2006/06/05(月) 23:14:47

>>165

横レスだが。

詭弁か？
「リスク学」という学問があるのに
>>161が勝手に「リスク」の定義を作っちゃ
話にならんだろ。

それとも>>161が独自の「リスク学」を立ち上げるなら分かるけどさ。
>>161にしか通用しない「リスク学」では議論ができないでしょ？

>地震学の知見から発生率が高いことは既知なので

確かマグニチュード７以上は千年に一度だった思うけど。

173 ：名無電力１４００１：2006/06/06(火) 02:37:27

>>172
詭弁っていうのは、>>162の「つか、・・・ラスムッセン報告云々」のとこ。
>>161の指摘の本質（は>>162も分かってるだろうに）に答えず、
「お前は原子力の専門用語分からないから黙ってろ」という言い回しに
なってるでしょ？

本質は、「現代のリスク対策には影響度を勘案することが不可欠」
ということで、>>93にその観点が抜けているから>>161で指摘した。

で、「言葉の定義の問題」っていうのは、例えば「安全率」という単語に
ついて、土木・建築・機械・原子力それぞれの工学分野で使われ方が
違う。丁寧にかけばいいけどめんどくさいだけ。そういう瑣末な部分に
つっこんで、本質から目を遠ざけることが詭弁。

> >地震学の知見から発生率が高いことは既知なので
> 確かマグニチュード７以上は千年に一度だった思うけど。

ちゃんと新聞呼んだほうがいいよ。
浜岡原発に関係する地震は東海地震といって、政府の見解では
「1秒後に発生してもおかしくない」という起こりやすさ。

174 ：名無電力１４００１：2006/06/06(火) 02:51:13

ちなみにマグニチュードは8.2とか8.3とかいうレベル。

175 ：名無電力１４００１：2006/06/06(火) 08:58:31

Ｍ８クラスは確かに頻発はしないけどＭ７レベルは毎度起ってますよ。

Ｍ６クラスでも発生する場所が浅くて、揺れ方によって相当被害あると思うけど。

ちなみにＭ９で60年に一度くらい起きてるかな？（世界的に。）
場所によって起き方が違うので日本でＭ９はないと言われてたと記憶してるが。

もうちょっと日本がどこにあるか考えたほうがいいよ。
今、地球規模的に活動期だしな。まぁ、コレでも見て下さい。

世界の地震 （リアルタイム情報）
http://www.iris.edu/seismon/

176 ：名無電力１４００１：2006/06/06(火) 21:33:43

>>175

千年に一度は１つの活断層でのこと。
日本では５５基だっけ？
ざっくり計算すると原発が直撃するには２００年に１度か。

基本的には１万年に１度でも耐えられるようになっているんだけどね。

女川では想定以上の揺れが起きたけど
びくともしなかったね。
そういうことだ罠。

177 ：sage：2006/06/06(火) 21:43:39

＞女川では

あれは活断層地震でも直下でもないでしょよ。
同列で語ってもらっちゃ困るね。

しかも何度もくるんだよ？宮城沖は。わかってんのかな？



＞基本的には１万年に１度でも耐えられるようになっているんだけどね。

へぇー1万年に一度って想定は何か良くわからんが、
Ｍ８が明日来てもＯｋって言い張るか。老朽化した原発でか。
そりゃあ頼もしいね！

まぁ、キミの脳内ではそのようになってるようだが、

ちなみに、05年8月の宮城沖の揺れは公式には『想定外』の揺れですとよ。

女川原発では、８．１６宮城地震で全３基が自動停止。その後の東北電力の分析で、岩盤表面の地震動の解析値が、起こりそうにないものの、万一を考えて設計用に想定した「限界地震」による基準地震動を一部の周期で上回ったことが分かった。
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe172/20050906_01.htm

178 ：名無電力１４００１：2006/06/06(火) 22:28:27

>>177
>女川原発では、８．１６宮城地震で全３基が自動停止

自動停止することに何か問題か？？？

で、女川では何ともなかったんだよ？

179 ：名無電力１４００１：2006/06/06(火) 23:53:23

>>178
停止をするときにうまくいかないこともあるし、急停止で炉の損傷は
かなりのものだと思う。脆性破壊にも近づくし、いいことはひとつもない。

180 ：名無電力１４００１：2006/06/07(水) 16:17:39

>>176女川は原子炉1号〜3号が緊急停止したよな？直後に白い煙も出てた。「女川原発―設計想定､超える揺れ(毎日新聞2005年9月3日)」安全とは思えん…､浜岡の直下にはH活断層が有り､地盤もとても脆い、更に大津波が来れば直撃etc…特に危険だろ浜岡は…、

181 ：名無電力１４００１：2006/06/07(水) 21:46:04

>>179

それを織り込んで設計されているわけだが。

>>180

で、女川では起きたか？
何も起きていないから、妄想で埋め合わせか？（ｗ

182 ：名無電力１４００１：2006/06/07(水) 23:32:37

4748

183 ：名無電力１４００１：2006/06/07(水) 23:40:25

>179
「急停止で炉の損傷」って？
設備を知ってるなら具体的に行ってみ。
知らないのなら書くべきではない。

184 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 10:28:59

みんなびっくりするほど地震知らないな。

女川なんかどうでもいいから
浜　岡　と　め　ろ

185 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 11:36:01

>>181
２００５年８月１６日の宮城県沖地震はマグニチュード７クラスで海洋性地震としては
比較的規模が小さかったのにギリギリだった。
マグニチュード８クラスならマジヤバイ。

186 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 16:16:10

結局、浜岡だけを指摘するのは、比較的、活発な断層の上にある為？

187 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 17:46:44

煽るネタとしては最高だから。
東海地震は誰でも知っているしね。
それに一般人は工学の知識なんてゼロじゃん。
煽って金を集めるにはいいネタでしょ。

188 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 21:37:32

4776

189 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 21:46:41

女川　配管穴　減肉

190 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 21:56:47

浜岡の下にあるのは、活発というんじゃなくて、
約100年ごとに必ず地震を起こしてきたプレート境界。
で、前の地震から100年以上経過しているのが現在。
その上で、相もかわらぬ秘密主義的・問題先送り的
半官半民組織が稼働させてるのが浜松原発。
終わっとる。

191 ：名無電力１４００１：2006/06/09(金) 22:01:37

>>181バカ推進工作員

女川配管減肉穴 乙

192 ：名無電力１４００１：2006/06/10(土) 00:09:00

浜松原発→浜岡原発
訂正。

193 ：名無電力１４００１：2006/06/10(土) 01:05:37

>>190
同じＭ７の地震でも、直下型の地震では衝撃力は全く違いますよね。

一度、経験した時「ドーン」と何かが地下で爆発したような衝撃が一発あって、
家全体が突き上げられた。その後「グラグラ」と来て、徐々に消えていった。

その経験から察して「衝撃力は直下型で5〜10倍にはなる」ということではないでしょうか？

しかも地震の規模が大きければ大きいほど、震源直下は加速度的に衝撃力が増す訳でしょ。
しかも断層の上だったら、１ｍ位の上下ズレ・30ｃｍ位の左右ズレが頻繁に観測されてるから、
「地形が変化して、ズレたまま戻らない」こともある。

まあ「絶対に緊急停止して、５重のコンクリート壁・鉄骨壁もある」なら、「炉、そのものは大丈夫なのかな？」
とも思えますが、配管部分とか、より外部の構造部はどうなんでしょ？

また「炉のある建物」は大丈夫でも、以前の動燃のように、「５重の壁」以外の場所で、
「劣化ウラン」を取り扱ったりはしてないんでしょうか？

「実はワイロあった」とか「実は横領あった」なら、数字の問題ですが、劣化ウランは即爆弾でしょ。
合理かつ自然的に「必要ない」でしょう。やはり、そこまで大きな問題にする「必要がない」です。

194 ：　　　　だいち：2006/06/10(土) 19:05:22

劣化ウランて爆発物でしたっけ？

195 ：名無電力１４００１：2006/06/10(土) 19:08:07

ウラン、放射線とくれば爆発に決まってる！
っていうレベルの反対馬鹿でしょ。ｗ

196 ：名無電力１４００１：2006/06/10(土) 19:27:49

だから、地震×ウラン・放射線に起因する
被害の想定を公表してみろって。
絶対安全だから被害の想定は不要です、
なんて通用するわけねーだろが今どき。
その結果と安全対策のレベルが妥当なら
誰も反対しなくなるって。
な？出してみろよほらｗ

197 ：名無電力１４００１：2006/06/11(日) 02:09:01

>>179
＞停止をするときにうまくいかないこともあるし、急停止で炉の損傷は
＞かなりのものだと思う。脆性破壊にも近づくし、いいことはひとつもない。

「急停止で炉の損傷はかなりのものだと思う」
この根拠を問い詰めたい。小一時間くらい。

あと、「脆性破壊にも近づく」っていうのも、意味不明。

198 ：名無電力１４００１：2006/06/11(日) 02:10:36

>>196
君、馬鹿でしょ？

199 ：名無電力１４００１：2006/06/11(日) 15:08:41

>>198
君、馬鹿でしょ？

200 ：名無電力１４００１：2006/06/12(月) 07:30:27

今朝、大分Ｍ６あったね〜。浜岡は大丈夫かな〜。

201 ：名無電力１４００１：2006/06/12(月) 08:35:44

>>200もしダメでも、｢安全上問題有りませんでした｣って言うんじゃまいか？

202 ：名無電力１４００１：2006/06/12(月) 14:09:46

>>201
同意。何が起きても第一声は｢原発は大丈夫｣でしょう。東海のＪＣＯの時も
安全って言って結局偽りだったし。関係者の子供は避難したり警戒したのに。
震災が原発事故とセットになったら、カタストロフィーでしょ。道路封鎖だし。

203 ：名無電力１４００１：2006/06/12(月) 20:19:13

>>202
初耳。
ＪＣＯでは、第一報の前に防災無線が屋内退避を呼びかけていたようだけど。

204 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 00:00:57

>>202
道路封鎖がカタストロフィとは、大笑いですな。

205 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 00:13:09

桜島噴火度上がってるようだが、場所は離れておるようだが、鹿児島の原発は大丈夫なんであろうか。

206 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 00:41:23

>>202
>関係者の子供は避難したり警戒したのに

こんなの初めて聞いたぞ（ｗ
反対バカの捏造か？

207 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 01:35:59

>>204
いや、カタストロフっしょ。
放射線ガンガン漏れてても「問題なし」って言わないと大変なことになるよ。

208 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 02:10:49

>>206
当時の雑誌にも出てた。また、Ｔ村の人から技術者の子供は遠くの
親戚に･･･とも聞いた。
204は誤読では？道路も封鎖されるとは付け加えただけでしょうが。

209 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 06:42:38

>>208
裏付けの無い流言飛語に躍らされる典型的な馬鹿。

パニック映画なんかで言えば、冒頭であさっての方向に飛び込んで真っ先に死ぬキャラだな。

210 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 06:47:16

で、>>207や>>202が、多くの人間をあさっての方向に飛び込ませておいて
自分だけちゃっかり主人公達のそばにいて最後の方まで生き残るんだけど、
最後の最後で主人公達を差し置いて一人だけ助かろうとして飛び出した
ところで主人公たちの目の前で死ぬ悪役キャラ。

211 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 07:12:25

>>210
全滅型環境汚染　原発ならではの、ののしり文句ですな。

茨城の遺伝子組み換え作物でも、同じような会話が始まりますよ。

風下地域は怖いね。

212 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 07:51:49

お前ら、昔のことは、どうでもいいが、これからのことを考えろよ。
確実に老朽化は進んでるし、巨大地震は迫ってる。

…まぁ、元々彼女を作るアテもなく、子孫を増やすアテのない奴らには、こんな事を言っても
無駄だと思うがなｗ

213 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 11:21:13

まあ反対派は電気なしで2〜3年生活しろ。推進派は家にコバルト60のオブジェをおいて2〜3年生活しろ。
話はそれからだ。

214 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 12:18:58

>>213
> 推進派は家にコバルト60のオブジェをおいて2〜3年生活しろ。
ウランガラス製のオブジェじゃだめ？
つか、ウランガラスほしい。

あと、多分うちの鉄製品にはコバルト入ってるけどそれでもだめでつか？

215 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 13:54:12

>>214 お前に提案されるまでもなく、浜岡から人が死ぬ程放射能が漏れるような地震が来たら、電気なんか止まったままだから。
そして、み〜んな、放射能にまみれるから。２〜３年も持つかな。アハハハハ。

216 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 21:46:38

age

217 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 21:54:35

日本に原発が一基もなくたって、どこも停電にはなりゃしないよ。

だいたい昔はなかったじゃん。原発。
なぜか太陽光・風力・地熱・潮力といった発電研究を後回しにする
カタチになったんだよね当時。なぜだろ？

218 ：名無電力１４００１：2006/06/13(火) 22:47:18

>>217

電力は１００％稼動は駄目なの。
１０％程度の余裕が必要なのね。

>だいたい昔はなかったじゃん。原発。

昔はインターネットも冷蔵庫もテレビも無かったの（ｗ

>なぜか太陽光・風力・地熱・潮力といった発電研究を後回しにする

サンシャイン計画って知っているか？

219 ：名無電力１４００１：2006/06/14(水) 18:54:37

>>218
＞＞電力は１００％稼動は駄目なの。
「電力は」間違い。
発電方法によるもので、太陽光などは１００％利用にも耐える構造にしやすい。

＞＞昔はインターネットも冷蔵庫もテレビも無かったの（ｗ
今も昔も、「工業プラント」があれば同じ条件。
家電製品など、電圧にも電力量にもさしたる影響はない。
最近のは省電力仕様で安定してるし。

220 ：名無電力１４００１：2006/06/14(水) 19:32:26

>>217って釣りじゃなくてマジだったのか？

原発反対にはいろいろな理由があるけど、こんなことを
論拠の一つにしてるってのは、いくら反対馬鹿とは言え、
馬鹿にも程がある。

日本の電力供給の安定がこういう馬鹿を生み出してるんだ
ろうな。

虫が死んだのをみて、電池を交換してくれというと言う、
都会の子供を笑えない大人が増えてきてるのはとても
悲しいことだな。

221 ：名無電力１４００１：2006/06/14(水) 20:52:37

>>220、教えてあげるよ、、













馬鹿はポマエの方だよ。。。





(ﾌﾟｯ

222 ：名無電力１４００１：2006/06/14(水) 21:16:48

>>221
馬鹿って悲しいな。
行数も計算できないんだなｗ