★★浜岡原発はチョー危ない　驚愕の事実★★

1 ：名無電力１４００１：2006/05/03(水) 09:42:29

マスコミは伝えられない　この事実！
日本の大動脈（東海道）の　今ここにある危機！　

http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=309

471 ：名無電力１４００１：2006/12/12(火) 13:04:41

http://www.onepost.net/~ken

472 ：名無電力１４００１：2006/12/12(火) 20:46:27

>>470
反対派工作員お疲れ。
折れには浜岡厨が論破されているようにしかみえねぇ。

473 ：名無電力１４００１：2006/12/13(水) 01:17:30

>>470
ほんとだ。推進馬鹿が完全論破されちゃってる。。。

474 ：名無電力１４００１：2006/12/13(水) 09:50:07

やつらは世間やネット上でまともな情報公開がされてないから強気なんだよ。
某スレじゃ論理合戦はさして要求されないから反対派の妄想認定で済んでるが、そのうち内部告発でもかまされてみりゃイチコロだよ。

475 ：名無電力１４００１：2006/12/13(水) 12:14:59

>>470を見ると推進馬鹿が無様だね。

476 ：名無電力１４００１：2006/12/13(水) 22:29:50

確かに地震板で、反対派にコテンパンにやられている工作員は情けないな。
完全に負けてるじゃん。

477 ：名無電力１４００１：2006/12/14(木) 11:09:15

「勝った勝った」
と叫びながら逃げ出す反対馬鹿の図。ｗ

478 ：名無電力１４００１：2006/12/14(木) 21:47:14

>>475
反対派工作員が追い詰められているぞｗ

【東海】浜岡原発を何とかスレ Part2【地震】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1164155378/613-614

479 ：名無電力１４００１：2006/12/16(土) 06:30:09

【東海】浜岡原発を何とかスレ Part2【地震】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1164155378/702-704

かわいそうに。
追い詰められた反対派がついに発狂した。

反対馬鹿、ただいま電波、増量中ｗｗｗ

480 ：名無電力１４００１：2006/12/17(日) 04:42:00

きみたち何場外ﾊﾞﾄﾙしてんの？ID無いとやりやすいとかｗ

481 ：名無電力１４００１：2006/12/18(月) 00:22:22

>>470、478
ほんとだ。推進馬鹿のほころびがｗ

482 ：名無電力１４００１：2006/12/20(水) 02:21:12

【東海】浜岡原発を何とかスレ Part2【地震】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1164155378/

また推進馬鹿が論破されて逃げたようです。

483 ：名無電力１４００１：2006/12/20(水) 17:10:14

浜岡スレどうなった?
つながらないんだが。

484 ：名無電力１４００１：2006/12/20(水) 18:05:18

全2ch的にサーバ移転中。

485 ：名無電力１４００１：2006/12/20(水) 18:10:41

データ落ち

486 ：名無電力１４００１：2006/12/20(水) 21:36:41

地震板の移転のついでに、浜岡厨スレが消えたな。

浜岡厨が中電の陰謀とか騒ぎそうw
どんだけ浜岡厨は重要人物なんだか。

487 ：名無電力１４００１：2006/12/21(木) 02:19:56

騒がねぇだろさすがにｗ
良くそんな妄想思いつくね？頭大丈夫？

488 ：名無電力１４００１：2006/12/21(木) 21:11:06

推進派完全に論破されたな。

489 ：名無電力１４００１：2006/12/21(木) 22:44:23

本当だな。もう結論が出たようだ。
やっぱり市民の反対派が勝つんだな。

【東海】浜岡原発を何とかスレPart2【地震】
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1166624205/

490 ：名無電力１４００１：2006/12/22(金) 00:13:06

>>489
浜岡厨、完全に狂ったな。

491 ：名無電力１４００１：2006/12/22(金) 15:18:06

確かに腹話術を始めちゃってる。

492 ：名無電力１４００１：2006/12/22(金) 20:47:30

＞やっぱり市民の反対派が勝つんだな。
＞やっぱり市民の反対派が勝つんだな。
＞やっぱり市民の反対派が勝つんだな。
＞やっぱり市民の反対派が勝つんだな。

和露た。
今時のプロ市民ってこんなもんか

493 ：名無電力１４００１：2006/12/22(金) 20:54:50

>>492
単純なヤツだな。
工作員が騙っていることにも
気付かんとは。

494 ：名無電力１４００１：2006/12/22(金) 22:50:28

工作員→基地外のように荒らす→スレが荒れる→誰も相手にしなくなる

495 ：名無電力１４００１：2006/12/23(土) 03:19:44

今日も浜岡厨が腹話術をやってるな。

496 ：名無電力１４００１：2007/01/02(火) 22:55:08

http://www.onepost.net/~ken

497 ：名無電力１４００１：2007/01/03(水) 11:04:39

↑のHPの管理人、浜岡反対派でTOPに浜岡反対のバナーを貼っているのに自分の板では誰も相手にしてくれない。
可愛そうなので誰か議論してあげてください、かなりの論客です。

但し、ねらーを毛嫌いしてるのでTOPのバナーを見たということで・・・

498 ：名無電力１４００１：2007/01/28(日) 14:47:30

古長谷稔の言いたい事が理解できないのだが
妄想だったら理解できる。
優しい人簡単に教えて。
東京を全滅させたい妄想までは読んだ。

499 ：名無電力１４００１：2007/01/28(日) 15:13:53

円光でホテルに連れ込まれた女子中学生が全身を緊縛されオッサンにバコバコ突き上げられて
号泣してる動画がよつべにＵＰ。削除される前に早く見ておけ。

http://www.youtube.com/watch?v=6sjTQfNZc2U

500 ：コセ：2007/02/03(土) 16:14:22

古長谷稔乙

501 ：名無電力１４００１：2007/05/25(金) 00:15:08

>>338
それは本当だな？
それを聞いて安心したよ。
被害者は１０００万人を超えないのかぁ。
それなら生き残れる可能性が十分ある。

502 ：名無電力１４００１：2007/06/21(木) 19:45:40

冷戦が激化し、二つの超大国がより大型の兵器をテストしていくにつれ、
核に関わるもの全てに対する恐怖が広がっていった。この狂乱は1962年
に行われた水素爆弾の実験で頂点に達した。これらの膨大な爆発実験
により世界中の大気の中に、チェルノブイリの惨事2回分がまる1年間
毎週起こるのと同じくらいの放射能が撒き散らされたのだ。

これらの実験によって人類がどのような害を被っていても、そのせいで
寿命の増加が妨げられているという確たる証拠も理論的結論もない。
我々は過去のどんな時代よりも長生きしている。実際、先進諸国は、
年老いた国民に払う年金をどうやって工面すればよいか思い悩んで
いるほどだ。これらの実験は中規模の核戦争と同じくらいの放射性
降下物を発生させたが、地球や住民の健康と快適な暮らしにさほど
脅威をもたらさなかったことが解り、我々も安心できそうである。

だがそんなはずはないと諸氏は言うだろう。尊敬すべきメディア、
例えばタイムズやBBCが、チェルノブイリの事故によって3万人以上
の人々が犠牲になったと一度ならず発言しているからだ。
だが実際には、WHOの医者や放射線生物学者の調査によれば、
事故の19年後に汚染された地域の死亡者は、75人のみだったという。
これは当たり前の話で、放射線生物学者によれば、放射線10ミリ
シーベルトは人間の寿命を約4日縮める程度だと言う。
ちなみに、一生タバコを吸い続ける人は7年寿命が短くなるという。

様々なエネルギー源の安全性の比較については、信頼できる
有益な評価が、スイスのポール・シェーラー研究所から2001年に
発表されている。その安全記録を比較するにあたり、世界の大規模
なエネルギー源がすべて調査された。結果は、原子力がすべての
大規模エネルギー源のなかで、最も安全だというものだった。

　　　　　　　　　石炭　　　天然ガス　　　水力　　　原子力
死亡者数　　　6400　　　　1200　　　　　4000　　　　31
ttp://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_1135.jpg

503 ：名無電力１４００１：2007/06/22(金) 00:27:51

●●東海村臨海事故の被曝治療83日間の記録●●
http://ton.2ch.net/news/kako/989/989753615.html
東海村臨海事故の被曝治療83日間の記録2
http://ton.2ch.net/news/kako/989/989771442.html

504 ：名無電力１４００１：2007/06/27(水) 23:24:58

>>1
この記事？って本当のことが書いてあるの？

505 ：名無電力１４００１：2007/07/17(火) 02:53:12

柏崎は地震で漏れちゃったみたいけどここは大丈夫だよね？

506 ：名無電力１４００１：2007/07/17(火) 03:46:11

柏崎で最大680ガル検出したけど、浜岡は1000ガルまでで大丈夫なのか？

507 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 00:56:59

age

508 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 01:05:59

>>506
原子炉はね。
ただ原子炉以外の設備は、今回の地震からも分かるように、
全く耐震補強されてない。

だから例えば漏れだした油に引火して、消火設備がロクに使えずに、
炎が広がって、、、最後には大惨事ということもありえる。

またトラブったときの管理体制が全然ダメと言うことも今回発覚したね。

そこらへんの対策を打つように、地域住民の人は訴えていくといいかと。

509 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 01:19:46

活断層の溝の谷間の真上に造った敦賀原発のほうが遙かに危ないと思うけど？

510 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 01:25:11

浜岡原発の真下に活断層があるっていう話はデマなの？

511 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 01:32:09

>>508
トラぶったときの管理体制が駄目なのは東電独自の問題。
中電の管理体制とはまた違うっしょ。

512 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 09:43:25

怖い。正直怖いですよ。
活断層があろうとなかろうと地震は起こりうる訳でしょ？
地元民にとっていざという時の知識は欲しいよ。

513 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 16:53:29

地下に放射性廃棄物を捨てるなら地下1000mに原発を作るって発想があってもいいと思うんだ。

514 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 18:37:56

>>364は今年の7月17日を予言していたのか…

515 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 21:17:11

浜岡原発は安全！
浜岡原発は安全！
浜岡原発は安全！
浜岡原発は安全！
浜岡原発は安全！

516 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 11:50:25

>>515
段ボール肉まん！
段ボール肉まん！
段ボール肉まん！
段ボール肉まん！
段ボール肉まん！

517 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 17:47:10

浜岡原爆は安全（笑）
浜岡原爆は安全（笑）
浜岡原爆は安全（笑）
浜岡原爆は安全（笑）
浜岡原爆は安全（笑）

518 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 01:34:03

http://www.youtube.com/watch?v=M4OFSHhDSkI

浜岡で起きた時のシュミレーション。こえーよ

519 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 23:50:26

放射能漏れがあってもコスモクリーナーがあったら除去は可能だ。
もっと早く実用化を急いで欲しい。試作品はどこまで出来上がっているのか？

520 ：名無電力１４００１：2007/07/22(日) 00:01:47

金持ち政治家は海外へ逃亡
残された国民は癌で死亡という最悪なシナリオですな

521 ：名無電力１４００１：2007/07/22(日) 01:46:41

浜岡の真下　活断層入ってるぜ

522 ：名無電力１４００１：2007/07/22(日) 01:55:43

指摘されている断層はあると考えて今後、対応したほうが良さそうだな。
隠蔽体質は横並びだろうｗ
しかし推進馬鹿の国賊は一気に消えたな。

523 ：名無電力１４００１：2007/07/24(火) 20:03:47

>>513
皇居の下につくるか。
あそこ税金で管理してるし、土地余ってるし。

524 ：名無電力１４００１：2007/07/25(水) 02:48:02

この人、原爆の時から被爆者を診ているって言うお医者さんなので信頼性はあると思う。
高レベルの放射線を一度に照射しても細胞壁はなかなか壊れないけど、
基準値内の低レベルを長時間浴びた方が壊れるとか、

アメリカで近年乳がんが急増したのは、
実は急増したのは半径160km以内に核施設がある郡だけとか、
日本では160km以内に原発の無い県は無いとか、
原発で出る放射性のゴミは行き場がないからたまる一方だとか、

原発って被爆者を出さずには運転すらできないんだよ。
定期点検の時が一番被曝量多いから点検すらじっくりできない。
というより原発を解体するとしてもゴミの行き場が無い。

浜岡原発は炉心にひびが入ったまま運転していて
地震でそこがずれると制御棒が入らなくなってチェルノブイリ級の
暴走になるとか、
被曝量の多い炉心付近の一時冷却水のパイプ（冷却水が抜けると一気にメルトダウン）
の周りはまだ点　検　す　ら　さ　れ　て　い　な　いとか、

原爆は終わったと思っていたけど
こんな身近でまだ全く同じ症状がでてるひとがたくさんいるんだな。。。

これ、いろんな人に読んで欲しい。
この方もう９０歳だけどいままでずっと被曝者を診続けて来たことだけでも感謝したい。
もっと生きて、いろいろ教えて欲しいけど…

http://www.janjan.jp/government/0702/0702090742/1.php

525 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 17:20:49

地震版の浜岡スレで、
「１週間以内に静岡に大地震」っていう予言があった。
まさかとは思うけど、東海地震は周期的にいつきてもおかしくない。
浜岡は即刻とめるべき。

526 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 04:41:58

これか

http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1182740890/533
533 ：M7.74(樺太)：2007/07/18(水) 07:52:33.57 ID:opRGZenW
>>508
【宏観】スレッドの前スレに書き込んだ新聞配達員です。
まさにその雲でした。
そして２週間後に今回の中越沖地震。
３年前の中越震災の時はこの雲が１８日前に出ました。
信じない人がほとんどだろうから、ひとつだけ言っときます。
今月末までにインドネシア付近かスマトラ付近で地震がおきるはずです。
その２日〜１週間後くらいに静岡県近辺に地震がくると思われます。
もしもインドネシア付近で地震が発生したら静岡県近辺の方は直ちに避難の準備をして下さい

↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070726-00000710-reu-int
インドネシア東部で強い地震、津波警報も発令

　［ジャカルタ　２６日　ロイター］　インドネシア気象当局によると、
インドネシア東部の北マルク州の海底で２６日、強い地震が発生し、
津波警報も発令された。
　同当局によれば、地震の規模はマグニチュード（Ｍ）６．６。一方、
米地質調査所はマグニチュード７．４、震源地は海底８８キロメートルとしている。

527 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 11:00:57

ひぇぇぇぇ。
ガクプルですな。
7/31までは東京から離れられん・・・・
その後(8/2)に関西出張があるんだけど、仕事の段取り
つけて前日に行くようにしよう。

528 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 14:29:37

http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=309

ヒューザーや姉歯をあれだけボロカスに叩いたマスコミ
もスポンサー様には形無しだな。
世界一の広告会社があるというのは、いろんな意味で問
題だ。政治・広告・大企業・マスコミの利権と都合で形
が決まる国は間違いなく滅びる。

526の予言にあるようにいっそ浜岡にM6の地震で起こった
方がいいんじゃないのか。
の

529 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 17:38:44

>>528
でも、浜岡が深刻な事故をおこしたら、困るのは一般の国民だから・・
それに、浜岡が万一メルトダウンとかになったとしても、
国は原子力推進をやめないと思うな。正常な判断ができるんだったら、
とうに止めているはず。

情報戦で国に勝つしかない、んだけど、その方法がないわ。
国民に信頼される２chみたいなとこがあればいい。

530 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 23:04:15

>>364
GOD!

531 ：名無電力１４００１：2007/07/28(土) 02:43:05

>>527が新幹線で静岡付近を通過中に地震が起きるに一票

532 ：名無電力１４００１：2007/07/28(土) 14:43:46

ええ〜！？
>>364は神〜？？？

533 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 02:09:56

的中だね
一年遅れだけどｗ

534 ：名無電力１４００１：2007/07/30(月) 23:31:23

揺れの強さ、最大２０００ガル

柏崎刈羽原発の３号機建屋で最大２０５８ガルなどの揺れ。原子炉７基すべてで想定を大幅に上回る。
2007年07月30日 17:48
http://www.47news.jp/list_newsflash.html




浜岡終わり。

535 ：名無電力１４００１：2007/08/01(水) 23:26:28

>>534
それは岩盤上に固定されている原子炉建屋の最下層の岩盤上のデータではなく、タービン建屋の高さ24mの揺れやすいタービン架台に設置された地震計のデータです。

中部電力浜岡原子力発電所は耐震裕度向上工事により近々岩盤上の耐震裕度が1000ｶﾞﾙまで向上します。

東京電力柏崎刈羽原子力発電所で観測された岩盤上の最大加速度は680ｶﾞﾙです。

536 ：名無電力１４００１：2007/08/01(水) 23:54:25

>>508
原子炉以外の部分も耐震補強されています。
いい加減なことは書き込まないで下さい。

537 ：名無電力１４００１：2007/08/02(木) 00:28:52

原発近くの住民や、原発職員の発癌率は他の場所の人と比較して同じ。

シュラウドにひびがはいった１号機は耐震化工事、保守点検の為運転休止中であり、シュラウドを交換して運転を再開する予定。

地震動で制御棒が入らないということは、有り得ないが、万が一入らなかった場合はホウ酸を注入するので暴走することはない。

一時冷却水ポンプは定期的に交換しており、安全性に問題はない。
点検も行っている。

ろくに調べもせず、いい加減なことを書き込まないこと。

538 ：名無電力１４００１：2007/08/02(木) 00:31:33

>>537は>>524に対しての回答です。

539 ：名無電力１４００１：2007/08/02(木) 05:18:47

>>537
間接被曝である低線量内部被曝は、原子力発電所が通常運転で環境に排出する程度の、低線量でも起きる。
半径160�q。

540 ：名無電力１４００１：2007/08/02(木) 14:38:08

>>535
でもたぶん東海地震のエネルギーは中越沖の数十倍。
中越沖では震源は斜めに10km強だったが、東海では真下。
数倍の余裕をみても新指針でも不安だなー。

541 ：名無電力１４００１：2007/08/02(木) 19:09:19

>>539

んで？
その「間接被ばく（？）」とやらによる「内部被ばく（？！）」というのはどの程度の量なんだい？
意味不明なんだがｗｗｗ

自然放射線による被ばく量の何倍なのさ？
あと、自然放射線による被ばく量って言っても地域差があるよね？
そのあたりを考慮しても危険な量なの？

当然その程度のことは調べているんでしょうなぁ（棒読み）

542 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 21:05:39

>>539
宇宙線、地球内部からの放射線量の方がはるかに多い。

543 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 21:19:06

>>541-542
>>539 は内部被曝を問題にしているのだろうから、
自然放射線とは独立に論じられなければならない問題じゃないのか。

544 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 21:34:41

おいおい、
自然放射線による被ばくが「内部被ばく」と無関係であるとでも
いいたいのか？

だとしたら不勉強すぎるぞ？

545 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 21:38:41

>>544
生物はカリウムや炭素などのありふれた放射性同位体には長年
さらされてきたけど、ほとんど自然に存在しない元素の放射線核種の
及ぼす影響はそれらから敷衍できないでしょ、といっているの。

546 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 21:55:15

>>545

そこまで言うなら、その「敷衍」出来ない理由とやらを説明してよ。

>539が一体どんな核種を想定しているのかは知らんけど、Ｋ-40やＣ-16と
どんな差別化が出来るというのさ？

547 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 21:58:00

>>５４５

勿論定量的な評価はしているんだよね？

「良く分からんし、根拠は無いが、そう思っただけ」
ってのは無しでお願いしますね？

548 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:04:58

>>546
異なる元素が生体でどう振舞うかは化学的な問題でしょ。
ある元素はある臓器に蓄積されるかもしれないし、
別の元素ならすぐに排出されるかもしれない。
だから自然放射線の量と比べてどうこう言える問題ではないと言った。
>>547
そんな主張はしていない。

549 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:13:40

>>548
おいおい、放射線の種類、エネルギーによる要因を無視して言いという
前提の議論であれば、残る差異は被ばく量のみになっちまうぞ？

それは君の主張である
「元素の放射線核種の及ぼす影響はそれらから敷衍できない」
と明らかに矛盾するんだが？

550 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:15:30

>>548

定量的な評価もしないで、一体何を主張するつもりなんだ？
世間一般ではそういうのを「戯言」というんだがｗ

551 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:26:20

ところで、何で「敷衍」なんて言葉使っているの？
フツーはこんな言い回ししないぞ？

552 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:30:40

>>548

＞異なる元素が生体でどう振舞うかは化学的な問題でしょ。
＞ある元素はある臓器に蓄積されるかもしれないし、

体内での振舞いについて、主要な核種については
分かっているよね。
たとえばヨウ素は甲状腺に蓄積しやすいとか。


＞別の元素ならすぐに排出されるかもしれない。

生物学的半減期も既に知られており、内部被ばくの評価に
取り入れられています。


＞だから自然放射線の量と比べてどうこう言える問題ではないと言った。

言ってる意味が分かりませんｗ

553 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:31:04

>>549
>放射線の種類、エネルギーによる要因を無視して言いという前提の議論であれば
ちがう。
>>550
自然放射線の量と比較しても説明になっていないというのが主張。
問題がないことを言いたいなら各元素に対して評価しないと。
>>551
論理的問題だから

554 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:35:39

論理的問題だから
論理的問題だから
論理的問題だから
論理的問題だから


ワロタｗｗｗｗ
意味不明。「敷衍」って言葉使うと論理的になるんだｗｗｗｗ

555 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:38:36

まさに、>>539 に対して反論するなら

>体内での振舞いについて、主要な核種については
>分かっているよね。
>たとえばヨウ素は甲状腺に蓄積しやすいとか。

>生物学的半減期も既に知られており、内部被ばくの評価に
>取り入れられています。

という反論をきちんとして欲しいわけ。
自然放射線や宇宙線の方が被曝量が多い、じゃ、だから？って話

556 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:41:07

>>533

＞ちがう。
おやおや>>548では「化学的な問題である」と断言していますよね。
貴方の言葉足らずであったということであれば、非は貴方にありますよ？
もうちょっと正確に文章を書いてください。
「論理的問題」という言葉が泣きますよ（苦笑）

＞自然放射線の量と比較しても説明になっていないというのが主張。
＞問題がないことを言いたいなら各元素に対して評価しないと。

放射線と物質との相互作用は良く分かっています。
だから貴方の主張は的外れです。

＞論理的問題だから
ﾌﾟｯ

557 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:43:04

>>555

こんどは卑怯な話のすり替えに出たかｗｗｗ
説明責任はお馬鹿な主張をしている>>539にあるのは明らかだろｗｗｗ

質問した奴に「説明しろ！」って
お前馬鹿か？

558 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:45:51

>>556
> >>548では「化学的な問題である」と
「元素が生体でどう振舞うかは」
放射性核種が生体にあたえる影響は、とは書いていない。
論理の問題だねｗ

559 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:46:59

すげえ、
ここまで他力本願菜奴も・・・どっかで見たな？

>>555

おまえ、
原子力発電反対するヤツ　Part.3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1183215796/

の反対馬鹿だろ？

560 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:47:50

>>558
あー、馬鹿が敗北宣言したか？

561 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:51:21

夏休みで厨房が沸いたのかｗ
夏厨の反対馬鹿をからかうと面白いな

562 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:52:58

あーまじめに応対しすぎたね。
>>539 に対して>>542 じゃスレのレベルが知れてるよ。

563 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:55:02

＞５６２
逆だろ？

564 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 23:00:18

＞539 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2007/08/02(木) 05:18:47
＞>>537
＞間接被曝である低線量内部被曝は、原子力発電所が通常運転で環境に排出する程度の、
＞低線量でも起きる。
＞半径160�q。

いろいろな意味で意味不明ｗ

半径160ｋｍってのも謎ｗ
何に対しての半径なのやらｗｗ

もしかして反対馬鹿の脳内ソースか？

565 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 23:05:05

>>562

つまり、喪前には>>539の内容の説明責任がある
と、そういうことだなｗ

566 ：名無電力１４００１：2007/08/04(土) 00:17:24

>>562
浜岡原発の存在よりもお前のような”知ったか野郎”の存在のほうが遥かに厄介なんだけどｗ

567 ：名無電力１４００１：2007/08/04(土) 08:38:26

＞558

論理の問題だね
論理の問題だね
論理の問題だね
論理の問題だね


ワロタｗｗｗｗ

568 ：名無電力１４００１：2007/08/05(日) 01:07:54

>>17
浜岡原発の1号機は平成14年から2号機は平成16年から運転停止中です。
シュラウドを新品に交換し、1000ｶﾞﾙ耐震裕度向上工事を行い大改修を行ってから再稼働します。
3号機4号機の耐震改修工事はほぼ完了しました。

569 ：名無電力１４００１：2007/08/05(日) 01:12:42

>>26
壊れるはずはないが、最悪ホウ酸投入・海水注水。

570 ：名無電力１４００１：2007/08/05(日) 01:15:50

>>32
コンクリートに問題ないことは非破壊検査により証明されました。