★★浜岡原発はチョー危ない　驚愕の事実★★

1 ：名無電力１４００１：2006/05/03(水) 09:42:29

マスコミは伝えられない　この事実！
日本の大動脈（東海道）の　今ここにある危機！　

http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=309

509 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 01:19:46

活断層の溝の谷間の真上に造った敦賀原発のほうが遙かに危ないと思うけど？

510 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 01:25:11

浜岡原発の真下に活断層があるっていう話はデマなの？

511 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 01:32:09

>>508
トラぶったときの管理体制が駄目なのは東電独自の問題。
中電の管理体制とはまた違うっしょ。

512 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 09:43:25

怖い。正直怖いですよ。
活断層があろうとなかろうと地震は起こりうる訳でしょ？
地元民にとっていざという時の知識は欲しいよ。

513 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 16:53:29

地下に放射性廃棄物を捨てるなら地下1000mに原発を作るって発想があってもいいと思うんだ。

514 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 18:37:56

>>364は今年の7月17日を予言していたのか…

515 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 21:17:11

浜岡原発は安全！
浜岡原発は安全！
浜岡原発は安全！
浜岡原発は安全！
浜岡原発は安全！

516 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 11:50:25

>>515
段ボール肉まん！
段ボール肉まん！
段ボール肉まん！
段ボール肉まん！
段ボール肉まん！

517 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 17:47:10

浜岡原爆は安全（笑）
浜岡原爆は安全（笑）
浜岡原爆は安全（笑）
浜岡原爆は安全（笑）
浜岡原爆は安全（笑）

518 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 01:34:03

http://www.youtube.com/watch?v=M4OFSHhDSkI

浜岡で起きた時のシュミレーション。こえーよ

519 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 23:50:26

放射能漏れがあってもコスモクリーナーがあったら除去は可能だ。
もっと早く実用化を急いで欲しい。試作品はどこまで出来上がっているのか？

520 ：名無電力１４００１：2007/07/22(日) 00:01:47

金持ち政治家は海外へ逃亡
残された国民は癌で死亡という最悪なシナリオですな

521 ：名無電力１４００１：2007/07/22(日) 01:46:41

浜岡の真下　活断層入ってるぜ

522 ：名無電力１４００１：2007/07/22(日) 01:55:43

指摘されている断層はあると考えて今後、対応したほうが良さそうだな。
隠蔽体質は横並びだろうｗ
しかし推進馬鹿の国賊は一気に消えたな。

523 ：名無電力１４００１：2007/07/24(火) 20:03:47

>>513
皇居の下につくるか。
あそこ税金で管理してるし、土地余ってるし。

524 ：名無電力１４００１：2007/07/25(水) 02:48:02

この人、原爆の時から被爆者を診ているって言うお医者さんなので信頼性はあると思う。
高レベルの放射線を一度に照射しても細胞壁はなかなか壊れないけど、
基準値内の低レベルを長時間浴びた方が壊れるとか、

アメリカで近年乳がんが急増したのは、
実は急増したのは半径160km以内に核施設がある郡だけとか、
日本では160km以内に原発の無い県は無いとか、
原発で出る放射性のゴミは行き場がないからたまる一方だとか、

原発って被爆者を出さずには運転すらできないんだよ。
定期点検の時が一番被曝量多いから点検すらじっくりできない。
というより原発を解体するとしてもゴミの行き場が無い。

浜岡原発は炉心にひびが入ったまま運転していて
地震でそこがずれると制御棒が入らなくなってチェルノブイリ級の
暴走になるとか、
被曝量の多い炉心付近の一時冷却水のパイプ（冷却水が抜けると一気にメルトダウン）
の周りはまだ点　検　す　ら　さ　れ　て　い　な　いとか、

原爆は終わったと思っていたけど
こんな身近でまだ全く同じ症状がでてるひとがたくさんいるんだな。。。

これ、いろんな人に読んで欲しい。
この方もう９０歳だけどいままでずっと被曝者を診続けて来たことだけでも感謝したい。
もっと生きて、いろいろ教えて欲しいけど…

http://www.janjan.jp/government/0702/0702090742/1.php

525 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 17:20:49

地震版の浜岡スレで、
「１週間以内に静岡に大地震」っていう予言があった。
まさかとは思うけど、東海地震は周期的にいつきてもおかしくない。
浜岡は即刻とめるべき。

526 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 04:41:58

これか

http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1182740890/533
533 ：M7.74(樺太)：2007/07/18(水) 07:52:33.57 ID:opRGZenW
>>508
【宏観】スレッドの前スレに書き込んだ新聞配達員です。
まさにその雲でした。
そして２週間後に今回の中越沖地震。
３年前の中越震災の時はこの雲が１８日前に出ました。
信じない人がほとんどだろうから、ひとつだけ言っときます。
今月末までにインドネシア付近かスマトラ付近で地震がおきるはずです。
その２日〜１週間後くらいに静岡県近辺に地震がくると思われます。
もしもインドネシア付近で地震が発生したら静岡県近辺の方は直ちに避難の準備をして下さい

↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070726-00000710-reu-int
インドネシア東部で強い地震、津波警報も発令

　［ジャカルタ　２６日　ロイター］　インドネシア気象当局によると、
インドネシア東部の北マルク州の海底で２６日、強い地震が発生し、
津波警報も発令された。
　同当局によれば、地震の規模はマグニチュード（Ｍ）６．６。一方、
米地質調査所はマグニチュード７．４、震源地は海底８８キロメートルとしている。

527 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 11:00:57

ひぇぇぇぇ。
ガクプルですな。
7/31までは東京から離れられん・・・・
その後(8/2)に関西出張があるんだけど、仕事の段取り
つけて前日に行くようにしよう。

528 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 14:29:37

http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=309

ヒューザーや姉歯をあれだけボロカスに叩いたマスコミ
もスポンサー様には形無しだな。
世界一の広告会社があるというのは、いろんな意味で問
題だ。政治・広告・大企業・マスコミの利権と都合で形
が決まる国は間違いなく滅びる。

526の予言にあるようにいっそ浜岡にM6の地震で起こった
方がいいんじゃないのか。
の

529 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 17:38:44

>>528
でも、浜岡が深刻な事故をおこしたら、困るのは一般の国民だから・・
それに、浜岡が万一メルトダウンとかになったとしても、
国は原子力推進をやめないと思うな。正常な判断ができるんだったら、
とうに止めているはず。

情報戦で国に勝つしかない、んだけど、その方法がないわ。
国民に信頼される２chみたいなとこがあればいい。

530 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 23:04:15

>>364
GOD!

531 ：名無電力１４００１：2007/07/28(土) 02:43:05

>>527が新幹線で静岡付近を通過中に地震が起きるに一票

532 ：名無電力１４００１：2007/07/28(土) 14:43:46

ええ〜！？
>>364は神〜？？？

533 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 02:09:56

的中だね
一年遅れだけどｗ

534 ：名無電力１４００１：2007/07/30(月) 23:31:23

揺れの強さ、最大２０００ガル

柏崎刈羽原発の３号機建屋で最大２０５８ガルなどの揺れ。原子炉７基すべてで想定を大幅に上回る。
2007年07月30日 17:48
http://www.47news.jp/list_newsflash.html




浜岡終わり。

535 ：名無電力１４００１：2007/08/01(水) 23:26:28

>>534
それは岩盤上に固定されている原子炉建屋の最下層の岩盤上のデータではなく、タービン建屋の高さ24mの揺れやすいタービン架台に設置された地震計のデータです。

中部電力浜岡原子力発電所は耐震裕度向上工事により近々岩盤上の耐震裕度が1000ｶﾞﾙまで向上します。

東京電力柏崎刈羽原子力発電所で観測された岩盤上の最大加速度は680ｶﾞﾙです。

536 ：名無電力１４００１：2007/08/01(水) 23:54:25

>>508
原子炉以外の部分も耐震補強されています。
いい加減なことは書き込まないで下さい。

537 ：名無電力１４００１：2007/08/02(木) 00:28:52

原発近くの住民や、原発職員の発癌率は他の場所の人と比較して同じ。

シュラウドにひびがはいった１号機は耐震化工事、保守点検の為運転休止中であり、シュラウドを交換して運転を再開する予定。

地震動で制御棒が入らないということは、有り得ないが、万が一入らなかった場合はホウ酸を注入するので暴走することはない。

一時冷却水ポンプは定期的に交換しており、安全性に問題はない。
点検も行っている。

ろくに調べもせず、いい加減なことを書き込まないこと。

538 ：名無電力１４００１：2007/08/02(木) 00:31:33

>>537は>>524に対しての回答です。

539 ：名無電力１４００１：2007/08/02(木) 05:18:47

>>537
間接被曝である低線量内部被曝は、原子力発電所が通常運転で環境に排出する程度の、低線量でも起きる。
半径160�q。

540 ：名無電力１４００１：2007/08/02(木) 14:38:08

>>535
でもたぶん東海地震のエネルギーは中越沖の数十倍。
中越沖では震源は斜めに10km強だったが、東海では真下。
数倍の余裕をみても新指針でも不安だなー。

541 ：名無電力１４００１：2007/08/02(木) 19:09:19

>>539

んで？
その「間接被ばく（？）」とやらによる「内部被ばく（？！）」というのはどの程度の量なんだい？
意味不明なんだがｗｗｗ

自然放射線による被ばく量の何倍なのさ？
あと、自然放射線による被ばく量って言っても地域差があるよね？
そのあたりを考慮しても危険な量なの？

当然その程度のことは調べているんでしょうなぁ（棒読み）

542 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 21:05:39

>>539
宇宙線、地球内部からの放射線量の方がはるかに多い。

543 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 21:19:06

>>541-542
>>539 は内部被曝を問題にしているのだろうから、
自然放射線とは独立に論じられなければならない問題じゃないのか。

544 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 21:34:41

おいおい、
自然放射線による被ばくが「内部被ばく」と無関係であるとでも
いいたいのか？

だとしたら不勉強すぎるぞ？

545 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 21:38:41

>>544
生物はカリウムや炭素などのありふれた放射性同位体には長年
さらされてきたけど、ほとんど自然に存在しない元素の放射線核種の
及ぼす影響はそれらから敷衍できないでしょ、といっているの。

546 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 21:55:15

>>545

そこまで言うなら、その「敷衍」出来ない理由とやらを説明してよ。

>539が一体どんな核種を想定しているのかは知らんけど、Ｋ-40やＣ-16と
どんな差別化が出来るというのさ？

547 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 21:58:00

>>５４５

勿論定量的な評価はしているんだよね？

「良く分からんし、根拠は無いが、そう思っただけ」
ってのは無しでお願いしますね？

548 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:04:58

>>546
異なる元素が生体でどう振舞うかは化学的な問題でしょ。
ある元素はある臓器に蓄積されるかもしれないし、
別の元素ならすぐに排出されるかもしれない。
だから自然放射線の量と比べてどうこう言える問題ではないと言った。
>>547
そんな主張はしていない。

549 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:13:40

>>548
おいおい、放射線の種類、エネルギーによる要因を無視して言いという
前提の議論であれば、残る差異は被ばく量のみになっちまうぞ？

それは君の主張である
「元素の放射線核種の及ぼす影響はそれらから敷衍できない」
と明らかに矛盾するんだが？

550 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:15:30

>>548

定量的な評価もしないで、一体何を主張するつもりなんだ？
世間一般ではそういうのを「戯言」というんだがｗ

551 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:26:20

ところで、何で「敷衍」なんて言葉使っているの？
フツーはこんな言い回ししないぞ？

552 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:30:40

>>548

＞異なる元素が生体でどう振舞うかは化学的な問題でしょ。
＞ある元素はある臓器に蓄積されるかもしれないし、

体内での振舞いについて、主要な核種については
分かっているよね。
たとえばヨウ素は甲状腺に蓄積しやすいとか。


＞別の元素ならすぐに排出されるかもしれない。

生物学的半減期も既に知られており、内部被ばくの評価に
取り入れられています。


＞だから自然放射線の量と比べてどうこう言える問題ではないと言った。

言ってる意味が分かりませんｗ

553 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:31:04

>>549
>放射線の種類、エネルギーによる要因を無視して言いという前提の議論であれば
ちがう。
>>550
自然放射線の量と比較しても説明になっていないというのが主張。
問題がないことを言いたいなら各元素に対して評価しないと。
>>551
論理的問題だから

554 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:35:39

論理的問題だから
論理的問題だから
論理的問題だから
論理的問題だから


ワロタｗｗｗｗ
意味不明。「敷衍」って言葉使うと論理的になるんだｗｗｗｗ

555 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:38:36

まさに、>>539 に対して反論するなら

>体内での振舞いについて、主要な核種については
>分かっているよね。
>たとえばヨウ素は甲状腺に蓄積しやすいとか。

>生物学的半減期も既に知られており、内部被ばくの評価に
>取り入れられています。

という反論をきちんとして欲しいわけ。
自然放射線や宇宙線の方が被曝量が多い、じゃ、だから？って話

556 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:41:07

>>533

＞ちがう。
おやおや>>548では「化学的な問題である」と断言していますよね。
貴方の言葉足らずであったということであれば、非は貴方にありますよ？
もうちょっと正確に文章を書いてください。
「論理的問題」という言葉が泣きますよ（苦笑）

＞自然放射線の量と比較しても説明になっていないというのが主張。
＞問題がないことを言いたいなら各元素に対して評価しないと。

放射線と物質との相互作用は良く分かっています。
だから貴方の主張は的外れです。

＞論理的問題だから
ﾌﾟｯ

557 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:43:04

>>555

こんどは卑怯な話のすり替えに出たかｗｗｗ
説明責任はお馬鹿な主張をしている>>539にあるのは明らかだろｗｗｗ

質問した奴に「説明しろ！」って
お前馬鹿か？

558 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:45:51

>>556
> >>548では「化学的な問題である」と
「元素が生体でどう振舞うかは」
放射性核種が生体にあたえる影響は、とは書いていない。
論理の問題だねｗ

559 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:46:59

すげえ、
ここまで他力本願菜奴も・・・どっかで見たな？

>>555

おまえ、
原子力発電反対するヤツ　Part.3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1183215796/

の反対馬鹿だろ？

560 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:47:50

>>558
あー、馬鹿が敗北宣言したか？

561 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:51:21

夏休みで厨房が沸いたのかｗ
夏厨の反対馬鹿をからかうと面白いな

562 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:52:58

あーまじめに応対しすぎたね。
>>539 に対して>>542 じゃスレのレベルが知れてるよ。

563 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 22:55:02

＞５６２
逆だろ？

564 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 23:00:18

＞539 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2007/08/02(木) 05:18:47
＞>>537
＞間接被曝である低線量内部被曝は、原子力発電所が通常運転で環境に排出する程度の、
＞低線量でも起きる。
＞半径160�q。

いろいろな意味で意味不明ｗ

半径160ｋｍってのも謎ｗ
何に対しての半径なのやらｗｗ

もしかして反対馬鹿の脳内ソースか？

565 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 23:05:05

>>562

つまり、喪前には>>539の内容の説明責任がある
と、そういうことだなｗ

566 ：名無電力１４００１：2007/08/04(土) 00:17:24

>>562
浜岡原発の存在よりもお前のような”知ったか野郎”の存在のほうが遥かに厄介なんだけどｗ

567 ：名無電力１４００１：2007/08/04(土) 08:38:26

＞558

論理の問題だね
論理の問題だね
論理の問題だね
論理の問題だね


ワロタｗｗｗｗ

568 ：名無電力１４００１：2007/08/05(日) 01:07:54

>>17
浜岡原発の1号機は平成14年から2号機は平成16年から運転停止中です。
シュラウドを新品に交換し、1000ｶﾞﾙ耐震裕度向上工事を行い大改修を行ってから再稼働します。
3号機4号機の耐震改修工事はほぼ完了しました。

569 ：名無電力１４００１：2007/08/05(日) 01:12:42

>>26
壊れるはずはないが、最悪ホウ酸投入・海水注水。

570 ：名無電力１４００１：2007/08/05(日) 01:15:50

>>32
コンクリートに問題ないことは非破壊検査により証明されました。

571 ：名無電力１４００１：2007/08/05(日) 01:21:15

>>105
ありません。

572 ：名無電力１４００１：2007/08/13(月) 02:28:44

ある　H町の中電下請け社員が急性白血病になり死亡したという事実

573 ：名無電力１４００１：2007/08/13(月) 06:50:08

放射線被曝がなくても急性白血病になるひとは沢山いるわけで。

574 ：名無電力１４００１：2007/09/27(木) 18:05:23

中部電力は静岡県御前崎市の浜岡原発から１０００万円相当の白金が盗まれたと発表した。
http://www.minyu-net.com/newspack/2007092701000517.html

575 ：名無電力１４００１：2007/10/04(木) 22:52:31

576 ：名無電力１４００１：2007/10/05(金) 03:36:35

>>570
現在の非破壊検査では炉の完全な検査はムリ

577 ：名無電力１４００１：2007/10/09(火) 02:03:27

>>574
そんな価値がある様には見えないのに…

578 ：名無電力１４００１：2007/10/25(木) 23:33:45

明日判決age

579 ：名無電力１４００１：2007/10/26(金) 06:04:20

廃炉判決に1000000000000000000000000円天！

580 ：名無電力１４００１：2007/10/26(金) 07:19:23

テレビでやらなきゃ思い出さない。
片手間ならそんなもんか。

581 ：名無電力１４００１：2007/10/26(金) 18:11:30

市民団体が敗訴　浜岡原発運転差し止め訴訟 2007/10/26
http://www.shizushin.com/headline/20071026111115.htm
　中部電力浜岡原発１−４号機（御前崎市佐倉）は東海地震発生時に十分な安全性を確保できないとして、
市民団体が運転差し止めを求めた訴訟の判決が２６日午前、静岡地裁で言い渡され、
宮岡章裁判長は市民団体の請求を棄却した。運転差し止めを求めた仮処分申請の決定も同時に出され、
市民団体の請求が退けられた。市民団体は控訴する方針。
　２００２年４月の運転差し止め仮処分申し立てに端を発した訴訟は５年半に及び、
東海地震に対する原発の耐震性や立地の妥当性、経年変化（老朽化）のリスクなどを争点に激しく対立。
耐震性について中電側は「国の耐震設計審査指針のほか、最近の科学的見地も独自に取り入れていて十分な余裕がある」
と主張してきたが、市民団体側は「国の中央防災会議の想定東海地震を超えるマグニチュード（Ｍ）９クラスの
超巨大地震が発生する可能性もある」などと訴え、双方が立てた研究者らによる証人尋問でも真っ向から対立した。
判決は中電側が想定する東海地震の規模や耐震の取り組みに評価を与えた格好となった。
　原告の市民団体「浜岡原発とめます本訴の会」は静岡など１都４県の２７人で、仮処分の申立人は全国の１８４６人。
住民側は２００２年４月、仮処分申請し、０３年７月に本格的な審理を求めて提訴した。
５号機は営業運転を開始していなかったなどの理由で対象から外した。
　昨年３月には北陸電力志賀原発をめぐる裁判で初めて運転差し止めの訴えを認める判決が出され、
また、結審後の今年７月には東京電力柏崎刈羽原発が新潟県中越沖地震で想定外の揺れに襲われ、
トラブルが同時発生したことなどから、県民の関心も高まり、判決が注目されていた。

582 ：名無電力１４００１：2007/10/26(金) 18:19:10

浜岡原子力発電所運転差止訴訟の判決および同仮処分事件の決定について
http://www.chuden.co.jp/corpo/publicity/press2007/1026_1.html

浜岡原発差し止め認めず　静岡地裁判決
http://www.shizushin.com/local_social/20071026000000000054.htm
浜岡原発「最大地震でも安全」…地裁、運転停止請求を棄却
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071026it05.htm
浜岡原発停止認めず　耐震性の確保認定　静岡地裁判決
http://www.asahi.com/national/update/1026/TKY200710260094.html
浜岡原発：住民らの請求棄却　静岡地裁
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20071026k0000e040026000c.html
浜岡原発：安全性、不安ぬぐえず…静岡地裁判決で
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20071026k0000e040046000c.html
浜岡原発判決：「裁判所どう責任とるのか」弁護団長会見
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20071026k0000e040052000c.html
浜岡原発判決：傍聴席に怒声　「司法の良心どこへ」
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20071026k0000e040047000c.html
浜岡原発判決：柏崎に波紋　「地元の不安　分かって」
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20071026k0000e040056000c.html

583 ：名無電力１４００１：2007/10/27(土) 03:47:24

＜27日付の「朝日新聞」社説＞
浜岡原発判決―これlで安心できるのか
ttp://www.asahi.com/paper/editorial20071027.htm

＜27日付の「毎日新聞」社説＞
浜岡原発訴訟　これで「ひと安心」ではいけない
ttp://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20071027k0000m070169000c.html

＜27日付の「読売新聞」社説＞
浜岡原発訴訟　設計・運転の実態を重視した判決
ttp://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20071026ig90.htm

＜27日付の「産経新聞」社説＞
浜岡原発訴訟　中部電力は一段と備えを
ttp://sankei.jp.msn.com/life/environment/071027/env0710270305000-n1.htm

584 ：名無電力１４００１：2007/10/27(土) 03:58:44

敗訴、
敗訴、
敗訴、

現実を受け入れられない特殊市民。ｗ

585 ：名無電力１４００１：2007/10/28(日) 11:45:51

どこの原発板も大人しいですなｗ
自称市民の方はニュー速板に出張中？

586 ：名無電力１４００１：2007/10/30(火) 21:25:31

大手マスコミの社説読んだけど、やっぱり電力よりだね。

大口スポンサーの電力会社に楯突けないよね、やっぱり。

そんなんで、気づいたらチェルノブイリの二の舞なのかね〜。

587 ：名無電力１４００１：2007/10/30(火) 22:38:29

んなこたぁない。
テレビなんかは露骨に反原発が多い。

今回のは、さすがに原告がちょっとおかしかったからな。

588 ：名無電力１４００１：2007/10/30(火) 23:00:37

今日テレビでやってた内容。

地元は原発の交付金で立派な病院やら学校やらを建てちゃったので、
今後もその維持費が必要だから原発止めたら困る。

原発で働いていた元従業員は同僚が白血病で死んだのを機に退職。
老朽化が進んでる、まだ運転するなんて・・・と落胆。

589 ：名無電力１４００１：2007/10/31(水) 07:28:34

>>579
亀田家の五男とかですか？

590 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/04(金) 19:51:16

東海地震が来る前に止めよう

591 ：名無電力１４００１：2008/01/04(金) 20:30:54

>>590
冬休みの宿題は終わったのか？

592 ：志村けんいち@けんじ軍：2008/01/06(日) 18:11:10

老朽化した浜岡でプルサーマルってアホだろ？
１号、２号は実質廃炉だしね。

593 ：名無電力１４００１：2008/01/11(金) 18:24:46

８原発で新たな活断層を確認
ttp://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=1&newsNo=107434

浜岡原発では活動性が否定できない断層が従来の８本から15本に増加。

594 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/13(日) 20:09:02

断層とプレートの複合地震が来たら終了だな

595 ：名無電力１４００１：2008/01/14(月) 00:45:56

いつ来るんだ？

596 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/03/10(月) 15:18:44

怖いよ

597 ：名無電力１４００１：2008/03/10(月) 23:06:19

>>596
働けよニート。

598 ：名無電力１４００１：2008/03/26(水) 19:59:12

実際事故が生じたとして
どういう対策をすればいいのか？
ヨード飲むとかしか思い浮かばないし。

599 ：名無電力１４００１：2008/03/29(土) 11:38:20

「中国に原発の管理ができるのか？」


原発問題、真剣に恐怖です。中国人は『隠す』。

　放射能は黄砂と違って目に見えない。


そして中国人は、
放射能が日本へ流れていっても、日本民族が滅亡してくれればしめたものと喜ぶ。

彼らがチベット人にウイグル人に法輪功にしていることを知れば、
憎き日本人がどうなろうとへのカッパでしょう。

600 ：名無電力１４００１：2008/03/29(土) 11:49:22

　　　 /:::::::::::::::::::: :::::::::::::::ヽ
　　γ::::::::: ::人::::人人　:::::::::ヽ
　　（:::::::::::／　　＼ ,　, ／＼::ヾ　　　（革命起こすぞ！！搾取をするな！）
　　 ＼:／ 　　（●）　 （●） ＼:ﾉ
　　 　 |　　 　 　 （__人__）　　　| 　 　あなたねえ！！
　 　 　 ＼　 　 　 ` ⌒ ´　　,／　　　どんだけサービス残業してると思ってるんですか！
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣
.　　　 　 |　　　　　　　　　 |

　　　　　　／　　　 　　 ＼ 　　　 彡/::::::::::::::::::iヾミ ､
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　γ::::::人:::人人:::::::::ヽ
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　（:::／⌒　　　⌒　 ＼::::::ヽ 　 　＜そ、それは私はしてません
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜（:／　（●）　（●） 　　＼::::::）　（残業代は月平均10．4時間で全額キッチリ貰ってます。
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} 　|　 　　（__人__）　　　　　|:::::）　当然サビ残は０時間ですが・・そ・れ・が・何・か？
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／:::ﾉﾉ　 　サービス残業してるなんて誰が言いましたっけ？？？
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　|　　　　　　　　　　 ＼ 　　　　　どれだけしてると思ってるのか？と聞いただけですよ。
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　　|　|　　　　　　　　 | 　| 　　　革命戦士がサビ残なんてするわけねーじゃん。ばっかじゃね？）
-―――――|:::::::::::::::: ＼――┴┴―――――┴┴――
「で？　今、サービス残業月どれくらいあるんですか？」
（え・・・じゃあ労働基準より過剰な休憩30分無くせば、サビ残どころか残業０なんじゃないの？）

橋本知事に食ってかかった女性職員、実は極左暴力団 現役女性闘士だったという証拠動画
http://www.youtube.com/watch?v=bqTmiEXdzYY&feature=related

601 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/04/03(木) 22:57:07

浮上

602 ： ◆ig3CgkDSPw ：2008/04/04(金) 21:58:12

浜岡…

603 ：名無電力１４００１：2008/04/04(金) 22:10:13

日本は奇形児出生率世界一です。
こんなに狭く、地震の多い国で他にない。
NUMOのコマーシャルどんなにかわいくやったってこわいから。
つーかそこに電力会社のニュータウンでも作れよ。幹部をその地のど真ん中に住ませろよ。
交付金２億から１０億になっても誰も名乗り出ないと言う。
そのお金は国民の税金。
原発の建設費も電気料金に上乗せ。（法律でしてよい事になっている。）
日本の電気料金は世界一。
なにがエコだか。環境省もっと新エネに取り組んで下さい。原発一基もなくても
やってけてるデンマークみたいな国も現にあるんだし。

604 ：名無電力１４００１：2008/04/04(金) 23:53:06

１０億てのはでかそうだけれど、原子力の発電電力量は年あたり3000億kWhとかいう世界だから、
1kWhあたりに直すと１厘にも満たない。云千億の再処理設備がそう高くないように言われるのもそういうこと。
原発の建設費も電気料金に上乗せ？だから何。１００万kW級原発一基で建設費は3000億円やそこら、
対して１００万kW級の火力発電所はその生涯で一兆円分の燃料を食らうと見られていた。燃料高騰でどうなったかな。
まあ、確かめもせずに噂を信じるようじゃ、ここでは罵倒以外はもらえんよ。同意なんぞはもっての外。

605 ：名無電力１４００１：2008/04/05(土) 17:30:13

東電の値上げ額が他電力より大きいのはなぜか。

606 ：名無電力１４００１：2008/04/05(土) 19:36:39

東電は他電力よりLNG火力の割合がかなり大きいので、燃料費調整制度がよりLNG価格を反映させるようになっているが、
そこにLNG価格の高騰がきたため。
石炭ばかり燃やしているところは値上げ幅も少ないね。

607 ：名無電力１４００１：2008/04/06(日) 12:13:27

原発の未稼働で原発の固定費・償却費負担だけのしかかってるからだろ？

608 ：名無電力１４００１：2008/04/06(日) 16:07:42

昨年の第四四半期における平均燃料価格から機械的に算出された燃料費調整単価の上昇による今回の値上げのことは書いたけど、
燃料費調整制度以外での値上げについては存在したのか否かも知らなあい。テレビとか見てないんで。

609 ：名無電力１４００１：2008/04/06(日) 23:07:48

>>604
今や原発の燃料代も10年で5000億に達しそうなんですけど・・・