【水力発電】水力発電徹底推進！【未来を築く】

1 ：名無電力１４００１：2006/06/30(金) 21:00:39

　今の発電と言えば、火力と原子力が中心。
　しかし、これには大きな問題点があるじゃないか！
火力発電では、化石燃料を大量に燃やすわけだから当然、地球温暖化に大きな影響を及ぼす。
　また、少なからず、大気も汚しているだろう。化石燃料がなくなりつつある中、あまり賢い発電方法ではないと考える。
　原子力発電は、安全性に大きな問題がある。原子力発電所をあちこちに作るということは、日本中に核爆弾を置くことと同じことではないだろうか。一歩間違えば、ヒロシマの悲劇がまた繰り返されることになるだろう。

　さて、最近は火力・原子力ではない、新しい発電方法が話題になるようになって来た。
それが、風力発電、太陽光発電、地熱発電、などなわけである。
でも、おまいら！大きな見落としをしているっ！！
　
　風力発電、太陽光発電、地熱発電も大切だが、なぜ水力発電のことを考えない？
　日本には、たくさんの水資源があると言うのに、それを利用しないと言うのはよろしくない。

　大部分の人が、水力発電は、ダムを造らなければならないと思い込んでいるのも問題だ。（と言うより、そう教えている学校が一番悪いのだが）
　その気になれば、別にダムを作らなくても、十分水力発電は可能だ。（流れ込み式）

　日本には腐るほどある究極のクリーンエネルギー・「水力」で、これからのエネルギー事情を乗り切ろうじゃないか！


〜参考スレ集〜

水車で水力発電できる？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1150020569/

一般家庭でも使用可能、超小型水力発電気発売
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1125377293/

ダムって必要？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/river/1149563337/

513 ：１：2008/02/28(木) 00:49:34

　　　　　　 ／.⌒ヽ
　　　 　 ／　　　　.＼
　　　 ../　　　　　 ヽ.　＼
　　　 (./　　　　　　 ヽ.　）
　　　 /　　　　　　　　l" 　　　　　ビクッ
　　 ノ　　　　　 　 　　l
　　 l 　＞　　　＜　　..|
　　 |　　　一　 　　　　| 　　　　　ブルブル
　　 ヽ..,,_ 　 　 　 　 _,/
　　（´, i 　i冖I冖i '",.iヽ
　　 '''く__|＿ ,!___l.,＿|.ﾉ

514 ：名無電力１４００１：2008/03/07(金) 22:08:17

小型とは言えない小水力発電
http://www005.upp.so-net.ne.jp/rdnzl/PowerStation/shintawara.html

515 ：１：2008/03/09(日) 02:11:55

くわしく

516 ：１：2008/03/14(金) 15:04:17

くわしくって、言ってるだろう！(*｀ε´*)ノ＿彡☆ﾄﾞﾝｶﾞﾗｶﾞｯｼｬｰﾝ

517 ：real1：2008/03/20(木) 23:01:05

いつの間にかすれが盛り上がってるな

518 ：１：2008/03/22(土) 08:56:57

水力のことを書いてください

519 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 19:27:55

>>518
本当に通報するよ

520 ：１：2008/03/23(日) 20:30:15

５１９は荒らすのはやめてっ！＞＜

521 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 23:50:29

無料でパンが食べ放題
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1128874771/

522 ：名無電力１４００１：2008/04/04(金) 19:18:29

政府広報　これからの時代を担うクリーンエネルギー 中小規模水力発電と地熱発電
http://www3.gov-online.go.jp/gov/o_movie/200803/f_korekara_cleanenergy.swf

523 ：１：2008/04/16(水) 03:26:21

くわしく

524 ：１：2008/04/28(月) 20:43:58

くわしくって、言ってるだろう！　(*｀ε´*)ノ＿彡☆ﾄﾞﾝｶﾞﾗｶﾞｯｼｬｰﾝ

525 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 19:40:35

保守

526 ：１：2008/06/14(土) 21:51:25

保守はやめてっ！＞＜

527 ：名無電力１４００１：2008/06/20(金) 23:49:32

http://www.chemicalrecycle.com/

528 ：名無電力１４００１：2008/06/24(火) 15:36:07

1000キロワット以下の電力を水車で作る――ドイツで見直される小水力発電
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0806/24/news034.html

日本も法整備をして本格的にやるべきだな。

529 ：名無電力１４００１：2008/06/25(水) 19:00:23

とっても地味な改良だけど、良いニュースかな。

大同メタル、水力発電機用の樹脂軸受け増産　犬山事業所を増強
http://www.nikkei.co.jp/news/retto/20080623c3d2301323.html

増産するのはピーク材と呼ばれる樹脂を使った大型軸受けで、スチール材の表面に樹脂を焼き付けた構造。
水力発電機の水車やポンプ向けに使われる。現在主流の「ホワイト」と呼ばれる、表面にすず系合金を使った
製品に比べ価格は約2倍とかさむ。

　ただ始動時に軸受けを持ち上げる機構が不要になるため発電機が小型化できるうえ、耐用年数もすず合金製
の2倍の約20年と長く「維持費用を抑制できる」（上里元久執行役員）という。

530 ：１：2008/06/28(土) 21:25:05

くわしく

531 ：名無電力１４００１：2008/06/30(月) 08:35:51

311 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2008/06/30(月) 00:20:57
水力発電の参入障壁を下げるべき。
自治体に支払う水の使用料を免除するとか。

といってもマイクロ水力とか小規模なものではなく、MWクラス以上のものに対して。

312 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2008/06/30(月) 00:34:10
そうだ、沼田ダム計画を復活させろ。100万kw/h だから原発１個減らせるぞ。
沼田なんて水没させても一緒だよ。反対するなら機動隊を送り込んで片っ端
から逮捕すればよろしい。

313 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2008/06/30(月) 00:42:10
発電するだけならダムはいらないよ。

ダムの入り口に相当するところから真下に穴を掘って水を落せば発電できる。

314 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2008/06/30(月) 02:51:25
＞発電するだけならダムはいらないよ。
＞ダムの入り口に相当するところから真下に穴を掘って水を落せば発電できる。

馬鹿の見本がここに・・・。

315 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2008/06/30(月) 03:01:44
水力発電機を併設してないダムも多いんじゃなかったっけ？
そういうダムにこれから水力発電付けていくんでしょ？

316 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2008/06/30(月) 03:15:06
>>314
お前は流れ込み式水力を否定したな?

532 ：名無電力１４００１：2008/06/30(月) 10:02:19

http://www.fepc.or.jp/thumbnail/supply/water-02b.html
電気事業連合会編　流れ込み式水力

533 ：名無電力１４００１：2008/07/06(日) 12:19:13

ここの住民は感覚がズレているのか、それとも我々の考えがおかしいのか。

６月４日、熊本県の蒲島郁夫知事は定例記者会見の席で、荒瀬ダムの撤去に関して、

「ダムの撤去にかかる費用が平成１４年当時の試算より大幅に増えたこと。原油の高騰によって、水力発電の需要が高まり、ダムで発電した電気を売って得られる利益の見通しが立ったこと、などとしてダムを撤去せずに改修して利用を続ける」
（NHK熊本放送より）

　と表明、荒瀬ダム撤去を凍結し、今後事業継続について関係機関と協議を始めることを明らかにした。
荒瀬ダムの撤去工事は２０１２年より始まる予定である。撤去工事を待ち望み、ダムのために淀んだ球磨川に清流が蘇る、アユが戻ってくると大きな期待を抱いていた地元住民に、衝撃が走っている。

荒瀬ダム撤去は、２００３（平成１５）年３月３１日にダムの水利権が消滅することと、地元坂本村（当時）の住民からダム撤去の申し入れが行われたこと
（当時の坂本村議会でダム撤去が全員一致で決議された）、ダム本体の老朽化で維持管理費が増大することなどを考慮し、
当時の潮谷義子県知事が撤去の方針を打ち出し、２００２年１２月の県議会で了承されている。

　ちなみに、この１２月県議会でダム撤去の提案理由の説明者は、現八代市長の坂田孝志氏であった。
その後熊本県は、全国で始めての既存ダム撤去に向けて「荒瀬ダム対策検討委員会」を設置した。
委員会は地元坂本村（当時）の住民や首長、八代市の住民や首長、更には学識経験者や漁業関係者など２５名で構成され、
河川環境に配慮したダムの撤去工法やダムの管理などについて２００４（平成１６）から協議を行ってきている。
農業利水や治水を巡って紆余曲折はあったものの、荒瀬ダム撤去の方針は、既定のこととして地元では受け止められていたのである。

　その荒瀬ダム撤去を凍結するという、今日の知事発言である。

534 ：名無電力１４００１：2008/07/06(日) 12:32:05

地域を失望させた「荒瀬ダム撤去」凍結、蒲島熊本県知事が表明　川辺川ダム問題の今　�A

蒲島知事は既存の施設を巨額の費用をかけて壊すのはもったいないという。
だが料亭船場吉兆の話ではないが、知事のいう「もったいない」の意味合いは、本来の意味とは異なるのではないだろうか。
ダム撤去による経済効果（全国で始めてダム撤去が行われた球磨川、環境に優しい熊本県というイメージ）とどちらを選択するのかという問題でもあろう。

　更に知事は発電した電力を売電する見通しがたったと言うが、荒瀬ダム発電では１億円の収益を上げることしかできないのである。
ダム撤去費用がかさむことなどを理由としているが、ダムの改修工事には平成１４年当時でも約６０億円の費用が見込まれていた。
今後その費用がどこまで膨らむのか、明らかとなってはいない。

※荒瀬ダムの発電量は、年間約７，４００万Kw時で１億円の収益を上げている（Wikipedia「荒瀬ダム」より）。

　知事は川辺川ダムに関しては、ダムの是非を「科学的かつ公平な論議を経て、答申をしてもらう」として有識者会議を設置、既に２回の会議が東京で開催された。
熊本県はこのために１，２００万円の予算を計上している。
この有識者会議については地元でも異論が出されているが、今回の荒瀬ダム撤去凍結宣言は、川辺川ダム問題の判断を有識者会議に委ねたことに続く
「地元住民の意見を聞かないトップダウン」手法によるものであり、環境問題やダム建設問題に関する蒲島知事の姿勢を浮き彫りにしているものと、地元住民は受け止めている。

　

535 ：名無電力１４００１：2008/07/06(日) 12:35:11

地域を失望させた「荒瀬ダム撤去」凍結、蒲島熊本県知事が表明　川辺川ダム問題の今　�B

川辺川ダム反対運動に長年取り組んできた子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会の中島康代表は
　「全国でも類を見ない、既存ダム撤去が決まった球磨川であり、環境に配慮し、自然と共存した川作りを行う熊本県ということで名を馳せる折角の機会を、蒲島知事は自ら破棄してしまった。
これは将来に禍根を残す県政の大きな失点であろう。地元住民として、毅然と反対の声を上げていきたい」
とコメントしている。

　さらに荒瀬ダム対策検討委員会の八代市選出メンバーの一人である出水晃氏（６３歳・喫茶店マスター）は、
「荒瀬ダム撤去の議論は粛々と行われてきた。委員である私も、全く寝耳に水の出来事だ。全く知らされていない。
荒瀬ダムを撤去することで、球磨川の水はきれいになり、不知火海も蘇る。
瀬戸石ダムから下流は鮎の産卵場である瀬が戻り、アユが増える。そうすれば、球磨川の経済効果は無限じゃないのか。
　今回の知事の結論は驚きと絶望、失望以外のなにものでもない。これからは環境の時代だ。知事は我々の夢と希望を奪うのですかと問いたい。
生徒と先生じゃあるまいし、我々は対等な立場を持つ住民だ。これが知事のいう住民の目線で解決するということなのかと苦言を呈したい」
　と厳しい口調で語った。

536 ：名無電力１４００１：2008/07/06(日) 12:35:54

地域を失望させた「荒瀬ダム撤去」凍結、蒲島熊本県知事が表明　川辺川ダム問題の今　�C

清流球磨川を蘇らせ、アユが住む川、ラフティングや川下りが楽しめる川として育てていけば、その経済効果は計り知れない。
昨年、球磨川流域の住民の聞き取り調査を行ったが（「ブックレット：ダムは水害をひきおこす」として出版）、そこで聞かれた声は、
「荒瀬ダムの撤去で球磨川に清流が蘇る」という期待の声や、
「瀬戸石ダムも撤去してほしい」、「遙拝堰も撤去するよう働きかけてくれないか」というダムは要らないというものであった。
昔の川は、色が真っ黒になるほどアユが遡上してきていたと地元住民は語っている。

　長年川と共に生きてきた住民の声を無視した今回の知事の決定は、地元に無用な対立と新たな疑心暗鬼を呼び起こしかねない。
今日の午後、八代市と坂本町を歩いてみたが「えっ　ダム撤去が凍結？　清流が帰ってくると思っていたのに……」と驚く声が聞こえてきた。
ダム撤去費用と１億円の売電益、それと球磨川の清流の蘇りを天秤にかけ、環境再生を捨てた知事の今回の選択は、川辺川ダム問題への対応とあわせて、
今後大きな議論を巻き起こすことは間違いない。

ソースは　http://www.news.janjan.jp/area/0806/0806048777/1.php

537 ：名無電力１４００１：2008/07/06(日) 12:51:36

>>533
まー、生態系への影響とかはあるだろうけど、
このまま温暖化を放置したら起こりえるだろう、
十億人単位での餓死、７ｍの海面上昇、生物の大量絶滅を考えれば、
ダムは残す方が環境面からもいいだろうな。

ましてやコストもOKなら、文句のつけようはないと思うんだが。

538 ：名無電力１４００１：2008/07/06(日) 15:51:38

地元住民の想いは理解できなくは無いが、一旦破壊されてしまった自然が回復するのにどれほどの時間を要する事か。
仮にダムを撤去し回復を待つとしても、別の地域の自然が更に破壊されるならば、コスト問題だけでなく撤去しないのは英断だとも言える。

539 ：名無電力１４００１：2008/07/13(日) 13:32:30

日本は山ばっかりあるんだから、そこらへんの山に手当たり次第、貯水池と中〜小水力発電機を
設置すればいいんじゃね？

540 ：名無電力１４００１：2008/07/13(日) 16:42:27

こないだWBSで流水水力の紹介してたけど、
装置が大きかったから、あれだとコスト高く付きそう。
1.5kWで、小さい水路を埋めるぐらいの大きさだった。

541 ：名無電力１４００１：2008/07/13(日) 17:38:33

1.5ｋWの発電機は15万円程度。
それに水車や付帯込みでも100万円程度だろう。
1.5ｋWを24時間365日なら電気代30万円、4〜5年で余裕でペイ出来る。

542 ：名無電力１４００１：2008/07/13(日) 17:44:22

>>541
普通の装置はそれぐらいなんだろうけど、
WBSでやってたのはやたら頑丈に作ってあったから、
100万円で済むのかどうか謎。

早く法整備して、低価格の発電機を量産して欲しい。

543 ：１：2008/07/14(月) 10:15:14

その調子でドンドンと書いてください

544 ：名無電力１４００１：2008/07/14(月) 11:16:43

>>542
貴様は現物見て積算も出来ないのかよ？

545 ：名無電力１４００１：2008/07/14(月) 17:31:49

>>544
いや、素人だから。

546 ：１：2008/07/16(水) 22:42:58

喧嘩はやめてっ！＞＜

547 ：１：2008/07/18(金) 22:48:54

何か書いてください

548 ：名無電力１４００１：2008/07/18(金) 22:58:13

沖縄電力がラオスで太陽光＋小水力発電のハイブリッドシステム実証へ

　沖縄電力は東南アジアのラオスで太陽光発電の出力変動を緩和し、電力品質へ
の影響を小さくするシステム制御技術の実証開発を行うと発表した。
　電気２重層キャパシタと小水力発電を組み合わせることで、日射量や河川の水
量が変化しても安定した電力供給が可能なシステムの開発を目指す。
http://www.okiden.co.jp/shared/pdf/news_release/2007/080221.pdf

549 ：名無電力１４００１：2008/07/18(金) 23:22:22

せっかくだからその省水力発電で使った水を太陽電池の冷却に使えばいいんじゃね？

550 ：名無電力１４００１：2008/07/19(土) 00:01:32

結晶シリコン系以外なら熱の影響は少ない。

551 ：１：2008/07/19(土) 14:46:23

くわしく

552 ：名無電力１４００１：2008/07/19(土) 17:43:08

キャパシタってコストは普通の電池に比べてどないＪＡＲＯ？

まあかなり割高なのいかもしれんが、化学的電池よりも耐久性がありそうだから、
壊れにくい太陽電池と組み合わせるのには、バランスが良さそうではあるが。

553 ：名無電力１４００１：2008/07/20(日) 16:16:25

>>552
なかなか良いモノが出てる感じです。

電気二重層キャパシタとは
http://ecass-forum.org/jpn/admission/adlc.html

554 ：１：2008/07/23(水) 22:25:42

（＾−＾）

555 ：名無電力１４００１：2008/07/24(木) 13:35:00

甲府盆地を丸ごとダムにして水没させようぜ。

556 ：１：2008/07/24(木) 17:30:31

くわしく

557 ：１：2008/07/25(金) 16:08:45

くわしくって、言ってるだろう！　(*｀ε´*)ノ＿彡☆ﾄﾞﾝｶﾞﾗｶﾞｯｼｬｰﾝ

558 ：名無電力１４００１：2008/07/25(金) 18:49:50

ｋ･Ｗ･Ｓ･ｋ

559 ：１：2008/07/25(金) 22:23:17

水力のことを書いてください

560 ：名無電力１４００１：2008/07/26(土) 07:34:51

さて・・・
貯水式水力は、この先土砂で埋もれてしまうと流れ込み水力に変貌して余生を送るのだろうか？

561 ：名無電力１４００１：2008/07/26(土) 09:28:59

今年の夏は「猛暑続く」で渇水が予想されます。
こういうとき水力はどうなっちゃうんでしょう？

562 ：名無電力１４００１：2008/07/26(土) 11:23:04

水源である山間部では降ってる気がする。