【二酸化炭素分解】地球温暖化に勝負を挑む！

1 ：学天則28号：2007/03/24(土) 00:48:24

京都議定書にアメリカと中国が参加しないだとか、元アメリカ副大統領のアル・ゴアの「不都合な真実」だとか、プリウスだのエコバッグだのゴミの分別だの生ぬるい！
雪が降らなくてスキーが出来ないとか、沈む島「ツバル」とか、20世紀以降の二酸化炭素増加による地球温暖化が取り沙汰される昨今だが、
甘甘甘甘甘甘甘甘甘甘甘甘甘甘甘甘〜〜〜〜〜いィィィィィ！！！
この状況を打開するには科学の力しかあるまい！！自然だけではもはや足りない！
文明が生み出した二酸化炭素は文明の力で分解するのだ！
具体的には夜間の余剰電力を使って大気中の二酸化炭素を電気分解する！！
原子力発電所や水力発電ダムの近くに二酸化炭素を分解する装置を併設する！
科学の力に不可能はないのだ！人類の幸せな生活は科学が生み出すのだ！！
我が日本の地球環境への取り組みは世界一イイイイイイイィィィィィィ！！！！

2 ：学天則28号：2007/03/24(土) 00:54:03

科学力で地球温暖化に勝負を挑む！ＵＲＹＹＹＹＹＹＹＹ！！
原子力発電所や水力発電ダムの近くに二酸化炭素を分解する装置を併設する！
このほうが簡単に京都議定書の基準を満たせるぞ。
アメリカやフランスなども同じことをやれば二酸化炭素は加速度的に分解されるはずだ。
さらにはオゾンも人工的に発生させて大気中に放出すればオゾンホールも解消だ！！
それにしても、マグマの地熱を使ったスターリングエンジンの発電は不可能なのか？やれば出来るんじゃないのか？
震えるぞハート！燃え尽きるほどヒート！刻むぞ血液のビート！
二酸化炭素がなんぼのもんじゃい！オラオラオラオラオラオラオラオラオラッッ！！！！

3 ：名無電力１４００１：2007/03/24(土) 01:33:55

遺伝子操作で光合成人間とか

4 ：メビ臼：2007/03/24(土) 23:25:12

　
ローソンの弁当はドライアイスで冷やして運んでいる‥

これは駄目なんじゃないかな。

5 ：学天則28号：2007/03/25(日) 01:56:49

いっそ核融合だ！トカマクだ！トカマク！
核融合発電で作った電力で二酸化炭素を分解するのだ！！

ローソンは不買運動ＧＯ！ＧＯ！

6 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 15:45:48

砂漠地域の地下って水のある洞窟なんだよな？そこに難民移してみるとかは？
畑とかも作れそうだし
あと、世界中の政治、化学団体、国民全部を動かして地球中を一斉に掃除する
空、海は自衛隊とか、軍隊に任せてもいいよな
二酸化炭素を無害化する化学反応はwikiにすら載ってる。プラスチックは液化・分解でそのまま石油になる
金属資源の回収先は埋め立て場でいい。書籍類のデータを全部ソフト化する。携帯の使用料金安くすれば
ベストセラーが気軽に読める。折角だからテレビ類も全部回収してパソコンに全部丸く収めようか
洗濯機も消滅させて、コインランドリーだけを流行らせる。衣類・家具は全部オーダーメイド。造りすぎてるから、ケースバイケースで対応
発電施設の力を増させて、家中の送電量を調整してやれ、ガスも同様だ
コンクリートジャングル、一番問題だが、簡単ちゃぁ簡単。地下に埋めてやるんだよ、半分くらい

7 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 21:13:31

http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/35
↑
実用化段階のＣＣＳ技術に期待
欧州では常識

8 ：名無電力１４００１：2007/03/30(金) 08:33:41

二酸化炭素自動車に空気袋付る(掃除機のゴミ袋の様に)。後は環境ゴミ？として回収する。
この方法自動車の他も実行すれば二酸化炭素増えない。集めた空気は皆さんの知恵次第だ

9 ：名無電力１４００１：2007/03/30(金) 08:56:41

続き》８ですが　環境ゴミは中の二酸化炭素量(値段グラム何円)とし買い取ってもらえる様にすればよい。

10 ：一発逆転/起死回生ipc777：2007/04/05(木) 20:01:40

`c2p選獄仙挙覇龍魔外導【開闢】予感200..ldbl..コピペ隊【希求孫謀】第０次『M・O・E』否謀枢集
『黒川紀章/中松義郎』都知事選　地球摂政ロスチャイルド 地球関白ロックフェラ− 五摂家会議 『十賢王』
地球環境同盟/初代総裁アルベルト・ゴア「不都合な真実」(ワンガリ-マ-タイ)グレッグ・スミス国連FEAM 666兆×5年
【アラル海復活/海水淡水化/氷雪ベルコンパライン鉄道/砂漠緑化】首都圏22兆防災総理石原慎太郎/OEM柘植久慶
世界平和連合/初代総長　池田大作(御政辞/キッシンジャ-)市民消防気象庁15兆150萬忍石原良純　亜細亜連合ガジ・シン�U世
国際独立連邦/初代統領　ジョ−ジ・ブッシュ(マイケル・ム−ア) 各100兆×防災(地震津波火災他)日本10兆東京1兆少内？
環境(未来少年コナンPPP環境税04/10/22壁面緑化6Rもったいない)極東合衆国名誉代統領歓談論壇中曽根荘康弘(小泉純一郎)
難住(仮設ソ-シャルゲストコンパ-ト外暖球ペ-パ-クラフトレストBOXハウス) 極北合衆国　ロマン・アブラモビッチ
教育(online住民学園RooM相互助組合フリ-サポ-ト全年代学院会員制) online世界環境代学院生0.1億人月尾嘉男
基生(ベ-シックインカム) NEET20兆円÷0.2億人＝100万円毎年マイクロクレジット 内閣総理大臣阿部晋三OMB吉田和夫
園多(奴隷雇用・健康予防・年金処理・福祉関連・人権問題・etc)新東京都知事　黒川紀章(副知事中松義郎)
情報公開局浅野史郎(大宮研一郎)【緊救　優先　順位】胡麻解脱字色々..300回似1回位クリックMS..公団公社−百該＄
違獣陰光次『眞逆』とチャント言ってれば【ある２】多分・・06/1/4(火)�C19：55＝07/3/28(水)�C6：18 ↑政官罪暴業
井志荒(誠/豊富＝明石焼海岸7/21惨魔死商/工策麻原(薬死明王)01/03/04？SuKu２キナコ/巡理茶/永谷園唯一男性CM
アイス(品川)チョコＨ２Ｏ逃杉/松本村二賊↑『兆夢演繹/１.５萬スレ＝２２５萬票当選五分』(P2C33忍×50スレ×3日)
×３部隊/人並生計＋サバゲ−ITVLPCFXAR園多アレバイラク渡河遊戯皇往った鴨/CCC-CCC/CC

11 ：名無電力１４００１：2007/07/09(月) 08:31:45

扇風機の逆みたいな機械なんだけど、
空気を吸い込んで、空気中の二酸化炭素を
炭素と酸素にどんどん分解していく機械って発明されないかな？
燃やすことの逆なんだけど、太陽電池で動かせば
全体の二酸化炭素が減る気がするんだが、どうよ。

12 ：名無電力１４００１：2007/07/10(火) 23:31:34

>>11
それだけのエネルギーを太陽電池から持ってくるなら
素直にその電力分の火力発電を減らした方がCO2は減らせる

13 ：名無電力１４００１：2007/07/11(水) 23:28:43

>>12
なるほど。それくらい難しいものなんだね。
なんか画期的な触媒は無いのかな。
どんどん炭素と酸素ができていく機械。

太陽電池をどれくらい敷き詰めれば世界中の電力を
まかなえるのかな。砂漠とか、太陽電池だらけに
してしまえばいいのに。

14 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 01:44:44

http://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=532063&log=200705

15 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 02:09:19

>>13
そんなに太陽電池を敷いたら気象に影響が出るのは必定。
うまくやれば気象兵器に使えるな。

触媒については、可能性はあるだろうが、今世紀中に実用化されない方に1000ﾍﾟﾘｶ

水素つくるほうがまだ現実味があるし、ふつーの炭素固定ならもっと現実味があるね。

16 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 09:00:50

>>15
どんな影響が出ますか？
気象兵器とは？
炭素水素の効用とは？

無駄に降り注ぐ太陽エネルギーを最大限活用して
その電力で二酸化炭素分解装置をフル稼働させて
どうにかしてほしい。
その電力をつかって、オゾン層復活のためにオゾンを生成しても
面白い。

17 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 22:20:38

http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/35
↑
実用化段階のＣＣＳ技術に期待
欧州では常識


結構アメリカも熱心にやってるよ

18 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 22:49:07

二酸化炭素なんとかしたかったら、製鉄所と電力会社がなにか考えたら半減するよ。
それとあとは自動車だな。個人みんながちまちま減らしても結構な量になるが。
一挙にやろうとするとやはり製鉄所と火力発電だ（特に石炭発電所）

19 ：名無電力１４００１：2007/07/16(月) 10:14:34

そもそも、CO2が温暖化の最大原因だとすること自体に
疑問を感じる訳なんだが。
なんか、CO2のおかげで儲かる奴が多いんじゃない？

20 ：名無電力１４００１：2007/07/16(月) 15:05:10

ゴアの信者はツバルが沈んでから物言えよｗ

21 ：名無電力１４００１：2007/07/17(火) 08:14:20

さて、地球温暖化に勝負を挑んで惨敗してる>>1は、早く話をまとめて頭を丸めてくれ。

リソースの無駄使いで、温暖化を促進させてるじゃないか

22 ：名無電力１４００１：2007/07/17(火) 21:00:42

電気分解しなくても　化学的にＭｇがＣＯ２還元して酸化マグネシウムと炭素になる

23 ：名無電力１４００１：2007/07/17(火) 23:59:25

ぶっ！
おいおい、そのマグネシウムはどうやって作るつもりだ？？？？

24 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 06:46:21

そうだなマグネシウム生成は金かかるからＣＯ２袋詰めにし地中に埋めるか

25 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 16:28:06

そんな面倒なことしなくても、CO2を燃やしちゃえば話は早いのに

26 ：名無電力１４００１：2007/07/20(金) 03:04:28

>>5
超亀だが二酸化炭素分解はやっぱ光合成が一番効率いいんじゃ？
核融合実現したらひたすら海水淡水化で砂漠緑化！
いいこと尽くめで温暖化終了ー。

27 ：ブッシュ電力14001：2007/07/20(金) 03:41:47

猿の脳みそ最高ね。黄色い猿のやつ。
インドとパキスタンと一緒だぜ。
日本と朝鮮なんて。
災害おきて、選挙もあって、猿に作らせた兵器
持ち帰るなら今だな。

28 ：名無電力１４００１：2007/07/20(金) 16:13:44

肉食は地球環境も破壊してるらしい。
わかりやすい動画があったので、もしよかったら見てください。

■地球を貪り食う【約22分　日本語字幕】
http://www.youtube.com/watch?v=gmNSkdPgxNc&eurl=

■ソース
http://www.anti-rothschild.net/link/animation.html#new712

29 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 01:16:38

お前らデカイ隕石が衝突して地球が何度も丸焼けになったこと知ってるか？
二酸化炭素がどうとかのレベルじゃなくて、地球は何度も灼熱地獄になってるの
氷が解けるとか海面上昇とかのレベルじゃなくて海が全部干上がったんだよ
それでも地球は破滅しないし、生物は生き延びてきたってわけ
人間ごときが滅んだところで、地球も生物も絶対に滅びることはない
次の世代の生物が地球を支配するようになるだけのこと
むしろ人間が生き延びるより地球にとって理想的な世界かもしれないよ

30 ：名無電力１４００１：2007/07/25(水) 22:28:22

二酸化炭素は酸素より重いので地球温暖化とは関係無い。

31 ：名無電力１４００１：2007/07/28(土) 11:02:22

東京・お台場で26日夜、マンホールから大量の泡が吹き出した。
26日午後9時ごろ、新交通システムゆりかもめのお台場海浜公園駅近くのマンホールから
大量の泡が噴き出し、一時、歩道上に10平方メートルにわたって広がった。
近所の人は「え〜、信じられない」と話した。
下水道局によると、大量の洗剤が何らかの理由で流れ、泡が噴き出してしまったのではない
かという。
http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00115108.html

32 ：名無電力１４００１：2007/08/01(水) 05:41:58

地球は定期的にリセットしてるんだよ
人間が生き延びる必要なんて全くない

33 ：名無電力１４００１：2007/08/01(水) 06:34:06

おまえらこの辺から勉強してみ
>>http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/ondanka.htm

34 ：名無電力１４００１：2007/08/16(木) 05:34:58

ＴＢＳの4:40〜5:29のニュース(本日8/16木曜)で、月尾嘉男氏が温暖化についてのコメントで
「温暖化はよい事」「温暖化によって文明は発展する」等と述べていたが…？
どういう事なんでしょう？

35 ：名無電力１４００１：2007/08/16(木) 05:50:57

人間が悪玉として糾弾しているCO2は、植物にとってはなくてはならないものだ
という当たり前のことを言ってるだけではないの？

最近の研究結果によると、『1982年から18年間の衛星による観測結果は地球規模で
正味6％の一次生産量の増加を示し、その増加の42％はアマゾンでの増加である』とされているみたいね。
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/300/5625/1560
http://climatechange.sonnabakana.com/

36 ：名無電力１４００１：2007/08/16(木) 07:46:57

>>29
君頭いいねぇー、まるでその時代をリアルに見てきたような文章だね

37 ：名無電力１４００１：2007/08/16(木) 16:12:03

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070816-00000921-san-soci

岐阜・多治見で４０・９度　日本最高を更新
8月16日14時52分配信 産経新聞


　気象庁によると岐阜県多治見市で１６日午後、気温が４０・９度となり、
１９３３年７月２５日に山形市で測定された国内最高の４０・８度を超えて
日本最高気温を更新した。
　日本列島は本州上空を太平洋高気圧に覆われて１６日も各地で猛暑となり、
気象庁では熱中症への注意を呼びかけている。
　世界最高記録は１９２１年、イラクのバスラで記録した５８・８度、
最低は１９８３年、南極大陸のボストーク基地で記録したマイナス８９・２度。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070816-00000005-yom-soci

岐阜・多治見市で４０・９度…７４年ぶり国内最高気温
8月16日14時50分配信 読売新聞

　気象庁によると、岐阜県多治見市で１６日午後２時２０分、国内の観測史上で最高気温となる４０・９度を観測した。

　１９３３年（昭和８年）７月２５日に山形市で４０・８度を記録して以来、７４年ぶりに記録を更新した。

最終更新:8月16日14時50分

38 ：名無電力１４００１：2007/08/19(日) 12:09:23

二酸化炭素の増加そんなに心配なら
生産性のない国の人口を１０分の１にすればいいんじゃない？
中国とインドは人口を３分の１まで減らし
アメリカも人口を２割削減
日本は年金打ち切りで人口自然減少させればよい

39 ：名無電力１４００１：2007/08/19(日) 12:11:55

貧しい国の人たちに援助なんて地球環境を破壊する愚弄な行為そのもの名だよな
いけない発想かもしれないけど、そこまでしないと地球が滅びる

40 ：名無電力１４００１：2007/08/19(日) 15:53:21

↑おまえの言う地球はいったいどこにあるんだ？

41 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 10:44:15

平地のCO2を分解したって、手間を掛けるだけ無駄。
対流圏と成層圏の境界付近の大気をコントロールできるぐらいじゃないと
そんな力技、意味が無い。
上空で排出されるCO2は地上の４倍の影響が有るし、NOxやH2Oは上空
のみで強力な温室効果ガスなんだし。
要は飛行機が規制（適切にコントロール）されないかぎり何をやっても無駄。
逆に言うと、今あれこれさせられてる努力は、飛行機様を飛ばして差し上げる
ためにやらされてるようなもの。

42 ：名無電力１４００１：2007/10/02(火) 08:21:52

高い所に住めば空気は綺麗かな？

43 ：ばか者：2007/10/02(火) 10:00:04

温暖化している証拠が無いだろう。科學の力で調べてから温暖化をかたれしれつものめ
１００年間に正常なら５度は變わるのが正常だしかしその正常さも無い。
気候なんかどんどん變わるものだいいか馬鹿者達冬と夏では２０度以上温度が違うんだ
しかも季節は急激に変わるものだ、冬が来ないことはあっても夏が来ないことは多い
夫れさえ知らないだろ。しかも昔のほうが冬場今より暖かかったことを知ってるか
その事實さえ知らないだろう。しかも今年の夏は北米ヨーロッパでは寒かった事實さえ
おまえらは知らないだろ。だったら默ってろ。

44 ：名無電力１４００１：2007/10/27(土) 17:15:26

山田先生のお風呂理論でスッキリ♪
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/70

45 ：名無電力１４００１：2007/11/01(木) 10:05:21

換気扇みたいに、扇風機の逆みたいな機械なんだけど、
空気を吸い込んで、空気中の二酸化炭素を
炭素と酸素にどんどん分解していく機械って発明されないかな？
燃やすことの逆なんだけど、太陽電池で動かせば
全体の二酸化炭素が減る気がするんだが、どうよ。

46 ：名無電力１４００１：2007/11/01(木) 10:38:35

分解するエネルギーの分、火力を減らした方がCO2は減る

47 ：名無電力１４００１：2007/11/02(金) 02:58:26

そこをなんとか

48 ：名無電力１４００１：2007/11/03(土) 21:56:03

>>47
>>11-18を読め　以上

49 ：名無電力１４００１：2007/11/10(土) 10:13:26

窒素に紫外線だったっけ？が当たったら炭素14になるんだと聞いた
そんな感じで空気中の炭素をホウ素に変えたり出来ないのかな

50 ：名無電力１４００１：2007/11/16(金) 10:28:46

>>49
オマエの頭の悪さにはほとほと呆れるな。

紫外線ぐらいのエネルギーじゃ核変換は無理。
炭素14の場合は、高エネルギーの宇宙線がエネルギー源だ。
大気に宇宙線が当たるときに熱中性子が生まれる反応がある。
この中性子が大気中の窒素原子に当たって炭素14が生まれる。

役にも立たない核変換をするエネルギーがあれば、その分を火力発電の縮小なり太陽電池の製造に回した方が1024倍マシ。

馬鹿な考えを書くだけ電力の無駄だから、さっさと電源切って二度と出てくるな。

51 ：環境：2007/11/26(月) 01:25:01

はじめまして。

突然の書き込みで申し訳ありません。
私も地球環境問題に関心があり、環境に貢献したいと思っている人間の一人です。

少しでも環境に貢献するために、
・環境の資格を取得しようという方
・環境の仕事に就きたいという方
・環境問題に関する自分の意見を発信したいという方
・求人している方
・環境貢献のイベントをおこないたい方
・環境ビジネスをしたい方

のための環境に関する専門ＳＮＳを立てました。

皆さんに参加して頂き、少しでも環境に貢献できたらと思っております。


https://wacompany.home-server.jp/eco/


宜しくお願いします。

52 ：名無電力１４００１：2007/11/26(月) 01:42:35

おー！！
なんと力強いスレだあ〜
(´∀｀)
まるで宇宙戦艦ヤマトがイスカンダルに放射能除去装置を貰いに行くようなロマンがあるぞ！
日本人の手でこんなマンガみたいな話が実現したら凄いだろうなあ♪
まさに、プロジェクトＺだな！最後の奇跡♪

53 ：名無電力１４００１：2007/12/21(金) 10:28:46

その力強いスレが１ヶ月近く放置なんだが…

54 ：名無電力１４００１：2007/12/22(土) 00:14:46

ククク・・・　充電期間も必要なのヨ

55 ：名無電力１４００１：2008/01/04(金) 12:28:11

海岸に無限に押し寄せる波を電力化できないだろうか。
日本では無理そうだけど、未開発の島かなんかで
ずっと発電できそうだけど。

56 ：名無電力１４００１：2008/02/13(水) 23:29:24

燃やすことの反対をどう省コストで行うか。
空気を吸い込んで、炭素と酸素に分けられないものかしら。

57 ：名無電力１４００１：2008/02/15(金) 17:02:56

http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/35
↑
実用化段階のＣＣＳ技術に期待
欧州では常識
↑
米国もだろ

58 ：名無電力１４００１：2008/02/15(金) 20:49:35

>>55
波力発電ってあるよ。実用化は、まだみたいだけど。
潮風が直撃するから、機器メンテが問題みたい。あと、貝とかの付着。
日本は島国だから、実用化すれば大いに使って欲しいけど、発電量が小さいか・・・？
自然エネルギーにしては、安定してて良いんですけどね。

>>56
炭素と酸素に分けるのに、厳密性を求めなければ、できるんじゃないかな？
問題は、分ける時に必要になるエネルギーを、どこから持ってくるか。
結合する時に発生したエネルギーと、同量のエネルギーが要る訳だけど、これを自然エネルギーでカバーできたら、完璧？
・・・でも、それなら最初から自然エネルギーを使う方が良いような・・・？
一旦、二酸化炭素を蓄えるようにすれば、自然エネルギーの不安定性が、ある程度、問題にならなくなるメリットはあるかなぁ？

59 ：名無電力１４００１：2008/02/16(土) 07:44:57

>>39に賛成だけどな
援助という名の下に、文明の作り上げた物資送り込んで発電所作って
文明的な生活をさせる必要があるのか？
槍や弓持って生活していた人達に、無理矢理生活変えさせる必要があるのか？
完全な押しつけだと思う。
いずれ自分たちの市場にしようという思惑がありありだ。
あげくに、棍棒や槍で争いあってた民族に、機関銃だのミサイルだのって渡すから
抑制がきかずにとんでもない大虐殺とか紛争が起きている。
自然に、その地域の人達が発展していくのを待つべきだと思うが。
人工大爆発している地域の子供達全員救ったら、生産能力がない
地域なんだろうから、すぐに飢餓が蔓延するというかエスカレートするんだろうし
いずれ地球全体が、その煽りを受けることになる。
確かに発展途上国の状況は、可哀想だとは思うが、過度の支援を行うことは
エセ偽善にしか思えないんだよ。
ま、いずれにせよ人類などという地球のダニは、近い将来居なくなるんだろうが。

60 ：名無電力１４００１：2008/02/16(土) 22:29:22

二酸化炭素（CO2（Carbon Dioxide））を分解すると、炭素（C）と酸素（O）が出てくる。
分解できれば、地球温暖化が解決するかもしれないが、そのEnergyにまたCO2を発生させる。
結局人為的二酸化炭素削減にならないかぎり、地球は温暖化する。
排出原因側である（1/5で3/5）先進国が、後進国の技術を援助するのも必要だが、いくら
後進国が100％減らしても60％は依然増えつづける。
結局、排出削減でよくいわれる、電気自動車・太陽高発電・Bioethanol燃料ということになる。

61 ：名無電力１４００１：2008/02/17(日) 00:23:48

とにかく太陽光発電！！！

62 ：下層住宅民：2008/02/17(日) 00:27:09

太陽光発電始めたら、マンションが建ってダメになる・・・怒・怒・怒

63 ：名無電力１４００１：2008/03/11(火) 19:09:29

>>16
オゾン層は別になくなってないけど
>>59
人類だけで無く全ての生物がダニですが？
そーゆー人類が不純で動物が純粋というのは基本的誤解です

64 ：名無電力１４００１：2008/04/03(木) 13:43:43

分解されてできたＣＯ２は人工ダイヤモンドにでもしてろ

65 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 08:52:23

空気中から二酸化炭素を集め圧力をかけてドライアイスにする
ドライアイスの気化するときの圧力で動くエンジンを作りこのドライアイスをエンジンに入れて使用すればＣＯ２排出はゼロ？

66 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 09:06:22

生物にまかせるのが一番コストが安価だと思うよ。

たとえば、山の木を伐採しては地中に埋める。
切った山には肥料撒いておけば雑木がすぐまた茂るだろう。
地中に埋めた木は地中で炭化して未来の子孫が使ってくれるだろう。

海は特に南半球は大陸が遠くて金属が足りない場所があるから、そこに使い捨てカイロを潰したのを
空から撒いてやる。

67 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 13:08:13

ゆとりすぎた未来の子孫は 石炭って何？ 黒くて汚れるからきたな〜い くらいにしか思わないかも…

68 ：名無電力１４００１：2008/04/30(水) 23:37:23

１０００戸の高層マンションは、

戸建て１０００戸（３０００人のニュータウン）に相当する。

逆にいえば、高層マンション１棟は、
野を削り、森を削り、山を削り、野生動物を傷つける
３０００人のニュータウン開発をたった１棟で救っている。

低層雑居戸建は、アマゾンの熱帯雨林の大量伐採と同じことをしているのだ！

都市再生本部へ東京高層化のメリットを地道に送ろう！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182779195/l50
２棟の高層マンション、サッカーグラウンド６５個分の緑地を救う！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183769958/l50
高層緑化に邁進！我らの味方、森ビルを応援しよう！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183025237/l50
東京に自信を持とう！　東京に誇り持とう！　我が愛しき東京の街！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183038613/l50
未来へ向け、卓越したみんなの東京都市論集
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182777546/l50
地球環境改善、緑化のためにも、東京都心の高層再開発は急務！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183033581/l50
東京の現状を改善する為に出来ること
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182778722/l50
東京都心の高層化・高度利用 ＝都市の緑化、地球環境の破壊防止
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182778119/l50

69 ：名無電力１４００１：2008/05/01(木) 08:47:28

高層化して道路太くしてたら意味が無い

70 ：名無電力１４００１：2008/05/03(土) 03:34:30

病気に強く、とか実りを多く、とかの品種改良みたいに
二酸化炭素の吸収量を増やす植物を開発したりとか出来ないんだろうか。

71 ：名無電力１４００１：2008/05/03(土) 11:27:53

そのあんにさんせい

72 ：名無電力１４００１：2008/05/03(土) 11:37:20

単に吸収量を増やしただけでは定常状態になるまでの短時間の効果しかない。
それを固定する必要がある。
逆に言えば固定量を増やす事も効果がある。

たとえば、牛とか家畜を脂肪でブヨブヨに太るように育てて
家畜が死んだら穴に埋めてゆく。

穴に埋めた分は炭素を固定した事になる。
数１００年後には油資源として利用出来る。

73 ：名無電力１４００１：2008/05/03(土) 22:05:32

炭素の固定というなら一番圧縮率(?)が高いのは
ダイヤモンドってことになるのか？

74 ：名無電力１４００１：2008/05/04(日) 12:59:55

どっちにしろ大気中の炭素量で取り出せるのか？

75 ：名無電力１４００１：2008/05/06(火) 08:24:41

昨日の新聞に、ニュージーランドの羊と牛が排出する二酸化炭素のことが書かれていました。
５０数億の人類、１３億の中国人が排出する二酸化炭素はどうなるのでしょうか？
特に、中国人は食後に「美味しかった」の意味を込めてわざとゲップしますが。
どうかねこれは。

76 ：名無電力１４００１：2008/05/06(火) 08:44:16

>>75
ニュージーランドの羊と牛が排出するというのなら
メタンガスのことじゃないのか？
ＣＯ2の４倍の蓄熱効果があるらしいからね。

77 ：名無電力１４００１：2008/05/06(火) 16:33:33

高度2万キロぐらいのすんごい高いパイプラインを作って
あったかい空気を循環させたら冷たくなってかえってくるよ。

78 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 15:18:41

プラスチックゴミを燃料に火力発電を！
排出されたＣＯ２は上の機械で分解し、Ｃはまた燃料に再利用

79 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 18:07:09

それにはやっぱりゴミの正確な分別回収が実現しないと・・・
キロ当たり○○円とかで乞食にでも働いてもらって。
やっぱ金をちらつかせないと人類みたいなもんに善意を期待しても無理だから。
家ではしっかり分別してる、とか偉そうに言うやつでも
外でゴミ捨てるときは適当だったりな。

80 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 19:03:32

残念だけど日本の場合、
石油由来プラスチック年間1400万トン
で石炭は1億8000万トン使ってるわけで、

それを改善しても温暖化にはあんまり影響しないですね

81 ：名無電力１４００１：2008/05/11(日) 10:28:48

じゃあ石炭減らせばいいのか？

82 ：名無電力１４００１：2008/05/11(日) 10:32:31

ゴミの分別収集のリサイクル工程でかえってＣＯ２排出が増えるという皮肉

83 ：名無電力１４００１：2008/05/11(日) 10:46:41

>>81
そうですね。　
何かを減らそうという場合、割合ではなく絶対量で減らす必要があります。
プラスチックから５０％回収するより石炭の消費を5%減らす方が絶対量では小さくなりますよね？

この場合プラスチックの回収なんて余分な仕事を追加するより
石炭の消費を５％減らす努力の方が実際的ですね

84 ：名無電力１４００１：2008/05/11(日) 21:40:01

今石炭って何に使ってるの？

85 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 06:52:37

電力と製鉄が主な需要先でしょ「

86 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 11:11:50

バブルが崩壊した1990年以降、日本では石炭火力発電所が次々と建設されてきた。
石油などよりコストが安いからだが、地球環境にとってはこれが一番クセ者だった。
気象変動の元凶、ＣＯ2排出量がなんと石油の1.2倍、天然ガスの1.8倍もあるのだ。
京都議定書では、日本は2008年から2012年の間に1990年を基準として、
ＣＯ2排出量を6％減らさなければならない。ところが現実にはいまや90年より8％も、
逆に増えているのである。

8％もＣＯ2排出量が増加したのは、実は石炭火力の発電所をつくり続けてきたからだった。
世界銀行の指摘によると、90年以降、日本は経済成長をほとんどしていないのに、
石炭火力で1.3億トンも二酸化炭素を増やしている。
先進国の中で、気候変動対策の評価は最低、世界70カ国の中で61位である。
石炭を使う発電に依存しているかぎり、世界の環境先進国とはみなされないだろう。

今後も石炭火力発電所の増設計画は目白押しである。東電の「常盤那珂2号」、関電の「舞鶴2号」、
中国電力の「大崎1号系列」、電源開発の「磯子新2号」、九州電力の「松浦2号」。
それにくらべ、太陽光、風力など枯渇せず、CO2を出さない自然エネルギーにはきわめて消極的だ。

「上流の産業や電力業界を放置し、下流の国民生活に焦点をあてた温暖化対策は
現代の竹やり戦争のごとき愚策だ」。

ttp://shopworld.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/post_1977.html

87 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 11:19:07

結局、プラスチックを全量回収するより
石炭発電所を止めて　石油発電にしただけの方がCO2の削減になるという結論だな。

実際は無理としたら石炭発電所から２割だけでもCO2を回収して
回収したCO2をパイプラインで農家の温室に送るようにすればいい

パイプラインで都会に送って
都会に野菜工場ビル作って産地直送なんてのが効率がいいんじゃないの？

88 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 18:11:15

>>86
なにか恣意的な「狙い」を感じる文章だな。

1980年代以降、大規模火力はガスタービン＋ボイラーで熱効率50%を越せる
複合サイクル火力に移行しており、石炭は一次エネルギーの分散ということで
補助的な開発という位置づけだろ。
複合サイクル火力はさらなる熱効率向上のため９０年代後半から1300℃級の
第二世代、現在1500℃クラスの第三世代が実用になりつつあるところ。

実際のところ石炭火力の立地は地元の反対もあって非常に難しい。
どうにか作れたところは、物凄い煤煙対策、脱硝対策などを施した上でペイできる
大規模火力ばかり。
検索したらたまたま引っかかったが、現役の主要（90MW以上）石炭火力は12基で
総発電出力1700MWだそうだね。
TEPCOの年次報告（2007）で、一次エネルギーはLNG・LPGが38%（原子力も38%）、
石油9%に対し、石炭8%ですよ。

戦前からの比較的小規模な都市型火力の流れでは、昔こそ石炭火力が多く
使われた時期があったが。
この先も「石炭ガス化複合サイクル発電」がモノにならなければ、石炭が増える
方向には行かないんじゃないの。

89 ：↑：2008/05/13(火) 10:45:53

>>86
政府のやる気のなさ、だね
しょせん「・・・」だめだね

90 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 12:21:26

＞気象変動の元凶、ＣＯ2排出量がなんと石油の1.2倍、天然ガスの1.8倍もあるのだ。

現実にはその天然ガス火力が一番作られてるのだが。
石炭火力の比率が有意に高いって、小規模旧型の代替が進んでない沖縄だけじゃん。

91 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 18:37:32

衛星軌道上で太陽光から電力集めて地上に送るってやつが
実用化したら電力発電に伴うCO2発生は減少するんじゃないか？
まあこの「したら」ってやつが大問題なんだが。

92 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 23:50:01

要するに、石炭火力をやめてＬＮＧ火力や原子力発電を推進する為には、
地球温暖化防止を前面に出すことが必要ということか。

93 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 00:42:20

ttp://www.tepco.co.jp/custom/LapLearn/teacher/document/chapter_2/23-24-j.html
ttp://www.tepco.co.jp/custom/LapLearn/teacher/document/images/d023-4.gif

94 ：名無電力１４００１：2008/06/03(火) 23:46:06

仮に先10年くらい、二酸化炭素の量が減って、テレビに出てる専門家の人が
いう安定した値になったらみんななんて言うんだろう。

95 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 19:37:21

みなの努力で云々かんぬん
そして、エコ狂乱を無かったことにする

96 ：嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik ：2008/06/04(水) 23:39:51

石炭火力なんて作るなら原発増設して欲しいよね。
同じベースロード供給なんだし。

97 ：名無電力１４００１：2008/06/05(木) 00:59:48

石炭火力のほうがメリットがあるから原発を作らなかっただけだ
原発に幻想を抱くのはやめろよ

98 ：温暖化対策人：2008/06/05(木) 11:19:25

地球温暖化対策
１．世界中の自動車通勤する公務員はスーパーカブ、のような燃費40ｋｍ/L
　　以上の乗り物以外禁止する。これを国際条約として提案する。

２．軽自動車及びオートバイのタクシーその他CO2削減になる事はその事自体は懲罰してはいけない。
　 これを国際条約として提案する。大型車程安全では無い,又事故被害は乗客の自己責任とする旨表示
　　しての営業を禁止しない、現行のタクシーの客を取り過ぎない為　値下げ禁止でも良い。　

３．CO2排出削減しない税 、風呂を沸かすのに太陽熱、コーゼネ、ヒートポンプなどを使わない事に課税して
これらを使う人に十分な補助金を出して早く元が取れるようにする。これを国際条約として提案する。

４．少しでも渋滞時間帯に一人乗車で自動車通勤している人がバス、電車に変更してもらう為にこれらの
人人に渋滞緩和税　を課しこの資金で駅等を跨ぐ駐輪場等を作って　変更した人がオートバイ、
電動自転車、電動スケーター等を駅やバス停にタダで置けるようにする。50％アシストの電動アシスト
自転車は坂を登るのが苦しいので時速５ｋｍまでは漕がなくても駆動できる様に法律を改正する。

５．これから買うパトカー等特別な自動車以外の公用車は低燃費軽自動車とする。自動車会社同士の受注権利
　　補償金を談合で決める事を認める。

６．トロリーバスの給電用架線のような電気自動車用給電架線を国道等に設置し　電気自動車の電池を大幅に
　　減らす事でコストダウンし　電池切れの可能性をほとんど無くし　電気自動車の普及をはかる。

７．低燃費、ＣＯ2排出の少ない原付への乗り換えを進める為　原付での２人乗りを懲罰しない様、制限速度を
　　自動車と同じになる様法律改正。家族が原付で駅まで送ってくれるなら電車に乗る人も多いだろう、
　　原付はスピード違反で捕まると罰金が高い物になるので嫌だと言う人もいる。
　　（スーパーカブのCO2排出量は４０人乗車のバスの乗客一人当たりと同程度）

８．軽のバンには8人乗っても懲罰しない　など全般に乗車定員を大幅に上げる。（インドでやってる）

99 ：温暖化対策人：2008/06/05(木) 11:24:32

９．すく時間帯の路線バスは　バスと書いた看板を掲げて運転手の個人所有車を使っても良い事にする。
　　燃料費の浮いた分会社と分配する。乗客数人以下の時間帯は大きく普通車の４倍近いCO2を排出する。

１０．所得税、消費税等を全廃しＣＯ2排出税だけで国庫収入を賄う、この事で損失を受ける者には国が電子マネー
　　を作って振り込む事で補償する。これを国際条約として提案する。
　
１１．一日一人乗車で往復40ｋｍ以上通勤に　e燃費統計１Ｌ当り12ｋｍ以下の自動車を使う事に超えた分に
　　課税。１4.4Kｍ/L 以上の車に乗り換える事を薦める。実際の大量の給油データe燃費は非ハイブリッド
　　に関し10.15モード燃費の70−80%程度、　ハイブリッドに関し５６−６６％程度。）

１２．超小型電動自動車コムス等（第一種原動機付き自転車　4輪）の普及を図るため、制度上自動車用で
　　　あっても無くても深夜電力での安い電力での充電を可能にし、電池切れ対策のエンジン搭載及び　
　　　2人乗りと時速６０ｋｍを可能にする様　法律を改正。　普通の自動車でガソリンを消費していた分
　　　捨てざるを得ない深夜電力に置き換わった分ＣＯ２排出削減になる。

１３．低燃費ゴーカートの公道走行を自己責任の下に認める。

100 ：温暖化対策人：2008/06/05(木) 11:25:54

現在　日本国政府は排気量による税制で燃費が良くCO2排出の少ないジーゼルに大きく課税する事等で
　　　CO2を多く出し、燃料を物理的最少量より多く消費させる事を強制している。
　
1４.自動車は10.15モードの1km当たりCO2排出量等の排出量だけに対して連続課税し、出力制限器を付ける等
　して排気量は無制限にするべきである。これは国際条約として提案する。燃費（CO2排出量は排気量の様
　には設計出来ないので　課税はクラス別ではなく燃費（CO2排出量)連続比例課税でないとメーカーの激
　しい反対で実現しないだろう。事務がコンピュータ化した現在出来る事だ。

ドイツのガブリエル環境大臣は07年2月19日現在、エンジンの排気量に応じて課税されている自動車税に
ついて「今年末までに」、CO2その他有害物質に基づいて課税する方式に改めることを明言した。欧州では
０９年から、走行距離１キロあたりの二酸化炭素排出量をメーカー平均で１４０グラム以下に抑える
環境規制が日本車メーカーに課される。

１５．排気量構わずCO2排出量最少の4人乗りの軽自動車大の自動車を作ったらトヨタのiQのように排気量が
　　　軽自動車の排気量の規格６６０ｃｃより大きくなり　軽自動車の規格に納まらず、客にとって税金が
　　　高く売れないだろう。軽についてはCO2排出量を現在より30％以上少なくする事と現行の道路占有面積
　　を越えない事を軽の条件とし、その為排気量無制限又は1500ｃｃ以下（ジーゼル含む）とし馬力を
　　制限すべき。 　これを国際軽自動車規格として提案する。

101 ：名無電力１４００１：2008/06/05(木) 13:05:27

温暖化の原因は、CO2じゃなくて、メタンガス
CO2減らしても、意味がない、
それに、大きな火山が、噴火したら、それまでよ・

102 ：名無電力１４００１：2008/06/05(木) 13:14:10

温暖化の原因は、太陽と地球の距離が、少しずつ、近づいて来たから。

103 ：どうおもう？：2008/06/08(日) 12:07:42

CO2の排出権売買の愚を積極的に否定しよう。源油を先物取引で売買するのに
似ているし、サブプライムローンの販売に似ている。先ず日本国民がした方
が日本国民の為になる、ひいては他国民の為になると言う事を日本国民が
決め実施すべきだ。例えば、国土を汚さないという事がある。ゴミを減らし
国土を汚さない。学校で教育しよう。ゴミの不法投棄を地域が取り締まろう。
省エネ製品を世界中に販売しよう。その利益で更なる省エネ製品の開発を。
トヨタはハイブリッドカーに全車種をして価格をガソリンカーと同じにし
他の自動車メーカーを追従させよう。ツバルの人たちは移住してもらおう。
ロシアの白熊は動物園に移住させよう。シベリアで鉱物資源が取れるよう
になっているので白熊の移住費用はだせる。CO2が殖えた根源は人口が爆発
的に殖えているからである。中国、インドの人口を半減してもらえとは
言えないし、近代的生活をするなとも言えない。C02増加の科学的根拠と
地球の温暖化サイクルのｌ関係を人口増加にリンクして説明して欲しい。

104 ：嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik ：2008/06/09(月) 06:11:10

温暖化対策における化石燃料使用削減は、例えCO2が原因ではなかったとしても、社会的にプラスに働きます。
従って温暖化の真偽以前に、現在の温暖化対策（省エネ・3R・原発などの否化石燃料エネルギーの推進）を行うことは無駄ではないでしょう。

105 ：名無電力１４００１：2008/06/09(月) 07:30:19

>>104
それが目的なら、そう言うべきですね。
ウソはいけませんよ。　ウソは結局は目的も曇らせます。

106 ：名無電力１４００１：2008/06/09(月) 08:34:42

>>104
非化石燃料なら無限にあるとでも思っているのでしょうか。
見果てぬ永久機関の夢はあなたの空想の中だけでしまって置いてください。

107 ：名無電力１４００１：2008/06/09(月) 22:51:56

>>105
あぁ、その通りだよな…
何故本当のことを言わないのか

108 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 10:23:40

泰安原油流出事故で海草類と海藻類が半分に減少
3月13日16時53分配信 YONHAP NEWS【ソウル13日聯合】

忠清南道・泰安沖の原油流出事故により、近海の海草類と海藻類が半分ほど減少したとの調査結果が出た。
環境部が13日、昨年12月末から今年1月末にかけ泰安地域の生態系を緊急調査した結果をまとめた報告書を発表した。
それによると、事故発生後の同地域の海藻類分布密度は1平方メートル当たり平均223．04グラムで、昨年2月の調査時（392．56グラム）から43．2％減少した。
海草類のスガモの生育密度も、潮間帯では昨年10月に比べ47．3％減の1平方メートル当たり555シュート（苗条）だった。
海藻類は主に岩などに張り付いているノリやワカメなど、海草類はスガモ、アマモなど花が咲く海の植物を指す。

海洋地域は常に海中にある潮下帯、常に陸上となる潮上帯、満潮線と干潮線の間の地帯で陸上になったり海中になったりする潮間帯に分けられるが、被害は生態的に敏感で保存価値が高い潮間帯地域で特に深刻だった。
環境部は、海藻類と海草類が海洋生態系の食物連鎖のうち下位に位置していることから、魚類や鳥類など他生物への2次汚染を懸念している。

また、潮間帯に生息する底棲無脊椎（せきつい）動物もダメージを受けている。被害地域のうち北側に位置する鶴岩浦で甲殻類の生息実態を調査した結果、5種が1平方メートル当たり56個体という密度で発見され、
昨年2月の調査（8種・1平方メートル当たり133個体）に比べ大幅に減少した。優占種と判断されるほど多く分布していた砂質海岸性ヨコエビは、調査対象の17地点のうち夢山浦地域でしか発見されなかった。

109 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 10:24:40

>>108
原油流出の泰安、住民の7割が「自殺衝動感じた」
3月21日13時55分配信 YONHAP NEWS【天安21日聯合

原油流出事故で深刻な被害を受けた全羅南道泰安郡の万里浦海水浴場と茅項港の住民の70％以上が、自殺衝動を感じたことがあるとわかった。
ナザレ大学のシム・ジェグォン教授が同地域の住民200人を対象に住民意識に関する調査を行った結果を21日に明らかにした。
それによると、原油流出事故後に自殺衝動を感じたことがあるかとの質問に対し、有効回答159人の72．3％に当たる115人が「ある」と答えた。
理由は生計困難が85．2％で最も多く、事故の影響による健康問題（7．0％）、地域住民との対立（2．6％）、社会的偏見と認識（2．6％）、その他（2．6％）と続いた。
自殺を考えたという人は、漁業従事者（84．8％）が商業従事者（54．7％）を大きく上回っている。

政府が制定した泰安原油流出事故特別法が生計の足しになっているかとの質問に対しては、「まったくならない」との回答が17．0％、「ならない」が40．3％で、否定的な回答が57．2％に達している
同法が地域経済の活性化に役立っているかという質問でも、否定的な回答が46．0％に達し、肯定的な回答（28．3％）を上回った。

地域経済活性化に最も必要なものに挙げられたのは「経済的支援と補償」で、次いで「地域経済再生キャンペーン」「該当地域農産物の購入」「該当地域宿泊業の利用」「保養地としての利用」などと続いた。

110 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 10:25:32

>>109
泰安住民、原油流出賠償でサムスン重工と政府提訴
5月30日17時30分配信 YONHAP NEWS【泰安30日聯合】

忠清南道・泰安の住民5392人が30日、昨年12月に発生した原油流出事故に関連し、サムスン重工業と現代オイルバンク、政府を相手取り損害賠償を求める訴訟を起こす方針を明らかにした。
訴訟代理人が同日中にソウル中央地裁に訴状を提出する予定だ。
泰安郡の非水産業（観光）分野非常対策委員会は訴訟に先立ち配布した報道資料で、「加害者のサムスン重工業の故意または無謀な行為に対し、法的な無限責任を問わなければならない。政府のぐずついた対処などに対しても責任を問うため訴訟を提起する」と述べた。

原油流出事故は昨年12月7日、サムスン重工業の海上クレーン船とタグボートが香港のタンカーと衝突して発生、現在は事故当事者に対する刑事裁判が進んでいるが、被害に遭った住民が民事訴訟を起こすのはこれが初めてとなる。
訴訟代理人側は、原油流出事故に関する特別法が加害者側の損害事情を基に保障するよう定められており、被害住民の声が取り上げられない懸念があることから、別に提訴することにしたと説明している。

111 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 10:26:02

>>110
韓国沖の流出原油が沿岸にも漂着、漁業被害に懸念
【泰安（韓国）　８日　ロイター】　
http://www.worldtimes.co.jp/news/world/kiji/2007-12-10T081136Z_01_NOOTR_RTRMDNC_0_JAPAN-292665-1.html

韓国沖で７日に香港船籍のタンカーとクレーン船が衝突した事故では、タンカーから推定１万０５００トンの原油が海に流れ出し、同国で過去最悪の原油流出事故となった。
沿岸警備当局によると、原油は首都ソウルから南西に約１００キロ離れた沿岸にも既に漂着しており、９日には魚や牡蠣（かき）の養殖場にも流れ着くとみられている。

海洋水産省の当局者は「漁業に被害が及ばないよう全力を尽くしている」と述べた。
韓国当局は既に油回収船やフェンスを使って原油の拡散防止に取り組んでいるほか、船１０３隻やヘリコプター５機を出動させて対応に当たっている。

泰安の沿岸警備当局者によると、９日には装備や人員がさらに拡充される見通し。
現地の沿岸では、住民１２００人以上が岩などに付いた原油を落とす作業を行っている。

112 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 10:29:08

カツオ漁船から油流出／三崎港
5月21日22時20分配信 カナロコ

二十一日午前二時四十五分ごろ、三浦市・三崎港花暮岸壁に着岸中の高知市のカツオ漁船「第六十八慶勝丸」（九九トン、川村尚之船長）から
「燃料の重油が海上に流出した」と１１８番通報があった。

横須賀海上保安部によると、機関員（62）が同日午前零時半ごろ、発電機用燃料タンクに重油を給油。
燃料移送用ポンプを動かしたまま居眠りをしたため、同タンクから重油があふれ、約三キロリットルが海上に流れ出たという。

流出は同港西側一帯から港外にも広がる比較的大規模なもので、同保安部の巡視船艇四隻などが出動。
独立行政法人海上災害防止センターなどと吸着マットによる回収や、放水などによる拡散作業を行い、午後四時に消滅が確認された。

同船は千葉県・勝浦沖で操業し、三崎港には低気圧を避けるため十九日に入港していた。
同保安部は、乗組員から事情を聴くとともに実況見分を行い、海洋汚染防止法違反の疑いで調べを進める。

重油回収作業の影響で、現場付近で実施予定だった同保安部や三崎署などのテロ対策訓練が中止になった。
最終更新:5月22日0時24分

113 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 10:29:46

>>112
重油流出でテロ対策訓練中止　三崎港
5月22日7時51分配信 産経新聞

２１日午前３時ごろ、神奈川県三浦市の三崎港に停泊中のカツオ漁船「第６８慶勝丸」（高知市船籍）の燃料タンクから重油が流出。
回収作業の影響で、同日午前１０時から予定されていた横須賀海上保安部と三崎署のテロ対策訓練が中止となった。

同保安部によると、機関員（６２）が燃料の重油を発電機用のタンクに燃料移送ポンプで給油していた際、居眠りをしたため重油約３キロリットルがあふれ出たという。

同保安部が海洋汚染防止法違反容疑で調べている。
最終更新:5月22日7時51分

114 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 10:30:34

明石海峡・３隻衝突：７２００万円の漁業者支援策まとめる−−神戸市　／兵庫
6月12日15時1分配信 毎日新聞

神戸市沖の明石海峡で起きた衝突事故に伴う油流出で被害が出たノリ養殖漁について、同市は１１日、
総額約７２００万円に上る漁業者への支援策をまとめた。
支援策は、
刈り取ったノリを廃棄するためのクリーンセンター使用料免除や輸送費支援
▽ノリ加工場の設備やノリ漁船の固定資産税の減免
▽漁業共済掛金の補助率引き上げ
▽市・県民税の減免
など。県と協調し災害資金融資への利子補給も行う。
同市内のノリ漁は網に油が付着するなどしたため、今期は生産中止が決まり、刈り取られたノリは焼却処分された。
試算によると、神戸市漁協の被害額は約３億円に上る。【内田幸一】
〔神戸版〕６月１２日朝刊 最終更新:6月12日15時1分

115 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 18:17:04

新小野田発電所：基準超のフッ素、排水口から海域に　／山口
6月14日17時1分配信 毎日新聞

中国電力は１３日、山陽小野田市の新小野田発電所の排水口から水質汚濁防止法の基準を超すフッ素が海域に流出したと発表した。
比較的微量で魚介類など環境への影響はないという。
同社によると、１２日実施の定期水質調査（月１回）で、基準値（１リットル当たり１５ミリグラム）の倍近い２８・４ミリグラムを検出した。
排水弁を閉じ公害防止協定に基づき県市に届け出た。市が１１日に行った調査では異常はなかった。
１号機の点検作業で流した機器洗浄水が２号機の排水に混入。
フッ素の除去に必要なマグネシウム濃度が薄められたのが原因で、今後は濃度点検の頻度を増やすという。
………………………………………………………………………………………………………
■今日のことば
◇公害防止協定
地域の環境保全を目的に自治体、企業間などで交わす公害防止に関する約束事。
法規制に関係なく実情に沿う形で盛り込まれるため、公害防止に貢献していると評価する声も少なくない。
横浜市と電源開発が１９６４年に締結後、全国に広がった。
〔山口版〕６月１４日朝刊 最終更新:6月14日17時1分

116 ：名無電力１４００１：2008/06/15(日) 04:33:55

低酸素社会実現へ多国間で技術開発、Ｇ８科技相会合で合意へ

http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20080615-OYT1T00108.htm?from=navr

低酸素ヤバス
ゴミウリわらす

117 ：名無電力１４００１：2008/06/15(日) 04:36:22

>>116
さあ、いつまでに記事を差し替えるか。
俺は３時間後と予想する。

118 ：名無電力１４００１：2008/06/15(日) 06:42:29

>>117
２時間０８分だった。

119 ：名無電力１４００１：2008/06/15(日) 22:46:47

www.carbon-dioxide.asia

120 ：名無電力１４００１：2008/06/22(日) 22:44:39

このスレッドたてようとおもたら、もうあった。
二酸化炭素を吸収したり、分解したり、二酸化炭素を消す物質を発生させる装置を作ればいいと思うけど、できないものかねぇ？
空気清浄器じゃなくて二酸化炭素吸収器 みたいなのが。
おい！ 研究者頑張れ

121 ：名無電力１４００１：2008/06/22(日) 22:59:15

この前テレビでやってたけど、空気中の二酸化炭素はかき集めて、 地中深くにとじこめる事も実験してるみたいだね。
地中から原油堀起こしたのが二酸化炭素に変化してるみたいだから循環させるという事で掘り起こしたら戻すて事でいいみたいだね

122 ：名無電力１４００１：2008/06/22(日) 23:22:53

>>120
とっくの昔に出来てるよ。

経済的にペイしないだけ。

123 ：名無電力１４００１：2008/06/23(月) 18:55:52

>>120
それを動かすエネルギーはどうする
>>121
地震や地殻変動でﾌﾟｼｭｰ

124 ：名無電力１４００１：2008/06/23(月) 20:14:03

＞ 123 もちろんエネルギーはかかるだろうけど、 ある程度以上二酸化炭素がマイナスになればいいんじゃないの？
プラスになったら馬鹿だけどね。

125 ：名無電力１４００１：2008/06/23(月) 20:45:00

>>120
キミの家の基礎だってコンクリを使ってるだろ？　
コンクリは二酸化炭素を吸収して固定してくれてるんだよ。


もちろん作る時に作る時以上を排出してるわけだが、
セメントを作る時にCO2を回収して、近所の農家のビニルハウスで
促成栽培にでも使ってもらえば、
コンクリはCO2吸収装置という事になるわけさ

126 ：名無電力１４００１：2008/06/23(月) 21:19:46

>>124
ずうっと+のままだと思う

127 ：名無電力１４００１：2008/06/23(月) 21:24:02

久々に億馬鹿の書き込み見た

128 ：125：2008/06/23(月) 21:44:18

ありゃ >>125 は
×「作る時に作る時以上を排出」
○「作る時に後で吸収する以上を排出」だ

これは、理化の実験の時に石灰水に空気吹き込むと白くにごるのと同じ原理。
空気中のCO2を回収する方法としてはポピュラー

CO2を分解する方法として有名なのは鉄を使う方法。
鉄がCO2と反応すると　１酸化炭素または炭素元素と　酸化鉄 が出来る。
酸素が混じってたら、酸素が先にくっついてしまうからダメ。

酸化鉄は製鉄所で鉄にリサイクルするわけだが、
ここで、やっぱりコークスを使うとCO2が出る。
電気炉とか太陽炉とか使わないと意味がないが・・・・

つまりCO2の回収も、分解も、裏ではCO2出さないわけにはゆかないんだよね。

129 ：名無電力１４００１：2008/06/24(火) 19:40:57

只今 ＮＨｋで同じ番組やってるぞ

130 ：名無電力１４００１：2008/06/24(火) 19:50:41

地下に埋めるより水に溶かして海に流した方がよくね？
コーラ大量生産しろよ

131 ：名無電力１４００１：2008/06/25(水) 16:41:53

コーラは圧力かけて二酸化炭素を溶かしてる
その圧力を生み出すエネルギーは…

132 ：名無電力１４００１：2008/06/26(木) 21:36:08

ＣＯ２よりGibbs自由エネルギーが低い有機化合物にすれば無駄なエネルギーもいらないどころか得する
これ合ってますかね？

133 ：名無電力１４００１：2008/06/26(木) 21:43:15

いや、有機にこだわる必要はないか。というか自由エネルギーが低くかつエントロピーが高くないと得はせんか…
そんなんあったらもともと今の問題は起こんないか。

134 ：名無電力１４００１：2008/06/26(木) 21:50:01

日本語字幕スーパー付き「The Global Warming Swindle（地球温暖化詐欺）」
http://video.google.com/videoplay?docid=-642469597858991670&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-3254620128315043053&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=8486751216888618909&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-8733072493656166413&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=4354818942774262279&hl=en

135 ：世界：2008/07/02(水) 15:00:00

北極の氷が解けても、海水面は上昇しない。

http://love.45.kg/mo02/5/59.html

南半球は寒冷化している。

136 ：名無電力１４００１：2008/07/03(木) 10:28:58

http://www.recordchina.co.jp/group/g20140.html

こういうふうに、ダムにワザと藻類を繁殖させて　CO2を回収するというのはどうだろね

137 ：名無電力１４００１：2008/07/03(木) 18:27:00

どーすんだ？生やかした後…

腐るに任せたら結局元の木阿弥だぜ？

138 ：名無電力１４００１：2008/07/03(木) 23:24:01

いい案が浮かんだ。
ＣＯ２を減らす事のできるそれぞれの事を、世界中で担当者を決め、その担当分野でノルマを設けて達成させる。
植林部門、海洋部門、大気部門、 地部門、 藻部門、 吸収機器部門、 分解機器部門、 風車普及部門、 自動車部門、 電力機器削減部門

全部門行動強制部門
てな感じで専門家を担当にさせ、 ノルマ達成させる。

139 ：名無電力１４００１：2008/07/03(木) 23:34:56

忘れた。
ＣＭ省エネ促進部門 。
しかも今だにＣＭで呼び掛けないのはおかしい

140 ：名無電力１４００１：2008/07/16(水) 21:05:23

分解できるだろ。
がんばれ。

141 ：名無電力１４００１：2008/07/23(水) 12:34:43

海のアルベドは10%で、熱を殆ど吸収してしまうんだから
これを防げばいいんじゃないの？

バイオで品種改良して、出来るだけ明るい色で
ものすごい繁殖力の浮き草を作れば解決だ。

ただ、どこまで気温が下がるか判らん。　ヘタしたら氷河期に入るかもしれないが

142 ：名無電力１４００１：2008/07/24(木) 10:25:36

中国の青島の藻のことか？
あれはかなり危険なものだからアホなこと言わないでね

海のアルベドはコップに水を入れて夏休みの実験でもすればいいよ

143 ：名無電力１４００１：2008/07/24(木) 11:09:59

別に危険じゃないぞ
草の肥料になるようなものを流したというだけの話

144 ：名無電力１４００１：2008/07/25(金) 05:27:16

>>143
アオコなど調べて
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%AA%E3%82%B3
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2409600/3070880

145 ：名無電力１４００１：2008/07/25(金) 07:56:52

>>142 コップでアルベドがどう実験出来るというのか？

146 ：名無電力１４００１：2008/07/25(金) 13:23:02

あるエネルギー分の光を水面に当てる
→反射光を太陽電池に当てる
→変換効率と発電量から反射光のエネルギーを求める
→アルベドを求める
というのを幻視した　たぶんムリ

147 ：名無電力１４００１：2008/07/25(金) 13:26:57

>>144
富栄養化は肥料を垂れ流すことで再現できますよ

肥料が危険なんですか？
どれくらい？

148 ：名無電力１４００１：2008/07/25(金) 13:37:59

>>146直に当てるのと反射光を当てるのの違いを測った方が簡単

149 ：名無電力１４００１：2008/07/26(土) 16:25:21

温暖化詐欺に日本がやられる事態阻止の為に
この「行動計画案」に反対FAXを.....とりあえず官邸へかな；

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216560551/l50
【環境】地球温暖化防止の為にCO２を地中に埋める技術、２０２０年までに実用化 政府が行動計画案
＞
＞地球温暖化防止のための国内対策を盛った政府の行動計画案が18日、明らかになった。
＞温暖化ガスの排出削減に向け、石炭火力発電所などから出る二酸化炭素（ＣＯ2）を
＞回収して地中に貯留する技術（ＣＣＳ）を2020年までに実用化する目標を明記。
＞今秋からの国内排出量取引の実験開始に備え、検討チームを設ける方針も示した。
＞
＞7月下旬に閣議決定する。6月に福田康夫首相が発表した温暖化の総合対策
＞「福田ビジョン」や首相官邸の温暖化に関する有識者懇談会の提言を受け、
＞関係省庁が具体策をまとめた。(19日 07:00)
＞
＞http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080720AT3S1801O18072008.html

150 ：名無電力１４００１：2008/07/26(土) 17:14:43

ニセ首相官邸へ

151 ：名無電力１４００１：2008/07/31(木) 17:34:14

昼の電力を減らす方がいいのだから、
昼（深夜から夕方）のテレビ放送をワンセグの解像度だけに限定すればいい。
大画面テレビを使うから消費電力が多くなる。

152 ：名無電力１４００１：2008/08/01(金) 04:47:20

むしろ地デジ移行を白紙に戻す

153 ：↑馬鹿：2008/10/18(土) 23:05:53

↑意味なし

154 ：名無電力１４００１：2008/12/19(金) 11:40:15

温暖化を防止したいなら、CO2を減らす削減だけでなく、積極固定化も必要。
鉄鋼（産業）・電気・車は廃出源だが、省エネ化に太陽光発電・電気自動車という
切り札がすでにある。緑化固定という酸素を生む植物の活用で、Energyだけでなく、
食・衣・住という基本物質の長久化を補うべき。

155 ：名無電力１４００１：2008/12/19(金) 12:06:13

>>1
寒冷化しているのに、なぜ？

156 ：名無電力１４００１：2008/12/19(金) 15:20:45

夫婦関係が？

157 ：名無電力１４００１：2008/12/19(金) 21:23:57

>>155
すみませんが、寒冷化しているという話を２ちゃんねる内でよく見ますけど、
何かソースでもあるのですか？
１２月になってもあんまり寒くならないし、年々暖かくなっていうという印象
しかないです。

158 ：名無電力１４００１：2008/12/19(金) 22:03:57

>>157
>年々暖かくなっていうという印象
この100年間で、世界の平均気温は0.7度上昇しただけなのに
何故体感できるのか、考えてみよう

159 ：157：2008/12/20(土) 12:54:23

私が聞いているのは、寒冷化しているというのが、どういうデータがあるのか
ということですよ。
何か勘違いしていませんか？

160 ：名無電力１４００１：2008/12/20(土) 15:31:59

地熱エネルギーで二酸化炭素固定化
日本独自のＣＣＳ技術となるか！？
「衆ノ雑感」ブログさん
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/120

161 ：一質問者：2008/12/22(月) 17:36:23

>128さん
>CO2を分解する方法として有名なのは鉄を使う方法。

それはどこ発信の情報ですか？

162 ：157：2008/12/25(木) 20:16:21

>>158
今ふと気がついたのですが、僕が年々温暖化している印象があると言ったのは、
僕の住んでいる田舎を基準とした話です。つまりヒートアイランドと関係がなく、
温暖化だけの問題です。
たぶん>>155さんは都会に住んでいて、昨今の不況によってエネルギー消費が
減りヒートアイランドが減り気温が下がっていることを寒冷化と言っているのでは
ないでしょうか。

163 ：名無電力１４００１：2008/12/27(土) 11:52:40

>>162
おれは>>158ではないが、ごく僅かの地球の温暖化を肌で感じるのは難しいと思うよ
ただ、１００年で０．７度と言っても、全世界で平均してるわけじゃなく、
偏りは相当あるので、都市部などはヒートアイランドでもっと上がってるし、
地方でももっと上がってる所もあるかもしれない。
ちなみに平均気温が下がってる所もあるので、ある特定地域だけを抜き出して
「温暖化だけの問題です」と言い切るのには無理がある気がする

164 ：名無電力１４００１：2009/01/02(金) 12:10:27

「タンカー１杯分の鉄があれば地球を氷河期に戻せる」 〜 海洋への鉄散布
http://www.asahi.com/eco/wars/TKY200810200344.html

非常に安価に二酸化炭素を吸収できるが、環境保護団体の反対により潰されたようだ。

今、人類は地球環境の大改造をやろうとしてるんだぞ。
多少の生態系への影響なんて、無視すりゃいいのに。

165 ：名無電力１４００１：2009/01/02(金) 12:43:22

>>164
>多少の生態系への影響なんて、無視すりゃいいのに。

違うだろ。
飯の種がなくなるから反対なんだ

166 ：名無電力１４００１：2009/01/03(土) 07:05:34

僕も鉄散布は不安だな。
これまでＣＯ２を放出してきたこと、それを鉄で吸収することというのは
これまでの自然のあり方と違うから、また別の弊害が出るかもしれないし、
いったんやってしまったら後戻りできないしね。
それにＣＯ２問題ってのは、ＣＯ２だけではなくて石油の枯渇や森林の砂漠化
という問題を背景にしているわけだから、ただＣＯ２を減らしたから解決って
わけにもいかないよ。

167 ：166：2009/01/03(土) 12:33:36

素人意見だからいい加減な話だけど、ＣＯ２を固定した場合の海水への影響
の他に、本当にＣＯ２を固定した方がいいのかという問題もある。
今はＣＯ２温暖化説についていろんな異議が出ていて、「地球は寒冷化傾向だから
もっとＣＯ２を出した方がいい」とか、「ＣＯ２は無関係で太陽黒点が温暖化の原因」
という説もある。ＣＯ２濃度は増やした方がいいケースもあるかもしれない
わけで、そういったことを十分考えてからにしてほしい。

また、ＣＯ２を固定すると、再利用できなくなる。ひょっとしたら将来、ＣＯ２、
Ｈ２Ｏ、太陽光でプラスチックを合成する技術ができるかもしれず、その時に
ＣＯ２を固定しなきゃ良かったのに、なんてこともあるかもしれない。

良いと思う方法から順に書くと、
1)石油消費を減らして、石油を長持ちさせ、ＣＯ２排出も減らす。
2)空気中ＣＯ２を再利用する技術を確立する。
3)本当にＣＯ２濃度が危険なレベルに達したら、鉄散布などの対策を行う。
その時までにいろんな方法を検討して、一番リスクの少ない方法を考えて
おいたほうが良いと思う。

168 ：名無電力１４００１：2009/01/04(日) 03:25:59

温暖化した世界に適応するって選択肢はないのか？
地球を寒冷化させるって、話が大きすぎる。

169 ：名無電力１４００１：2009/01/04(日) 22:50:44

>>167
CO2は現代の温暖化の原因じゃないし、CO2を減らしたら（出来るとは思えないが）
農作物の収量が減少するからむしろ不利な方向。

全く馬鹿げた話しとしか言いようが無い。

>>157
太陽の黒点が少ない状態が長く続いている。
世界の平均気温のトレンドも上昇傾向は無くなっている。
確実に寒冷化に向かっているかどうかは分からないが、局地的な気温（今は日本）
だけでは分からないが、世界的に見ると気温の低下傾向が指摘されているのは事実。

170 ：名無電力１４００１：2009/02/03(火) 20:42:54

貝を養殖しまくって殻を埋めろ

171 ：懐疑論思想チップセット：2009/02/08(日) 21:54:39

◆現在生きている人びとが天然資源を使いまくった場合とアホみたいに節約した場合とでは、未来に生まれるであろう個体が異なる。
　 ⇒環境問題喧伝バカは生まれ得ない個体を心配するというわけの分からない行為をしている（ことにさえ気づいていない）。

※しかもこの事態は、複雑系理論が正しかろうと、非決定論が正しかろうと成立してしまうという、環境問題喧伝バカにとって悪夢のような事態である。


http://erosion.tsuchigumo.com/

172 ：懐疑論思想チップセット：2009/02/08(日) 21:56:34

◆現在生きている人びとが天然資源を使いまくった場合とアホみたいに節約した場合とでは、未来に生まれるであろう個体が異なる。
　 ⇒環境問題喧伝バカは生まれ得ない個体を心配するというわけの分からない行為をしている（ことにさえ気づいていない）。

※しかもこの事態は、複雑系理論が正しかろうと、非決定論が正しかろうと成立してしまうという、環境問題喧伝バカにとって悪夢のような事態である。


http://erosion.tsuchigumo.com/

173 ：名無電力１４００１：2009/02/12(木) 09:48:12

>>169
だからICCP含め圧倒的多数の科学者がCO2他原因温暖化を唱えているなかに、少しの
懐疑論者（体制学者）が学論を出しているだけなんですよ。　しかも異論を唱える
者同士で言っていることが違う。

174 ：葉迦世：2009/02/12(木) 10:11:50

鉄散布なんかはこういう方法もある、という事で。

まだ、我々人類のテクノロジーはこういう技術を使いこなすほどのレベルに達していません。
危険なので無闇に適用するべきではありませんね。

第一寒冷化して氷河期に入ったらどうします？
長い地質年代の中で現在は例外的に暖かい時期で間氷期と言われています。
再び氷河期になったら人類は現在の文明レベルを維持できるとは思えません。

テラフォーミングのような膨大なエネルギーを手中にするにはまだ数１００年の
年月がかかりそうです。その間をなんとかしのいで行くのが良いと思いますが。

第一化石燃料の使いすぎを改めず、石灰岩を大量に海に沈めて良しとするのは
愚かとしか言い様がありません。

まずは化石燃料の節約からでしょう。

175 ：名無電力１４００１：2009/02/12(木) 14:19:27

無味意でしょう。使った分だけ植物を植え、向上するだけ省エネ技術化すればいい。
大気汚染・水質汚染・緑度汚染、環境問題で切り札となるようなものは人間の経済投資も必要

176 ：名無電力１４００１：2009/06/16(火) 21:00:55

ちなみに二酸化炭素は地球温暖化の原因って言うのは嘘ね