本当にこわい風力発電

1 ：名無電力１４００１：2007/07/03(火) 00:51:37

いま環境にやさしいエネルギー源として風力発電が注目されているようですが、これも設置場所をよく検討しなければ非常にこわいシロモノなのですよ

すでに愛知県内では風力発電による騒音問題が発生しているようですが、これらは人間の耳に聞こえる周波数内の音だけの問題です。
それよりもコワイのは人間の耳には聞こえない低周波音、運転中の風力発電設備からはかなり巨大な低周波音が発生しています。
「静か」に自律神経系をはじめとした人体に悪影響を及ぼす恐怖の音波です。
そして自律神経系の調子が乱れると、さらにホルモンバランスや免疫系の不調和につながり、そのためにガンなど死にいたる病気の原因にもなります。
人がいる場所から少なくとも８ｋｍ以上離れた場所に設置するべきなのに、日本の実態はそうなっていません、そんなことにも配慮できないようならば風力発電は禁止するべきです。

4 ：名無電力１４００１：2007/07/03(火) 00:59:18

管理人さんへ
本当のことですから
前スレのようにあぽ〜んしてはいけません

5 ：名無電力１４００１：2007/07/03(火) 09:01:08

管理人さんへ
本当のことですから
前スレのようにあぽ〜んしてはいけません

6 ：名無電力１４００１：2007/07/03(火) 10:40:50

運転中の風力発電機から５００メートルほど離れた所に１時間余りいただけで
頭痛がしはじめたくらいだからこれより長時間いるのはあぶない

7 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/07/03(火) 11:07:07

>>1
＞そして自律神経系の調子が乱れると、さらにホルモンバランスや免疫系の不
＞調和につながり、そのためにガンなど死にいたる病気の原因にもなります。

そんな断定が出来るのなら、デンマークやドイツの風力先進国に免疫系とかガン
の病人が多数発生してるとか出るだろうに。

ところが日本のほうが多いのじゃないの？
免疫系のスギ花粉症なんて、西洋に多いなんて聞いた事がないぞ。
本当ならそれなりの数字は出てくるはずだけどな。

−−−−−（引用開始）−−−−−
若いころにホジキン病治療のために、高線量の放射線を胸に受けた人は、
低線量の放射線を受けた人、ないし射線を受けなかった人と比較すると、
乳ガンに罹る割合が８倍にもなるという。
http://www.asahi-net.or.jp/~ny7t-ooj/bunya-14.htm

8 ：名無電力１４００１：2007/07/03(火) 21:21:56

>>1は>>7と同種の人間。
結論から過程を導くタイプ。
もちろん根源にある結論が正しいかどうかは気にしない。正しいのが大前提。
推敲しないあたりもそっくり。

気に入った結論に沿うように屁理屈を捏ねくる人間とまともな議論は成立しない。

どっちも年金貰い損ねてさっさと飢えて死ねばいいのに。

9 ：混ざりたがり：2007/07/11(水) 12:41:29

Ends justify Means.

10 ：世間知らず：2007/07/13(金) 21:01:42

わたしの見ている限り、運転中のものは、３分の1もないだろう。大部分のものは止っていた。
その内に全部止ってしまうだろう。そしたら問題は解消する。

11 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 21:43:02

風力発電は洋上へ
これが山田先生の提案です
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/49

12 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 22:18:46

風力発電は洋上へ
これが山田先生の提案です
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/49

↑

確かに陸上は色々問題が多い
日本は海洋国家だし東シナ海あたりにいっぱい造れば
中国のガス田開発のバリケードにもなるしね

13 ：名無電力１４００１：2007/07/14(土) 15:54:14

>>11
>>12
海洋環境に、なかでも特に海洋生物に多大な悪影響が及ぶことは必至でしょ。

14 ：名無電力１４００１：2007/09/05(水) 18:26:10

この話題は最近よく耳にしますね

15 ：熊猪：2007/09/07(金) 02:48:48

私見で申し訳無いのですが、
個人的には風力発電が悪いのではなく、それを作っている会社に原因があると思います。
その理由を申しますと、
私が、２００６年１０月の後半〜１１月の前半に、
長崎県の北部地方に出張？に来ていた、風力会社の従業員に、
道を歩いていたら突然どつきまくられたと言う事件が原因です。
どう考えても、明らかな傷害行為だと思いますし、
この事件を目撃した方も大勢おられますので、
これから刑事裁判費用である５０万円が溜まり次第、
この方を派遣した会社側を告訴する方針を考えています。
最も、実際は出張では無く左遷か何かで、
その当時は物事を正常に判断できないと言う可能性もありますので、
どの位の罪を追求できるかは、解かりませんが・・・・・・・

16 ：熊猪：2007/09/07(金) 03:07:10

前回記載させて頂きました、会社に原因があると言う理由を申しますと、
やや悪い表現になりまして、
楽しんでこのスレを使っておられる方には、大変申し訳無いのですが、
この方のような、人格的に問題のある人間が採用水準に組み込まれている企業が、
風車の開発を行なっているというのは現実的には大問題で、
本人の年齢から考察すれば、恐らく人材不足のご時世の入社だからと思うのですが、
正直申し上げますと、会社の人材採用のボーダーラインが低すぎる感じがします。
恐らく、そういった従業員が１人いたと言う事は、
会社内をくまなく探すと、この方のような、人格的に問題がある方が、
１００人程見つかりそうな予感がします。
そして、そういった方しか集められない企業が作るシステムには、
恐らく欠陥があるでしょうし、
これから先は、欠陥システムの発覚と言うニュースが出てくるかもしれません。

風力発電そのものは、環境に優しく推進されるべきシステムなのですが、
創っている会社は、こういった状況から考えまして、
お世辞にも問題が無いと言える企業ではありませんので、
思い切って、他の企業に開発を依頼した方が、
近年、注目を集め始めているこの業界の発展に大きく役に立つ事と思います。

17 ：名無電力１４００１：2007/09/07(金) 17:50:39

台風でも発電出来るように作れよ

18 ：名無電力１４００１：2007/09/08(土) 12:02:17

そら作れるだろうが、コストとの兼ね合いってもんがあるだろうな。

19 ：名無電力１４００１：2007/10/17(水) 14:36:05

http://wiredvision.jp/news/200710/2007101723.html

20 ：名無電力１４００１：2007/10/17(水) 14:40:08

http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4224763.html

21 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/10(木) 23:48:35

原発よりまし

22 ：名無電力１４００１：2008/01/12(土) 12:29:37

原発のが100万倍、本当に怖い

23 ：名無電力１４００１：2008/02/02(土) 18:59:36

増速ギアの　うなり　のような音　ほんと気分悪い。
日本なら音の出ないギアつくれるけどな。

24 ：名無電力１４００１：2008/02/02(土) 19:25:36

>>1
おっさん、ソースが出て無いよ、商売する気あるのか？

25 ：名無電力１４００１：2008/02/13(水) 21:57:21

>>1低周波だの気にしていようもんなら今頃人類居ないよ。
そんな些細な事気にしてるんなら今すぐPCから離れるもしくは、
鉄で出来た部屋の中に居たら？安心だぞ。

>>22禿同

26 ：名無電力１４００１：2008/02/20(水) 20:17:19

>>23
ギヤレスも最近は多くなってきた

27 ：名無電力１４００１：2008/02/20(水) 20:18:42

>>23
自分は異様に大きいもの見ると気分悪くなる。
風車もそうだし、水力発電所の水圧管も吐き気がする。

28 ：名無電力１４００１：2008/03/27(木) 12:05:08

【動画あり】風が強すぎて風力発電所が粉々になる
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1204432922/


風力発電機が強風によってで粉々になる動画が話題となっている。

ものすごい強風の日に撮られたこの動画、風力発電機は高速で回る扇風機のようであったが、風力発電機は高速回転に耐えることが出来ず、横風を受け、羽根が支柱に接触し、羽根が吹っ飛んだ。
そして、支柱も羽根の当たった威力で粉々になり、崩壊した。羽根が当たってから支柱が砕けるまで1秒もかかっていない。

この衝撃的な動画に対して、「自然を相手にするとありがちなことだよな」といった自然の威力を再確認するコメントが寄せられている。

動画
ttp://www.hiroiro.com/entry/2980.html

ttp://news.ameba.jp/weblog/2008/03/11592.html

29 ：名無電力１４００１：2008/03/27(木) 12:29:02

>>28
おまえ
既出の情報を
あっちこっちに書き込むなよ

30 ：名無電力１４００１：2008/03/27(木) 13:56:55

普通は壊れるほど強風のときは自動的に回転を止める。
設計ミスか不良品かどちらか。

31 ：名無電力１４００１：2008/03/28(金) 17:37:21

１５年度３倍の６０基目指す　青山高原、風力発電日本一に
3月28日11時33分配信 中日新聞【三重県】

三重県伊賀市と津市にまたがる青山高原に、風力発電のための風車が新たに４０基建設されて計６０基となり、日本一の「風力発電施設」となる見通しとなった。
同高原で風力発電を手がける中部電力の子会社「シーテック」（名古屋市）と、伊賀、津両市出資の第３セクター「青山高原ウインドファーム」（津市）が２７日、発表した。

４０基の建設候補地は、標高７００−８００メートルにある高原内の約６０ヘクタール。２００３年にできた風車２０基が並ぶ一帯の南北両側に、変電所とともに建てる。
羽根部分の直径が８０メートルと、現在の風車の５０メートルより一回り大きく、風車全体の高さも現在の７５メートルから１００メートルになる。

総費用は約２００億円を見込んでいる。
候補地の一部は国定公園のため、０８年度から２年かけて環境影響評価を行い、１０年度にも着工。１５年度までの完成を目指す。

発電能力は、現在の最大１万５０００キロワットから９万５０００キロワットに。
三重県松阪市（約６万４０００世帯）や愛知県安城市（約６万５０００世帯）に匹敵する約６万６０００世帯の電力量を賄える。
二酸化炭素（ＣＯ２）の排出量に換算すると年９万トン削減でき、「自然に優しいエネルギーで環境面でも貢献したい」としている。

現在、国内最大の風力発電施設は３３基の風車がある郡山布引高原風力発電所（福島県郡山市）。
最終更新:3月28日11時33分

32 ：名無電力１４００１：2008/03/28(金) 17:44:12

　
現行の風車は「形が非効率に過ぎる」と思われるのだが？

よく指摘されていることのハズだが、なぜ、改善しないのかな？

気象観測と併用している、ということだろうか？

「非効率」な構造のクセに天然素材などに進歩せず、合成樹脂を平気で使ってる。
オカシイ。

このあたりが、「エコの嘘」と言われる由縁では？

33 ：名無電力１４００１：2008/03/28(金) 22:32:00

>>32
無知ですね。
非効率な理由を述べよ。
昔はNACAなどの翼形を使っていたが、今は違う。
天然素材？
木材でやれってか？
強度計算してみればわかるよ。
ゼロ戦の時代じゃないんだから。
今や風車はジャンボジェット機の翼よりでかいんだよ？

ほんの少し調べれば、計算上もっとも効率が良いとされている
理想の翼形がどんな形をしているかわかるよ。
とっても面白い形しているから、感動するよ。

34 ：名無電力１４００１：2008/03/28(金) 23:19:41

ITCが三菱重工の風力発電タービンに関する特許侵害調査を開始（ITC）

米ゼネラル・エレクトリック（General Electric：GE）が三菱重工業を相手取り、
風力発電タービンに関する特許侵害で訴えていた件で、米国際貿易委員会（ITC）は調査を開始すると発表した。
調査の対象となるのは、三菱重工、三菱重工アメリカ、三菱パワーシステムズの社が製造するもの。
GEは該当製品の米国内への輸入禁止と販売停止を求め、2008年2月27日にITCに提訴していた。

知的財産・特許に関するニュース
http://www.ipnext.jp/news/index.php?id=3099

35 ：名無電力１４００１：2008/03/28(金) 23:25:00

>>34
既出

36 ：３２：2008/03/29(土) 14:25:37

>>33
そう？
「微風でもよく回り、強風でも壊れない」が基本だよね。

昔ながらの風車は、個性豊かで、それぞれ違った形をしてるけど、
不思議とこの条件を満たしてる。

現行風車は、いつも「最先端科学」をうたってるけど、現場では
「微風じゃ回らない。強風じゃひっかかる。」なんて現象がある。
ここでも、現場職不在の税金争奪合戦が行われてる証拠ではないかな？

何より、合成繊維のプラスティックじゃ、それ自体が環境汚染すぎるし、
だからこそ、音波的にも臭素的にも「自然界」の野鳥には受け入れがたく、理解しづらい。
野鳥保護分野から忌み嫌われる羽目になる。

風車の中に電気モーターを仕掛けて、回ってるようにアピールする・・・、なんて末期だよね。
それなら、止めた方がいい。

たとえばオランダ風車や、地域に昔あった風車など、復元すれば観光にもなる。
気象観測と天文観測、教育、建築・動力の模型、観光、かつ発電所など、多目的に利用した方が地域にも馴染むし、
人間が出入りした方が野鳥にもやさしい。

大型の類型風車でなくとも、小型の風車を大量に設置するという方法も有るわけだし。

37 ：名無電力１４００１：2008/03/29(土) 14:39:34

ループウイング型風車というのはどうでしょう？
風速1.6mで回り始めるそうですが

38 ：名無電力１４００１：2008/03/29(土) 19:04:23

>>36
何かまたまた無知な発言ですね。
昔の風車と今のそれでは、求められているものがちがうでしょ？
今更日本でも「増山式揚水風車」やれってか？
これでどんなメリットがあるのか教えてよ。
オランダのそれは、地域性から必要にせまられて作った風車でしょ？
風車もりがいるから壊れていないだけで、結構な数の風車が朽ちているんだよ。
一度風車旅行してみるといいよ。
自分の目で確かめてみな。
話はそれからだね。

あとまさか、売電目的の風車がモーターで回っているなんて本気で考えていないよね。

あなたの書き込みの後半は、何言いたいのかわかりません。
あなたはあなたで、好きにすればいいんじゃない？

39 ：名無電力１４００１：2008/03/30(日) 15:45:38

活動量減ると若年死リスク増
http://health.yahoo.co.jp/news/detail/?idx0=w20803272

40 ：名無電力１４００１：2008/03/30(日) 15:47:04

>>38
君の為に、風車が回っている訳では無いが？

41 ：名無電力１４００１：2008/03/30(日) 16:17:19

>>40
意味不明
日本語でたのむ

42 ：名無電力１４００１：2008/03/31(月) 08:34:42

>>36
合成繊維のプラスティックだから「自然界」の野鳥には受け入れがたい訳じゃないよ。
鳥の目には風車のスピードが認識できず見えにくい(気づきにくい)から衝突事故を起こす。
ほとんど発電しない地表付近の風車しかなかった時代なら問題なかったかもしれないが。

43 ：名無電力１４００１：2008/04/05(土) 13:28:13

>>41
つまり「風車に興味がある訳でなく、いつもの荒らし」と？

44 ：名無電力１４００１：2008/04/05(土) 13:29:15

>>42
短絡だな。
他人の文章もきちんと読んでないのでは？

45 ：名無電力１４００１：2008/04/05(土) 13:30:11

“回らぬ風車”が強風で落下　和解協議への影響必至　茨城
4月3日7時51分配信 産経新聞

茨城県つくば市が早稲田大などを相手取り損害賠償を求めている「つくば風車裁判」で、境田の谷田部南小（樫村康司校長）の校庭に設置された発電用風車の羽根の一部が強風で落下していたことが２日、分かった。けが人はなかった。
裁判で同市は、風車がほとんど発電しなかったことに対する損害賠償とともに、「安全性の確保」も求めている。
今回、“回らぬ風車”が風で落下したことで、現在進められている和解協議の行方にも大きな影響を与えそうだ。（篠崎理）

１日午後１時ごろ、同小の教員が風車の異変に気づき市環境課に連絡。風車の羽根の部分は輪のような形をしており、３枚のアルミ製の羽根のうち１枚（直径約５メートル）ととその下にある円形風車が落下し校庭に飛ばされていた。
落下しなかった金属製の羽１枚も大きくゆがんでいた。
同小には風車が３基設置されているが他の２基に異常はなかった。同日は春休みのため校内に児童はおらず職員にもけがはなかった。
同課では３１日夜から１日にかけての強風で羽根が飛ばされたとみて調べている。

風車は、同市が早大に基本設計を依頼し大阪の風車メーカーが製造。平成１６年度に市内の小中学校に２３設置した。
しかし、風車はほとんど回らず、同市は１８年４月、早大とメーカーを相手取り約３億円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴している。
市側は「説明不足や不具合が多く早大のミスが失敗の原因」などと主張。早大側は「発電量を試算した風車と設置した風車が異なることを市は知っていた」などと両者の主張は真っ向から対立。
１９年１１月からは和解協議が行われている。

同じメーカーの発電用風車をめぐっては１９年１２月、三重県伊賀市で風車が落下する事故が発生。
この事故を受け市原健一市長は「和解には金銭的な補償だけでなく、撤去も含めて安全性の確保も重要な条件だ」と繰り返し強調していた。
そうした矢先の出来事に同市環境課は「あってはならない恐れていた事故が起こってしまった」と憤る。
市幹部の１人は「市は風車に構造的欠陥があると主張してきた。和解交渉も含め、裁判には当然影響するだろう」としている。

46 ：名無電力１４００１：2008/04/06(日) 14:11:47

ナイフのような翼が、小学校の校庭でブンブンと唸りを上げて回って、強風に耐え切れず破損し、子供の頭の上に降って来る。
いつか、そんな時がくるのが容易に想像できる。
法的な規制がないのが不思議だ。

47 ：名無電力１４００１：2008/04/06(日) 19:20:36

想像できねえw

48 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 21:25:07

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00130574.html

49 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 21:54:17

風速60メートルまで耐えられるよう設計されているのに
最大瞬間風速48.5メートルで壊れたということは、
実際の強度が仕様を満たしてなかったということだろう。
校庭に立ててなくてよかったな。

50 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 21:55:24

落雷の可能性もあるようだな。

51 ：名無電力１４００１：2008/04/09(水) 12:41:40

日本初のダウンウィンド型　分割ナセル　分割ブレード　採用
ダウンウィンド型が不規則な暴風雨にも強そうだ

スバルの大型風力発電システムが新エネ大賞を受賞
URL
http://kakaku.com/kuruma/news/2006/11/news04_carnews/20061128_04_subaru.htm

富士重工業が開発した大型風力発電システムである“SUBARU80/2.0ダウンウィンド型風力発電システム”が、
平成18年度第11回新エネ大賞の資源エネルギー庁長官賞を受賞した。
スバルが風力発電事業で同賞を受賞するのは、平成13年度以来2度目となる。

新エネ大賞は、財団法人新エネルギー財団が新エネルギーの一層の普及を目的に平成8年度から実施しているもの。
新エネルギー機器とその導入事例から、今後の新エネルギーの普及促進に役立つと認められるものについて、
学識経験者などで構成する審査委員会が審査し、表彰している。

今回、スバルの大型風力発電システム、SUBARU80/2.0は、
日本初のダウンウィンド型とすることで、吹き上げ風への対応など日本の地形、風況に対する適合性を向上させたことや、
分割ナセルと分割ブレードの採用により、搬入路の拡幅などのコストをかけずに山岳地などへの導入を可能にした点が
高く評価された。

ちなみに、スバルはSUBARU80/2.0の第1号機をすでに茨城県神栖市に設置。
来年度以降に本格的に量産する計画だという。

52 ：名無電力１４００１：2008/07/15(火) 22:35:50

今テレビでやっているが
本当に恐ろしいな

53 ：名無電力１４００１：2008/07/15(火) 22:37:27

太陽光発電が一番問題が少ないって事か?