活断層の上にある原発はすべて廃炉に

1 ：名無電力１４００１：2007/07/20(金) 13:44:02

柏崎刈羽原発（東京電力）の地元では、これまで原発に理解を示していた地元住民の
原発賛成派にさえも、東京電力に対してかなりの憤りや疑念の声があがっているようです。
　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-07-20/2007072001_03_0.html
この機会に柏崎刈羽原発をすべて廃炉にしなければ、地元住民だけではなく国民すべて
が国や大企業にたいして不信感やさらには敵意さえ擁くようになるでしょう。

101 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 23:38:36

想定を超える地震というキーワードで逃げ様とする東京電力には辟易します。あれ？その立地条件を調査するために世界一高い電気料金を営業圏の国民から徴収してたんじゃないの？このキーワードで逃げ切れるなら、この世の大半は逃げ切れる。

102 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 11:27:27

柏崎刈羽原発：科学者や技術者４人、閉鎖求める声明

　新潟県中越沖地震で被災した柏崎刈羽原発について、
石橋克彦・神戸大教授（地震学）や井野博満・東京大名誉教授（金属材料学）ら
科学者や技術者４人が２１日、閉鎖を求める声明を発表した。

　４人は、原子炉内部の被害状況が不明のまま「損傷は予想を下回った」と
する報告書を公表した国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の姿勢を批判。
（１）一帯は地震活動度が高く今後も大地震が起こる可能性がある
（２）敷地内に大規模な地盤変形が起こり耐震指針に違反する
（３）機器や構造物にひずみが残り強度が落ちている可能性がある−−ことなどを理由に
「運転再開を図ることは許されない」と訴えている。

【西川拓】
毎日新聞　2007年8月21日　19時19分
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20070822k0000m040046000c.html

103 ：名無電力１４００１：2007/10/04(木) 20:56:47

104 ：名無電力１４００１：2007/12/06(木) 00:26:51

柏崎刈羽が活断層の上に建っているって話は1980年代から言われていたのに、
何を今さらって感じ
この読売新聞の記事が笑わせる
「柏崎刈羽原発沖の活断層、東電調査で長さ２３キロと判明」
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20071205i114.htm?from=main1

105 ：名無電力１４００１：2007/12/29(土) 12:06:43

お探しのページが見つかりません

106 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2007/12/30(日) 23:08:13

津波の前の潮引きで簡単にメルトダウン

107 ：名無電力１４００１：2007/12/31(月) 10:04:14

国・司法・電力会社、全て大嘘つきだよ。
活断層はないし地盤が強固と大嘘の報告書を提出
　　　　　　　↓
　　　　国はろくに調べもせず建設許可
　　　　　　　↓
しめしめ、うまいこと許可が出たぞ国は馬鹿だなと思いながら原発建設
　　　　　　　↓
ところが、実際に地震が起きちまった�俳(￣∇￣；o)ｶﾞｰﾝ
　　　　　　　↓
世論に突き上げられて真実を告白
実は活断層の上にあったとわかっていましたが隠してました。

志賀原発も柏崎原発もこういう構図なんだよな。
原発は安全なんて、植え付けられた嘘でしかないよ。　

もう少し南の方に、原発銀座を持つ福井県あるけど
あそこは大丈夫なのかな。
ただの原発だけじゃなくて「ふげん」「もんじゅ」があるんだけど
なんともなければ良いんだけどね。
どう思いますか、皆さんｗ

108 ：けんじ@東大OB ◆8.LPxIE7C6 ：2008/01/06(日) 12:58:07

逆に原発が地震を引き起こしているとは考えられないだろうか。
柏崎とか能登半島とか。
となると次は若狭だな。
これはあくまで思いつきだけど。

109 ：名無電力１４００１：2008/01/06(日) 17:27:11

>>108
そのテーマで学会に論文発表してみたら？



・・・つーか、行動パターンが浅見に似ているな（苦笑）

【原発大震災】誰が放射能封じ込め工事するのだ？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1145849163/1

110 ：名無電力１４００１：2008/01/12(土) 16:05:02

８原発で新たな活断層を確認
国が2002年に原発の周辺海域にある断層の再評価を指示し、東京電力をはじめ全国の九電力会社16原発で行われた03年の再評価の結果、昨年12月に公表された東電柏崎刈羽原発のケースを含め６社８原発で新たな活断層の存在が確認されていたことが10日、分かった。

新たに活断層が確認されたのは、昨年12月にようやく公表した東電、北陸電力、関西電力のほか、中部電力浜岡、日本原子力発電敦賀、中国電力島根の各原発沖。どの電力会社も03年時点で地元自治体に報告していなかった。
以下↓
http://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=1&newsNo=107434

111 ：名無電力１４００１：2008/01/12(土) 20:28:38

>>110
さてこの事実からどうするかが見ものだが・・・これで運転停止にならないんだとしたら
立地条件など無いも同然
推進あるのみ！の大本営とまったく同じ

112 ：名無電力１４００１：2008/01/13(日) 07:35:42

言いたい事はそんだけか。普段冷蔵庫も使えない生活に戻れるのか？解決策を出さずに言うだけは簡単だな

113 ：名無電力１４００１：2008/01/13(日) 08:39:14

冷蔵庫も使えない居住不可地区が発生するリスクの方が大きいですから。

114 ：名無電力１４００１：2008/01/13(日) 10:37:39

確かに、クーラーや冷蔵庫を使える場所があっての電力
その電力生産で電化製品の使えない住めない場所を作っては
笑い話にもならない。

115 ：名無電力１４００１：2008/01/13(日) 10:50:32

その場所だけならまだしも、風に乗って日本の其処彼処、果ては世界に
まで拡散するからな。

116 ：名無電力１４００１：2008/01/13(日) 12:58:21

そこまで拡散すればもはや有意な影響はないのでは？

117 ：名無電力１４００１：2008/01/13(日) 15:38:51

＞拡散　影響はない

原子力事業が良く使うまやかし言葉
猛毒を垂流して何を言うかです。

118 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/13(日) 20:46:31

拡散て、プルトニウムの許容量は0・0016マイクロキュリーだよ。
しかもほぼ永久に残る。

119 ：名無電力１４００１：2008/01/14(月) 09:46:35

>>118
それって物に例えると、どんな量でしょう？

120 ：名無電力１４００１：2008/01/14(月) 12:00:07

http://deaikei2love.ikidane.com/

121 ：名無電力１４００１：2008/01/16(水) 10:51:10

東海方面もヤバいよね。

122 ：名無電力１４００１：2008/01/16(水) 11:32:05

テロにやられるよりも地震で先にダメになるわな
東海地方

123 ：けんじ ◆v/eHsf9sAw ：2008/01/18(金) 13:58:16

濃尾地震では数十メートルの段差ができたとか。

124 ：しんや：2008/01/18(金) 15:51:42

プルトニウムはアルファ波しかださないが半減期が何万年だから無理だな。それ考えると広島長崎ってまだ放射能結構残ってるのかな？

125 ：名無電力１４００１：2008/01/18(金) 21:02:52

>124

ちみ、プルトニウムが出す『アルファ波』って何？
脳波ですか。

126 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 06:35:11

ttp://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008013002083445.html
こいつは廃炉にしたほうが。

個人的にはどうでも良いことなので明日もアクエリオン打って来る。

127 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 08:28:36

地質学の常識を無視した意図的な評価

128 ：名無電力１４００１：2008/02/20(水) 20:33:55

犠牲者出さないと廃炉にできないのが切ない。

129 ：名無電力１４００１：2008/02/20(水) 20:45:56

どうなんだろうねぇ
http://hamichin.myminicity.com/

130 ：名無電力１４００１：2008/04/03(木) 02:13:43

私、４年ほど前から2CH、新聞社、テレビ局に報告してましたけど。
ようやく新聞社が動き出しましたね。次はTV局だな。
某出版社の「高浜町長暗殺計画」ももっと大々的に取り上げて欲しい。
そして、本事件の関係者や親族、親戚一同共犯として、徹底的に糾弾して、地域から排除させて欲しい。
感電関係の犯罪者（社員も荷担してますよね。）を一掃しないと、
地域は確実に滅びます。
米国なら、共謀だけで終身刑なのに、日本では、議員として職も失わず生き永らえる。
おかしいよね。

131 ：名無電力１４００１：2008/04/03(木) 08:47:53

誰だよお前w

132 ：名無電力１４００１：2008/04/08(火) 13:11:17

NHK総合 4月8日（火）午後1:05〜午後1:55　スタジオパークからこんにちは
▽原発周辺での活断層を再評価　　（ＮＨＫ解説委員）向江　隆文

133 ：名無電力１４００１：2008/04/16(水) 21:03:08

次々認定されてる
怖いよ

134 ：名無電力１４００１：2008/04/18(金) 05:00:13

×　次々認定されている
　　↓
◎　次々暴露されている、もしくは
　　次々偽装が発覚している

135 ：名無電力１４００１：2008/04/18(金) 20:28:46

地震学者が予算獲得を狙ってるだけなんだがな…

136 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 09:51:39

そんなこといったら全部ダメ

137 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 12:14:04

敦賀原発、立地見直しを　活断層末端　強い揺れの恐れ
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008051002010038.html

138 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 20:21:20

日本みたいな地殻変動リスクのあるところで原発は適さないけどな。

139 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 03:50:15

中国の四川省で起きた地震の震度がもし日本で起きたら
日本の原発は耐えられるの？

140 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 08:22:03

>>139
実際に耐えただろ。

141 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 15:16:41

壊れたから耐えたとは言わない

142 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 15:59:10

四川の地震の破壊量は阪神大震災の20倍だったらしい。　

143 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 17:05:41

>>141
はいはい。
じゃあ、訂正。

壊れても構わない部分以外は耐えたから、廃止する必要は全くない。

結論は変わらないのだよ、揚げ足取り大好きくん。

144 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 17:58:12

>壊れても構わない部分以外は耐えた
運転できない以上、壊れても構わない部分ではなかったのが正しい
本来あるべき姿は
・地震発生
・自動停止
・状況確認
・数時間後運転開始
くらいで復帰する耐震性能で無ければならないし、大衆はそういうもんだと聞かされて立地を認めた

それがいつの間にか
メルトダウンしなかったから安全、にすり替わった

145 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 19:30:59

>144

嘘つき。

反対馬鹿は目的のためなら手段を選ばないんだな。
テロリストと同じ。

146 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 19:54:31

壊れないに越した事ないが、数時間の点検で再稼動するよりは、二年でも三年でもしっかり検査してから再稼動してもらいたいと思う俺は異端ですか？

147 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 20:02:19

無被災新品新型機でもすぐトラブルのに、被災したイカレポンチをいくら点検したところで信頼性ゼロ

148 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 23:23:58

すぐ立ち上げれば立ち上げたで、安全性も確認しないでって騒ぐくせにw

149 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 23:42:39

>>146
では震度３とか４とかで停止した時も、２，３年検査ということでいいかな？

150 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 00:13:36

>>149
震度６や７直撃で数時間後に再稼動させるよりはよほどマシかと。

151 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 00:21:41

>>150
ではそれで。
今後そういう地震ですぐ再稼動した場合には、安全性無視してるということで。

152 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 00:43:33

>>151
震度６や７でも数時間で再稼動させるべき、って人はさすがにおかしいですよね。
安全をなんだと思っているんでしょう。

安全とは施設の頑強さだけでは担保できないのを知らないんでしょうか？

153 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 04:02:10

>>144
お前、本当に無知だな。

再起動時には地元自治体との協定締結が必要なんだよ。
だから、原発自体が無事だろうと、首長が納得するまでは起動できないの。
ちなみに、今の日本で計画外停止したら数時間で起動することはありえない。

だからこそ、反対馬鹿と言われるんだよ。



勉強しろよ。

154 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 11:01:42

>>152
いや
条件は６，７でも充分な耐震性のある本来の原発のことだよ
３，４がすぐ再起動できてるのと同じ感覚で頑丈と思ってよ

俺はその頑丈さならすぐ再起動でいい、と言った
現状の３，４に対する頑丈さと同じだからね
それに対して君はその３，４再起動レベルでも２，３年検査がいいってんでしょ？
現状は安全性無視してすぐ再起動してるじゃない、抗議したら？

>>153
都合のいいルールの話は関係ない
いつもこのパターンですり替えるね、君って・・・頭悪い政治家や弁護士の姿勢と瓜二つでとても滑稽

155 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 11:11:29

>>154
それで刈羽はいつ稼動するのかね？　

156 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 11:12:31

原発の汚染物質の保管コストは単年度でどれくらいなのかね？　

157 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 11:42:48

>>154
だから、技術的には再起動可能なんだよ、既に。
ただ、今後のことがあるから、慎重に検査と補強をやっているだけ。

158 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 12:07:10

>>157
ではなぜ震度３，４では慎重に検査と補強をやらないですぐ再起動してしまうのかね？
震度６，７では頑丈だろうが無かろうが関係なく数年検査が必要で
震度３，４では頑丈だろうが無かろうが関係なくすぐ再起動？
スジが通らないね

震度３，４でも６，７でも頑丈ならすぐ再起動するか
震度３，４でも６，７でも頑丈でも数年検査を要するのか統一すら出来ないのかね？

159 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 12:10:44

そーすると刈羽はいつ稼動するのかね？

160 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 12:22:53

>>154
勝手に曲げて解釈しないで下さい。

強度に関係なく、震度７でも数時間で再稼動させようとする組織は信頼できません。
そんな寝ぼけた事を言う組織には、事あるごとに徹底的な検査を強制するべきです。

震度７で数年かけて点検するのは、安全確保を考えれば納得できます。
安全確保を十分考えている組織がやるのであれば、震度３で数時間で再開させてもある程度の理解はできます。

161 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 12:27:18

>>158
ＨＰ１でも魔法で一発回復するゲームとは違うんだよ。

162 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 12:33:50

>>160
本来の条件が
震度６，７でも壊れないように作って、被災しても短時間で再起動出来る（＝現状の震度３，４レベル相当）という話だが？
>>146でも
レスの意味は
「壊れなくても２，３年検査すべき」ってことでしょ？
これは現状の震度３，４で壊れない原発にそっくり適用して
「震度３，４でも２，３年検査すべき」ってことでしょ？

解釈のスジが通ってないのは貴様の方ですよ？

163 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 12:40:19

>>162
>>146は説明不足でしたね。
震度７を数時間で再稼動させるよりは、震度３を２〜３年かけて検査してくれたほうがマシ、というつもりだったのですが、大事な部分がすっぽ抜けてました。

164 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 12:54:04

>>160
>安全確保を十分考えている組織がやるのであれば、震度３で数時間で再開させてもある程度の理解はできます。

無被災原発ですらトラブルがあるのに
形だけで信頼していい組織と思ってますか？
手に負えない箱物はとっとと廃炉にすべきです

165 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 13:36:20

>>164
比較の問題で「震度７でも数時間で再稼動させるべき」という人よりは信頼できる、という事です。

166 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 13:48:02

強度が充分でも
震度７ではダメで
震度４ではOKという曖昧な基準の持ち主の方が信頼できない

頭の中で、震度４の時の強度余裕と震度７の時の強度余裕を都合よく解釈してるからだ

いいか？
現状震度４での強度余裕と同じだけのものを震度７にまで適用して作れと言ってるんだ
それで作っても震度７ではダメというなら
現状の震度４でもダメということであり、現状でも２，３年検査掛けろよと>>146が言ったも同然

167 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 13:51:55

>>149
>>150
>>151でとっくに両者同意だったな

>>152がいかに（略）

168 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 16:03:27

>>166
いくら頑丈に出来ていようとも、震度３と震度７で対応を変えないのは異常ですよ。
震度０や１では停止すらさせていないのですから、震度によって対応は変わってしかるべきです。
それとも、震度０でも停止させて数時間の点検を実施させるべきとお考えですか？

169 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 16:23:00

>>168
停止しない場合の話にすり替えようとしても無駄

>震度３と震度７で対応を変えないのは異常ですよ。
同じ強度で震度３と震度７の対応を変えるという話ではないことをまず理解せよ

170 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 17:04:02

>>169
最初から話がずれていたんですね。
無駄な時間を使ってしまいました。

171 ：嗣永桃子：2008/05/20(火) 07:06:28

基礎マット上で自動停止レベル（120から150gal）を観測したら、さすがに数時間で稼動再開しません。
点検が必要です。

172 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 08:55:58

「来年１月に運転再開」＝東電内部文書？ＮＰＯに−地震で停止の柏崎刈羽原発
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008052101033

【社会】ＮＰＯ法人、東京電力の内部文書とみられる資料を入手したと発表　「来年１月に柏崎刈羽原発の運転再開」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211375929/

173 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 09:01:35

あははは。
地元の同意がないと再稼働できませんよ。東電が１月再開を目指していてもね。
そんな事実も知らない記者のヨタ記事なんて…

174 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 19:58:40

放射線もれるし内部文書は流出するし

175 ：嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik ：2008/05/22(木) 23:25:45

これまでの経過と損傷状態を見れば来年1月再開は妥当ですね。驚くほどのことでしょうか？
地元も交付金が削減され雇用不安もあり厳しいから、ゆくゆくはOKしないといけないんじゃないでしょうか？

（あくまでも私個人の意見ですけど）

176 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 08:49:39

運転再開でいいかと。　交付金が削減されたのか？　義援金と特例金で帳尻合わせてる
わけか。

177 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 10:20:40

　東京電力は２２日、昨年７月の新潟県中越沖地震で運転を全面停止した柏崎刈羽原子力発電所（柏崎市、刈羽村）で、
６月にも耐震補強工事に着手する方針を明らかにした。
　配管や鉄骨の骨組みなどの補強工事を進め、耐震強度を、国内の原発でも最高水準にあたる現行比４〜５倍に引き上げる計画だ。
　東電は同日、昨年の中越沖地震を踏まえ、原発の耐震設計の基準となる地震動（地盤の揺れ）を新たに設定し、国に報告書を
提出した。東電は今後、国の審議会が報告書の妥当性をどのように評価するかを見極めながら、柏崎刈羽原発の耐震安全性の
確認作業と耐震補強工事を進め、運転の再開を目指す。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080523-00000005-fsi-bus_all

耐震5倍か
建設費分かかりそうだな

178 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 11:06:54

>>175
新品新造の原発でも完成から1年掛けて運転開始なのに
あれだけボロボロにやられて1年半で運転できるわけがありません
早くて3年、補強するならもう数年かかりますね

179 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 11:47:43

制御棒が破損だろ。　強い地震が来ると制御不能になる可能性は否めないな。
あそこで制御不能になると越後山脈以北が汚染地域になるな。　北長野も
死の灰が降り注ぐ。　新潟中部が隔離ゾーンになるってことだな。

180 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 11:50:33

遮蔽作業はやっぱ自衛隊員がやるのかね？　多分辞退者が続出するんだろうな。
誰だってやりたくないもんな。　

181 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 19:53:22

また勝手に基準作って再開する気だろ。
活断層の見解も学者同士で割れるのに
どうして強行しようとするのでしょう。
電気代が上がってもいいからきちんと
議論して欲しいと願うのは私だけでしょうか？

182 ：嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik ：2008/05/23(金) 23:07:39

>>181

活断層の設定、アスペリティの設定、震源の特定など不確からしさがあるから、基準地震動を大きく見て安全側に評価したんじゃないでしょうか。
浜岡の件についても、今回の柏崎刈羽についてもそういうスタンスで評価していると思います。

特に地震工学の議論は深めれば更に深まるでしょう。議論することは重要ですが、同時に発電所が社会資本であり、電力インフラの安定性を左右するものです。
長い時間止めることは得策ではないので、安全側の判断をして先に進むと言う方針も重要ではないかと思います。どうやって現実的な判断をするかは難しいところと言ってしまえばそうですが。

183 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 05:49:00

稼働率５０％で言える台詞じゃないわな

184 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 23:01:49

原発事故時のハザードマップを作って公表すべきだ。

知らさないのは重罪である。パニックになってからでは遅いのだ。

185 ：嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik ：2008/05/29(木) 00:10:19

一応各プラントのレベル3PSA結果ってありますけどね。
しかし急性死亡者が発生する確率って低いんですよね。1.0E-10とかそれ以下なんですよ。

もちろん避難行動ありの方が寄り死亡率が下がるので、マニュアルとして整備しておくのは重要だと思います。

186 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 13:27:15

オフサイトセンターは機能しなかったな

187 ：嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik ：2008/06/13(金) 07:05:12

今度はストップ大間でしょうか（笑）

188 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 01:39:14

ストップ原発馬鹿でＯＫ

189 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 10:34:17

東北で強い地震があったな。　女川原発大丈夫か？　

190 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 11:46:29

曖昧な加速度計のせいで今回は停止してませんね
点検しなくていいのかな？
運転したまま点検して美浜のような突発破断事故がなければいいね

191 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 12:33:23

判定
桃子の勝
原発の理解力に断然の差がありすぎる。
太刀打ち出来て無い

192 ：名無電力１４００１：2008/06/14(土) 13:15:27

他スレで見事にボロ負けしてるけどな
どうでもいい話（反対派もスルー）に強いかも？程度

193 ：嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik ：2008/06/14(土) 17:13:12

女川発電所、通常どおりに動いていますね。
単に基礎マット上に設置された地震計が基準値を超える加速度を検出しなかっただけです。
つまりサイトの揺れはたいしたこと無かったと言うことですね。57galと書かれていたかな？

194 ：名無電力１４００１：2008/06/15(日) 23:52:49

　　防災科学技術研究所は１５日、岩手・宮城内陸地震が起きた時、
　　震源から最も近い岩手県一関市内の観測地点で、
　　揺れの瞬間的な強さの指標である最大加速度が４０２２ガル
　　（ガルは加速度の単位）を記録していたことを明らかにした。

　　国内の地震で、４０００ガルを超える加速度が記録されたのは初めて。
　　これまでの記録は２００４年１０月の新潟県中越地震で観測された２５１５・４ガルだった。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1191968806/471

新しい活断層か・・・
運が良かったね
原発で上下の4022ガルだったら確実にお陀仏だったじゃん

これで国内全ての原発耐震基準を4000ガルまで上げ直ししなきゃまずいよなー？

195 ：名無電力１４００１：2008/06/16(月) 01:39:41

瞬間での4キロガルなら耐えられるよ。

196 ：名無電力１４００１：2008/06/16(月) 02:00:58

地震が気を使って遠慮するわけでもあるまいし┐(´ー｀)┌
呆れた短絡レスだな。

197 ：名無電力１４００１：2008/06/16(月) 02:40:43

>>196
「瞬間的な揺れの強さを表す最大加速度」って言葉が読めないのか？

198 ：名無電力１４００１：2008/06/16(月) 07:04:06

読めていれば反対馬鹿などと笑われないわけで。

199 ：名無電力１４００１：2008/06/16(月) 07:13:08

原発の耐震基準は400〜600ｶﾞﾙ

原発の危険性
http://www.youtube.com/watch?v=3gFvgSFumog

200 ：名無電力１４００１：2008/06/16(月) 07:54:56

女川は運が良かっただけ。
日本の国土に原発は適してない。
狂気の沙汰。

空想は知識より重要である。知識には限界がある。想像力は世界を包み込む。


想像力の欠けた人間は、視野が狭すぎる。先を見通す能力が低い。
一言で言うと、頭固い。

データから「想像」して、先を読んでみて下さい。


頭でっかちって怖いな〜
こういう人多すぎだよ、ほんと。