原子力発電所のテロ対策　パート６

1 ：名無電力１４００１：2007/08/25(土) 15:00:55

1 名無電力１４００１ 04/02/22 11:53
原子力発電所のテロ対策 パート５っす。
パート1　http://yasai.2ch.net/atom/kako/1000/10002/1000230206.html
パート2　http://yasai.2ch.net/atom/kako/1009/10090/1009013076.html
パート3　http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1014725103/
パート4　http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1069361268/
パート5　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1077418437/
世界貿易センターへの旅客機テロから始まったこのスレ。
「武力テロ」「言論テロ」双方を話題にする環境電力板屈指の名スレへと発展。

武力テロ編では、アメリカのテロ対策、テロ目標として原発はどの程度魅力的かという話題でバトル。
その中で「職業反原発派 上層部」が流したデマが言論テロ編の呼び水となる。

言論テロ編では、「職業反原発派 上層部」の知られざる実体が次々と明らかに。
一部の脱原発派の怒りが大爆発。

一大旋風を巻き起こした名スレッド、ついに第６ラウンドへ突入！

177 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:03:27

>176

人工無能。
失せろ。

178 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:07:42

>>112はア放管を馬鹿にしたネタですり替えでない
それに釣られて引き摺ってるるのがア放管
本題は警備にいくら多額を掛けても無駄って話
薄給ア放管必死だなｗｗってのに余程カチンと来て混乱してんだな

179 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:10:05

>178
事実上の、反対馬鹿の敗北宣言

180 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:28:41

>>178

流れの事実関係を整理すると


>>147
（中略）
　で、話の本題は何なんだ？
・派遣が放管をやれるかどうかの話か？
・元請が孫請けの人間に元請の服を着せてピンハネしている話か？
・多重派遣でテロが紛れ込んでいるかどうかの話か？

　いずれの件についても、俺の職場での実情の話でしか、話題に参加は出来ないが

>>148
　放射線管理業務について
（以下略）

>>149
元請が孫請けの人間に元請の服を着せてピンハネしている話について
（以下略）

>>151にて、選んだ選択肢は
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
>>148
ありえない
ありえないで思考停止してんの自覚出来てる？書類やマニュアルの世界だから現実が見えないのか？

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

結果は、>>178が「派遣が放管をやれるかどうか？」の話を本題として選択した訳だ

181 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:36:10

>>178

敗北宣言キター！

182 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:47:08

>>151にて、選んだ選択肢は
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
>>148
ありえない
ありえないで思考停止してんの自覚出来てる？書類やマニュアルの世界だから現実が見えないのか？

↑が選んだ選択肢に見える？
本題は警備しても無駄っつうこと
勝手に選択肢から除外した時点で「話のすり替え」を始めたのはア放管の方

話の流れを改ざんすんなよ

183 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:47:51

負け犬の遠吠え>>178はこの際無視して

結局のところ、無資格者の派遣放管ってのは実在しないでＯＫ？
>>168及び>>170はそれに対して納得できないという趣旨の発言をしているけど
本人が見たという発言では無いしな

184 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:51:16

>>183

ぷぷぷ
無資格者の派遣なんてザラ

185 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:53:12

約１名が今更ながら>>178や>>182にて話を取り繕っているが
>>147の問い「で、話の本題は何なんだ？」に話の本題を回答できていない事実には変わりない

186 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:53:52

所詮腹話術氏
かわいそうな孤独なア放管
この板でさんざん無知を晒して懲りない奴

187 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:54:41

>>185

はぁ？まだ本題わからんの？

188 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:55:14

>>184
具体例にて実証よろしく

189 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:57:50

見えない敵と戦っている>>186哀れ

190 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 23:01:53

馬鹿な原発厨には見えるコテハン相手がちょうどレベル的にお似合いだ
巣にカエレ
ぷっ

191 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 23:18:05

反論してくる相手が皆「ア放管」に見えるとは、かわいそうに

192 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 23:19:55

>>191
字も読めないのか

193 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 23:24:37

>>192
何をムキになっているの？
そんなに追い詰められているの？

194 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 00:32:37

>184
＞ぷぷぷ
＞無資格者の派遣なんてザラ

へー、そんなに自信満々なら具体例を挙げてよ（苦笑）
有資格者が必要なケースで無資格者を「派遣」しているという実例をさ。

知ってるんだったら具体例提示できるでしょ？

195 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 00:40:10

>>194
ネットで検索出来なかったのかい？

196 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 00:51:13

>195

逃げを打ち始めたな、この馬鹿がｗ
ネットで検索できるほどありふれているなら具体例を出してみろよ

簡単だろ？

197 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 00:54:04

原発とは関係ない多重派遣の例を出してきて
反対馬鹿が逃亡する悪寒。

ちゃんと違法な多重派遣をしている放管の具体例を出せよｗｗ
反対馬鹿。

198 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:00:48

無知はソースを求めるが、具体例を知ったところで確かめる手段が無い
不毛なことを続けてもしょうがない

>>98　真実
>>99　斜め上の対策
>>100　あさって
>>101　現実

さらに金を掛ければ防げるのか？どうせ無理だから形式的な手抜き警備を続けるのか？

199 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:14:28

>198

それは、お前が言っている戯言が正しいかどうか確かめる手段が無いってことか？
反対馬鹿は自分の主張を否定する論理の展開をするんだな（苦笑）

これだから反対馬鹿は底が知れないな

200 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:28:31

>>199
頭悪すぎ

201 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:47:07

>200

お前がなｗｗ
馬鹿が頭悪そうなレス返してどうするよ？

自分の主張を否定する論理を展開する
自爆型の思考・・・反対馬鹿の馬鹿たる所以です。

202 ：147：2008/04/26(土) 08:29:01

>>182

悪い悪い

選択肢を用意しなかったのはワザと

まともに論議する気が有る人なら、話の本題は何なんだ？と質問されたら、選択肢が無くても答える

次の発言は、まともな論議をする気が無いというのを立証するための餌
その次は餌とばれない為のカモフラージュ

案の定、>>148の餌に釣られた

203 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 10:03:07

>>147が放置されてる
それは見え透いてるから
いつも誘導が浅はかだからね

204 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 10:12:30

>>202
そもそも本題の議論する気がないのは原発派の方で
資格論をちょこっと出すだけでそっちに釣られてばかり
どの板もそうだね
種無しでも食いつきいいしコテハン出るとすぐ食いつく
単細胞丸出しで仕舞いにファビョる
その後冷静タイプが長文でまとめるが、頭に血が昇ってるから内容が空振る
ワンパターンでかなり滑稽

205 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 10:29:48

>>185

なんだ
よく見たらスルーされて必死だったんだな
>>147に直接回答なくても散々本題ってのはレスされてきただろうに・・・
かわいそうな奴

206 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 13:09:22

ホモ山本
　　　　＆
　　　　　ホモ中川

ホモ杉浦、ホモ市川、ホモ堤


ホモばっか・・・。
でも、なぜホモ繋がりをバラスと怒るのか？
というか、なぜホモ繋がりがバレルのか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　pk

207 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 17:15:13

>>203-205は同一人物？

208 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 20:11:51

>>98　真実
>>99　斜め上の対策
>>100　あさって
>>101　現実

さらに金を掛ければ防げるのか？どうせ無理だから形式的な手抜き警備を続けるのか？

209 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 20:19:17

>>203-205

ちょ〜、お前
俺と他の人のレスを同一人の発言と勘違いしている〜

しかし、お前もスルーするとか言いながら、結局スルー出来ていないジャン

210 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 23:09:57

>>207
ぷっ

211 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 11:57:42

198 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2008/04/26(土) 01:00:48
無知はソースを求めるが、具体例を知ったところで確かめる手段が無い
不毛なことを続けてもしょうがない

>>98　真実
>>99　斜め上の対策
>>100　あさって
>>101　現実

さらに金を掛ければ防げるのか？どうせ無理だから形式的な手抜き警備を続けるのか？

199 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2008/04/26(土) 01:14:28
>198

それは、お前が言っている戯言が正しいかどうか確かめる手段が無いってことか？
反対馬鹿は自分の主張を否定する論理の展開をするんだな（苦笑）

これだから反対馬鹿は底が知れないな

212 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 12:47:38

>>211
志村ー
逆、逆

213 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 12:49:44

>>199

逆に言えば、戯言が実際には出来ないことを実証されると困ると言うことでは？

214 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 12:57:14

なんでこの板の火病はソース厨なんだろう？
改ざんも発覚してからソースになるだけであって
改ざんは日常茶飯事であり真実なのだ
発覚してない改ざんのソースをおいそれと出せるわけないだろう

215 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 14:15:17

>211

＞無知はソースを求めるが、具体例を知ったところで確かめる手段が無い
＞不毛なことを続けてもしょうがない

確証が無いことを、「ただの思い込みだけで声高に主張してる」って認めてるようなもの。
やっぱり反対馬鹿は底抜けだ。

216 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 18:36:13

>確証が無いことを
井の中の蛙

217 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 19:14:08

>>216
一度くらいその井戸に入ってから言えば？
上からおっかなびっくり覗いてるだけで全てを知った気になるのは、あまりに浅はか。

218 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 20:15:42

>>98　真実
>>99　斜め上の対策
>>100　あさって
>>101　現実

さらに金を掛ければ防げるのか？どうせ無理だから形式的な手抜き警備を続けるのか？

219 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 21:14:34

198 名無電力１４００１ 2008/04/26(土) 01:00:48
無知はソースを求めるが、具体例を知ったところで確かめる手段が無い
不毛なことを続けてもしょうがない

>>98　真実
>>99　斜め上の対策
>>100　あさって
>>101　現実

さらに金を掛ければ防げるのか？どうせ無理だから形式的な手抜き警備を続けるのか？


199 名無電力１４００１ sage 2008/04/26(土) 01:14:28
>198

それは、お前が言っている戯言が正しいかどうか確かめる手段が無いってことか？
反対馬鹿は自分の主張を否定する論理の展開をするんだな（苦笑）

これだから反対馬鹿は底が知れないな

220 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 21:17:39

>>98　>>101　>>198は別人
残念だったね

対策をどうぞ

221 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 21:24:25

>>98　>>101　>>198　が同一人物と誰が言った？

222 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 21:53:45

222

223 ：名無電力１４００１：2008/04/28(月) 12:28:01

>>99　斜め上の対策
>>100　あさって

224 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 09:47:02

プルトニウム１ｇで100万人がガンになる

225 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 22:47:07

核実験により、1945年以降に地表及び大気中にばら撒かれたプルトニウムの量は約10t

原子炉級プルトニウムによる発ガンリスクは経口摂取で1g強というところ。

226 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 20:07:31

プルトニウム１ｇで100万人がガンになる