プルトニウム１ｇで100万人がガンになる

1 ：名無電力１４００１：2008/04/21(月) 10:51:29

史上最悪の毒物

35 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:03:27

ガンでは労働者でなければ事実上原発や再処理施設との因果関係の立証は不可能

36 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:04:53

原発労働者でも科学的に断定することは難しい。
半端ではない大量被ばくをしていれば話しは別だが。

37 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 23:34:41

>>31
じゃあ「微量」って何だ？最低許容量って何だ？
プルトニウムそのものがガンを引き起こすのか、それとも
放射性物質としてのプルトニウムが原因になるのか？

ガンになるということが確認されていると書いたよな
当然、答えられるはずだな？
答えてみろ、でなければでまかせの嘘だ

38 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 00:15:18

>>37
ヒント　プルトニウムはα線を出す

39 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 00:21:54

>>38
もっとわかりやすく説明してやれよ。
馬鹿にはそんなヒントでは理解できないよ。

40 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 00:45:22

>38

おいおい、アルファ線核種は別にプルトニウムだけではないぞ？
アルファ線が危険だと主張するのであれば、プルトニウムのみを
声高に危険だと主張するのは筋か通らないな。

高ＬＥＴ線を放射線治療に用いることだって実際行われている。

２０年位前にＰｕを原子単位で管理しなければ危険だと主張していた
イカレタ学者がいたが、君の主張はその劣化版なのか？

41 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 00:48:10

きっと
　「　プルトニウムは史上最悪の毒物だ！　」
などという主張をされておられる方々は

温泉なんて怖くて入れませんよね？
飛行機にだって乗れませんよね？
健康診断だって受けられないですよね？

42 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 00:58:29

何必死になってるんだよ推進派w
エックス線検査で怖いのは体外被曝で、プルトニウムの場合体外被曝はほとんど問題にならない。

43 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:04:32

プルトニウムの現行許容量はプルトニウム239の場合0・0019マイクロキュリー重量にして4000万分の1グラムだ。
だから1gで100万人というのはむしろ緩すぎる数値。

44 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:12:25

wikipedia「プルトニウム」より抜粋

角砂糖5個分で日本が全滅する猛毒という説
プルトニウムの毒性は既知の毒物の中でも最悪レベルで、「角砂糖5個分で日本が全滅」
するものであるという指摘がある[6][7]。これについては、電気事業連合会による、
事実誤認であるとの反論がある[8]。

電気事業連合会によれば、プルトニウムの年摂取限度量は国際放射線防護委員会の勧告では
1人あたり0.3マイクログラムであり、1グラムは約300万人の年摂取限度量に相当するとなる。
2006年時点の統計による日本国の人口は127767944人であるから、これを3000000で割ると
約42.589グラムが、日本国民全てに年摂取限度量分のプルトニウムを吸入させる為に必要な
量となる。しかし年摂取限度量とは、「この量までなら1年あたりに吸入してもまず問題は
ない」とされる量であるから、日本国民が全滅する為にはこれを大幅に越える量を摂取しな
ければならない。
具体的には年摂取限度量が想定する、1年間で20ミリシーベルトではなくその350倍、一度の
被曝で99%の人間が死亡するとされる7000ミリシーベルトを発するだけの量が必要となる。
すなわち42.589×350=14906.15で、およそ14.9キログラムのプルトニウムである。これを5で
割った約3キログラムが、問題の角砂糖1個あたりの質量に相当する。体積で考えると、プルト
ニウムの比重はおよそ19.8なので3キログラムの立方体の体積はおよそ152立方センチメートル。
一辺の長さはおよそ5.32センチメートルである。
なお、上記の計算は放射線による人体への悪影響のみを前提とした計算であり（プルトニウムの
化学毒性を明確に示した研究は存在していないとされる）、また年齢や体格による誤差も無視
した、非常に大雑把な数字である。また1個3キログラムの角砂糖や一辺の長さが5.32センチ
メートルの立方体の角砂糖が製造販売されているかどうかは、未確認である。


かなり、話が食い違ってきましたねえ…。

45 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:19:03

>>44によると

＞電気事業連合会によれば、プルトニウムの年摂取限度量は国際放射線防護委員会の勧告では
＞1人あたり0.3マイクログラムであり、1グラムは約300万人の年摂取限度量に相当するとなる。

「１グラムは約３００万人の年摂取限度量」だそうですよ
「１グラムで１００万人がガンになる」というスレタイとは
ずいぶん大きな食い違いがありますが、どう思われますか？
年摂取限度量の３倍で、ガンになるんですか？
この１グラムは、１００万人に、どうやって摂取させるんですか？
３年かけて配ったら、年摂取限度量ちょうどになりますが

46 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:21:41

はいはい

47 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:23:55

あほくさ

48 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:25:47

核実験でどれだけのＰｕが大気中に撒き散らされたと思ってるんだろうね
反対派はさ。

反対派の言うことが正しいなら人類はガンで既に滅亡していないと
おかしいということになるんだが？

49 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:26:32

ばーか

50 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:27:01

人体実験するわけにはいかないから本当のところは誰にもわからない。
しかし動物実験では100%発ガン、肺から脊髄に進み白血病を誘発することが確認されている。

51 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:31:57

>>50
捏造じゃないならソースだせよ
１ｇで１００万人がガンになるんだろ？

52 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:33:46

>50
だからその100％って説明が怪しいんだよ。
どうゆう状況でどれだけの量を摂取させたんだ？

青酸カリだって致死量をはるかに越える量を与えりゃ死ぬよな？
そのことに何の意味があるんだ？

53 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:34:18

反対派は、そう思い込んでいるだけの妄想君じゃないですか？
>>44-45は堂々と公表されている情報ですよ
これが嘘だというなら、嘘と言える根拠を出してくださいよ

＞否定派（何人いるか知らないけどｗ）

54 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:39:38

＞５０

プルトニウムが史上最悪の毒物であるとの主張の根拠が

　「Ｐｕがアルファ線核種である」

ということであれば、なぜ反対派の方々は他のアルファ線核種も
規制すべきだという主張をなさらないのでしょうか？

Ｐｕなどよりはるかに半減期が短い（毒性が高い）核種も
世の中にはありますよ？

55 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:39:43

>>44のところにあったので抜粋する
ただし、明確な情報源や出典が明治されていない
ようなので、あくまで参考程度にとどめてほしい


＞他の毒物との毒性の比較(放射線障害や発ガンのリスクを無視した場合）

＞経口摂取の毒性の比較
＞ボツリヌストキシン……0.000001g以下
＞ヒ酸鉛……約0.1g
＞酸化セレン……約0.3g
＞青酸カリ……約0.7g
＞塩化第二水銀……約0.8g
＞カフェイン……14g
＞原子炉級プルトニウム……1.15g（発ガンによるリスク）
＞このように、プルトニウムは鉛をはじめとする他の重金属と同等の毒性である[5]。

56 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:40:50

>>48
世界中でガンや白血病が激増したじゃないか

57 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:43:38

人体実験しないかぎりは真実は闇の中

58 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:44:22

>55
重金属としての化学的毒性はそんなもんでしょう
劣化ウラン弾関連で既に既出ですしね。

失礼ですが、ここの反対派の方々は不勉強ではありませんか？

>56-57

核実験が原因である、との根拠はどこにもありません。
人体に有害な化学物質が世の中にあふれ、広く使用され始めた
時期とも一致します。

59 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:45:42

>>55
＞ボツリヌストキシン……0.000001g以下

ボツリヌスキトシンすげえｗｗｗｗｗｗ

スレタイ直したほうがいいんじゃね？
「ボツリヌスキトシン１ｇで１００万人死亡」って

60 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:46:24

角砂糖5個で日本全滅
六ヶ所にはトン単位でプルトニウムが

61 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:48:51

>>44-45が明確な根拠を提示した途端に


＞46 ：名無電力１４００１ ：2008/04/26(土) 01:21:41
＞はいはい

＞47 ：名無電力１４００１ ：2008/04/26(土) 01:23:55
＞あほくさ

＞49 ：名無電力１４００１ ：2008/04/26(土) 01:26:32
＞ばーか

＞50 ：名無電力１４００１ ：sage ：2008/04/26(土) 01:27:01
＞人体実験するわけにはいかないから本当のところは誰にもわからない。
＞しかし動物実験では100%発ガン、肺から脊髄に進み白血病を誘発することが確認されている。


なんですかこれはｗｗｗｗｗｗ誰にも分からないってｗｗｗスレタイ何？ｗｗｗｗｗ

62 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:49:08

だから再処理工場で大事故が起きたら人類絶滅って言われてる。
しかも放射性物質はプルトニウムだけじゃないし。

63 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:49:33

>60

そういう比喩自体が無意味なんですよ。
少し冷静にならないと他の反対派の方々からも見放されますよ？

64 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:50:19

>62
大事故というと、どのようなものですか？

65 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:50:42

>>60
＞角砂糖5個で日本全滅

1個3キログラムの角砂糖ですね
ねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

66 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:51:21

とりあえず、スレタイは大嘘ってことでよろしいか？

67 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:52:15

ＯＫですね。

68 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:52:39

アメリカの原爆プルトニウム製造工場周辺でガンが多発してるのはプルトニウムが原因と推測されている。

69 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:54:32

スレタイは嘘ではなく通説
ただし真実かどうかは人体実験をしなければわからない

70 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:55:54

>>66
同意

>>69
通説って…むしろ痛切だろ反対派にとっては

71 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:56:33

半減期が数万年もあるプルトニウムを�`�cオーダーで落とされた長崎には近づかない方がいいかもなw
西日本はガンとか相当ヤバそうww

72 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/26(土) 01:58:07

「実験しなければわからない」のに「ガンになる」って言ったら、嘘だろ。

>>66
文句なく同意ですな。
名前欄にこれ入れることを提案します。

73 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 01:59:51

>68
いつの時代の、どこの場所の話しでしょうか？

>69
専門家からこれだけ批判されているものを「通説」とは言いません。
むしろ「通説」につき物の「異説」とでも言うべきでしょうか？
どちらかというと「ト」が付きそうですけど。

>71
普通はそう（揶揄しようと）考えますよね。
常識的に考えると。

74 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:00:45

>>71
その話は日本のタブー
報道も研究も一切出てこない

75 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:02:56

>74

そういう「でまかせ」を迂闊に言わないほうがいいですよ？

76 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:03:37

角砂糖5個で日本全滅と1グラム100万人は同じ人が言い出したのでは？
おおまかな数値は一致するし

77 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/26(土) 02:06:21

>>66
同意で。

78 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/26(土) 02:07:07

嘘で嘘を塗り固めようとしているが、もう終わりだな。

79 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:07:30

>74

あれ、貴方の主張が正しいなら、
西日本の住民は死ぬまでに「１００％」ガンになっていないとおかしいですよね？

おかしくないですか、それって。
いくらでも反証がでてきますよ？

80 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:08:52

てゆうかプルトニウムのアルファ線は微弱だから一般人には調べようがない
高価な機器がなければ調査すらできない。
そこが放射性物質のたちの悪いところ

81 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:11:39

西日本じゃなくて長崎周辺だろ。
ガンになる前に違う病気や事故で死ぬ人もいるわけだから、100%ガンで死ぬことなんてありえない。

82 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:13:52

>80

確証なしってことですか？
じゃあスレタイは口からでまかせって認めるんですね？

>81
長崎でも発ガン率100％なんて話しは聞いたことがありませんねー
長崎在住だった方でガンにならずに天寿を全うされた方を探せば
いくらでも出てきそうですが。

・・・・・・いい加減薄っぺらな嘘を重ねるのはやめたほうがいいですよ。

83 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/26(土) 02:14:24

>>80
じゃあ、西日本のガン死亡率は、東日本よりずっと多いんですか？
原爆を２つも落とされてるんですから、スレタイが正しいなら
そうなりますよね

84 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:15:59

まあ原発推進側の説でも数10キロで日本全滅なわけだし
推進説でも酒樽一個で100万人ガンみたいな

85 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:16:52

>84

その比喩には全く意味がありませんがなｗ

86 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/26(土) 02:18:00

スレタイも嘘
言い訳でまた嘘
反対派は嘘まみれだし
主張に根拠はないし

87 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:18:12

>>84
それでもとてつもなく怖いんですけど

88 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/26(土) 02:19:17

俺は平然と嘘を付き続ける反対派が怖いよ

89 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:19:28

なんか悪戯をして大人に叱られている小学生の言い訳を聞かされている気分だよ。
反対派はこんなのばかりなのか？

90 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/26(土) 02:20:17

こんなのしか、ここにはいないんだろう

91 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:20:24

推進派なに焦ってんだよw
嘘だって明らかならほっとけばいいじゃん。
大騒ぎするとかえって怪しまれるぜ

92 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:21:40

時期が時期だからプルトニウムネタはやばいんだろ

93 ：反対派に未来は無いのか？：2008/04/26(土) 02:21:50

>91

フルボッコされている君がいくら粋がっても説得力皆無。

94 ： [―{}@{}@{}-] このスレタイは大嘘です：2008/04/26(土) 02:22:59

平然とできるかよｗｗｗｗｗ
これだけ嘘だらけの反対派ってどーよ
つうか、嘘つきが何人もいるのか
一人で必死に嘘ついてるのか

95 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:24:05

IDのない板でフルボッコもへったくれもないだろ、馬鹿じゃねーの。
この時間に推進派が何人もいるわけないし。

96 ：反対派に未来は無いのか？：2008/04/26(土) 02:26:01

>95

一人じゃこんなに書き込めないってｗ
反対派は孤立無援のようだね？

97 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:27:51

程度の低い罵りあいはやめませんか

98 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:30:20

問題なのは六ヶ所で燃料棒切断のときに、プルトニウムを含む放射性物質が大気や海に放出されること

99 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:31:24

されねえよ馬鹿

100 ：反対派に未来は無いのか？：2008/04/26(土) 02:33:51

>98

それは無いですね。
まずは再処理の工程をしっかり勉強してください。

101 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:38:49

理論上はプルトニウムは漏れない
トリチウムや放射性ヨウ素、クリプトンは理論上も垂れながしだかな。
ただしフランスやイギリスの再処理工場の周辺からは高濃度のプルトニウムが検出されてる。

102 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:40:55

核兵器開発の黎明期の話ね。

103 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:43:36

スレタイ嘘なんでしょ？
反対派はもうだめだね。

104 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:54:53

スレタイはプルトニウムの毒性に関するひとつの説であり、嘘ではない。

105 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 02:57:42

プルにしろウランにしろ重金属中毒より放射線障害の方が症状が重いという根拠ってどこにあるんだよ
どちらにせよ有害な物質であることは間違いないが

106 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 09:47:32

プルトニウムがこんなに恐ろしい物質だとは知らなかった

107 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/26(土) 09:49:25

>>106
鉛はもっと恐ろしいだろ？

108 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 21:43:35

ｶﾅｶﾞﾜ君追い詰められたね。もう環境板に移住するしかないね。

109 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 22:22:56

ところでどうやったら１ｇのプルトニウムを１００万人に均等に配分して
食べさせることができるの？

110 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/26(土) 23:40:11

そこはそれ
妄想の力ってやつですよ

何せスレタイからして妄想だしｗ

111 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 23:42:48

>109

それはある意味核心を付いた疑問だね。

致死量○人分相当って比喩自体、インパクト狙い以外には
意味が無いってこと。

あと「100％ガンになる」って書き込みは致命傷だった。
そこまで胡散臭いこといったら嘘だってばれるよな。

112 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 00:11:23

なに必死になってんだよw

113 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 01:40:34

プルトニウム100万分の1グラムで発ガンの危険があるってことだろ、頭悪いなおまえら

114 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/27(日) 07:26:27

プルトニウムが無かったら、発ガンの可能性は
ないのですか？

115 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 08:16:01

反対馬鹿

二流大学卒新社会人。
希望と現実のズレから、五月病で会社を休みがち。
することもないので、ネットをうろうろ、２chをのぞくようになる。
ＧＷは実家に帰ると嘘ついて大型連休。
ＧＷ終わったら仕事頑張ろうと思っているが、既に席が撤去されていることを、本人はまだ知らない。

116 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 11:46:55

プルトニウムが史上最悪の毒物であるとの主張の根拠が

　「Ｐｕがアルファ線核種である」

ということであれば、なぜ反対派の方々は他のアルファ線核種も
規制すべきだという主張をなさらないのでしょうか？

Ｐｕなどよりはるかに半減期が短い（毒性が高い）核種も
世の中にはありますよ？

117 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 20:01:29

角砂糖５個で日本全滅
怖すぎるよ〜

118 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/27(日) 21:58:17

>>117
大丈夫、それ大嘘だから
ここのスレタイと同じ

119 ：名無電力１４００１：2008/04/28(月) 20:59:59

>>118
大嘘だってなんでわかる
実験したのか？

120 ：名無電力１４００１：2008/04/28(月) 21:38:18

>>119

おいおい、逆だよ。
「プルトニウム１ｇで100万人がガンになる」

ってことを実験で確かめたわけでもないだろ？
>44-45で指摘のあるとおり、数字の根拠もずいぶんいい加減だしな。

>50のような反対派の意味不明のレスがスレタイの胡散臭さに
拍車をかけている。

要するにこのスレタイは、反対派の生み出した、

「意　味　の　無　い」、「で　ま　か　せ　の」、「プ　ロ　パ　ガ　ン　ダ」

としか思えないね。

121 ：名無電力１４００１：2008/04/28(月) 21:50:00

高速増殖炉にトン単位で内蔵されてるプルトニウムが１ｋｇでも漏れたら日本終了

122 ：名無電力１４００１：2008/04/28(月) 21:58:50

未反応のプルトニウム約１２ｋｇがばら撒かれた長崎に
今も人が住んでるのは大掛かりな隠蔽工作らしいぞｗｗ

123 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/28(月) 22:03:12

>>121
１ｇは？

124 ：名無電力１４００１：2008/04/28(月) 22:28:41

電気事業連合会によれば、100万人の致死量は１５ｋｇだそうだ。
それでもかなり怖いぞ

125 ：このスレタイは大嘘です：2008/04/28(月) 22:38:18

>>124
じゃ、スレタイは大嘘って認めていいね？

126 ：名無電力１４００１：2008/04/28(月) 22:54:58

電気事業連合会によれば１グラムで約300万人の年摂取限度だそうだ。
100万人なら年摂取限度の３倍になるからガンを発症する可能性はあるよな。

127 ：名無電力１４００１：2008/04/28(月) 22:59:45

それでも被曝職業従事者の限度の３０分の１以下だけどね。

128 ：名無電力１４００１：2008/04/28(月) 23:12:20

恐るべき発ガン物質

129 ：名無電力１４００１：2008/04/29(火) 00:19:07

黄砂に大量のプルトニウムが含まれていることも秘密な。

130 ：名無電力１４００１：2008/04/29(火) 00:25:36

ガンが増えると儲かる人たちがいる

131 ：名無電力１４００１：2008/04/29(火) 00:28:21

>130
反対馬鹿のことか。

132 ：名無電力１４００１：2008/04/29(火) 00:36:24

またおまえか

133 ：名無電力１４００１：2008/04/29(火) 00:50:18

ゴキブリ並に嫌悪されるのが趣味とは悪趣味だ

134 ：名無電力１４００１：2008/04/29(火) 01:24:47

海水中に含まれるウランは４５億トンにものぼるという。
スレタイの理屈に従えば、これは３０００兆人がガンになる量だ。

これは科学的には全く意味をなさない表現方法であり、スレタイが単に不安や恐怖心を
煽るだけのものでしかない事を意味している。

135 ：名無電力１４００１：2008/04/29(火) 11:56:33

そーなんだよな
反対馬鹿の馬鹿たる所以