【億ｋWと】石油枯渇問題5ｋW【ソース粘着】

1 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 21:57:32

石油が無くなる？／(^o^)＼
どうしましょう？

前スレ統合
将来石油が切れたら、どうやって発電しようか？
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/983785161/
石油枯渇問題
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1171877412/
前スレ
【億ｋWと】石油枯渇問題4ｋW【腹話術】
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1205678154

議論も出来ない原子力派電力工作員のレス数が異常です

2 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 22:50:01

　　ほんとに､厨房は何書いても単一のソースが普通ある物だと思い込んでる
いろんな資料見て調べはするが､そのままかいてるあるソースなんてそうそうなんでもはないぜ

たとえばオバマ氏は温暖化に対して､どう発言してるかまとまったソースは見つからない
いろんな断片を調べていくしかない

3 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 22:51:19

　遅れました新スレ立て、ごくろうさんです

4 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 22:55:52

>>2　おっとこう言うソースが最近できてた､やはりブッシュは裸の王様になる確率が高い
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080115-899563/news/20080403-OYT1T00251.htm

5 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 23:03:47

>事実でないことはなんにも俺は書いてないから心配するな

４億５０００万バレル！　←大嘘
１億５０００万バレル！　←無かったことに・・・。

6 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 23:05:47

>>4

おいおい、聞かれもしないＵＲＬ出してソースも醤油も無いだろう。
何処の誰が「オバマの発言」なんて聞いてるんだ？

聞かれたことに答えるのがソースだよ。

7 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 23:06:10

あと．これも　ソース特集､
オバマ氏も2050年で80％削減を目指すとかいてる
また国内記事の新ｴﾈﾙｷﾞの項目では原子力の次に太陽光発電が出てきてるだろうが
http://www.nsjournal.jp/news/nsj_top/2008/02/20080222-1.php

8 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 23:07:55

>>6　ｗｗｗｗｗｗおまえ何のソースのこといってるんだ??

9 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 23:14:05

>>8
＞たとえばオバマ氏は温暖化に対して､どう発言してるかまとまったソースは見つからない
＞たとえばオバマ氏は温暖化に対して､どう発言してるかまとまったソースは見つからない
＞たとえばオバマ氏は温暖化に対して､どう発言してるかまとまったソースは見つからない

ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ

10 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 23:17:21

916 ：名無電力１４００１：2008/04/20(日) 10:04:53
億の「世界の認識」

中国：脳内グループが想像した
アメリカ：ヒラリーが言った
ロシア：出せません
インド：ありません

11 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 23:43:53

>>9　>>7は俺が書いたんだぜ．念のため別項目で探したのさ

12 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 23:50:34

>>11
オマエは自分が探すべきソースの内容も知らないのか？

13 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 01:22:00

ソース抜きで話出来んのかアホが

14 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 07:07:52

>>13
ソースもないのにどうやって綿密で科学的な検討が出来るわけ？
逃げずに言ってみろよ

認識渉外のためにもう一度書いてやった

15 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 08:52:20

>>14　ソースがないとは誰も言っておらん．またおまえらはパソコンだけがソースかよ

16 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 08:52:42

>>14
バカダナァ
納得できないデータを見せられたら説得力あるデータで跳ね返せばいいじゃない
ここで1次資料作る気でやれよ

17 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 09:10:10

　クリントン氏に引き続きオバマ氏も２０５０年では80％削減といってるということは
ヨーロッパアメリカ日本３者とも２０５０年では世界で排出ガス半減を言ってることになる
（民主党候補が勝つだろう）
これは非常に大きなことだ、いよいよ排出ガス半減が決まっていく

18 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 10:52:23

>>15
＞ >>14　ソースがないとは誰も言っておらん．またおまえらはパソコンだけがソースかよ

じゃあパソコン以外のソースを出せ
だいたい14のどこにパソコンだけがソースだと書いてあるんだ？
また認識渉外か？

19 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 10:56:28

>>16
なんどデータ出しても億には認識出来なかったわけだが

20 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 13:54:45

>>19　ん?何のデータ　ＩＰＣＣの古いやつのかい？？あれは古いよ

前スレの>>965　　＞ブッシュ政府は、こともあろうに2025年まではエネルギ使用排出ガスを増やすともいってます

どうやらIPCCがかなり前に言ってた、温度上昇を、2度に抑えても2050年で世界では
いまの140％の排出ガスがあってもいいという、古い報告をまだそうだと思ってるか.
あるいは温度上昇が2度を超えてもたいしたことはないとおもってるかどっちか､
（注　　いずれにしても第1種なんかある教かつ第2種、第3種でもありそうだ９

ヨーロッパはいっせいに反発するでしょう、
ヨーロッパではおおむね2050年では世界で排出ガスは半分でないといけないと思ってますから、その差がかなり大きい

　

21 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 16:32:29

>>20
＞ （注　　いずれにしても第1種なんかある教かつ第2種、第3種でもありそうだ９

お前は学習能力がないのか９
低学力はどうしようもないな９

22 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 17:48:57

>>20
＞ ＞ >>14　ソースがないとは誰も言っておらん．またおまえらはパソコンだけがソースかよ
＞
＞ じゃあパソコン以外のソースを出せ
＞ だいたい14のどこにパソコンだけがソースだと書いてあるんだ？
＞ また認識渉外か？

23 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 18:36:57

　　どうでもいいことを繰り返しくどくどといつまでも．馬鹿ってしょうがないなあ

24 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 18:42:33

　　大統領のブッシュと大統領候補のクリントン氏、オバマ氏とのあいだに2050年における
排出ガス量の認識が大きく違う、偉いｋとだ、アメリカ人全体の問題認識状況はどうなってるだろう、どう変わりつつあるだろうとかまともなレスはこないのか

〇〇は、そんな人類のこととか世界のことはどうでも良く、ひとりの個人の癖ぐらいしか気にならない
〇〇は〇〇だ

25 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 19:56:49

>>23
＞ 　　どうでもいいことを繰り返しくどくどといつまでも．馬鹿ってしょうがないなあ

日本語訳

パソコン以外のソースもありません
また足りない頭でその場所しのぎのウソつきました

26 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 20:02:00

>>25　妄想を平気で書いてはいけませんよｗｗｗｗｗｗｗｗ

27 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 20:08:10

ちなみに共和党のマケイン候補については
http://sankei.jp.msn.com/world/america/080209/amr0802091727015-n1.htm

28 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 20:51:52

>>24
>>排出ガス量の認識が大きく違う、偉いｋとだ、アメリカ人全体の問題認識状況はどうなってるだろう、どう変わりつつあるだろうとかまともなレスはこないのか 

賛同者がいないからって泣くなよおじいちゃんｗ

29 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 20:53:03

>>26
ならパソコン以外のソースとやらをどうぞ
逃げずに書くこと

30 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 20:57:38

>>28　4，5人の〇〇が〇〇書いてるだけだよ

　掲示板は賛同者がいても書き込みしないことが圧倒的に多い
さて〇〇の相手はこれくらいでまともな内容続けないとな
スレが代わっても内容がない投稿だけ続くとドンドン人が減る

31 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 21:04:49

>>掲示板は賛同者がいても書き込みしないことが圧倒的に多い 

現実から目を逸らすのに必死だねおじいちゃんｗ

32 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 21:05:17

>>30
ならパソコン以外のソースとやらをどうぞ 
逃げずに書くこと 

33 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 22:01:32

　　さて〇〇の相手はこれくらいでまともな内容続けないとな

34 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 22:02:38

原発厨いいかげんにしろ

35 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 22:16:29

　　別な友人へのメール

イギリスでは20５0年に60％決定ですが、ドイツでは80％決定、フランスでは75％、クリントンオバマ両氏も８0％と2050年の温暖化ガス削減を言ってますね、
日本も世界で50％削減といってますから．途上国は１0-30％だろうから先進国は65-80％に必然になると識者のあいだではいわれてる

　これくらいは温暖化ガスを削減しないと、温度上昇を2度に止められないという認識は相当普及してきましたね

　で不思議なのは、いくら2050年とはいえ80％も削減っていったいできるのか、どうやってやるのか、
大きな未来不安という動きが一般の人には広がってないことですね．一般の家庭では石油の車はもちろん．石油ストーブもほとんど使えなくなるだろうに、
むろん太陽光発電も莫大にできなければ電力が大変です．ぼくは趣味で言ってるつもりは全然ない

まだまだ80％削減なんてお話だよ実際にやれやしないよという空気が強いのかな．あるいは80％などという提案が出てると言うことを知らないか

36 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 22:23:55

　前にも出したが経済産業省は．2050年に温暖化ガスを世界で50％削減に当たって、これぐらいはなくては困るという革新技術21項目の表を公表した
まずこれを見て50％削減とはどうなるんだろうという検討を始めよう

　http://www.meti.go.jp/press/20080305001/02cool-earth-p.r.pdf

37 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 23:37:12

>>36
あれ？
中国、インド、ロシアはどうなった？
またソース出せずに逃亡かい？

38 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 23:48:00

４億５０００万バレル！　←　大嘘とバレル
１億５０００万バレル！　←　無かったことに・・・
中国、インド、ロシア　　←　逃亡中

39 ：名無電力１４００１：2008/04/23(水) 23:49:04

必死に話題を変えようとして

　経　済　産　業　省　！

ですか。いつから「政府広報担当」ですか？

40 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 08:27:30

>>35
半角か全角かくらい揃えようねおじいちゃん
一文字づつ変換してるのかお前w

41 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 08:42:55

>>38ーー　>>40　〇〇の馬鹿レス　このスレ、とうぶんだめかも

42 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 08:49:10

>>37　中国については日本のけんめいな諸君が中国にまだ相当ある第2種第3種なんかある教の一掃につとめることが重要だと前スレの終わりに書いた
なんせ中国は　日本のなんかある教にかって大感染したからな

　といっても馬鹿にはなんのことかわからんだろうが．また忘れて中国について書いてないとほざくぞ

43 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 09:40:41

つまり中国はまだ認識していないと
世界の認識というのはウソでしたと
ロシアやインドは何も書けませんと

億はどうしようもない低学力だな

44 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 09:46:20

>>42
＞ なんせ中国は　日本のなんかある教にかって大感染したからな

おまえさー、いい年してこんな誤字書いて恥ずかしくないの？
他人に何かを主張するなら最低限の文章を書けよな
バカ

45 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 12:41:37

>>42
＞ なんせ中国は　日本のなんかある教にかって大感染したからな

いつどのように感染したのか論拠なりソースをどうぞ

46 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 14:22:42

　　電気自動車は、かなりの量産効果はある物の話だが、アイミーブよりはスペックを落として、ちょい小型かなリ軽量にして、
190万くらいの販売価格のものが必要だろう、それに対して30万から50万補助できれば、年間百万台規模の販売が可能になる、50万かける２00万台の補助で年間1兆円だ

一方小型プラグインは技術を結集し、軽量でかなり量産効果を見込むとして2２0万くらいのものが開発できないか、この車両に50万から70万補助できればいい
こちらの方が主流かも、エンジンは相当小さくていい、スペックを欲張らないことだ

　いつまでもいつの日かは燃料電池か何かですばらしい車ができるだろうと、妄想してるからＥＶとプラグインに本格的に切り替える気にならないのだ、おろかだ
ここまで石油が高くなればもう妄想してるときでない、世界的に石油の消費を減らすことをまじめに考えるべき時期だ、そうでないと石油の高騰は阻止できない

47 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 19:41:55

NHKでEUの委員長がCO２の削減は２０％で最大３０％が目標だと言ってますよー

48 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 19:48:58

億はきっとまたEU委員長の心の中は５０％だと言い出すんじゃねえのｗ

49 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 20:59:48

おいおい話すよ→逃げ

50 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 21:08:20

罵倒して逃げ

51 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 22:58:21

>>47　認識渉外はしょうがないなあ
ＥＵは「2020年では」ＣＯ2の削減は20％で最大30％だといったんだよ、2020年だぜ2030年でもないんだぜ

ＮＨＫにビデオ申し込んででもう一度見てみろ

第一俺がそうたびたびしかも大事なことを間違うわけないぜ
間違いだらけという馬鹿妄想もいいかげんにしろ

52 ：名無電力１４００１：2008/04/24(木) 23:21:04

>>44　おまえ>>42　の何処が誤字だとおもったんだい

>>42には　といっても〇〇にはなんのことかわからんだろうが、とも書いてあるぜｗｗｗｗｗ

53 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 00:54:07

>第一俺がそうたびたびしかも大事なことを間違うわけないぜ

４億５０００万バレルだぁ〜♪

54 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 00:55:35

＞ なんせ中国は　日本のなんかある教にかって大感染したからな

＞おまえ>>42　の何処が誤字だとおもったんだい

トホホ・・・

55 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 00:57:05

４億５０００万バレル！　←　大嘘とバレル
１億５０００万バレル！　←　無かったことに・・・でもバレル
中国、インド、ロシア　　←　逃亡中 だとバレル

「恥」の概念の欠如だな。

56 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 01:08:59

◆二酸化炭素５０％削減！

　　　→　誰が？　どこの誰が言ってるの？　　
　　　→　いつ　　２０５０年？　２１００年？
　　　→　どこで　日本で？　ＥＵで？　世界で？
　　　→　何を　　温暖化ガスを？　二酸化炭素だけを？
　　　→　なぜ　　カッコつけ？　ＰＲ？　アドバルーン？
　　　→　どのように　　新技術！（誰も知らない新技術♪）

※注）　中国、インド、ロシア、アフリカは「世界」の一部です。

57 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 01:52:30

2006年の二酸化炭素排出量は中国が世界第1位に
2006年の中国の二酸化炭素排出量は、初めて米国を抜き、世界第一位になった、
とオランダの研究機関「オランダ環境影響評価機関（MNP)」が推計を発表しました。

MNPの発表によると、2005年は、中国の二酸化炭素排出量はアメリカより２％
少なかったが、2006年にはアメリカよりも８％多くなり、世界第一位の
二酸化炭素排出国となった見込みです。

世界第3位は、中国の約半分を排出するEU15カ国で、ロシア、インド、日本が
それに続いています。インドの方が日本よりも多くなっています。

58 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 01:54:21

http://www.mnp.nl/en/dossiers/Climatechange/moreinfo/Chinanowno1inCO2emissionsUSAinsecondposition.html


China now no. 1 in CO2 emissions; USA in second position
In 2006 global CO2 emissions from fossil fuel use increased by
about 2.6%, which is less than the 3.3% increase in 2005. The 2.6%
increase is mainly due to a 4.5% increase in global coal
consumption, of which China contributed more than two-third.
China’s 2006 CO2 emissions surpassed those of the USA by 8%.
This includes CO2 emissions from industrial processes (cement
production). With this, China tops the list of CO2 emitting
countries for the first time. In 2005, CO2 emissions of China
were still 2% below those of the USA. These figures are based on a
preliminary estimate by the Netherlands Environmental Assessment
Agency (MNP), using recently published BP (British Petroleum)
energy data and cement production data. In the 1990-2006 period
global fossil-fuel related CO2 emissions increased over 35%.

59 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 01:57:43

世界各国の二酸化炭素排出量は、2003年のデータで比較すると、
http://www.jccca.org/content/view/1131/766/

1位がアメリカ（世界の全排出量の22.8％）、
2位が中国(16.4％)、
3位がロシア(6.3％)、
4位が日本(4.9％)、
そして5位がインド(4.3％)です。

◆中国は日本の３倍！　

60 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 01:58:52

中国政府は2020年までに経済成長を2000年の4倍にするとの目標を立てており
それに伴ってエネルギー需要も増大し、CO2排出量も増加すると予想されて
います。仮に、温暖化対策が何ら行われないとすると、中国の2030年の
CO2排出量は1990年の4.5倍にもなると予想されています

http://www-cger.nies.go.jp/qa/5/5-2/qa_5-2-j.html

61 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 02:08:02

さて良い子の億ちゃんに「さんすう」の問題です。
（計算しやすいように単純にしてみました）

中国は日本の３倍の二酸化炭素を排出するとします。（>>59)
今、仮に２０３０年までに日本が二酸化炭素排出量を１９９０年比で半分（！）にし、
中国は同じ時期に４．５倍にしました。（>>60)
さて、日本と中国、両国の合計排出量は１９９０年比で何倍になるでしょうか。

良い子の億ちゃん計算できるかな？

62 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 02:10:44

>>52
＞ >>44　おまえ>>42　の何処が誤字だとおもったんだい

わからないのか
さすが低学力だ

63 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 02:15:55

（良い子の億ちゃんの算数教室）「さんすう」問２　

中国は日本の３倍、ＥＵの２倍の二酸化炭素を出しています。
同じ時期に日本とＥＵが二酸化炭素排出量を半分にし、
中国は４．５倍にしました。
さあ、全体で二酸化炭素はどのくらい減ったでしょうか？
ブラスマイナスの符号をつけて分数で答えなさい。

64 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 07:50:14

>>52
>>44　おまえ>>42　の何処が誤字だとおもったんだい

どこが間違ってるのかすら分からないとは馬鹿丸出しだな
義務教育レベルの日本語くらい勉強しろ
還暦すぎて情けねえジジイだなｗｗｗ

65 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 07:52:16

>>51
認識渉外はどうしようもないなあ
>>47はＥＵ委員長が2050年までに50%とは全く言及していないということを言ってるんだぜ
間違いだらけという（ｗ）馬鹿妄想もいいかげんにしろ

66 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 10:45:41

億じいちゃんに国語の問題だよ
下の文章には間違いがあります
さあ何でしょう
低レベルで認識渉外でなければ簡単に答えられるよ


中国については日本のけんめいな諸君が中国にまだ相当ある第2種第3種なんかある教の一掃につとめることが重要だと前スレの終わりに書いた
なんせ中国は　日本のなんかある教にかって大感染したからな

67 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 20:12:54

>>66 というか認識渉外にはこの文の意味がぜんぜんわっからんのだろう
90年代からつい最近まで日本には第一種も多くあるが第2種第3種なんかある教の勢力が強く
十数年のあいだに中国にどんどん伝染したのだろうな

　認識渉外君たちは第2種第3種なんかある教とはなんだったか忘れたかな

68 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 20:15:37

>>65　おまえＥＩ委員長は2050年に何十％削減しないといけないといってるかしらんのか
俺が何度も書いてやってるのに認識渉外だからあたまにはいらないんだな、かわいそうに

69 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 20:22:57

>>60　まず中国がいま日本の3倍ということは人口は10倍だからひとりあたりは3分の1ということだな
でも4倍は問題だ、だからこそ、ヨーロッパアメリカ日本等は2050年には60-80％削減すると明言し
はっきり意志を固めた上で、。そのくらい大変なのだから中国も2050年には2割から4割は削減するようにつまり世界では50％削減になるように説得しなくてはならない

それを中国は倍倍にするから俺たちが削減決めても無駄だと中国をだしにするのは超馬鹿の低脳だよ
それに中国はなんかある教の影響が強くてまだエネルギーを倍3倍等に増やせると思ってる

70 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 20:46:41

あんまり必死になると血圧上がるよ億ジイチャンｗ
結局義務教育レベルの算数も国語も出来ないんだねｗ

71 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:19:48

>>70　さっぱりわからん癖になにほざいてるんだ

おまえ中国人は地球の温度はいくら上がってもかまうもんかという単純第一種なんかある教だと思ってるのかよｗｗｗｗｗ
最も温暖化を良く知らない中国人もまだ数は多いだろうがね
上方は急速に広まってる

72 ：名無電力１４００１：2008/04/25(金) 22:20:55

　　情報はいま急速に広まってるようだよ

73 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 00:07:36

>>70
さっぱりわからん呼ばわり

74 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 06:38:51

>>70
61 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/04/25(金) 02:08:02 
さて良い子の億ちゃんに「さんすう」の問題です。 
（計算しやすいように単純にしてみました） 

中国は日本の３倍の二酸化炭素を排出するとします。（>>59) 
今、仮に２０３０年までに日本が二酸化炭素排出量を１９９０年比で半分（！）にし、 
中国は同じ時期に４．５倍にしました。（>>60) 
さて、日本と中国、両国の合計排出量は１９９０年比で何倍になるでしょうか。 

良い子の億ちゃん計算できるかな？ 

63 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/04/25(金) 02:15:55 
（良い子の億ちゃんの算数教室）「さんすう」問２　 

中国は日本の３倍、ＥＵの２倍の二酸化炭素を出しています。 
同じ時期に日本とＥＵが二酸化炭素排出量を半分にし、 
中国は４．５倍にしました。 
さあ、全体で二酸化炭素はどのくらい減ったでしょうか？ 
ブラスマイナスの符号をつけて分数で答えなさい。 

66 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/04/25(金) 10:45:41 
億じいちゃんに国語の問題だよ 
下の文章には間違いがあります 
さあ何でしょう 
低レベルで認識渉外でなければ簡単に答えられるよ 

75 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 12:16:24

　　だから中国がエネルギー使用を大幅に増やすことになんとか対処しなければならないのだ
中国はなんと言ってるか知ってるかい
まず先進国が、排出ガスを大幅に減らす決心をすることだ
そうすればわが国も増やさない、減らす方向を取る

馬鹿はどうにもならない中国はドンドン排ガスを増やすだろうと決めてかかってる
確かに自分がなんかある教なのに他人のなんかある教を治すなんて考えられないだろうな、だから
温暖化はどうにもならないと決めてかかる
自分が〇〇だと同様に中国も〇〇だろうと馬鹿認識してるわけだ
人は自分を基準にする

76 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 15:47:34

>>75
中国は京都議定書のCO2削減義務がないのでどれだけCO2を排出しても問題ない。
さらに、排出権取引があるので、日本は中国から排出権を買えばいくらでもCO2を排出できる。
つまり、世界の流れとしては、CO2なんかいくらでも排出してもよい、ということになっている。

ようするに、石油枯渇問題とCO2排出量はまったくの無関係。

77 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 19:55:43

>馬鹿はどうにもならない中国はドンドン排ガスを増やすだろうと決めてかかってる

この場合、

　『中国はドンドン廃ガスを増やさない！と「億が」決めてかかってる』んですよ。

理解できますね？

ゆえに皆がソースを出せ！と迫ってるわけです。
自分が何故責められているのか理解できませんか？

78 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 22:44:23

＞『中国はドンドン廃ガスを増やさない！と「億が」決めてかかってる』んですよ
誰もそんなことかいてないよ、妄想がドンドンひどくなるな、ひがみも混ざってる

　中国が廃出ガスを増やさなくするかつ減らすようになるかどうかは先進国の対応次第でないかと書いただろうが
認識渉外はとうとう文が読めなくなったか

79 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 22:55:10

>>78
そんなこと、そんな文章、何の意味もないでしょう。

「温暖化は先進国の対応次第である」

なんてカキコして何か意味があるとでも？

そんなことでお茶を濁そうなんていくらなんでもレベル低すぎですよ。

80 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 22:57:29

まとめ

「温暖化は人類の対応次第ですぅ！♪」

どう？　ボク、エライでしょっ！

「小学生の環境大会で優勝できるかな？」

81 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 23:21:54

>>78
中国が廃出ガスを増やさなくするかつ減らすようになるかどうかは先進国の対応次第でないかと書いただろうが

当たり前だね
だから何？

82 ：名無電力１４００１：2008/04/26(土) 23:23:37

>>78
で、キミの「世界の認識」には中国は入ってなかったわけだ
億によると中国は世界に含まれないらしいｗ

83 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 07:02:50

>>82 この馬鹿は単にいちゃもんつけのためかいてるな.何時もｗがついてるあの馬鹿だ

84 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 07:06:08

　>>81　に　>>75　>>42　ほか

85 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 07:16:26

世界の認識だというのは完全にウソだったわけだ
いい加減に妄想は止めろやボケジジイ

86 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 09:48:19

>>85
そういう君は石油枯渇についてどう対処すればいいと考えてる？
何も考えてない？
先送り？
なんかある？

87 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 11:10:53

石油枯渇への対処は簡単。　使わなければいい。

運送業が困る？　地産地消でいいじゃない。
必要な分は石炭で賄えば石油の１０倍はある。

それとも太陽電池を世界中に張り巡らしたら解決するとでも？
それこそありえない。
あるだけ使うのが人間だし、増えられるだけ増えるのが生き物。

88 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 11:24:07

>>85　またゼロか1かの馬鹿デジタル発想になってる、馬鹿ってはてしないなあ、気持ち悪い、もう池沼の部類だな
中国でも排出ガスが増えれば地球の温度があがるという認識ははじわじわかなり広まってるぜ

だからこそバリ会議で先進国は2020年に25-40％排出ガス削減すべきだという発言がでたでないか
これに注目できなった福田政権がアホだよ
だったら中国は削減しなくていいのか、そういうことを言うのに何故自国は売買のエネルギー消費を下げないかと、問いを投げるべきだったんだよ
そこに中国の秘密がある、先進国はどう対応すべきか

　などと池沼に言ってもなあ、認識の千倍も難しい話だろう

89 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 11:25:39

　訂正　倍倍増のエネルギー消費を下げないかと、問いを投げるべきだったんだよ

90 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 11:26:43

>>87
使わないのが対処？
なんの技術的な欠片もない妄想

91 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 11:28:33

　　＞それとも太陽電池を世界中に張り巡らしたら解決するとでも？
それこそありえない

ゼロか１かのデジタル馬鹿がここにもいた

92 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 11:41:25

>>91
ヒント：元から独り

93 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 13:01:25

もういい加減妄想と罵倒しか書けない億はスルーしようぜ＞ALL
それともスレタイに関係ない話を億と延々と続けたいのか？

94 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 13:07:23

>>93
お前だけ

95 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 14:04:42

>>93　最近妄想ばかりなのはそっちやんけ、俺は事実だらけ

96 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 14:07:45

>>81

先進国の対応＝京都議定書

京都議定書＝中国は排出ガスを出しまくっていいよ


結論　：　日本の対応で中国の排出ガスが減ると思ってる人はバカ

97 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 14:10:11

>>46　はどうなんだい、俺はどっちみち乗用車はかなりがバッテリーで走らなければならないことになると思う
（アホはこれも妄想だと思うだろうがな）、燃料電池なんていくら待っても乗用車には使えないよ））ならば早いほうがいい
これだけ石油が高くなったのに思い切りがつかないのは愚かだ

98 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 14:14:12

>>96　またまた単純幼稚がきたな、自分と同じくらい中国も〇〇だと思ってるんだろうな
排出ガスを増やせば地球の温度があがるということは中国もドンドン認識してるといっただろうが

中国人は自分以上にアホで無知だと思い込んでるんだな、それが最アホの日本人

99 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 14:18:08

>>88
あのね、中国には排出ガス削減義務がない。
なので、先進国の企業は、自国で排出ガスを出せないから中国で生産活動をして排出ガスを出しまくってるのが現状。

だから、中国で地球温暖化の認識が広がってもまったく関係ない。

100 ：名無電力１４００１：2008/04/27(日) 14:22:33

何かあるというのではなく、もう少し結論は待った方がいい。

慌てて決める必要はまったくない。