【億ｋWと】石油枯渇問題5ｋW【ソース粘着】

1 ：名無電力１４００１：2008/04/22(火) 21:57:32

石油が無くなる？／(^o^)＼
どうしましょう？

前スレ統合
将来石油が切れたら、どうやって発電しようか？
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/983785161/
石油枯渇問題
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1171877412/
前スレ
【億ｋWと】石油枯渇問題4ｋW【腹話術】
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1205678154

議論も出来ない原子力派電力工作員のレス数が異常です

534 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 01:28:56

まあ，結論はいつもの

「とっとと基礎データなりソースを出せ！このアホ！」

ということでまた億の逃亡で終わりだな。ｗ

自分で恥ずかしいと思わんのかね，こいつは。

535 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 08:52:23

連投してる方がアホっぽい

536 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 09:20:13

>>532 おまえ馬鹿文盲かよ、2040年とかいてあるし、バスとトラック1300-1500万台.自家用車3000-3500万台とかいてあるじゃないか
ひどい認識渉外かな

　車の台数は、バストラック、乗用車とももうちょっとすくないかも知れないがね

537 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 09:22:51

>>533　渉外君たちは俺のを妄想とかほざくが未来をどのようにイメージしてるんだろうねｗｗｗｗ
それこそひどい妄想だろうなあｗｗｗｗｗｗ

538 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 09:25:09

　全く，基礎データもなしによくもまあ

ないと思う超馬鹿妄想、あまりに多くのデータを参考にしてるからリンクはない　

539 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 09:41:46

>>538
とりあえず言いたことをwikiとかに　まとめてみたら？

フリーのスペースは
http://www.wikihouse.com/pukiwiki/index.php
http://mywiki.jp/
http://atwiki.jp/
http://wiki.livedoor.com/
http://www.wikiplus.jp/

と色々あるから気に入ったのを選んでね

540 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 12:38:57

文盲は再処理厨のデフォだからな

541 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 20:56:04

>ないと思う超馬鹿妄想、あまりに多くのデータを参考にしてるからリンクはない

小学生でもこんな言い訳しないよなｗ　

542 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 20:57:55

>>502　--->>508他　　遅れてるいかれてるのはやはり生涯君たち
今日は時間がないからまず第一報

http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp3-20080507-356942.html

543 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 21:03:52

>>541　単なる事実だよ、言い訳とか妄想する馬鹿

544 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 21:36:09

>「留意し、措置を検討する」

検討するだけでいいなら何でもいえるわな
億はおめでたいね

545 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 22:48:58

>あまりに多くのデータを参考にしてるからリンクはない　
>あまりに多くのデータを参考にしてるからリンクはない　
>あまりに多くのデータを参考にしてるからリンクはない　

馬鹿の言い訳。ｗ
小学生でも受け付けないぞよ。

546 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 22:49:43

529 ：名無電力１４００１：2008/05/06(火) 22:15:04
>>500
こら，聞かれていることに答えること。
誰が「２で割って」なんて小学生のさんすうを聞いているのだ？

オマエ自身が「有名だ（自称）」と自慢したすばらしい数字のバックデータを聞いている。
オマエの独自の「斜めにきって」という計算式で出したものかと聞いているだぞ。ｗ

さあ，逃げずに回答しなさい。億だけの計算かどうかくらいはYesかNoかで答えられるだろうが。
--------------------------------

495 ：名無電力１４００１：2008/05/06(火) 10:49:47
億，きちんと回答するように。
------------------------------------------
491 名前：名無電力１４００１ ：2008/05/06(火) 10:36:27
さてと，では億の主張を検討してみようか。
と言っても，ここにあるのは「有名な（と本人だけが思ってる）」水素の生産量だけ。
では，その水素の生産量はどのように計算されたものだろうか？

まず，この数字は億個人のいつもの「思いつき」なのだろうか？
それとも「我がグループ（自称）」の公式調査予測なのだろうか？

その生産量は西暦何年の予測で，トラックの台数，自家用車の台数，輸送機関，
肝心な日本の人口，日本の経済，世界の経済予測はどのようになっているのだろうか？

これらを一切無視して，「水素の生産量は・・・」などとお気楽にカキコしているわけではないね？

さあ，「有名な（と本人だけが思ってる）」環境データはどこにあるんだい？？？
億個人の「思いつき」ならばまず最初にそうカキコしなさい。

547 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 22:51:55

まとめ

　億がたった一人で，
　忘れてしまうほど多くのデータを使って，
　３０年後の日本の状況を正確に予測したが，
　２ｃｈでボコられて，
　やっと出た答えが，↓
　
　　リ　ン　ク　は　な　い　！

　これを世間では馬鹿と呼ぶのだよ，億。ｗ　

548 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 23:16:01

やれやれ，足し算も満足にできない億に，政治用語の解説をするわけだ。ｗ

日中共同声明：
　�@『気候変動に関する国際連合枠組条約』の枠組のもとで，
　�A『共通に有しているが差異のある責任および各国の能力』原則に基づき、」

と書いてあるのは読めるな？
要約すれば，

　　「中国に責任無し！（共有するが差異ある責任）」
　　「日本は責任もってやれ！（共有するが差異ある能力により）」
　　「中国の個別事情に十分配慮しろ！（第３条）」

まるで意味のない内容になっているのだよ。
まあ，普通の日本語理解能力さえない億に理解しろとは言わんがね。ｗ

549 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 23:23:18

>>546 ２で割る根拠とその重要な意味
　　　トラック数、現在の実数と２０４０年予測、自家用車の数

はっきり書いたじゃないか.おまえ目がないのか
目じゃなくて頭なんだけどな.あまり渉外を見せつけるな

ちょっと付け加えるか、大型とトラックについても.乗用車についても、総走行距離はそれぞれ４から６割にせざるを得ないとみつもまれる
それは、運輸に投入できる総ｴﾈﾙｷﾞが減るからである

550 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 23:29:18

>>548　>>548　まだほんの始まりだよ
でも先進国の対応が非常に重要だとわかっただろうが
中国は2050年には世界でＣＯ2を半分に削減せざるを得ないだろうという認識は相当できてるようだな

むろん先進国と中国の削減比率が　たとえば　　５−５はないとして、６−４か　7-3か　８−３か　８−２か（合計10以上にならねばならんだろうな）あるいは別な組み合わせだとかそういう比率検討がこれからだ

551 ：名無電力１４００１：2008/05/07(水) 23:31:22

>>550　７−４も　８-4　もあるぜ

552 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 00:28:07

>>546
オマエはアホか。（もちろんそうだと知っているｗ）
前レスにもあったが，オマエは

　「俺は億に１億円貸している。とっとと返せ。」

と言われたら，ハイそうですか，と返すアホか？(もちろんそうだと知っている）

この場合は，台数それ自体を聞かれているわけではないということが理解できないほどのアホか？
　（もちろうそうだと，略）
台数を出した根拠，それこそ社会の基礎データは何だと聞かれているのだよ。

まあ，いい，どうせ億が一人で考え，ソースは多すぎて忘れたのだろう。ｗ
アホ。ｗ

553 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 00:34:44

>>550
やれやれ，�@『気候変動に関する国際連合枠組条約』という
今から１０年以上前のレベルから中国は一歩も前進していないという表明を読んで，
何を妄想しているか。ｗ

　�A『共通に有しているが差異のある責任および各国の能力』原則に基づき、」
の意味を訳して味噌。ｗ

554 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 00:42:41

＞むろん先進国と中国の削減比率が　たとえば　　５−５はないとして、
＞６−４か　7-3か　８−３か　８−２か（合計10以上にならねばならんだろうな）
＞あるいは別な組み合わせだとかそういう比率検討がこれからだ

「億ちゃんのさんすうきょうしつ」（その３）

オクチャンはお兄ちゃんにケーキを５−５に切ってもらいました。
でもオクチャンはもっと欲しい，「合計１０以上必要だ」といいました。
そこで，お兄ちゃんは40-60にケーキを切ってオクチャンに４０の方をくれました。
さて，オクチャンは喜んだでしょうか？

　ア）とても喜びました。
　ホ）とてもとても喜びました。

555 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 00:44:29

割合計算ができないって本当だったんだね♪

556 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 07:18:10

>>550
＞中国は2050年には世界でＣＯ2を半分に削減せざるを得ないだろうという認識は相当できてるようだな

＞ むろん先進国と中国の削減比率が　たとえば　　５−５はないとして、

認識さえさせれば5割削減しなくてもいいのかよw

557 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 07:27:35

どうやら億は認識という言葉の意味すら知らないらしい

558 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 07:48:24

>>551
＞ >>550　７−４も　８-4　もあるぜ

億はヘキサゴンの馬鹿回答者並の知能だということがわかった

559 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 10:53:49

>>538
＞ ないと思う超馬鹿妄想、あまりに多くのデータを参考にしてるからリンクはない　

自分の主張の根拠となるデータをひとつ
も保存もしていないと？
じゃあお前のグループに聞けばいいだろ

560 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 12:25:47

>>５５３　ばかどもはなんの認識もできない馬鹿池沼状態になってるな

『共通に有しているが差異のある責任および各国の能力』原則に基づき、」

　「ということだから」世界では５割削減でも.先進国と中国の削減割合５-５はない
おそらく６-４もないだろうな

大きく分ければ７-３か８-２だ、むろん今の段階では２割３割も渋るだろう
それは世界では５割削減せねばならないという認識がないわけではない

今後長く交渉や働きかけが続く、まだ始まりだ、この辺、難しいな、おいおい馬鹿に開設してやろう
むろん馬鹿は事態に関係なく妄想だらけで何の役にもたたないだろうな
おれたちまともなやつだけで中国に働きかけるさ----７-３くらいを目指してな

561 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 12:27:14

>>560　は>>556でもある

562 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 18:39:26

世界の認識には中国ははいってませんでした
ロシアやインドは何度聞かれてもOOなので答えられません

563 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 19:28:17

＞>>５５３　ばかどもはなんの認識もできない馬鹿池沼状態になってるな 

＞『共通に有しているが差異のある責任および各国の能力』原則に基づき、」 

＞「ということだから」世界では５割削減でも.先進国と中国の削減割合５-５はない 
＞おそらく６-４もないだろうな 

だから？
誰かここで中国は5割削減するって言ってたヤツがいるか？
ありもしない妄想レスに対する罵倒はいい加減にしとけ
みんなに億は基地外だと認識されてるぜ

564 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 19:33:13

>>560
>>おれたちまともなやつだけで中国に働きかけるさ----７-３くらいを目指してな 

2050年に半減と言ってたことはもう忘れちゃったんですか？
中国はいつから世界じゃなくなったんですか？

565 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 19:37:43

866 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/04/19(土) 22:39:23 
>>つまり　2050年に世界が排出ガスを半減するなんてありえない妄想だと思ってるんだろうが 
なかなか難しいことは確かだな　　　渉外も多いしな

566 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 19:39:36

>>564
億は完全論破されるとなかったことにするからｗ

567 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 20:58:23

>大きく分ければ７-３か８-２だ、むろん今の段階では２割３割も渋るだろう 
>それは世界では５割削減せねばならないという認識がないわけではない

誰かこいつの認識渉外文を日本語に訳してくれｗ 

568 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 21:17:49

>それは世界では５割削減せねばならないという認識がないわけではない 

無理やりすぎて文章にまったくつながりがありませんｗ

569 ：名無電力１４００１：2008/05/08(木) 22:52:21

>>553

国際連合＝対日軍事同盟連合国連合国＝United Nations

中国はまったく関係ない。
国際連合は、いかに日本を滅亡に近づけるかを考えるための組織。

共通に有しているが差異のある責任および各国の能力＝日本を平和裏に滅ぼすという責任および日本を破壊するための能力

>>554
中国は先進国。(日本は停滞国)

570 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 03:28:58

>>563　　　＞誰かここで中国は5割削減するって言ってたヤツがいるか
>>556がいってるジャンけ

また>>553　は　
　�A『共通に有しているが差異のある責任および各国の能力』原則に基づき、」
であるからたとえば世界が5割削減であれば中国等は2-3割削減であることをわかってないのでないか

571 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 03:31:55

>>567　わかってるができないしたくないということもあるのをしらんのか

どっちが認識渉外だ

　ただしどれくらいわかってるかについては多少議論があるだろな

572 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 03:36:07

>>563　　>>564　もおかしいな、世界が半減なら中国も半減すべきだと思ってる　

573 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 08:27:54

>>570
＞ >>563　　　＞誰かここで中国は5割削減するって言ってたヤツがいるか
＞ >>556がいってるジャンけ

556が中国が５割削減すると言っているというのか？
馬鹿妄想乙

574 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 14:31:06

自分の発言をなかったことにするばかりか、いつのまにかスレ住人が中国が５割削減すると主張したことになってる
他人の発言まで180度変えてしまう億の妄想ぶりに乾杯w

575 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 15:49:42

>>573 >>574 　　馬鹿なことをからんでるな、スーパー渉外だ、>>556を良く読め

576 ：556：2008/05/09(金) 21:05:09

>>575
ああ？
俺の書いた

>認識さえさせれば5割削減しなくてもいいのかよw 

これのどこをどうすれば「中国は5割削減する」と読めるんだ？
言ってみろよ億
言えないならお前こそスーパー渉外だ
俺とスーパーお前が渉外呼ばわりした573,574に謝罪しろ

577 ：556：2008/05/09(金) 21:17:08

>>576
そもそも

＞ >>563　　　
＞誰かここで中国は5割削減するって言ってたヤツがいるか

＞ >>556がいってるジャンけ 

聞いたのが563なのにその後の556の俺のレスを持ち出したどうするんだ
当然563以前のレスを出さなければ無意味だろうが
億よ、本当にアホなんだなお前は
 

578 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 21:28:55

>>575 いまここで問題になってるのは中国は5割削減しなくていいのかどうかということでないのか？？
実際に自主的にするしないのはなしでないだろうが

＞認識さえさせれば5割削減しなくてもいいのかよ

この5割削減は中国がしなくていいのかという文でないのかよ？？

579 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 21:34:56

まあいいや、細部にこだわって、またしても本文が止まってる

本文　中国は今日本等に比べて一人当たりＣＯ2発生量は3分の1である
今の中国を10とすれば3割削減すれば7になるということである
一方今の日本等は中国の3倍あるから30としてそれを7割削減すれば30-21は9になるということだ

580 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 21:40:28

　　>>577　最近の傾向をいってるのだから別に対象投稿が直後でも言いやんけ、564の話
所で556は563の前だが？？

581 ：名無電力１４００１：2008/05/09(金) 21:44:50

>>579　30を9にするのはむろん大変なことだが
原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞーは増やすのだから（ＣＣＳもちょっとはある）、総ｴﾈﾙｷﾞ使用が今30として9になるわけではない
総エネルギー使用量は13から18くらいの間か??

582 ：556：2008/05/09(金) 22:09:11

>>578
>.この5割削減は中国がしなくていいのかという文でないのかよ？？

ああ、そうだ
それがどうして俺が中国が5割削減すると言っていることになるんだ？
本当に日本語が読めないのかお前？
 

583 ：566：2008/05/09(金) 22:11:14

>>580
>>564がいつ「最近の傾向」などを聞いたのかね？

>>所で556は563の前だが？？ 

それは俺の勘違いだ
謝罪する
こちらは誠意を見せたんだからお前もきちんと回答しろよ

584 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 09:32:43

　細部にばかりこだわって　本文の、2040年か2050年には、にほんの総使用エネルギー量が今を30として13から16（つまり43％から60％）になるだろうという超重大なことにはまるでポカーンとしてるとまさに渉外の証拠だぜ
そろそろなんで渉外といわれるか気がついたほうがいい

　つまり６−４　になるか7-3になるかは非常に大きな違いがある。６−４ならいまを３０にして１２ということだからな
これらはＣＯ2を半分にするということが大変なことであるということを物語ってる

585 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 09:34:56

>>582　いったいどこの誰がどの投稿で中国が5割削減するとかいたんだ??
だれも書いてない、5割削減しなくていいかどうかだけがちょっと問題になってる

586 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 10:12:13

866 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/04/19(土) 22:39:23  
>>つまり　2050年に世界が排出ガスを半減するなんてありえない妄想だと思ってるんだろうが  
なかなか難しいことは確かだな　　　渉外も多いしな 

587 ：556：2008/05/10(土) 10:16:24

>>582
ほう、ちゃんと回答出来たじゅないか
じゃあ俺が「中国が5割削減する」と書いたことはデタラメだったと認めるんだな
だったら俺と渉外呼ばわりした人に謝罪しろ
もしそれが「細部」でしかないというなら、これからお前がいくら罵倒されても文句はいえないぞ

588 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 10:19:27

間違ったことを書いたなら訂正と謝罪くらいしろよな億。
還暦にもなって最低限の礼儀すらわきまえていないのかな？

589 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 10:29:47

>>584
2050年で排出ガス半減なんていやだ 
まだまだ化石燃料に頼りたい､そー簡単に化石燃料から離れられるか､超難しいと思うのはわかるが 

それで認識渉外になるのはちょっとな 

590 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 11:01:47

>>582
570 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/09(金) 03:28:58 
>>563　　　＞誰かここで中国は5割削減するって言ってたヤツがいるか 
>>556がいってるジャンけ

というのは嘘だったわけだ
ありもしない発言をデッチあげるのはいい加減にしろよな基地外

591 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 12:14:46

ハム発電はどうなったの？

592 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 12:23:49

>>563　「が削減する」--ーと言うのはいない、といってるだけでｂ
むろん、>>563の削減すべきだとの誤りだよ、前後で削減するなど言ってるのは誰もいないからな
総解釈して話を進めるのが当然だ

>>556　のその筋だろうが自分で良く読んでみろ
>>563　の「誤った書き方を訂正しないで引用した」のはあやまる
とうぜんすべきかどうかの議論だと馬鹿細かいやつ意外はだれもまちがわないとおもったんだよ

593 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 12:27:40

>>590　
　むろん、>>563は削減すべきだとの誤りだよ、前後で削減するなど言ってるのは誰もいないからな
そう解釈して話を進めるのが当然だ

>>556　もその筋のながれだろうが自分で良く読んでみろ

しかし細かいところでつっこでくる馬鹿だな。しょうがいってこんなものか

総ｴﾈﾙｷﾞを43％から605に削減しなくてはいけないなどというおおどころはどうでもいいなｄ朗な

594 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 12:59:02

世界の認識　＝　「世界のCO2排出を50％削減することについて、日本が最終責任をとる」

595 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 13:53:38

わしや、地球や。
石油がなくなるって？
おまえら生きてる間中クソをたれるやろ？
クソがなくなるか？
石油なんかわしのクソみたいなもんや。

石油が無くなる前にお前らがいなくなるっちゅうねんw

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,..-‐''''""~´￣￣￣￣~"'''‐-,.､
　　　　　　　　　　　　　　　,.-‐''"　──‐‐''",.、.:.:.:.:.:.:.:＼､.:.:.:.:.:.:.:~"'‐-､
　　　　　　　　　　　　 ,.‐''"''''""~´::::::::::::::::::::::＼＼:::::::::::::::"'''''＼"''--､.:.:.ﾞ''‐.､
　　　　　　　　　　 ,.‐'":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ''‐､''ｌ:::::__,....-‐'''"　　　　''.:.:.:::ﾞ'ヽ、
　　　　　　　　 ,.‐'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~"‐--‐‐,　　　　　　　　''.:.:.:.　＼
　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/"　　　　　　　　　　.:.:.:.　ﾞ‐、
　　　　　　,."::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　　　　　　　　　　　　　　　.:ﾞ‐､
　　　　　,.".:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／~　　　　　　　　　　　　　　　　　　:`､
　 　 　 ,"　.....:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ､
　　　 ,"　　......:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ、
　 　 /　　　　　　　........:.:.:.:.:.:.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 ﾞ;
　　 ,'　　　　　　　　　　　 ヽ...:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::）　　__

596 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 14:25:05

>>595
クソはなくならなくても「人間ごときが使えるクソ」はなくなる

597 ：563：2008/05/10(土) 16:43:26

>>592
何だ？
俺が間違っているせいだと？
俺の書いたのは
>>誰かここで中国は5割削減するって言ってたヤツがいるか？
とお前に聞いただけだけでそれ以上の意味も以下の意味もないが？
それが「の削減すべきだとの誤り」だ？
「「誤った書き方を訂正しないで引用した」のはあやまる」だ？
ふざけるなバカ
人に言ったことを捻じ曲げて解釈して馬鹿妄想してるんじゃねえよ
俺のレスを出鱈目な馬鹿解釈して556を馬鹿呼ばわりか
いい加減にしろクズ

598 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 16:50:19

＞592
＞>>563　の「誤った書き方を訂正しないで引用した」のはあやまる 
＞とうぜんすべきかどうかの議論だと馬鹿細かいやつ意外はだれもまちがわないとおもったんだよ

＞しかし細かいところでつっこでくる馬鹿だな。しょうがいってこんなものか 

謝罪した馬鹿呼ばわりしているのはどういうつもりだ貴様 
本当に人間の屑だな
とっとと消えろニート野郎

599 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 17:09:54

>>597　>>598　　　>>563　を良く見ろよ
＞＞「ということだから」世界では５割削減でも.先進国と中国の削減割合５-５はない
おそらく６-４もないだろうな

という俺の文を引用してそれに対するレスなんだから！！
とうぜん５割削減「すべき」かどうかの議論に対するレスだろうが
いきなりそれは「削減する」というやつがいたかどうかだったといってもそうはとらんぜ
単なる書き間違いだとしてしまうのがあたりまえだろうが

　>>556も>>582　で削減すべきだの話だと確認してるじゃないか
>>564　もその流れ、「削減するだろう」などという話は誰もしてないんだよ
>>563　がいきなりその話に切り替えたのなら、俺がそのまま引用したのはまちがいだったのだが
そもそも削減するという話は問題にならんのだ
最初から誰もいってない.俺はそれは無視だよ

600 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 17:13:31

　で>>556　と>>564　は「5割削減すべきだ」と取れるという論じゃないか
削減するという話は何処にもない、>>563が唐突にそんなこと聞いても話の流れはかえられない
それは明らかだ

　それでつまり3割削減でしょうがないんではないかという本論にもどる

601 ：563：2008/05/10(土) 17:21:07

>>599-600
お前は俺の書いたことを本気でそう解釈したというのか？
イエスかノーで答えろ

602 ：556：2008/05/10(土) 17:36:13

>>592>>593
勝手に人のレスを馬鹿妄想したあげく、563を間違い呼ばわり、されに
俺を馬鹿だ渉外だと罵倒するわけか
最低のクズだな
どこでも相手にされないわけだ

603 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 17:36:51

億、いい加減就職して親を安心させてやれよ

604 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 17:45:19

>>601　イエスだぜ
あのなあ-、このスレの誰かが、あるいは億ｋＷが「中国はいずれは2050年までに5割削減するだろう」という話はしてないんだぜ
「3割削減するかどうか」が問題なんだ.
億ｋＷは中国が5割削減するだろうと書いたとおもってるのはほんとに認識渉外傾向の妄想なんだよ
おれはそんなことかいてない、3割実現を難しいが目指そう、それなら世界で5割になると書いてるんだぜ
だから>>563　もその渉外の妄想の話でなくて、「5割目指すべき」かどうかへの設問だとマジに思ったんだよ
>>556　も>>582　でそういう設問だと確認しただろうが、>>564もそうだ

おまえ「中国は5割削減するだろう」と誰かが書いたという渉外の妄想に踏み込んだのかい？？？その質問だったのか？？ｗｗｗｗ

605 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 17:51:13

>>602　何で中国は5割削減するといったいわないという話にこだわるんだよ

3割削減すべきかどうかが問題なんだぜ

606 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 17:53:18

>>603　俺が四六時中パソに引っ付いてるとでも妄想してるかｗｗｗｗ
おまえらじゃあるまいし（渉外の特徴はむろん妄想だ）

短い休みで昼はろくなレスできなくて申し訳ないと思ってるぜ

607 ：556：2008/05/10(土) 17:59:28

>>605
俺がいつそんなことに拘っていると書いた？
馬鹿妄想も大概にしろ
>>602に書いてあることが読めんのか？

608 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 18:01:36

>>606
まるで昼休み以外は忙しくてレス出来ないような言い草だな
昼以外にいっぱいレスしてるジャンけｗ

609 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 18:05:54

昼以外もしょちゅうレスしてるくせに、何で昼レス出来ないことを謝罪してるんだ
どんだけ頭が悪いんだコイツｗｗｗｗｗ

610 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 18:09:54

億さあ、当人が二人とも「そんなことは書いてない」って言ってるのに、
「ボクチンはそう読んだ！！！！！」って言い張るのは
自分は日本語読めませんって言ってるのと同じだぜｗ

611 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 18:12:13

おまえらあんまり基地外の老人を苛めるな
億の「渉外」は「頭が悪いのでまともに反論出来ません」と一緒なんだから
ネットで広報ごっこするしか能が無い哀れな老人を許してやれよ

612 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 18:17:52

家族からは見放されてるしな
奥は妄想しか生きるよりどころがありません

613 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 19:12:30

億を叩くな！
お前ら本当はCO2問題から目を逸らしたいだけだろが
本当のことを言われて戸惑っているだけだろうが
億の言うことをもっと真剣に考えた方がいいぞ

614 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 19:25:38

そうだそうだ
なんかある教に真っ向から挑むなんてなかなか出来ないぞみんなは見て見ぬふり

615 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 20:49:09

CO2はどうでもいい

616 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 21:01:37

世界の食糧の分配バランスが問題だと指摘する者も時折存在するが
だがよく考えてほしい。食料自給率の高い国は軒並み経済大国ばかりで
それに農産物の生産に膨大な地下資源が使用されているのだ
つまり現代の農産物は石油資源の変換にすぎない。
ブラジルに関しては人力も使用しているが、経済大国で月給５万では
雇用ができない。しかも悪条件である。

617 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 22:05:12

やれやれ，億の妄想にも困ったものだねえ。ｗ

１．「世界」とはどの国，地域をいうのか全部挙げなさい。
　　　オマエの世界地図には中国は描かれてないらしいな。ｗ
　　　世界と中国が違うのならば，一体全体地球上ではどうなると言うのだ？

２．「比」「割合」について「さんすう」の勉強をやり直すこと。
　　　オマエに「さんすう」を教えるほどヒマがある大人はいない。
　　　理解できないことを馬鹿は書かないこと。

３．本文＞一方今の日本等は中国の3倍あるから
　　何が３倍だ？　あん？
　　
４．「たくさんある」が「一つもだせない」という馬鹿な言い訳が
　　「恥である」 という認識をしっかり持つこと。

618 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 22:07:24

俺は億に１億円を貸した。
証拠はたくさんあるがひとつも出す気はない！
証拠なんかなくても明らかだから，一つも出す予定もない。

　さあ，とっとと１億円返せドロボー！

という話ですな。ｗ

619 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 22:08:39

世界では××だぁ〜！
えっ？中国，インド，ブラジルはどうしたって？
え，えーと・・・。
世界に中国，インド，ブラジルは入ってない！(←自称広報の主張）ｗ

620 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 22:49:35

億っていつも後だしばっかだらなあ
先に中国以外で5割削減しなくていい国を挙げてもらえる？
それとも「できないしたくない」国は全部3割程度でいいわけ？
きちんと回答してくれよ

621 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 23:08:17

>>617　何が日本が3倍か文盲で読めなかった？？

622 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 23:10:08

はいまた罵倒とはぐらかしで逃げ

623 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 23:10:44

>>621
１，２，４は認識渉外で読めなかった？？

624 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 23:24:22

>>620　詳しい確認できてないが、一年くらい前にグラフ見たが、、おおよそを書けば、世界のｴﾈﾙｷﾞ消費は一人当たり中国の２−3倍使ってる
人口2割の先進国グループが世界のＣＯ2の５割くらいだしてるみたいだぜ、そこが7割下げる
人口４割の中進国グループが中国と同レベルかちょっとした出してればＣＯ2の３割5分出してるてる、そこが3割下げる、のこり人口４割の途上国は全体で１割5分しか出してない
そこは逆に１．８割くらいにあげる、となると、全体では5割５分となる

　つまり５割削減しなくて言い国は人口２割の先進国以外だな

625 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 23:26:01

　訂正　　おおよそを書けば、世界のｴﾈﾙｷﾞ消費は一人当たり中国の２−3倍使ってる
ーーーーー＞おおよそを書けば、世界の先進国のｴﾈﾙｷﾞ消費は一人当たり中国の２−3倍使ってる

626 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 23:29:25

>>624　5割5分ではちょっと多いと思うだろうが中国の6倍以上出してるアメリカが7割下げれば5割になる

627 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 23:41:46

　　まともなやつは気がついてるだろうが、中国の場合、誰かが（ちょっと00だが）言ってたが
中国は経済を発展させて、ＣＯ2発生を4倍にしたいといってるとうそか本とかしらないが書いてあった
（今回の胡きんとう氏訪日では2020年規制に参加するといったのだから4倍はうそみたいだがね）

問題は仮に２倍にあるいは2.5倍に増やすとして、そういう風に増えて2050年には3割削減とか最悪今レベルにまた減らせるか減らす気になるかどうかだ
今現在ではもっともっと経済を発展させたいといってるからな
しかし一方、バリ島会議では先進国は2020年に25％から40％減らすべきだといってて
ＣＯ2を半減させる必要は知ってるようだ
その矛盾は何処にあるのか
一ぺんＣＯ２を２倍にしてこから6割５分も減らす道がいいと思ってるのだろうか
それはかなりいびつなおかしな考えかただ、ありうるがな

それとも第２種第３種なんかある教が強くて、ｴﾈﾙｷﾞ使用を３倍に増やしてもＣＯ２をいまの３割減らせるとか思ってるのだろうか
それもありうる

かといってそこらへんを突っ込むには福田政権はあまりにもボーとしてるようだ

628 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 23:52:41

>>624　＞のこり人口４割の途上国は全体で１割5分しか出してない

1割5分も出してないもしれない

629 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 23:55:31

騙されてはダメ、ガソリン税は廃止!!


　　 　　 　 　 　　 　　__‐`'´''"'マ　　　　　　　　　　____＼ 　　ー‐┐ 　　 |一
　 　 　 　 　　 　　 　 Z.　　　 __｀ゝ 　　　　　　　 　＼　 　　　　ﾉ´　 　⊂冖
　∧　　　 　 ／|　　　ﾞ仆斗┘リｰト=┬-､_　　　　　　＼ 　　 ー‐┐ 　 ,／
/ 　 ∨＼／ 　 |　　　　｀L,.っ,ﾉ u }ﾉ ﾉ　　 ＼　　　　　　,>　　　ﾉ´　　　＼
　　　　　　　　　|_＿　　　　兀.!_／／ i | 　 　 l、 　 　 く.　　　ー‐┐　ｰ|ｰ
ー‐┐　ｰ|一ヽヽ　/　　u'　＼ヽ‐'´　　!|　 　　 ﾄ､　 　　 ＼ 　　,ﾉ´　 ￣匚ノ
　ﾉ´　 　ﾉ　こ　　/_____, 　}j 　ハ､ 　ヽ ヽ,＿＿_/　　　　／ 　ー‐┐　 ┼‐ヽヽ
ー‐┐　 ニ|ニ. 　 　 ／　___ノ　／＼_,≧/ u 人.　　　／ 　　　 ,ﾉ´　　 ﾉ　こ
　ﾉ´　　 ⊂冖　　　く　　{上rﾝ´　 ,厶..／ ／　ヽヽ 　 ＼　　　　|｜　　ニ|ニ
ー‐┐　　|　　　　 ／　　 ￣ 　 ノ{こ,　／,〃　 　!|　　　 ＼ 　　･・　　 ⊂冖
　ﾉ´　　　l.__ノ　　 ＼　 　　　,.ｲ　!l｀T´ | / 　 　 |:|　 　　　/　　　　　　 |
ー‐┐　ー‐;:‐　　　　＼ 　　// 　 　l　 |　　　 　|_|　　　∠.、　　　　 　 l.__ノ
　ﾉ´　　　（＿,　　 　 ／ 　　ﾋ_ー--､＿|ｰ､____,ノj┘　　　 /　　　 　 　 ┼‐
ー‐┐ 　 ／ 　 　 ／　　　　 ＼￣＼ー`トｰ-＜　　　　／ 　 　 　 　　 ﾉ　こ
　ﾉ´　　　＼ 　 　 ＼　　　　　　＼　 ヽ　 ＼　　ヽ　　　￣￣|
　| |　　　｣z.___　　　　>　　　　　　 ＼. ヽ.　　ヽ 　 ｌ　　　　 　|／l 　 ／|　　∧　 /＼
　･・　　 /|　（_,　　／ 　　 　　　 　　 ）　lヽ　　 ',　 l、　　　　　　|／ 　 |　/ 　 Ｖ
　　 　 　 ┼‐　　　＼　　　　　　 , イ､_,上ﾊ　　 } 　小　　　　　　　　　 |/
　　　　 　ﾉ　こ　　 　 ＼ 　　 　(乙≧='''"´　,∠,__ノ/

630 ：名無電力１４００１：2008/05/10(土) 23:56:44

>世界のｴﾈﾙｷﾞ消費は一人当たり中国の２−3倍使ってる

だからオマエの「世界」とはどこだと何度聞かれたら答えるんだ？
これから考えるのか？ｗ

全く，世界がどこかも分からんでどうしてCO2の量がわかるのかね，このアホは。ｗ

631 ：名無電力１４００１：2008/05/11(日) 00:07:25

>>627
もしもし，比も割合も計算できない億馬鹿さん。
また計算間違えてますよ。ｗ

632 ：名無電力１４００１：2008/05/11(日) 00:11:09

現在日本の４倍の二酸化炭素を排出している中国。
この中国は経済成長により２０３０年で４倍の二酸化炭素を出すと予想されている。
それが「３割減」とすれば，２０３０年時点で比べれば実質

　−８２．５%!!!

まあ，都合の良い数字だわな。ｗ

633 ：名無電力１４００１：2008/05/11(日) 00:12:58

それで俺の「１億円」はいつ返してくれるんだ？　あん？

634 ：名無電力１４００１：2008/05/11(日) 00:22:18

どうせ数字合わせなんだから，日本はゼロということにすれば？