【億ｋWと】石油枯渇問題5ｋW【ソース粘着】

684 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 21:19:22

たった一人で世界の危機に立ち向かう、
正義の味方

億××の図！


と妄想してるボケ老人。。。

685 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 21:40:19

　＞たった一人==超馬鹿妄想　どれだけ多いかまるで知らない
俺は楽な末端広報係り

686 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 21:43:17

>>683　僕がこのスレだけにいるとでも妄想してるの
暇つぶしもおおいから時間的にはやや長いけど主力スレは別

687 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 21:51:54

　　それよか広報広報

ＣＯ2、7割削減でなんと言っても大事なのは、「電、くる、産」　という3大ＣＯ2発生源への対処
これを抑えないと始まらない、電力用化石燃料使用.、車用石油使用、、産業主に工業用石油使用の三大

まず電力用については長くこのスレでは、太陽光発電でかなりの火力発電を置き換えることを書いてきた
他に風力、地熱、若干の原子力増加、増殖炉への大転換

車については最近このスレでかなり書いた、まず年間100-200万台の乗用車を、２，３ねんごから、ＥＶまたはプラグインにおきかえていこう

　そしてもっとも複雑高度な概念が必要なのが産業、主に工業用石油の置き換え、または減少
もう少ししたらこれを話す

　まず「電くる産」を覚えよう.アメリカにも伝えよう、「電くる産」の次が暖冷防

688 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 22:14:50

>>687
ソースを「忘れた」と出さないで「広報」したら逆効果ですよ。
「億の広告」と聞いただけで，２ｃｈでは嘘とデマとイコール状態ですから。

689 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 22:18:02

＞長くこのスレでは、太陽光発電でかなりの火力発電を置き換える

えーと，自分だけ「有名」とまた妄想しているようですが，
そもそもどうして３億ｋWなんでしたっけ？？？

嘘，デマ，妄想じゃければ，億以外の誰がそう言ってるんでしたっけ？

その時点の基本的経済環境のデータはどうなっているんでしたっけ？

ソースはたくさんあるけど，全部忘れましたか？ｗ

690 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 22:18:58

　中国はどうして「世界」じゃないのかっ！

　　とボコボコにされて，話題を変えて必死の逃亡劇。

691 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 22:41:59

>「億の広告」と聞いただけで，２ｃｈでは嘘とデマとイコール状態ですから

渉外君が、これこれは、変なやつの妄想と他に言っても、聞く人は妄想じゃないジャンけ重要な真理だとわかるもの
真理の力とはそういうもの、また世の中は渉外君は少ない

　特に渉外君たちは、Kなり病気と知られてるから傷害君が申そうといっても、他の人はあまり動じない
このスレから情報が広がるメカニズムはこんなもの、かなり変わってるけど話題になればOK

692 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 22:48:52

　その時点の基本的経済環境のデータはどうなっているんでしたっけ　

　この4,5日、2040年以降の総エネルギーは43％から60％くらいと何回か書いたけど
それが基本的環境になって、車に使える水素の量はそれに伴うある範囲だから決まってくることはお気づきになりましたっでしょうかね
だから乗用車用の水素はわずかしか作られない.したがって乗用車にはかなりEVとプラグインが不可欠、となるんですよ
、それがあなたが聞いてたこと、僕は無視しないよ、慌ててもダメなんですよ

なになぜ43％から60％くらいになるかわからないってか、こまったひとだ
誰かがそれくらいが常識だろうがと書いてたよ

693 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 22:50:09

>>692　は>>689

694 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 22:56:12

>この4,5日、2040年以降の総エネルギーは43％から60％くらいと何回か書いたけど

はい，ですから，
　　
　そ　の　基　本　デ　ー　タ　を　聞　か　れ　て　い　る　

ということは理解できますよね？
そして，そう思ってる人は誰ですか？

695 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 22:57:44

　総エネルギーは４３−６０%だああぁぁ！
　
　えっ，割合には基準が必要だ？

　ええっ！　その基準からどうしてその割合がでたのかを聞いている？

　そ，そんなもの「忘れた！」（逃亡

696 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 22:58:48

>>689　3,4年前億kW単位で太陽光発電をしなければならないといってたのは2ちゃんでは俺くらいだったけど今ではかなり常識に近く広まった

なぜ３億kWも必要かってか、最近明らかになったようにCO2を7割も削減することになった（以前はそうなるだろうだった）
火力発電はCO2発生の中で比重が大きいから火力発電も3分の１くらいにせねばならない
そうすると若干原子力を増やしても年間約3000億kWｈ電力が不足するから、年間3000億kWになる3億kW
ざっと書けばこう言うわけ

3億kW以上でないのはなぜか＝＝面積の関係

697 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 22:58:49

＞誰かがそれくらいが常識だろうがと書いてたよ
＞誰かがそれくらいが常識だろうがと書いてたよ
＞誰かがそれくらいが常識だろうがと書いてたよ

「常識」って言えば基本データ出さずに逃げられると思いますかぁ？（クスクス

698 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:01:04

＞この4,5日、2040年以降の総エネルギーは43％から60％くらいと何回か書いたけど
＞この4,5日、2040年以降の総エネルギーは43％から60％くらいと何回か書いたけど
＞この4,5日、2040年以降の総エネルギーは43％から60％くらいと何回か書いたけど

この4,5日、「とっとと１億円返せ」と何回か書いたけどね。Ｗ
困った人だ。
証拠はたくさんあるんだからね。
ひとつも出す気はないけどね。


金返せ。

699 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:02:06

ソース聞かれて

　「総エネルギーは43％から60％くらいと何回か書いた」

と答えるボケ老人。

700 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:04:01

>>696

へっ？
まさか，そんな簡単な足し算と引き算で

「俺は４０年後を予想した！」

と思い込んでるんですかぁ？（ビックリ

小学生でもできますよね，そんな計算。。。

701 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:04:44

>>694　>>695　CO2発生を7割減らしたとき、使える総ｴﾈﾙｷﾞは何％くらいになるかこの二人は、どう思ってるんだろ
う　　第2種第3種なんかある教なら75％以上と思うだろう

40％以下になると思うんなら,そんな悲惨なことに未来がなる.病気だしね
またこの日本がそうなるような手をこまねいてる無能ではないしね

　75％以上と40％以下は非常識なのは明らかだね

　>>694　も>>695　も常識はそれくらいとは感じてるよwwwsww

702 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:05:59

>>696

あっ，ごめんなさい。本音をカキコしてしまいました。

で，すごい計算ですよね。
それで，その「計算」は億が一人でその「超ムズイ計算」したんですか？

それとも，「我がグループ」の計算ですか？

703 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:09:55

>>701
分かりません！w　教えてください！
計算元の総エネルギーっていくらですか？
その値は西暦何年のものですか？

発電量の割合の変化はどうなってますか？
どうしてそう変化するのですか？
そうなったときの電源の割合はどうなってますか？
どうしてそう変化するのですか？

太陽発電の面積と効率はとう計算したのですか？


計算式（「斜めに切って」じゃなくて本当の計算式）を示してください。

比も割合も，足し算さえも間違えた「億××」の計算を信用してないってわけではありませんが。（嘘

704 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:11:19

＞CO2発生を7割減らしたとき、使える総ｴﾈﾙｷﾞは何％くらいになるか

分かりません！　教えてください！w
どうやって計算すると
「CO2発生を7割減らしたとき、使える総ｴﾈﾙｷﾞは何％くらいになるか」
が計算できるんですかぁ？

わかんない。♪

705 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:11:36

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　日本政府が、2050年にはCO2を6から8割削減するということを決めつつあるというリンクと報道を見て
なぬ、事態は億のいうようにそこまで進んでるかとびっくりして、億はかなり正しいかも??
としんとして何も投稿しなかった渉外どもが

「電、くる、産」がかかれたのを見て、おかしな造語だとまた息を吹き返したｗｗｗｗｗｗ
表面上のことに左右される馬鹿どもだねえｗｗｗｗｗｗ

また2,3年後、何、億は正しかったかとびっくりする、その都度よだれがひっこんで泡を吹くんだろうな
ひどい人生だなあ

706 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:12:16

　計算式を出してくださ〜い♪

　「斜めに半分まで切って」は計算式じゃありませ〜ん♪w

707 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:14:14

>>705

そうですよね！　びっくりしますよねっ！

それで，質問には答えてくれないんですかぁ？

あの計算は「天才の億」ただ一人が計算したんですか？

それとも「我がグループ」が総力をあげて計算したんですか？

計算式（「斜めに切って」じゃないやつ）まだですか？

708 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:14:29

>>702　ーーー>>704　　おれは小学校の授業は苦手だなあ

709 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:16:59

>>708
はい，天才億が「小学校の授業は苦手」なのはみ〜んな知ってます♪。
そうじゃなかったら「比」で「１０以上」とか足し算とか間違えませんよね。

それで質問の答え，まだですか？　

＞あの計算は「天才の億」ただ一人が計算したんですか？
＞それとも「我がグループ」が総力をあげて計算したんですか？
＞計算式（「斜めに切って」じゃないやつ）まだですか？

710 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:17:43

　　＞それで，その「計算」は億が一人でその「超ムズイ計算」したんですか？
それとも，「我がグループ」の計算ですか？

　渉外と消防にとってムズイだけで誰がやってもそうなるよｗｗｗｗｗしかも不定要素は不定として　43-60と幅を大きく取ってａｒｕ
誰も我がグループだけの計算なんて岩によ

711 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:20:20

　　「電、くる、産」がかかれたのを見て、ひどくおかしな造語だとまた息を吹き返したｗｗｗｗｗｗ
表面上のことに左右される馬鹿どもだねえｗｗｗｗｗｗ

　「電くる産」も2,3年で常識になる、銀実のことだからだよ
皆アメリカに早く伝えてくれよ

712 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:20:46

>>710

えええ！
あの超ムズイ，世界中でも有名な研究所が総力をあげて予測する３０年後の数値を
たった一人で計算しちゃったわけですねぇ！！！！

スゴイですう。
世界中の学者が必死に計算してもわからない３０年後を，たった一人で，簡単な足し算と引き算で
計算してしまうなんて！！！

まさに貴方は天才ですっ！

　　　　　　そ　れ　で　計　算　式　は　ま　だ　で　す　か　？

713 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:22:31

＞しかも不定要素は不定として　43-60と幅を大きく取ってａｒｕ

わあ！スゴイ！
「不定」なのに「幅」を取っちゃったんですかぁ？？？(笑

スゴスギですよ，天才億！

今まで，どんな学者も「不定」なのに「幅」出しちゃう人なんかいませんもの。Ｗ

いやあ，スゴイスゴイ。w

714 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:24:14

＞しかも不定要素は不定として　43-60と幅を大きく取ってａｒｕ
＞しかも不定要素は不定として　43-60と幅を大きく取ってａｒｕ
＞しかも不定要素は不定として　43-60と幅を大きく取ってａｒｕ


スゴイ！
その幅の意味，どんな統計学を使って出したんですかア？

715 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:24:50

>>712　目は血走りよだれを流して興奮してやがる、無視、そんな難しい計算でないといっただろう　　

716 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:26:11

やはり天才億ですぅ！
「幅」まで計算できちゃうんですからね！

世界中の研究所が総力をあげて予測する３０年後を，

たったの一人で，

足し算も間違えるレベルの天才が，

「幅」まで計算して，

「不定」なのに何故か計算できてしまう！

スゴイスゴイ〔大笑

717 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:26:44

馬鹿が大騒ぎ始めた.また明日　今日は「電くる産」＝＝　ＣＯ2三大発生源　を覚えて欲しい

718 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:28:15

>>715
>そんな難しい計算でないといっただろう　　

いえいえ，とてもとても難しい計算ですよ。
なにせ３０年後の日本の総エネルギーを予測し，
しかもその「幅」まで計算しちゃうんですからね。

それで，どんな統計学手法を使ったんでしたっけ？
その「幅」をどうやって出したか聞かれていることは理解できますよね？
＞天才億。

719 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:29:21

>>717
イヤです。（キッパリ）

「幅」（普通は誤差範囲といいますが天才は違います）の計算の出し方を
教えてくれないと嫌ですっ！

720 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:31:38

　さあ，３０年後の予測が「簡単で」「億一人」で計算したことが表明されました。

　では，むずかしい予測をどうやって出したのでしょうか？
　　　　→　計算式が楽しみです。

　では，幅（普通は誤差範囲と呼びますが）はどうやって計算したのでしょうか？
　　　　→　きっと難しい統計学に違いありません。

さあ，回答が楽しみだぞ！！！

721 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:38:02

ここまでで「わかった」事。

　１．３０年後の総エネルギー予測，及び電源割合は「億がタダ一人で」計算した
　２．幅（普通人は誤差範囲と呼ぶ）まで付けて計算してやった（天才億：談）
　　　　　→すばらしい統計学の手法が使われているに違いない！
　３．「不定」でも何故か答えがあるという「数学の常識を超え」て結果を出した。

さあ，みんなですばらしい計算式を待とう！

722 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:41:14

追い込んでるな。↓ｗ

-----------------------------------------------
718 名前：名無電力１４００１ ：2008/05/12(月) 23:28:15
>>715
>そんな難しい計算でないといっただろう　　

いえいえ，とてもとても難しい計算ですよ。
なにせ３０年後の日本の総エネルギーを予測し，
しかもその「幅」まで計算しちゃうんですからね。

それで，どんな統計学手法を使ったんでしたっけ？
その「幅」をどうやって出したか聞かれていることは理解できますよね？
＞天才億。

723 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:43:47

　　不定要素がある場合幅が出るということも知らないのか（「不定」とはいってないぜ）

724 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:48:55

>>720　3,4年前の議論に戻ってしまうな

　まともな人には、最大60％とした場合、風力地熱発電双方とも非常に大きくできる
およびＣＣＳがかなり莫大にできるというケースはあまりないとしてる
3者ともそろえば、70％越えもあるかも、でも75％以上超えはまずないと思う

また原子力利用がめちゃくちゃ大きくなるというのは第4種なんかある教だと思う

725 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:59:58

>>723
>「不定」とはいってないぜ

おい，ボケ老人。
自分のカキコしたレスくらい覚えておけ。（しかもついさっきのレスだぞ）ｗ


＞しかも不定要素は不定として　43-60と幅を大きく取ってａｒｕ
＞しかも不定要素は不定として　43-60と幅を大きく取ってａｒｕ
＞しかも不定要素は不定として　43-60と幅を大きく取ってａｒｕ

726 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 00:01:45

嘘つき億がまた嘘をつきました。Ｗ

＞（「不定」とはいってないぜ）
＞（「不定」とはいってないぜ）
＞（「不定」とはいってないぜ）


しっかり言ってます↓。Ｗ


＞しかも不定要素は不定として　43-60と幅を大きく取ってａｒｕ
＞しかも不定要素は不定として　43-60と幅を大きく取ってａｒｕ
＞しかも不定要素は不定として　43-60と幅を大きく取ってａｒｕ

727 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 00:04:45

日本中，世界中の研究所が必死にリサーチする問題を
「たった一人」で「簡単に」「計算式も無く」
「不定と言いながら不定とは言ってないと言い張りながら」
「幅」まで計算してしまう天災億！（誤字）

728 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 00:08:52

3行コピペ厨うざい
相当アホっぽい
やはり原発厨

729 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 00:09:48

＞不定要素がある場合幅が出るということも知らないのか

統計学では，「幅」（誤差範囲）をどう処理するかが大問題なのですよ。
もちろん，機械工学部卒の天才億ならよく知ってますよね？
それがどんなに困難で，その処理にどんなに気を使うか。
よく知ってるはずですよね？

それで「不定要素（笑）」をどう処理して「幅」を出したんですか？
たった一人で「簡単」な計算で３０年後を予測してみせた天才さん。Ｗ

730 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 00:14:46

３０分前にもならない自分のレスを忘れる

　　ニ　ワ　ト　リ　頭　

ニワトリは，３歩あるくと忘れます。ｗ

------------------------------------------------------

>>710 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:17:43
>不定要素は不定として　43-60と幅を大きく取ってａｒｕ

>>723 ：名無電力１４００１：2008/05/12(月) 23:43:47
>「不定」とはいってないぜ

731 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 00:39:36

◆天才億の宿題

　　１．「不定要素（笑）」と「確定要素」の項目名，要素名を挙げなさい
　　２．「不定要素（笑）」をいかにして「幅」を決定したのか述べなさい。
　　３．「不定要素（笑）」からいかにして予測値を算出したのか述べなさい。
　　４．以上の「要素」からいかにして世界中の研究所が総力を挙げてリサーチする３０年後の世界を
　　　「簡単に」「幅」をもって「たった一人」で計算したのか，その計算式を提出しなさい。

さあ，見せてもらおうかね。

732 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 08:08:55

>>724
＞ >>720　3,4年前の議論に戻ってしまうな
＞
＞ 　まともな人には、最大60％とした場合、風力地熱発電双方とも非常に大きくできる
＞ およびＣＣＳがかなり莫大にできるというケースはあまりないとしてる
＞ 3者ともそろえば、70％越えもあるかも、でも75％以上超えはまずないと思う

まさかこれが計算式だなんていうおつもりではないですよね天才億様
昨日から計算式を待ってますよ
簡単な計算だというならすぐ出せますよね

733 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 08:47:49

〇〇どもがビービ一いってるね、43-60％とという幅のある予測ならでるだろうが、最大70％もちょっとあるがね
　　＞3,4年前の議論に戻ってしまうね
やれやれまた最初からの説明かよ
総使用エネルギーの予測計算にはまず.人類が、エネルギーとして使える大きいもの全ての
エネルギー種をみな掲げる必要がある
このスレでは2,3年前に、人類が使えるエネルギーの大きいのは、化石燃料、原子力および自然エネルギーの三つしかないということがはっきりしてる
それらの各項目はかなりはっきりしてるので開発あるいは消滅する、それらの規模を検討していくと予測がつく

　化石燃料が減った場合でも原子力と自然エネルギーのほかにもなんか使える大きなエネルギーがあると思うのは第3種なんかある教

734 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 09:39:00

>43-60％とという幅のある予測ならでるだろうが、
>最大70％もちょっとあるがね

だ・か・ら，

　　１．「不定要素（笑）」と「確定要素」の項目名，要素名を挙げなさい
　　２．「不定要素（笑）」をいかにして「幅」を決定したのか述べなさい。
　　３．「不定要素（笑）」からいかにして予測値を算出したのか述べなさい。
　　４．以上の「要素」からいかにして世界中の研究所が総力を挙げてリサーチする３０年後の世界を
　　　「簡単に」「幅」をもって「たった一人」で計算したのか，その計算式を提出しなさい。

って書かれてるのよ。
日本語の意味が理解できないのか？

735 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 09:43:58

>>733
どこにも計算式がありませんけど？

736 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 09:44:43

まあ「幅」があれば「簡単」になるとしか思考できないレベルというわけだ。

そもそも，その「43-60％，最大70％」という「幅」をどうやって求めたのだろうか。
その「幅」に入る確率はどの程度のものなのだろうか？
「最大７０％」とのなるのはどのような場合なのだろうか？

ほんの少しでも教育を受けたことがある者ならば，このような「予想」など
恥ずかしくて出せるものではない。

世界中の研究所が総力を挙げる問題を「たった一人」で「簡単に」「計算」した天才億之図。ｗ

737 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 12:35:52

>>733
だから計算式は
１出せる
２出せない
どっちですか？
１か２で回答してね

738 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 12:37:13

　　ほんの少しでも教育を受けたことがある者ならば，このような「予想」など
恥ずかしくて出せるものではない

何でよそんなにむちゃくちゃ難しくない.こっちは物理学科卒7人もいるし、教授もいる
この世にはどんなｴﾈﾙｷﾞが存在するか全部わかってないとむっずかしだろうがな

739 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 12:39:22

>>737　>>733　はわかったのかな.計算式そのものは足し算だぜ

740 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 13:20:58

>>739
＞ >>737　>>733　はわかったのかな.計算式そのものは足し算だぜ

まず質問に答えましょうね

741 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 13:31:48

>>738
＞ 何でよそんなにむちゃくちゃ難しくない.こっちは物理学科卒7人もいるし、教授もいる

難しくないなら早く計算式を出せよ
お前の仲間の話なんか誰も聞いてないからさ

742 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 18:46:15

ここ2,3スレの流れで、石油枯渇問題をむりやり温暖化問題にこじつける勢力があることが分かった。

743 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 19:51:36

億ｋWと原発厨と極論しかいないけどな

744 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 21:04:35

>>742
勢力って億と脳内グループか？ｗ

745 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 21:06:49

だったら、その

簡単な計算式！！！

を、さっさと出せ。ｗ

746 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 21:09:41

＞739
＞>>737　>>733　はわかったのかな.計算式そのものは足し算だぜ

足し算で割合が分かるというのはバカ田大学で教わったんですか？ｗ

747 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 21:12:04

三十年後の日本の姿を、「足し算」ダケで
計算できると言い出す天才億！ｗ

748 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 21:50:04

>>俺は楽な末端広報係り 

億、末端のお前が勝手に出した数字など話にならん
他の仲間に代われ

749 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 21:58:48

>>733 は重要だぜ
３０年後くらいの日本のエネルギーは　使用可能な各種エネルギーのもちろん和だ
大きなもの全てのエネルギーは　極大雑把な予想だが　１　ＣＣＳを伴わない化石燃料使用、これは今の８５％が７割削減で３０％になるとして掛け算で約２５％
次に　２、ＣＣＳを伴う化石燃料使用　これがかなり不定で　２−５％　３、原子力ただし核分裂　１０−１７％　４以下自然エネルギーで　
４、太陽光直接利用（主に発電）　３−１１％　５、風力発電　１−３％　６、地熱発電　０−２％　７　バイオマス　２−６％　８　その他の自然エネルギー　０−１％

以上で全部で単純に足せば４３−７０％だね、うち最大のほうは２から８の各計画が全て上の数字は出すことは希だろうから６５以上にはめったにならない
だろう、手堅くは６０％
２から８のうち思いがけない超大ブレークが何かひとつふたつあれば７０％を超えることがあるかどうか
,だが望み薄ということで、取りあえず、足し算の内容　これでも各種エネルギーの事を相当知ってないと出てはこないぜ

750 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 22:04:02

　　これは今の８５％が７割削減で３０％になるとして掛け算で（今現在のエネルギー総量の、以下同じ）約２５％

751 ：億ｋＷ：2008/05/13(火) 23:03:47

>>749　ん、水力発電がぬけてるな、これはほぼ一定で2.何％かな　>>749にその分プラス

752 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 23:16:02

>>749

なあ，億よ。
そんな小学生のような「数字合わせ」には何の意味もないのだよ。（ため息）

「足し算ダケ」の小学生レベルの予測に意味があるとオマエ信じてるのか？
そこまで頭が悪いのか？　あん？

「自分に都合の良い数字を妄想して足してみました」ってレベルで，
オマエはホンキで「正しい」なんて思ってるのか？　あん？

悪いことはイワンから，オマエが一方的に「仲間」と思ってる香具師に
オマエの「計算式」を見せて感想を聞け。
物理学科なり教授なりに，その馬鹿な足し算の意味を聞け。

その答えで，オマエの「仲間」が本当の仲間かどうかが分かるだろう。

753 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 23:20:58

>>749

１．化石燃料使用が今の半分で８０％が４０％
２．ＣＣＳを使う化石燃料が３０％
３．原子力は２０％
４．太陽エネルギーが３０％
５．風力発電２０％
６．地熱発電５％
７．バイオマス１０％
８．その他５％

全部足せば１６０％ニダ！
これがウリの予測ニダ！

どうだ，参ったか！（わはは

754 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 23:23:15

天才億の計算式！↓Ｗ

えーと，原子力と太陽と化石燃料を都合の良い数字にして，
それを全部足しましたぁ！

ねえねえ，ボクってすごいでしょ？

755 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 23:34:13

>>752 最後が足し算になるのは理の当然、足し算だから優れてる劣ってるということはない
それもわからんかな

問題は各項目についてわれわれがどれくらい知識あって吟味されてるかだ
もちろん各項目それぞれに山のようなソースを参照してる

　それらは確かに厨房が>>749　を見てもわからない判断がつかんだろう
だからといって>>749　が幼稚だと判断するのは馬鹿の妄想だよ
時がたつにつれてドンドン明らかになる
もう2年も前に俺が先進国は軒並み6-8割削減を決めるだろうと予言したようにね
むろん厨房はそんな馬鹿な幼稚な予想だとガンガン騒いでたサ

756 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 23:35:08

>>753　>>754　消防ともいえない幼稚園のいたずら書きだな

757 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 23:39:24

>>752　もうひとつ、>>749では「大きなもの全ての項目があげられてる」ことが重要
、これは厨房や孝行ではできない、「これらでほんとに全てだよ」、あいにく水力をポカをポカで抜かしたがな

核融合は30年後ではできないとした　.50年後もできてないだろう

　

758 ：名無電力１４００１：2008/05/13(火) 23:45:33

>>753　まじレスしてみっか
自然ｴﾈﾙｷﾞが合計70％かよ、すげえお花畑ｗｗｗｗｗ

759 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 01:21:21

>>755
最後の足し算までにどれだけの努力が必要か，まるでわかってないボケ老人。ｗ

山のようなソースはあるぅ！！！！
　↓
でも忘れたのでひとつも出せないぃ！！！

馬鹿の証拠だな。

760 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 01:24:07

＞まじレスしてみっか
＞自然ｴﾈﾙｷﾞが合計70％かよ、すげえお花畑ｗｗｗｗｗ

へっ？
ネタレスにマジレスですかぁ？（ビックリ

＞自然ｴﾈﾙｷﾞが合計70％かよ、すげえお花畑ｗｗｗｗｗ

ね，ね，そう思うでしょ？
ソースもつけずに自分の都合だけ並べて足し算してるって，

　　す　げ　え　お　花　畑　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ 　

だと思いますよね？　ね？　

　　誰　の　マ　ネ　だ　と　思　っ　て　ま　す　か　？　（笑

761 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 01:25:26

＞もちろん各項目それぞれに山のようなソースを参照してる
＞もちろん各項目それぞれに山のようなソースを参照してる
＞もちろん各項目それぞれに山のようなソースを参照してる


でも忘れて，ひとつも出せない。（ゲラ

762 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 02:08:29

億よ，確認なんだが，
オマエのした「計算」とはその「原子力が２０％でぇ」という項目を足しただけなんだな？
たったのそれだけのことなんだな？
小学生でもできるような，つまらん足し算をしただけなんだな？ｗ

763 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 08:50:06

>>759 ＞ 最後の足し算までにどれだけの努力が必要か，まるでわかってないボケ老人

われわれが長年努力してないとでも馬鹿妄想してるかよ.ひどい渉外だなあ

764 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 08:53:52

>>762　そんなことあるわけないじゃん、各項目出すのが大変なのがあたりまえジャン
、それに項目を完全に並べるのも知識が必要、あとはたしかにないんだぜ、何妄想してるんだ

　厨房は簡単にまとめて書くと、表面上にころっと騙されるからなあ

765 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 09:08:10

>>764
>各項目出すのが大変なのがあたりまえジャン

そのとおり。
ゆえに，その「計算式」を聞かれているのに「最後の足し算ｗ」をカキコする馬鹿がいるわけだ。ｗ

766 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 09:08:49

>>762　むろん、水力入れて9項目のうちには苦手やや情報不足の項目もある
CCSがどれくらいできるかやや情報不足だし、バイオマスも「海でやる分」は量がつかみがたい
それらはまだ開発についたばかりだしね

767 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 09:10:12

さてと，何が重要で何が重要ではないかが確認されたわけだな。

　重要：「各項目の出し方」
　カス：「最後の足し算」ｗ

では，その「重要」な各項目をどのように予測したかを「とっとと」カキコしてもらおうかね。ｗ
それとも，さっそく「忘れた」かい？

768 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 09:12:43

>>767　9項目でエネルギーの全部であるということはいいのかい？？

769 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 09:12:46

>>766
そのとおり。
だからこそ，そんないい加減な状況で「これがボクの計算だぃっ！」と「最後の足し算だけｗ」を
カキコするような者を，アホ，馬鹿，頓馬，嘘つき，と呼ぶのだよ。ｗ

770 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 09:15:53

>>769　のこりのCCSの、CO2分離部分、原子力、太陽光　風力、地熱、バイオマスの陸上部分は開発にかかってからだいぶたつぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえら4,5年あるいはもっとまえからボーとしてただろうが

771 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 09:17:36

>>768
おいおい，全部だと言い出したのはオマエ自身で２ｃｈの誰でもないだろう。（あきれ顔）
オマエがどのように「計算」したのかと聞かれているんだぞ？
何をきかれているのか理解できないのか？

　日　本　語　が　理　解　で　き　な　い　の　か　？ｗ

772 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 09:19:17

>>770
意味不明。
四国のボケ老人は，何かすごいことでもしてたのか？ｗ

773 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 09:21:59

>各項目出すのが大変なのがあたりまえジャン
>各項目出すのが大変なのがあたりまえジャン
>各項目出すのが大変なのがあたりまえジャン

　それを聞かれてるのに小学生の「足し算ｗ」をカキコする大馬鹿億。ｗ
　それを聞かれてるのに小学生の「足し算ｗ」をカキコする大馬鹿億。ｗ
　それを聞かれてるのに小学生の「足し算ｗ」をカキコする大馬鹿億。ｗ

774 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 09:25:46

>>749　をもっと簡単にしてみた、かえって全体が見えるかも　
　３０年後くらいの日本のエネルギーは　使用可能な各種エネルギーのもちろん和だ
大きなもの全てのエネルギーは　極大雑把な予想だが　１　ＣＣＳを伴わない化石燃料使用、これは今の８５％が７割削減で３０％になるとして掛け算で約２５％
次に　２、ＣＣＳを伴う化石燃料使用　これがかなり不定で　２−５％　３、原子力ただし核分裂　１０−１７％　４以下自然エネルギーで　太陽光、風力、地熱、バイオマス、その他、水力 と４−９まであって　8-25％
以上で全部で単純に足せば４３−７０％だね、うち最大のほうは２から８の各計画が全て上の数字は出すことは希だろうから６５以上にはめったにならない

　自然エネルギーで.今のエネルギーの25％を生み出すには相当必死にならないといけない
めったなことでは２０％を超えられないだろう、何か大ブレークすれば別だが

775 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 09:27:15

訂正　　以上で全部で単純に足せば４５−７２％

776 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 12:11:06

参考リンク
　一次エネルギー供給量グラフを見よ４５−６５％になってないか

　http://2050.nies.go.jp/interimreport/20070215_report.pdf
　

777 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 12:13:25

50-68%くらいになってるね

778 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 12:38:38

億は都合の悪い質問はいつも罵倒か無視なんだな

779 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 14:17:41

>>778　くだらないかあまりにおかしな質問は無視
俺を罵倒しない限り罵倒しないしね

780 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 14:19:49

>>778　なんだかんだ言っても俺の投稿または俺への質問以外の投稿は皆無
、そしておかしな質問が多い、俺はこうおもうんだがという投稿ないのかね

781 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 14:21:02

俺は質問しただけで罵倒されたが？
都合の悪いことは無かったことにするんだね

782 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 14:25:59

CO2を7割削減した場合、いったいどれくらいの総エネルギーをわが日本は使えるのかが今の焦点なのだが
　>>765ーーー　>>773　の連中は45％-72％の間という俺の予想が少なすぎると思ってないかい
少なすぎるのがいやなのはわかるがいったいどれくらいはなぜ使えると思ってるんだい
書いてみなよ、なんかるあ教の診断してやるからさ

783 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 14:28:05

>>781　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗおまえの質問した投稿はどれとどれ？？ひつじゃないみたいだけど
前後の流れ上ちゃんと質問したの？？

784 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 15:16:59

ちゃんと資料を読めってば。

７０％削減するのは「CO2」
例えば石炭から天然ガスに振り替えるだけで同じエネルギーで発生するCO2は減少する。
エネルギー供給を7掛けしてる億は、消費する資源の比率を今のままと見積もってた訳だｗ
（つまり、2050年にもなって石炭を燃やす恥ずかしい炉がまだ残ってると…。その一方で道路は電気自動車だらけってんだから）

785 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 16:39:19

>>784　インや、石炭と天然ガスの比率はそんなにかわらんことは折込積みとした
なぜなら30年後ともなると天然ガスはかなり産出量に限りが見えて、それ以前世界では天然ガスが多少は増えるかもしれないが
30年後では石炭も使わざるを得ない

786 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 16:43:24

>>784　多少天然ガスになったとしても、CO2あたり発生ｴﾈﾙｷﾞはそんなには変わらない+石炭の比率がそんなに減らない

　あと、やりようによって、化石燃料からの同じｴﾈﾙｷﾞ出力でCO2が大きく減るやり方があると思うのは第2種なんかある教といってるよ
これって中国に多いらしいよ.いわゆるCCT（クリーンコールテクノロジー）にからむ幻想だね

787 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 16:54:45

>>749　で、45％から72％の予測がおかしいおかしい（少ないというのだろう）といってるけど、>>749の2から8の項目までは
　4の項目で、自分で以前から言ってる太陽光発電3億kWの場合を最大とした以外は、相当常識的な、各胡もくで検索すればいつでもでてくる量になってるよ
>>767　ががたがた言うくらいじゃない
>>776　でリンクしたように、多くの専門家も、CO2,7割削減の場合は総ｴﾈﾙｷﾞは50から70％内外に.見ると思うよ
2から8の項目で大ブレークするものがあればべつだが、CCSを莫大にできるかも？？（政府系はそう見てるが怪しい）とバイオマスの海での栽培ぐらいなものだろうが
第一俺はいつも普遍的であるようにこころがけてる、うそだろうと妄想するやつの気が知れない

788 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 19:21:50

>>783
＞ >>781　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗおまえの質問した投稿はどれとどれ？？ひつじゃないみたいだけど
＞ 前後の流れ上ちゃんと質問したの？？

どうしてそういう人を馬鹿にした態度をとるのかね？
流れからはずれていたらそれだけで罵倒するのか
お前は一体何様だ？
これにも罵倒で返す気か？

789 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 19:40:28

>>783

＞ >>781　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何がそんなに面白いんだ？
お前に罵倒されたというレスがそんなに笑えることか？

>>おまえの質問した投稿どれとどれ？？ひつじゃないみたいだけど

ひつとは何だ？

＞ 前後の流れ上ちゃんと質問したの？？

罵倒した相手にしか罵倒しないというのはもう前言撤回か？

790 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 19:55:22

>>787
＞第一俺はいつも普遍的であるようにこころがけてる、うそだろうと妄想するやつの気が知れない

寝言はまず普遍的な日本語と計算式が書けるように なってから言おうね

791 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 20:02:14

>>787
＞各胡もくで検索すれば

そんな検索サイトがどこにあるんですか？

792 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 20:04:14

温暖化は先進国の人類にとってメリットしかないのに、なんで温暖化が石油枯渇に関係してくるの？

793 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 20:43:05

>>788　ｗｗｗｗｗｗｗと書いたのは悪かった、君の質問はどれとどれとどれかね
10くらいあるんだろう？？

794 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 20:43:08

億に聞いてくれ
ＣＯ２削減とアインシュタインが関係あるというバカだから

795 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 20:49:08

>>787　どうもどうやらCO2,7割削減では総エネルギーがメ一ピアで今の70％前後
という大変なこと事態にはいつものとおりレスがない

厨房君たちは大事なことには、いつもなにをいってもしょうがなく重い、比較的どうでもいいことに
だけレスをする、その癖がどうしても治らないようだ

　いつも大事なことについては俺の独走

　確かに、よほどのブレークがなければ総エネルギーは70％くらい、多くて75％か、そうなるとやはり肝心なのは「電くる産」の認識であるという話にもどそうか

796 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 20:51:59

　だがやはり大事なことについてはおれ以外、書くものがいないというのはまずいなあ
スレの核が落ちるし、この国の若者は何が肝心かわからないのではまずいなあ

797 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 21:02:32

結局、億が自分で計算したのは
「最後の足し算」だけですか。(笑)
しかもその数値は、ドンブリ勘定ってことかい

798 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 21:08:14

>>793
＞ >>788　ｗｗｗｗｗｗｗと書いたのは悪かった、君の質問はどれとどれとどれかね
＞ 10くらいあるんだろう？？

なんで10も必要なんだ？
一回や二回なら罵倒してもいいとでも？

799 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 21:33:40

＞各胡もくで検索すれば 
＞各胡もくで検索すれば 
＞各胡もくで検索すれば 

バカ？ｗ

800 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 21:37:02

>>798
お前が「罵倒していない相手を罵倒しているレス」なんか山のようにあるがいちいち保存していないよ

801 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 21:38:17

>>798
大量にあるがどのいちいちどのレスかなどとは覚えてないな

802 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 21:41:15

＞CO2,7割削減では総エネルギーがメ一ピアで今の70％前後

メーピア？

803 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 21:42:49

>>確かに、よほどのブレークがなければ総エネルギーは70％くらい、

ブレークしちゃまずいだろｗ

804 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 21:43:48

>>796
お前みたいなバカで基地外のいないところで書いてるから安心しろジイサン

805 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 23:18:13

>スレの核が落ちるし、この国の若者は何が肝心かわからないのではまずいなあ

まあ，少なくとも誤字くらい気づけよボケ老人。

806 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 23:31:47

>>802

通訳してやろう

「目一杯」のことだ

807 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 23:32:02

◆　天才億！　たった一人で「３０年後の日本のエネルギーを予測！」
　
　　↓　突っ込み，蹴りいれ

◆　天才億！　実は小学生並みの「足し算」で予測と告白！

　　↓　突っ込み，蹴り入れ

◆　天才億！　ソース一つだせずに，罵倒で逃亡！ｗ

808 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 23:40:42

>>806
なんかその通訳に感激している自分がいる・・・。ｗ

809 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 08:48:28

　　なんだかんだいっても、えっ最大で70-75％くらいかあ、そうだったのかあ
そりゃ考えねばならんなということになってる、雑音はいつものことだ、雑音はあっても肝心な情報は伝わる
このスレでは厨房たちがまともに反応したためしはない,だが世の中は進む

　そういう風に情報は伝わっていく、さあ諸君そういうわけで「電くる産」を考えねばならんのよ

810 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 08:53:21

　70-75％??そんなことないよ、80-90か100以上だろう、なぜなら……
というレスはない、このスレではそういうレスも意外とないんだよ

811 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 10:08:09

老人の独り言はチラシの裏にでも書いてね

812 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 13:24:38

>>811　むろんなんかある教は正しい警告を出すものがボケに感じるのである

813 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 13:26:34

>>803　超馬鹿だね-何考えてるんだかね

814 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 17:49:37

日本語が出来ない億に英語が出来るわけないし

815 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 19:57:09

＞なんだかんだいっても、えっ最大で70-75％くらいかあ、そうだったのかあ 
＞そりゃ考えねばならんなということになってる、

妄想乙

816 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 21:22:34

>>815　君は何十％くらいだと思ってんの？？

817 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 21:59:42

何が妄想と言われているかすら分からない億ｗ

818 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 22:11:53

>>817 ちょっと横から突っ込みいれた、ねらいも何も想像がつかない馬鹿

819 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 23:35:49

767 ：名無電力１４００１：2008/05/14(水) 09:10:12
さてと，何が重要で何が重要ではないかが確認されたわけだな。

　重要：「各項目の出し方」
　カス：「最後の足し算」ｗ

では，その「重要」な各項目をどのように予測したかを「とっとと」カキコしてもらおうかね。ｗ
それとも，さっそく「忘れた」かい？

820 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 23:43:36

さてと，ここまでで「俺の予測」というのは小学生並みの「足し算！ｗ」であった
ということが判明したわけだ。

では，億が「足した」その「各胡もく」（？！ｗ）なるものの内容を見てみようか。
まあ「予測」とご本人が主張しているのだから，まさか適当なドンブリ勘定ではないだろう。

＞ＣＣＳを伴う化石燃料使用　これがかなり不定で　２−５％

では質問。
なぜ２−５%なのだろうか？
なぜ３−６%でもなく，１−３％でもなく，「２−５％」なのかという質問だ。

以下全ての「各胡もく」（？！ｗ）について述べなさい。
できるよな？　天才億君。ｗ

821 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 00:05:00

億はいつ気が付くのだろう・・・。

叩かれているのは「温暖化への対応」ではない，

「億のデマ，嘘」が叩かれているということに・・・。

嘘つき。

822 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 00:23:38

３億ｋＷの計算までたどり着くのに１年はかかりそうだな。ｗ

823 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 06:18:59

>>821
さらには罵倒ばかりしていることも
億には一生わからないだろうね
反論する人はなんかある教に思える病気だから

824 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 06:33:00

さらに日本語も算数も出来ないし

825 ：S0S：2008/05/16(金) 06:52:24

あーあ、
粘着して他人を罵りあうことしか出来ない人がいなくなったら、
さぞかしエコだろうなぁ

ちみたち
ちょっと、性格に難ありかもよ
見ていて気持ち悪いし
他人の発言を諭すにしても
もうちょっとみっともいい発言ができるだろうに・・・
子供の頃の君たちがみたら、鬱になるぞ

匿名の発言ってこんなもんなのかねぇ
ハム発電の頃が懐かしい

826 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 07:26:04

>>816
＞ >>815　君は何十％くらいだと思ってんの？？

君と違ってまともな人は勝手な数字を思ったりはしないの

827 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 07:35:17

そもそもここはＣＯ2削減を語るスレじゃないから

828 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 09:38:20

>>826　勝手な数字ならうまくないだろうけどねｗｗｗｗｗｗｗｗ

829 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 10:07:30

>>823　＞億には一生わからないだろうね
反論する人はなんかある教に思える病気だから

そんなことないよ、この発言はこの点がなんかある教でないかとちゃんと判断してる、むろん全然みんなじゃない
皆に言ってるという妄想はよくないよ、よっく前の投稿見てごらんよ

830 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 12:37:44

>>829 なら反論する人はなんかある教か認識渉外に思える病気か？

831 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 12:40:00

億の家は当然太陽光発電を導入してるんだろうね？

832 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 14:57:43

>>830　認識渉外とはそんなムズかしくないことを何度かかれてもわからない人あるいは常識を理解しない人とちゃんと判断してるよ
主に自分の思い込みのために、そうなるんだろうけどね
前を良く読んでごらん

833 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 15:02:36

>>832　所で.そうなればCO2を7割減らせば.総エネルギー量は50-75％にならざるを得ないということは常識かどうか
というかどうかという問題は生じるね

この件ではそうおもわない人も認識渉外とはいってなんだが、若干難しいからね
80とか120％つかえると思うのはしいて言えばなんかある教の一種だけどね
120％は明らかに典型的なんかある教だろうね

834 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 16:32:11

コテハン粘着君はどのスレでも読解力不足を露呈している
それが天然ボケなのか話そらし術なのか知らんが、はたから見れば「はぁ？」なので
やはりお笑い者

835 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 18:15:45

>>831＞億の家は当然太陽光発電を導入してるんだろうね？

にはなぜかレスしない億
さんざん太陽光太陽光騒いでおいて、自分の家では導入していないのか？

836 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 18:32:35

>>832
＞ >>830　認識渉外とはそんなムズかしくないことを何度かかれてもわからない人あるいは常識を理解しない人とちゃんと判断してるよ
＞ 主に自分の思い込みのために、そうなるんだろうけどね
＞ 前を良く読んでごらん

なるほど
では億と呼ばれる常識も日本語も算数すら理解しない人を、皆が認識渉外と判断していることは正しいわけですね

837 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 18:54:23

>>833
ほら、また脳内妄想に一人で反論してるよ、
このボケ老人

838 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 18:58:52

　　では億と呼ばれる常識も日本語も算数すら理解しない人を、皆が認識渉外と判断していることは正しいわけですね

事実実際がどうなってるかが基準だね、たとえ一人でなくても、数人が同じ渉外認識してても.事実実際と食い違ってれば認識間違いだし
俺一人で言ってても事実実際とあってれば全然渉外でない

　たとえばCO2が7割削減された特捜ｴﾈﾙｷﾞ量が75％以下になるのかどうか実際はどうかだ
だから俺は80％以上だと思うとか具体的に書きこして欲しいわけよ
それを抜かして抽象的に言ってても、馬鹿スレになるだけ、わかるかい

839 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 19:03:09

　　　>>833　このスレにそのときの総エネルギーが120％になってるとかいてるやつがいるとはいってないよ
>>810に書いただろう
　世のなかには存在してそれは典型的なんかある教だといってるのさ

840 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 19:12:47

　　このスレではがたがた雑音を発していても、実はなるほど、総エネルギーは75％以下だろうと思うやつは意外と多くてだからこのスレが意味あるのさ
総ｴﾈﾙｷﾞが70％に近くなるようにあらかじめ準備できる社会が非常に重要だからだ

ある時代がくるとまず温暖化のせいで急激に、CO2をへらさなくてはならない時代がくる
Xディーといえよう、それまでにいや100％も確保できると先送り油断してたんでは大変なことになる
45％-75％の可能性があるといってるように相当必死にならないと70％に近くならないということを知ってなくてはね
いつまでもそんなのわからないと先送りはできないのさ

841 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 19:20:52

>>840
＞ 　　このスレではがたがた雑音を発していても、実はなるほど、総エネルギーは75％以下だろうと思うやつは意外と多くてだからこのスレが意味あるのさ

多くいるという論拠をどうぞ

842 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 19:30:08

>>840
＞ 総ｴﾈﾙｷﾞが70％に近くなるようにあらかじめ準備できる社会が非常に重要だからだ
＞
＞ ある時代がくるとまず温暖化のせいで急激に、CO2をへらさなくてはならない時代がくる
＞ Xディーといえよう、それまでにいや100％も確保できると先送り油断してたんでは大変なことになる

＞いつまでもそんなのわからないと先送りはできないのさ

俺はＣＯ2削減のために太陽光発電を設置した。
そういう君はどうなんだい？

843 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 19:34:48

何回同じ質問をしても答えられない億は認識渉外と断定する

844 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 20:17:08

>たとえばCO2が7割削減された特捜ｴﾈﾙｷﾞ量が75％以下になるのかどうか実際はどうかだ 

特捜ｴﾈﾙｷﾞ量w
誰か翻訳してくれｗ

845 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 20:21:39

>CO2が7割削減された特捜ｴﾈﾙｷﾞ量

>CO2が7割削減された時、総ｴﾈﾙｷﾞ量

846 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 20:27:21

それにしても普通に変換したらそうはならんだろ
どんな変換の仕方してんだ

847 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 20:30:10

「とくそう」で変換する意味が分からん
IMEすらまともに使えない億ｗ

848 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 21:57:23

>>842　我が家は十年前温暖化による洪水で家が破損、建て替えでお金がないす、パネルが安くなったら設置するっす

849 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 22:00:50

>>847　削減されたとき、総ｴﾈﾙｷﾞ　の、トキ、ソウを慌てて打ち込んだス
昼間は急がしいすよ、慌てているとき多いっす

850 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 22:02:06

常人に基地外のマネは難しいぞｗ

851 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 22:02:53

>>841　真理のちからは意外と強力なのよ
太陽光発電3億kWをめぐる長年の経験でわかるよ

852 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 22:06:18

>>841　それと80％以上でないかと書くやつが、ネタつくりが一人いたほか全然いない
こう言うときは結構みな頭に入ってるのよ.

853 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 22:44:07

>>851
常識の世界では「ボクチンが思った」というのは論拠にはなりません

854 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 22:45:19

>>太陽光発電3億kWをめぐる長年の経験でわかるよ

数字間違ってたくせに何言ってんだかｗ 

855 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 22:49:35

>>851
>>太陽光発電3億kWをめぐる長年の経験でわかるよ 

ふーん
で、君の家は太陽光発電してるの？してないの？

856 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 22:56:42

>>851
>>真理のちからは意外と強力なのよ

真理？
嘘ばかりついてるお前にゃ関係ないじゃん 

857 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:00:08

>>854　ん、太陽光発電でどういう数字の間違いを俺がしてた？？
>>749見ても自然ｴﾈﾙｷﾞで今の23％のｴﾈﾙｷﾞ作るのは大変で、太陽光発電の3億kWないと70％に近づくのにどうしようもないのはあらためて明らかだろうが

今の総ｴﾈﾙｷﾞの23％というのは大きな量なんだぜ、1％が電力では250億kWｈ、にあたる

858 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:02:26

>>856　ん、俺がどういう嘘ついた??書いてみて
（3兆バレルと4兆バレルを間違えたけどねどちらも、ほぼ架空の数字でたいしたことでない）

859 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:07:06

　依然として総エネルギーは今の80％を超えるだろうという書き込みは皆無だね
真理にはさからいがたい

860 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:07:57

>>（3兆バレルと4兆バレルを間違えたけどねどちらも、ほぼ架空の数字でたいしたことでない） 

さんざん連呼しておいて架空の数字だったんだとさｗｗｗｗ

861 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:20:41

>>859
で、億の家は太陽光発電やってるの？

862 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:26:25

>>860 架空の数字の意味が全然わかってない
実際にあるだろう、そうなるだろうという数字は1兆5000億バレルくらいだとあれほど言ったのに
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その倍を想像するなんて3兆バレルでも架空だろうが

日本でさえＣＯ2を6-8割削減が決まりそうなのに

863 ：億ｋＷ：2008/05/16(金) 23:28:30

>>861　>>848は俺だよ　君文盲?・それとも>>848は俺でないと思ったの

864 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:29:47

　　依然として総エネルギーは今の80％を超えるだろうという書き込みは皆無だね
真理にはさからいがたい

865 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:32:06

>>863
自分は太陽光発電を導入せず、掲示板で喚いていれば他の人がやってくれるというのも
なんかある教の一種、誰かがやってくれる教

866 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:33:15

>>863
何で>>848だけ文体を変えたのさ？

867 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:36:37

838 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/16(金) 18:58:52 
　　では億と呼ばれる常識も日本語も算数すら理解しない人を、皆が認識渉外と判断していることは正しいわけですね 

事実実際がどうなってるかが基準だね、たとえ一人でなくても、数人が同じ渉外認識してても.事実実際と食い違ってれば認識間違いだし 
俺一人で言ってても事実実際とあってれば全然渉外でない 

　たとえばCO2が7割削減された特捜ｴﾈﾙｷﾞ量が75％以下になるのかどうか実際はどうかだ 

849 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/16(金) 22:00:50 
>>847　削減されたとき、総ｴﾈﾙｷﾞ　の、トキ、ソウを慌てて打ち込んだス 
昼間は急がしいすよ、慌てているとき多いっす


6時58分が昼間とは物凄い認識渉外だなｗ

868 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:47:47

>>865　エネルギー問題は個人のやり方の方法の問題ではないよ
国単位でやろうという人もいなくては進まない
また俺は何もやってないといってるわけでないんだから

869 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:51:34

>>868
では何をやってるんですか？

870 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:52:09

　　依然として総エネルギーは今の80％を超えるだろうという書き込みは皆無だね
真理にはさからいがたい

まずこれをはっきり確定させないとね、次へいきづらい、おれは遊んでるわけでないのさ

871 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 23:52:29

>>868
>>やり方の方法

夜なのにまだ慌ててるんですか？

872 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 00:00:50

>>871　いんや「やり方」だけではまた馬鹿が誤解すると難しいこと思ったからさ
このスレでは些細なニュアンスにばたばた引っかかる〇〇が多いからね

>>876　また細かいな　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺の仕事は7時半まで、それまでは昼間さ
また嘘ついてると妄想したんだな

　さてどうでもいいレスが続いてるからもう寝るよ.総エネルギーは80％以上でないかというレスがこないな

873 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 00:05:33

>>872
「やり方」だけだとどんな誤解が生じると思ったのですか？
「やり方の方法」だとどう違うんですか？

874 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 00:08:36

>>872
868 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/16(金) 23:47:47 
>>865　エネルギー問題は個人のやり方の方法の問題ではないよ 
国単位でやろうという人もいなくては進まない 
また俺は何もやってないといってるわけでないんだから 

869 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/05/16(金) 23:51:34 
>>868 
では何をやってるんですか？

875 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 00:11:29

温暖化問題は待ったなしなのに、太陽光は安くなったらとは情けないねえ
さんざん太陽光太陽光と偉そうに言っておいてなあ
億は所詮口だけか

876 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 00:12:08

そろそろ風呂とか寝るとか言って逃げる時間です

877 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 00:26:11

金がないからやらない、掲示板に書いていれば他の誰かや国がやってくれるからいい、
というのも誰かがやってくれる教

878 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 00:28:21

848 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/16(金) 21:57:23 
>>842　我が家は十年前温暖化による洪水で家が破損、建て替えでお金がないす、パネルが安くなったら設置するっす

いつもの偉そうな態度はどこへやらｗｗｗ
なさけねえｗｗｗｗｗ 

879 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 00:30:33

それは2chねらーの99.999999999％
純シリコン並だな

880 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 00:52:32

居もしない相手に反論するなら，広告の裏にカキコしておくこと。

それでどうなった？↓　天才億。ｗ

>>820 ：名無電力１４００１：2008/05/15(木) 23:43:36
さてと，ここまでで「俺の予測」というのは小学生並みの「足し算！ｗ」であった
ということが判明したわけだ。

では，億が「足した」その「各胡もく」（？！ｗ）なるものの内容を見てみようか。
まあ「予測」とご本人が主張しているのだから，まさか適当なドンブリ勘定ではないだろう。

＞ＣＣＳを伴う化石燃料使用　これがかなり不定で　２−５％

では質問。
なぜ２−５%なのだろうか？
なぜ３−６%でもなく，１−３％でもなく，「２−５％」なのかという質問だ。

以下全ての「各胡もく」（？！ｗ）について述べなさい。
できるよな？　天才億君。ｗ

881 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 01:41:58

３０年後の予測をしたぞっ！
　↓
えっ？け，計算式だって？？？
　↓
足し算だいっ！
　↓
えっ，そんな計算式だれも聞いてない？　
　↓
だ，だって足し算するしか・・・。
　↓
えええ，幅の理由を説明しろだってぇ？
　↓
えええ，なぜ３−６%でもなく，１−３％でもなく，「２−５％」なのか？
　↓
うるさい！　厨房！　渉外！　（逃亡

882 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 01:43:26

４兆５０００億バレル！　←　単純な計算違い

じゃあ，３億もあやしいじゃない？（クスクス

883 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 09:50:33

848 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/16(金) 21:57:23
>>842　我が家は十年前温暖化による洪水で家が破損、建て替えでお金がないす、パネルが安くなったら設置するっす

自分はコストがかかるからやらない、でも掲示板に書けば誰かや国がやってくれる、だから何もしてないわけじゃない
これは「誰かがやってくれる教」の症状
億はＣＯ２削減に対する認識が甘いね

884 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 09:52:36

自分は太陽光発電を導入せず、掲示板で喚いていれば他の人がやってくれるというのも
なんかある教の一種、誰かがやってくれる教

885 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 09:53:35

848 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/16(金) 21:57:23
>>842　我が家は十年前温暖化による洪水で家が破損、建て替えでお金がないす、パネルが安くなったら設置するっす


さすがに恥ずかしいのかおどけて誤魔化そうとする億ｗ
バカは本当に分かりやすいｗ

886 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 10:32:07

>パネルが安くなったら設置するっす
>パネルが安くなったら設置するっす
>パネルが安くなったら設置するっす

ほら，太陽電池が普及しない理由だ。
ボケ老人，自分で回答しちゃってるよ。ｗ

887 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 12:02:46

そのくせ電気自動車は不便でも使えという自己中ジジイ億

888 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 12:21:44

>>848
＞ >>842　我が家は十年前温暖化による洪水で家が破損、建て替えでお金がないす、パネルが安くなったら設置するっす


名無しで語尾を変えて、本人だか何だかわからないようにしておいて

889 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 12:31:26

>>863
＞ >>861　>>848は俺だよ　君文盲?・それとも>>848は俺でないと思ったの

突然コテつけて、俺だよ
誤魔化しきれなくなったら848を億と思ったかどうかなどといういつもの問題のすり替え
卑怯で姑息で自己中で日本語も算数も出来ない億
人間として終わってるな

890 ：名無電力１４００１：2008/05/17(土) 13:04:00

>>862
×　日本でさえＣＯ2を6-8割削減が決まりそうなのに
○　日本だけがＣＯ2の6-8割削減が決まりそうなのに