沖田事件国家賠償訴訟　　　　

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/03(金) 17:07:07 ID:UMjo2iVa0

松丸伸一郎判事はどうかしてる

女は嘘つきや

519 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/04/15(水) 09:50:11 ID:NLt4uaa4O

沖田さんの裁判ではないが、昨日、最高裁で別の痴漢関連裁判があり、
「客観的証拠の得にくい満員電車内での痴漢行為認定は、より慎重な判断が求められる」という見解を示し、
一審と二審で出た有罪判決を破棄、被告の無罪が確定した
女性側の証言だけで事が進んでいく従来型の裁判はしないという意思表示がなされたわけであり、
これは沖田さん事件を含め今後の裁判にも当然、影響するでしょうね

520 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/04/15(水) 15:54:23 ID:PIWS6rky0

>>519
最高裁が、明確な判例を残し、あらためて、
疑わしきは罰せずという原則に立ち返るよう、
司法に示そうとしたのでしょうか。

521 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/04/15(水) 23:42:13 ID:1K/43QVy0

>>518
まさか、女性専用車は、法の下の平等（14条）に違反するとでもいうのか？
憲法が保障している国民の権利は、一般には、国家と国民の間を規律するものであって、民間同士に直接適用されるわけがない。

憲法の条文をどう解釈するかは個々人の自由かもしれないが、「おれは法律に詳しい」なんてつもりでそう言っているなら、赤っ恥だよ。
そもそも、女性専用車は、単に男女を区別しているだけで、男性を差別しているわけではないだろ。

522 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/04/16(木) 05:28:51 ID:23vKrZDgO

２ヶ月前の書き込みにマジレスするバカ

523 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/04/16(木) 20:40:49 ID:vpxo9aH90

>>520
「物証・証人がない痴漢事件は慎重に審理しろ」というメッセージでしょうね。
同様に無罪が争われている痴漢事件でも、今後は、そう簡単には、最高裁は取り上げないと思いますよ。

524 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/05/01(金) 00:58:42 ID:aGxy7MsJ0

次の公判はいつですか？

525 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/02(木) 11:55:22 ID:hFKUWMmV0

ここのスレは、女にもてない哀れな集まりか？

526 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/02(木) 18:20:40 ID:clb/GrUW0

女性＝並川志野

527 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/02(木) 18:21:52 ID:clb/GrUW0

日本テレビが削除した


■彼を痴漢に仕立てた
内藤里奈（神奈川）

彼氏に会いたかったのにずっとメールも返さず音信不通で会ってくれなかった時、イライラ状態で歩いていると駅で彼氏と偶然遭遇！
しかし彼は何もなかったかのように「あ！　里奈じゃん、久しぶり〜」と笑顔で追いかけてきた。こっちの気持ちも知らずその態度……
さすがにカチンときて「どこさわってるんですか！　やめてください!!」と大声で叫び、逃げ出してやった。その後彼は逮捕はされなかった
ものの事情聴取されたらしい。ちょっとだけごめんなさい。

http://www.ntv.co.jp/koikara/new/main/index.html

528 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/02(木) 22:09:02 ID:Rc234wWU0

高裁での差戻し審第一回公判が開かれた。
時事com
電話の男性「被害聞いていない」＝「痴漢」賠償訴訟−東京高裁
　虚偽の通報により痴漢行為で逮捕されたとして、東京都国立市の元会社員沖田光男さん（６６）が、被害を訴えた女性に損害賠償を求めた訴訟。
その差し戻し控訴審が２日、東京高裁（大橋寛明裁判長）であり、痴漢行為があったとされる前後に女性と携帯電話で会話していた知人男性が、
被害を訴える女性の発言を「聞いていない」と証言した。
　男性は、「変な人が近付いてきた」と女性が話した直後に、「電車の中で携帯電話で話してはいけない」と注意する男の声が聞こえたと証言。女性が「離れて」と言ったかとの質問に、「聞いていない」と証言した。
　沖田さんは１９９９年に逮捕されたが、不起訴処分となった。民事訴訟の一、二審は痴漢行為を認め訴えを退けたが、最高裁が昨年、男性の証人尋問が必要として審理を差し戻した。判決は８月２７日に言い渡される。（2009/07/02-13:41）

529 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/08(水) 22:41:20 ID:f9rgqMui0

これで、沖田さんの勝ちがほぼ確定したようなものだね。
賠償額はいくらくらいになるかな。

530 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/09(木) 02:20:43 ID:jykxRsbV0

まあ、第一審のときの女の親のインタビューもふてぶてしさ満開でしこの親にしてこの子ありという感じだったし。
このとき女のほうがうそ付いていると見抜けていたけどなｗｗｗ
いかに民事訴訟の一、二審の裁判官の糞っぷりがよくわかる判例だよね。

531 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/12(日) 01:13:48 ID:nsK9/7f0O

このスレと同じような、沖田さんに関するスレがあったんだが、急に書き込みできなくなった。
なんで？

532 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/14(火) 10:41:14 ID:2lWcgji8O

>>501みたいな腰抜けがバカ女をつけあがらせる
やってもいない事をでっち上げられて 黙っていろと言うのか？

533 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/17(金) 04:34:13 ID:90vWL4eQO

>>532

まったくそのとおり！
殺せとまでは言わないが、責任という形は取らせるべきである。
まぁ俺の場合、ちゃんと誠意をもって『本当にごめんなさい』って心から謝ってくれたら許すかもしれないけど。

534 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/17(金) 13:43:31 ID:PKWZ1zma0

>>533
でもこの女は誠意の欠片も持っていないんじゃねwww
不起訴になったのにもかかわらず未だに沖田さんを痴漢呼ばわりしているし。

535 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/19(日) 13:59:33 ID:5KV79OUT0

>>534
自分の行動は絶対的に正しいという信念のもとに生きているから
引っ込みがつかなくなったんだろう
たとえ自滅の道を歩んでもw

536 ：５３３：2009/07/19(日) 20:28:27 ID:4WMRpthEO

>>534

まぁね。でも俺なら、
ちゃんと心の底からゴメンナサイするなら許すかもしんない。ちゃんと心の底からゴメンナサイするなら金は取れない。

ちゃんと心の底から。

537 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/19(日) 20:32:04 ID:4WMRpthEO

ところで沖田さんの新スレ無いのですか？ニュー速以来だれも立てないし。
判決は来月だっけ…
動向を見守りたい。

538 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/21(火) 23:36:33 ID:HtBi0a2lO

沖田さん頑張って！

539 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/24(金) 11:37:48 ID:ZI1LvNi+O

沖田さん本当に今度は絶対勝つの？裁判のやり直しってどういう意味？

540 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/26(日) 16:26:19 ID:7c+aYref0

被告を勝たせるために恣意的な判断を繰り返してきたら
最高裁から「まじめにやれ」と怒られてしまったということ

541 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/28(火) 13:31:17 ID:FWAbUzW+O

>>540

ということは、このやり直し裁判をすれば、勝つ可能性が高いということですか？

542 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/29(水) 01:57:56 ID:we3mT3L90

>>541
女性の電話相手の供述は、沖田さんの言うことと整合するが、女性の言うこととは整合しない。
利害関係のない第三者の供述であり、その人以外に証人はいないのだから、
本来は、これだけで、沖田さんが勝って当然と言えると思う。

しかし、差戻し前の高裁は、女性については、「供述と整合性がないのは電車の騒音が原因」とし、
沖田さんについては、「供述とちょっと整合しないところもあるので信用性があるとはいえない」
と驚くべき判断をした。

それに対して、最高裁は、「そんな判断をするなら、きちんと電話相手を証人尋問しろ」と怒ったわけ。
普通、最高裁は、高裁の事実認定にケチはつけないのに、本件の高裁の判断に対して「具体的根拠が乏しい」
とか非常に辛辣なコメントをしている。

それを受け、差戻し高裁は電話相手を証人尋問したが、証人は沖田さん言うことと整合する
証言をしたみたいだから（>>528）、沖田さんが負ける可能性は低いといえるでしょう。

543 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/29(水) 15:00:13 ID:s83O7VeYO

>>542

なるほど、わかりやすい。これって、こないだの最高裁での判決の影響かな？大学教授の逆転無罪判決。

544 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/29(水) 23:50:31 ID:we3mT3L90

>>543
大学教授の事件は、第三者の証人が全くいない状況で、被害者と被告人の主張が対立した事件。
双方の主張とも不合理な点があるが、第1審と第2審は被害者の証言を信用した。

それに対して、最高裁は、唯一の証拠である被害者の証言だけを論点にして、
被害者の証言に不合理な点があるので、痴漢被害についても疑いがあると判断し、無罪の判決をした。

ただ、反対意見も2人という判断が分かれた難しい事件であるし、刑事事件と民事事件という違いもあるので、
沖田さんの事件とは全く異なる事件と考えた方がいいと思う。

545 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/30(木) 09:04:45 ID:OQJXuwRiO

>>544

それに対して、最高裁は、唯一の証拠である被害者の証言だけを論点にして、


これって、この自称被害者が、『本当は痴漢行為は無かったおよび曖昧だった(物理的・位置的には教授の犯行も十分可能)・あるいは、この教授が本当に犯人ではない場合(それが不可能)』

要するに、この被害者の供述や説明がたとえ作り話でも正確無比だったら、この教授は有罪になってたということ？それだと、やっぱりまだまだ、『女の供述だけを重視する、これまでとなんら変わらない理不尽な逮捕』ということかな？

私の理解力の低さを承知して聞いてます。

546 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/31(金) 00:15:52 ID:ZiWdLh7E0

>>545
そりゃ、被害者の証言だけでも有罪となることは、今後もありえるでしょう。

ただ、最高裁は、痴漢事件は、物証等の客観的証拠が得られにくく、
被害者の思い込み等で犯人扱いされると、被告人は有効な防御が困難であるので、
「特に慎重な判断が必要」と判示しています。

今までは、「被害供述は一貫しており、証言には具体性と迫真性があるので、
被害者の証言は信用性がある」といった判断で有罪にされてきたものが多いのでしょう。

しかし、今後は、そのような判断だけではだめで、もっと慎重に判断しなければ
ならなくなったということで、痴漢冤罪におびえる男性には朗報といえると思います。

547 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/31(金) 21:12:53 ID:I92h6K3pO

>>546

なるほど………


しかし、今後は、そのような判断だけではだめで、もっと慎重に判断しなければ
ならなくなった

こんなの捜査の基本でありあたりまえだと思う。
痴漢だろうが泥棒だろうが何だろうが。


『あの人泥棒です！今私のサイフを盗みました！』

盗んだサイフがその容疑者から出てこない場合は、普通は無罪でしょ。でも、目撃者がいた場合は、もっと慎重に追求したり捜査する。

でも痴漢の場合、その証拠すら無いのにハナから逮捕だった。それは間違ってると思う。
なぜ今まで、みんな黙ってたんだろうね。

548 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/31(金) 23:10:52 ID:8lVGmslW0

そら裁判官がフェミニズムに染まっているか手先だからだよ
審判の結果が偏向するのは当たり前だろう

549 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/02(日) 16:19:17 ID:f/VjOcrtO

じゃあ今後は、

『この人痴漢です』
って言われて駅員に突き出されて警察きたとしても、『やってない』と否認すれば大丈夫？
証拠ないし。

550 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/04(火) 08:27:40 ID:1ctDcWWfO

ただでさえ異例とも言える裁判なうえ、
地裁や高裁が、最高裁から直々に『お叱り』を受け、これまた異例とも言える『やり直し』をし、

もしこれで、沖田さんが負けたら………

かなり悪影響じゃないかな。『ここまでやったのに負けた』ということで、ほぼ絶対的に『痴漢冤罪での慰謝料は取れませんよ』というレッテルが貼られたことになる。

例の大学教授、そして沖田さん、頑張ったし偉大だと思う。でも今回の沖田さんの責任とプレッシャーは、かなり大きいと思う。沖田さんには国民の期待がかかってる。

551 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/11(火) 12:32:00 ID:BY1df+e9O

そもそも何故、国側だけへの賠償請求は却下されたの？女にだけって…

552 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/13(木) 15:28:15 ID:OSzr0XpNO

>>546

それって電車の中だけの痴漢や強制猥褻だけ？
例えば風俗などの密室で、嬢が気に入らない客に対する腹いせで、『今この人に本番強要され押したおされました！これは強姦未遂です！』と警察呼んだ場合は？もちろん証拠なんてない。

あるいは最初は和姦で、やはり女の腹いせで『この人に強姦されました！』と警察呼んだ場合は？

553 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/15(土) 01:08:05 ID:JgHSaNt/0

第二回差戻し審……東京高裁
２００９年８月２７日（木）１１時　東京高裁１０１号法廷　最終弁論

http://homepage3.nifty.com/okita-m/starthp/subpage04.html

554 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/18(火) 08:16:32 ID:otg0en0VO

違法逮捕と違法拘留については請求が棄却された方が問題のような気が。
権力がやりたい放題。

555 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/20(木) 12:20:40 ID:k5ZzZO+EO

沖田さんのサイトで見たけど、今後こういうのも同じ痴漢として警察庁の通達どおりに処理されるの？

【上大岡衝突転倒事件】

誰か！

556 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/25(火) 12:49:43 ID:gupdE5YTO

あさっていよいよ判決！

557 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/27(木) 18:12:47 ID:Y3aWfGrpO

速報まだぁ？

558 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/29(土) 20:18:57 ID:wNVCkTZM0

このサイトに最新の内容が書かれていました。
「つぶやきいわぢろう」
http://blog.iwajilow.com/?cid=45847

＜抜粋＞------------------------
それでも被害にあいました…ふーむ。。。沖田国賠訴訟差し戻し審
「痴漢の汚名を着せられていた私にやっと一筋の光が差し込みました」

本日、電車の中で携帯電話を注意したことで痴漢にされた、沖田さんの国賠訴訟差し戻し審が結審しました。

（途中省略）

本日は、沖田さん側、女性側が最後の意見陳述をしました。
さて女性側の代理人ですが面白いことを主張されました。
いろいろと代理人の方に聞いてみたいこともありました。
曰く「前回の法廷での証言は1審、2審ですでに審議されたことで何ら新しいものではない。1審、2審の判断がまますます正しくなった」

（途中省略）

さて注目の判決は11月26日です。

2009.08.27 Thursday 20:20 | posted by いわぢろう
＜抜粋終＞------------------------------------------------------------------------
８月２７日は結審だったらしいです。

559 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/29(土) 21:00:48 ID:wNVCkTZM0

＞552
そういう疑問が果てしなく続くと思うよ。
痴漢や強制猥褻は、
女性の言い分が具体的、迫真的であれば、それだけで痴漢になってしまう。
その女性の言い分が「証言」(証拠)だと裁判所は言っているのだから。

風俗店の中のことまで女性の言い分が通るとは思わないが･･｡
しかし最初は和姦で（女性が自宅に誘って）
その後訴えれば強制猥褻になってしまうと思う。
それほど一方的だということ。
だから「冤罪」生産システムなの。

560 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/30(日) 15:26:14 ID:ga21G+gQO

…して、判決の予想は？

【痴漢行為は無かったと推定できるが、女性は当時、車内での携帯電話の使用を見ず知らずの人から注意されたことにより気が動転し、偶然触れた沖田さんを痴漢と認定してしまった。
被告女性の勘違いとはいえ、特に女性であるゆえに状況的には十分ありえる】

…とし、損害賠償は認めない判決を出しました。


こりゃタイヘンだ！なんか本当にありそう…
沖田さんを応援したいが、こっちも不安だ…

561 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/08/30(日) 15:29:03 ID:ga21G+gQO

つまり、たとえ過失であっても女性であること・女性であるゆえに状況的にも仕方なかったこと

【過失は過失でもこういう過失ならＯＫよ】


みたいな…

562 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/09/05(土) 17:20:43 ID:ewF1yK4qO

沖田さんがんばれ！
沖田さんは国民のヒーローです！応援しよう！

563 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/10/05(月) 07:00:56 ID:QTzr3jo2O

保守

564 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/10/07(水) 08:09:28 ID:QZE6YujA0

>>558
この人何者？
どこの局のディレクターとか
何を手掛けたとかは明らかにしてないの？

565 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/10/07(水) 08:27:07 ID:QZE6YujA0

>>552
風俗の場合は嬢が助けを読んだら警察なんか呼ばれずに怖いお兄さん達が出てきて
有無を言わさずﾎﾞｺﾎﾞｺ→ブラックリスト入りじゃねｗ

566 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/10/08(木) 18:54:33 ID:jquZ3XCqO

>>560>>561

微妙だな

567 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/10/13(火) 13:38:16 ID:uwwJIlTT0

形はどうあれ、原告勝訴は堅いな。
もし、原告が勝訴となると被告は虚偽告訴をしたことになり、
逆に誣告罪に問えるのか？

そもそも沖田氏は、誣告罪で訴えなかったのか？

568 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/10/16(金) 16:16:18 ID:wgaznNj7O

>>567

訴えたかったが、当時は恣意的に捜査されてたから無理。じゃなかったら沖田さんだけ一方的に、事情も聞かず有無を言わさずあんな理不尽な逮捕は初めから無い。

誣告や虚偽告訴はもう時効では？裁判中も時効は進行するんじゃね？

法律には詳しくないけど