マスメディアによる侮辱とその被害を考えるスレ

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/01/27(土) 22:23:51 ID:7eSnHN6N0

ここ数年、マスメディア、特にテレビのモラルが著しく低下している。
まずはこれを見てほしい↓
http://www.youtube.com/watch?v=7BtNN6M97q8&mode=related&search=
今実際に見て、大笑いした方も大勢いるだろうが、
本来このような愚行がテレビ局によって行われていいのだろうか。
全被害者の精神的苦痛を思うといたたまれない。

・被害者はドッキリ企画であるという事を知されずに、
温泉かサウナにおけるマッサージを目的として建物に入場した。
・その結果、多数の被害者はスキー場という不特定多数の人が行きかう場所に
ほぼ全裸で強制的に放り出され、多数の人物に全裸を見られた。
・勿論、事前に全裸で放り出されることを了承していない。
・了承していたとしても犯罪(猥褻物陳列罪、公然猥褻罪)である。
・放り出されたのは極寒のスキー場であり、風邪を引く可能性は否定できない。
・すべてに於いて危険極まりなく、重大な怪我及び後遺症を負う可能性がある。
・特に後半に於いては、被害者が滑走を一切コントロール出来ない状況にあり、
もし猛スピードで障害物に激突したら、もし他のスキー、スノーボーダーに衝突したら、
死傷者が出る可能性が大いにある。
・そしてそういった安全に対する配慮が著しく欠けている。
・これら一連の流れをほぼ全て隠しカメラで撮影している(盗撮の疑い)。
・被害者に対し全国放送をする許可を取った確証が得られない。
・本当に全ての放送が許可を得ていたとしても、その他には許可を得られなかった人もいるわけで、
つまりそういった人は全く無意味にただ全裸にされ、犯罪に巻き込まれたことになる。
・映像中には一切反省の色が見えない。
以上の結果から、この番組の製作者や企画者には人間としての良心があるとは到底思えない。

個人的にはこの様な事は断じて許すことが出来ないものであり、
もし私が被害に遭ったならば、民事刑事両方に於いて裁判を起こしたい。

皆さんはどう思いますか。

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/01/27(土) 22:32:50 ID:7eSnHN6N0

追加。

・被害者は、全て芸能人ではない一般の市民であると考えられる。
・更に、仮に芸能人であったとしても、法律や基本的人権、プライバシーは守られて当然である。
・『ドッキリなんだからこれくらい良いじゃない』といった言い訳もあるが、
それは被害者の基準や価値観で被害者が判断することであり、製作者や企画者が一方的に判断するなど言語道断。

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/01/31(水) 15:37:20 ID:F6iQ9i9+0

age

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/01/31(水) 16:49:00 ID:uAgL1phA0

|│　／
|￣＼
| ∀゜)＜ダレモイナイ・・・
|＿／
|│　＼
|
|_∧
|∀゜）＜さいたまスルナラ・・・
|∧∧
|∀゜ ）＜イマノウチ!
|⊂/
|ノ
|

5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/01/31(水) 16:52:15 ID:8Gqyg5gC0

瀬戸渉しねさんぼんぎ

6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/03(土) 16:10:26 ID:0EjtN5h40

話が進展してないね。
この板は全体的に人が少ないのか、マスコミ板等のほうが相応しかったか。

別の場所にも立てててそっちでやってるとかあります？

あるあるのような情報捏造よりもより原始的な内容の法益侵害で
同様以上の非難を受けていい問題だと思う
これ以外にも他の番組で似たような非常に侮辱的内容の
番組の放送があるのを目にしたことがある。

>>1
まず抗議の電話をして社としての対応とその公表を求めてみては。
あと、頼りになる組織とは思えぬがＢＰＯとか。

バラエティなら許されると考えているのだろうが
その企画を考え実行しているごく僅かな人間の間でしか通じない論理で
自浄できぬなら社会的・刑法的制裁によって是正されるべきものでもある。

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/03(土) 16:43:03 ID:S/OA2V3S0

　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　 　 .／　　　　＼
　　　　　　　　　 　 |　^　　　^　 | 　　　　,..、 マスゴミは

　　　　　　　　　　　| .>ﾉ(､_, )ヽ､.|′　_,,r,'-ｭヽ 　どうしても私を本気にさせたいようだな･･･
　ビ　リ　　　　　 　 ! ! -=ﾆ=-　ﾉ! ,イ彡く,-‐' ﾞi,
　 ＿＿,,, :-―,ァ''"　＼｀ﾆﾆ´／ﾞア´￣｀ゝﾆ'ィ,〉
,:f^三ｦ,ｒ一''^ﾆ´､、__ l ! ｨ彡,ｬｧ'"　,,..,,、　 /lﾄｨﾍ
ﾉ ﾆ､ﾞﾘ　　,..,,　　 ｀`''ヽ,,,　 ''"´　　 ﾞ''ヾﾐ,r/:.l:.:し′
,ｨﾃ'J´,,..::;;ﾞi,　　　　 ,;,, ;;; ,,;;　　　　　　 ,frｱ:.l:.:ヾ
ﾘ:.:.:.{'"　 ,ｨﾄ.　　　　 ';;;;;;;;;;;'　　　　　　,!;V:.:.ﾉ:.:.:.:
:.:l:.:.:.ヾ='":.:.:l　　　 　 ':;;;;;:'　　　 　 ,;;/;;:.:/:ﾉ:.j:.:.:.
:.:l:.ﾐ:.:.∨:.:.:.:ヽ、　　　　人＿＿,,,;;;;;ノ/N/:/:.ｨ:.:.:.
:.:ﾄ:.ﾄﾐ:.:ヽ:.:.:.:.:ト-―ﾃ" ⌒ `ヾj　::;;;;}/:.:.:.:/:/ ヽ:.:
:.:ト､:.:.:.:.:ヽ:.:.:.l　　　'　-:十:‐' ﾞl,　 〃:.:.:/:.リ　 ﾞi:.:
:.:l:.:ヽ:.:.:.:.:ヽ:.:.l　　　ｔ,,__,災＿,ﾉl　 f:.ﾘ:.:./:.j　,ｲ ヾ
:.:l､:.:ヾ:.:.:.:.:〉:.:l　　l,　　　,;,　　,ｨﾚ　ｊ:.:.:./:./　V

8 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/03(土) 16:45:13 ID:S/OA2V3S0

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.／　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　^　　　^　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　.| .>ﾉ(､_, )ヽ､.|　　＜もう後戻りは出来んぞ
: .＿　　　 　,,,,,,,,＿　 　　　 　 　　! ! -=ﾆ=-　ﾉ!_　　 　　　　.,,i*jlilllﾀw,,、_.,r-=-r
'ﾞ~｀｀:''ヽ,,,,√　　　.~ﾟ'､， .l,,gllc／￣＼｀ﾆﾆ´／￣＼i､　,,r"　　　　　,ﾚ'″　　 .li
、　　　 .'《ﾞＮ,,,、　　　 .ﾟ'llﾞﾞmr----　　￣￣　=｀ﾞﾆ-r/"　　　　　,r'°　　　　 'l
ﾞl,、　　　 l　 ｀'私　　　　　　　　　　　 ﾞﾞﾟ''l*ﾞ＾　　　　　　　　　　　 ,rlﾞﾞﾞﾞ≒,,,,,,,,,,,wll'
: ﾞﾟ'━'#'┷ｘ,_　.ﾞ私，　　　　　 　 　 　 　 l　　　　　　 　 　 　 　 ,il_,yｰ'''''''ｰ＿、　|
　　　,l′　　ﾟﾘh,,,,|l,　　　　 　 　 　 　 　 lﾞ　　　　　 　 　 　 　 ,lllﾞ°　　　　 　ﾞ''ll
ヽ-rf°　　　　　 ,,ﾞﾞ%、　　 　 　 　 　 　 ,l、　　　 　 　 　 　 ,,ll!e,、　　　　 ._,,,r
　　 ｀`':i､＿_,,,,,广　 'ﾞl,,,,、　　　　 ._,,,wllll|,llli,,,,,,,,,,,　　 　 ._,,,llll″ .ﾟﾗiぁwr='“｀
　 　　　　｀￣ .ﾟl,、　 　 ﾞﾟ''*mii,,ｘ'llﾞ″　 ..ll"　　 ｀ﾞlllii,l,illllｹ″　　　.,l
　　　　　　　　　lll,、　　　　　,llﾞ" 'l,,,,,,,,,,,,,illwrre,,,_,l°ﾞl、　　　　　,!″
　　　　　　　　　 ｀┓　　　　確 : 'll"　　 .:ll　　　 'l,ｒ｀ .:l:　　　　 ,,l゛
　　　　　　　　　　 ﾞ|ｙ　　　 .喜.l,,l′　　 .l］　 : 　,lr〜:li､　　.,r''ﾟﾟ
　　　　　　　　　　　 ﾞ'N,,_　 .ll,トi,ﾞﾞ|__、　._l,l,,＿_,,,l,,,,r ┃　,r'゜
　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞ��, ll　,,,ﾟト￣￣］　｀￣ﾞ]ﾞ｀　l',,iｔ,
　　　　　　　　　　 　　　　 ﾟ!illl| ｀ﾟﾞl　　　 lﾞ　　　 j|"　.lﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　 　 lll廴.i,],,,,,,,,,,,,il＿,,,,,rll、 : |

--------------------------------------------------------------------------------

9 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/04(日) 15:31:34 ID:4noJCnHX0

マスコミは糞。これではそう言われても仕方が無い。
良心とか常識とか人として必要なものがそっくり欠けている。
こういった番組を作ったスタッフとかも、もし自分がされたらとか考えられなかったのか？
小学生でも一度はそう考えるぞ。これは相手にとって不快なのではないかとかさ。
それとも、テレビ関係者はみな露出狂なのか？ｗ

とにかく、マスコミにはもっとしっかりした対応をお願いしたい。
個人的には、今放送しているバラエティ番組はすべて打ち切って欲しいぐらいだ。
もっと公共性のある番組の製作と放送をお願いしたい。
個人的には、ね。

10 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/04(日) 15:38:55 ID:+5aj65Fo0

>>9
バラエティに関しては、「みんながみんなを笑わせようとしてる」ことが実は一番いけないと思う。
バラエティは何もお笑い番組ではない。
いろいろなものが集まってバラエティになる訳でさ。

世代別に笑わせることもあっていいだろう。
世代が違えば笑いも違う。異世代の人に取っては勉強にもなる。

笑いではなく、何かを学ぶこともあっていいはず。
教育とかそういうことでなく。

「ほら、笑えや」「ほら、泣けや」とでも言わんばかりの映像を見せられると自然に感情が消えるし、
感情の沸点も低くなる。

11 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/05(月) 16:42:13 ID:bouAb6vA0

マジレスすると
こういうのはどっかの劇団や
事務所に所属してる人のやらせが多い。
こんなのマジでドッキリでやられたら
すぐに警察呼ぶよ俺。

12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/07(水) 14:03:01 ID:hMceY7+f0

俺もマジで被害に遭ったら警察なり弁護士なりを呼ぶだろうな。
そして一生と全財産を賭けて徹底的に戦う。

この映像も、指摘の通りそういったヤラセであることを願う。

13 ： 株価【150】 u !chance ◆9YP3lWFr4Y ：2007/02/07(水) 23:20:26 ID:PaFswenw0 ?2BP(1168)

ほほう

14 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/15(木) 15:19:50 ID:iEGppIk80

これはひどい
これは何の番組
どこのＴＶ局だ？

15 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/17(土) 13:32:40 ID:sspRy0Ld0

どの局かも分からなければ第三者は抗議のしようもないな
>>1は多くの点を挙げ問題提議しようとした熱意の割に無責任と言うか。。

判例では塩を人に向けてかける行為で暴行罪が認められている。
これが暴行罪の要件をも満たすことは明白。
ひとつの行為で多くの犯罪構成要件に抵触している事を観念的競合と言うそうだよ。
こんな内容をあろうことか事業活動として行っていながら責任問題にもならず
看過されたままで、別の過去の番組でも同様の事を行なっているように
またこのような体質が温存され再生産する危険性を残すというのはあってはならない事だ。

16 ：１：2007/02/22(木) 18:03:23 ID:+dgXWj/R0

>>1
一通り映像を調べましたが、これといった証拠は得られませんでした。
しかし、この一連の出来事は決して許される行為ではなく、やはり無視出来ない。
なので、やらないよりはやったほうがマシという結論に至り、書き込みました。

暴行罪にもなるのですか。意外です。
やはり、これは断じて許される行為ではありません。

17 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/22(木) 18:04:05 ID:+dgXWj/R0

ついでにage

18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/25(日) 01:23:27 ID:ecyiG4aU0

↓これをまるごと、あらゆるスレッドにコピーペーストしてね、
将軍様の国のようにならないために。

↓これを、あらゆるスレッドにコピペして
松下の悪行を広めよう。
すでにマスコミは松下＆電通のコントロール下にあるから
ネットしかないんだよね、残念ながら方法は。


438 ：名無しさん＠七周年：2007/02/23(金) 14:01:43 ID:1UwkJlk10
>>435

パロマ・リンナイ　１００万台　死者３０人　１０万台あたりの死者３人
松下　１０万台　死者５０人　１０万台あたりの死者５０人

不完全燃焼以前含む
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172129641/l50

19 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/26(月) 22:39:56 ID:mAy9CtcD0

age

20 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/02/27(火) 11:34:20 ID:U9AckD9v0

>>16
局、放送日時、番組名の特定も無いとなると余計に手数が掛かるね。

適切な判断力のある人間が多く関わるなら
この問題は内容の酷さからすぐにも是正されるような気もするが
このように閑散としているのではそれも難しい。
この板は司法制度の問題点を話し合うような趣旨の場所で板違いの嫌いもある。
賛同者の現れ易さから、マスコミ板に立て直してみる事をお勧めする。

21 ：１：2007/02/27(火) 11:56:27 ID:HRNdEKbA0

マスコミ板
■マスメディアによる侮辱とその被害を考えるスレ■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1172135783/l50

全然盛り上がりません…。

22 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/03/02(金) 07:16:19 ID:d1k4JnFf0

>>21
自覚がないからね。

23 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/03/06(火) 12:36:27 ID:PI93kFg10

age

24 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/03/11(日) 13:15:43 ID:KQoovgeQ0

age

25 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/03/15(木) 12:24:23 ID:s6W63mJ30

age

26 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/03/18(日) 16:01:57 ID:yRNNGzyn0

いつも『毎日』とかのマスメディアに業務妨害をされる。
ぼくが学歴が低いことが原因だ。
学歴が低いのは、早く死ぬかしないことには、
受験産業が正しいと証明できないからだ。

27 ：↑：2007/03/18(日) 18:03:51 ID:3UF0cNNd0

状況がよく分からないが、何も死ぬ必要は無いと思うぞ。
マスメディアによる侮辱というのはとても耐え難いものがあるが、
死ぬほどではないと思うし、死んでは何も始まらない。

28 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/03/21(水) 07:01:05 ID:+CACXfto0

>>26
何がどうだか知らんが、マスメディアは何も新聞だけじゃない。
妨害してるものの正体をつかむのが先だろ。

その結果、妨害されてると錯覚してただけだった、となるかもしれないが。

29 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/03/28(水) 12:31:13 ID:YuKNd67x0

age

30 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/03/28(水) 14:16:48 ID:z6WNd5NU0

結局、簡単に言えばこうだと思います。
近年はあらゆる刺激さえ新鮮さを失いテレビ局の能無し共が企画する番組では視聴率が稼げない。
稼げるタレントを起用しては予算がオーバーしてしまうため視聴者参加型の番組スタイルでさまざまな企画を打ち出す。
素人相手であれば恥をかかせようがそれらが原因で怪我をしようがギャラも少なく済むし他人事のように自由な演出が可能になるしと
一石二鳥である。テレビ業界から見て一般大衆は限りなく都合のよいモルモットであり、実験材料であるのです。
番組構成会議などに出席すると、「いかに安く面白く視聴率を稼ぐか」いつもそこだけが最大の焦点となる。
素人がそこで怪我をしようが裸身になろうが関係ない。
この屋外に放り出された人たちは後で必ず参加賞ないし記念品という名目で商品券やらギフト券やらを製作会社などから受け取っています。
観ているほうは、不愉快この上ない番組だと感じる方もいますよね。
でもそのような方々は業界人から見れば無視なのです。
そんな番組を創ってはいけないと解りつつ、力関係のあまりの巨大さに圧倒されて負けてしまう。
この番組もそうです。

31 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/03/28(水) 19:07:03 ID:YuKNd67x0

テレビ局にいかなる事情があろうとも、
ご法度であったはずの一般大衆に手を出してしまうあたりが、
やはり『マスコミ関係者にはモラルが無い』と言われる所以なのだろう。

テレビ局にとってはローリスク・ハイリターンかもしれない。
しかしリスクは０ではない。あくまでも低いだけ。
取り返しの付かない事態に発展する前に、どうにか自制心を持って欲しいものだが…。

マスコミには無理か。

32 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/04/08(日) 15:51:01 ID:P1oe2zzD0

age

33 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/04/08(日) 18:20:56 ID:1wYB9siO0

★TBSのコンプライアンスを問うまとめWiki★

http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/1.html

ウィルスではありません。心配な方は、"TBSのコンプライアンスを問うWiki"でgoogle検索しても行けます。

文章、デザインに自身のある方、暇な方はどしどし編集してください。今北の方のためにも、Wikiに情報を集約しましょう。

皆様のご協力をお願いします。

34 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/04/24(火) 22:34:10 ID:FcBB+kQk0

age

35 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/07(月) 22:26:50 ID:RC3Rcz370

age

36 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/09(水) 23:45:28 ID:c1Ztfg7z0

本当に最近の民放のバラエティと称するのはひどすぎだね

　ある意味、きれいごとしか言わなかった昭和のころと比べたら本音も言ってくれるようになって、一般人も
実は私こんな病気で　みたいに言いやすくなったってそんなとこはあるんだけど　
　
　でも、自分の考えや、体験談を日本中の皆がそうだ　みたいな軽いしゃべり方はやめてくれよ　なんで「わははは」ですますなよ

37 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/13(日) 23:40:58 ID:R6XeLKn20

age

38 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/20(日) 21:46:46 ID:9aGP6nnC0

age

39 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/23(水) 14:05:14 ID:/S9pkgUcO

マスメディアってバカばっかだなｗｗｗ
小学生が放送してんじゃねぇの

40 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/24(木) 20:39:12 ID:vraN/b070

確かに、最近のマスコミは“国民の知る権利”を盾にして横暴の限りをつくしている感は否めない。

しかし、マスコミ側が好んで使う“国民の知る権利”とはそもそもいったい何を意味しているのだろう。
一般的には憲法で保障されている当然の権利と思われているようだが、正しくは以下のように二つの側面がある。

それは、�@国民が国家の妨害を受けずに自由に情報を置け取る権利（消極的側面）と、�A国などに対して情報提供を求める権利（積極的側面）だ。

この�@�Aからも明らかなように、マスコミが盾にしている“国民の知る権利”とは、本来は民主国家が機能するために必要な判断材料としての情報源の提供と、それを受け取る自由だけなのである。
当然、その情報提供を求める対象もあくまで国家（公人）に限定されていた。
ところが、マスコミはこの公人の範囲を、文化人・芸能人・企業経営者などに勝手に拡大解釈して悪用してきた。

最近急増しているマスコミを相手取った訴訟も、上記のようなマスコミの独善的憲法解釈に起因すると言ってもよいだろう。
最早、マスコミのモラル低下を指摘する程度では済まされないところまできている。マスコミ報道を取り締まる法律が必要な段階にきているようだ。

これもマスコミの自業自得と言わざるえを得ない。

41 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/24(木) 22:22:41 ID:x9MFRFA6O

>>40
国家に対しても不当な行為を行っていると思われる
俺には、マスメディアがある一定の方向をもって情報を公開してるようにか見えない
当然、それは国民の判断材料にはなり得ない

42 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/26(土) 21:37:01 ID:ogwW/XnI0

>>41
おっしゃるとおり！
小泉選挙のときのなりふり構わないマスコミ報道に疑問を抱かない国民は居なかったと思う。
情報操作と捏造のオンパレードにそろそろ司法当局もメスを入れてもらわないと・・・
中でも朝日のここ数年の右往左往ぶりは目を覆いたくなるほどの惨状だと個人的には感じている。
これだけ被害者からのナマの声が聞こえてくる以上、法曹界もさすがに重い腰を上げるしかないと思うのだが・・・

43 ：↑：2007/05/27(日) 15:31:25 ID:uFbrHpqP0

とりあえず俺は
『マスメディアのマナー改善を選挙公約に入れてくれ』ってなメールを
新風に送っといたぞｗ

朝日新聞もそうだが、みんな知っている通りTBSも酷い。
それで不二家の一件で遂に公共の機関が腰を上げたと聞いたんだが、本当？

44 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/27(日) 18:02:14 ID:GLmvabih0

当方の情報では、民主党の枝野議員が衆議院決算行政監視委員会で、TBSの井上弘社長と不二家信頼回復対策会議の議長を務めた郷原信郎・桐蔭横浜大学コンプライアンス研究センター長を参考人招致するよう提案したところまでは耳にしている。
今のところ、捏造疑惑をめぐっての国会対決がひょっとすると実現するかも・・・というレベルか？

ところで、テレビ界ではテレビ朝日が「ヤラセ報道」の先駆者だったらしいよ。
1985年8月の「アフタヌーンショー：女子高生のやらせリンチ事件」がコレ。
オレはTBSよりもテレ朝の方が腐っていると思うけど・・・

45 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/28(月) 18:56:53 ID:mlrc+Lsg0

>>1
ここ数年のメディア被害はメディア自身のモラルやコンプライアンスを指摘する程度では収まらないところまできている。
現代のマスメディアは、圧制で人々を苦しめた歴史上の“バカ殿様”そのものだ。
もともと批判するしか能がないのに、最近は政治家や官僚への締め付けが法制上も厳しくなってきて、批判や攻撃するネタに窮してきた。
そこで、脚色や捏造を犯してでも新しい批判の的をでっち上げ始めた。
その矛先は今、一般の個々人、つまり我々自身に向けられている。

阿部首相はこれを「ペンによるテロ」と称したが、我々一般人を攻撃するマスコミの行為は「ペンによるレイプ」と呼ぶこともできるだろう。
「レイプ」は親告罪だが、立派な刑事訴訟の対象になり、当然の報いとしてレイプ犯は‘前科モノ’として社会的に抹殺される。
しかし「ペンによるレイプ」を抑止できる法は今のところ皆無だ。

法によって裁かれないというのもかつての権力者と酷似している。
マスメディアの横暴は既にレッドゾーンに突入していると過半数の人が思っているとすれば、民主主義の原理にしたがって、最低でも虚偽の報道に対する罰則を大幅に強化するのは急務と思える。

46 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/28(月) 19:24:02 ID:jrGNCzcf0

>>45
そのとおり！

47 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/28(月) 21:42:15 ID:H4AakbMV0

報道のモラルを問うにしても、マスコミ関係の法律が放送法だけというのでは話にならない。
知的労働や自由業におけるモラルや社会的責任を明確にするには、せめて職能法ぐらいは欲しいものだ。
医師法・弁護士法・建築士法などが職能法としては有名だが、
ジャーナリストやTVディレクターを国家資格にするのもありだと思う。
本来ならそれに匹敵するレベルの職業倫理観が必要なのだから・・・。

それにしても報道関係者がここまで無法者化してしまった以上、
個人と会社の両方を取り締まるマスコミ法案の立法を急ぐのは国の責任ではなかろうか。

48 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/28(月) 23:00:32 ID:yKec7Qv30

何度も前述されている通り、マスコミが故意に『報道の自由』を濫用しているのは間違いない。

例えば、近い将来に報道に関するとんでもない事件が発生したとする。
そうなれば首相もそれを問題視して何かしらの発言をするだろう。
しかしそれを聞いたマスコミは自らの悪行を棚に上げてここぞとばかりに、
「報道の自由の侵害だ」とか「治安維持法復活」と喚き立てるのは目に見えている。
先日の共謀罪に関する法案も正にこれだった。

野党(＋公明)もそれらマスコミと癒着しているばかりではなく、
例えどんなに良い法案だったとしてもただただ与党を批判して制定を邪魔するだけ。
全く頼りにならないし、上手いこと法律が制定されるとは到底思えない。

では何か方法は無いのだろうか…。
>>43氏の様に本当に信頼出来る党にこの考えを訴えかけ、承認を得たら全力でバックアップするか、
自分達が立候補するか、国会に直接陳情するか、自分達で理想のマスコミ団体を設立するか、
これらの意見を広めるためインターネット(２ちゃんねるも含む)を活用するか、
それとも捨て身の自爆テロを引き起こすか…。

なかなか難しい。

49 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/28(月) 23:57:05 ID:fQ3sg/PV0

>>48氏がおっしゃるように、いきなり新法案制定は困難かもしれない。
しかし、この問題のキーを握っているのは司法当局ではないかと思う。
現在の報道被害の訴訟は信用毀損と名誉毀損が大半だが、問題はその賠償額と謝罪方法にある。
要するに
　�@賠償金額の桁を３〜４桁大きくする
　�A謝罪文あるいは謝罪広告を例えば全面広告大とする
以上の賠償行為を司法側が下すような判例が出てくれば、世論が動いていく可能性はある。

つまり、マスコミを相手に訴訟を起こすときには、上記�@�Aのような内容を原告側の訴状に明記するわけだ。
どこかの新聞社やテレビ局が潰れたって別に誰も困らない。
謝罪する以上、自らの赤っ恥を世間に自ら晒すしたうえで、反省の度合いを廻りに諮るのも当然の行為だ。
そして、これらの動きを被害者側に促し、原告弁護士の支援をネットを使って行っていく。

それに、最近の記者たちはこの２ちゃんねるをニュースソースにするケースが激増していて、
意外に２ちゃんねるは報道関係者に読まれているらしい。
だから、２ちゃんねるには『報道の自由』の濫用・悪用を書き込んで若干の監視圧力として機能すればいい。

司法判断とネット世論の流れが焦点だと考えるが、如何だろうか？

50 ：おじゃまします！：2007/05/29(火) 01:01:47 ID:+9YAN+7Q0

５月３０日（水）午後１時半から午後４時半まで、何と現職の新聞社社長が３時間、証人尋問を受けます。
日経新聞社の現職社長、杉田氏が出頭します。東京地裁７１３号法廷です。

51 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/29(火) 02:16:51 ID:J/8Xu/eZ0

国会無視の恣意解釈で人権蹂躙やりまくった連中が、厚顔無恥にマスコミで「人権擁護集団」を自己宣伝
しはじめた。悪事の仕上の「柳の下の泥鰌」だな。

「自由主義は共産主義の温床」なんていう偏見から天皇機関説を否定しオカルト日本教を「教宣」して
言論弾圧、学問弾圧をするかと思えば、強権独裁制に翼賛し三国軍事同盟など熱烈運動して戦争を誘導し、
子供たちをかたっぱなしから戦争少年に仕立て上げていったような連中に限って、厚顔無恥にも、敗戦となるや
誰よりも一早く平和主義者、民主主義者を標榜して政界に登場して「悪事の仕上」をしたように・・・

滝川事件
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kyoudaijikenn.htm
日本が国際連盟を脱退した１９３３（昭和８）年に京都大学で起きた学問の自由および思想弾圧事件。

ことの発端は、のちに天皇機関説問題で美濃部達吉を攻撃する貴族院の菊池武夫議員が貴族院で、京大法学部の刑法学者滝川幸辰（ゆきとき）教授のトルストイの『復活』に現はれた
「刑罰思想」と題する講演内容（犯人に対して報復的態度で臨む前に犯罪の原因を検討すべき）という意味）を「赤化教授」「マルクス主義的」と攻撃したことにはじまる。
（「自由主義は共産主義の温床」との思想がその背景にあった）。
これを受けて当時の鳩山一郎文相（戦後公職追放されるが、その後解除され、１９５４年に首相となる）は、
滝川教授の著書『刑法読本』を危険思想として批判、大学の最高法規「大学令」に規定した「国家思想の涵養」義務に
反すると非難した。
１９３３年４月１０日には、内務省が滝川教授の著書『刑法読本』と『刑法講義』を発売禁止処分とし、
同年４月２２日には、文部省は小西重直京大総長に滝川教授の辞職を要求する。

「国家総動員法熱烈賛成演説（三国軍事同盟熱烈賛成演説）」
「近衛首相はこの精神をしっかりと把握されまして、もっと大胆率直に日本の進むべき道はこれであると、
かのヒトラーの如く、ムッソリーニの如く、あるいはスターリンの如く大胆に進むべきであると思うのであります。」
（昭和13年3月16日衆議院本会議、国家総動員法賛成演説、社会大衆党代表・西尾末広）
http://www.c20.jp/1938/03nisio.html

52 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/29(火) 19:15:25 ID:rX7CFcUf0

>>49
とてもいい案だと思います。
なるほど、そのような発想はありませんでした。
謝罪広告を載せるように被告が動けば、それだけでも話題性はある。
もしかしたらマスコミに対する抑止力になるかも。

本当に２ちゃんねるがマスコミ関係者に読まれているのならば、是非この動きを広めた法がよさそうです。
ん〜…、コピペでもしまくる？ｗｗｗｗｗｗｗ
というのは嘘だけれども、そのマスコミ関係者がよく見る板にこれと同じスレを立てるのも良かったりして。
果たしてどれがよく見る板かは分からないけど、いくつかは候補も上がるはず。
(因みに以前マスメディア板に立っていたっぽいけど、もう落ちてるみたい)

ただ一つ気になるのが、関係者がこの作戦？に対策を立てるかもしれない。
疑い過ぎかなぁ…。ならいいんだけど。

53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/31(木) 19:46:07 ID:Z7ekdUf/0

マスコミ関係者、こ〜い、こい。

54 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/31(木) 20:31:12 ID:klVTq1730

報道被害にあった会社や団体、個人はたくさん存在するはずだが、あまり
知られていない。
当然、都合が悪いのでマスコミは報道しないからだ。
しかし、ネットで探せば、デモをしたり、呼びかけたりしているブログなども
散見される。
今は、これらの個々の団体がそれぞれ分断されていて世論のうねりなどとても
つくれない状態だ。
しかし、もしもそれらのブログや団体が結束してことに当たれれば、心ある記者
により報道されるかもしれない。
例えば、ここ2ちゃんでも、マスコミの横暴さを指摘するスレは無数にある。
が、現状、各々の裁量で行われ、結局落ちてしまう。これはもったいない。

なんとか、これらの心ある人たちが団結して闘えるようにする方法がないだろうか？
法整備も、そこから動くと思うのだが。

55 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/31(木) 21:00:36 ID:CMCTeQGf0

>>52　ただ一つ気になるのが、関係者がこの作戦？に対策を立てるかもしれない・・・

無責任な報道を自主規制する空気がマスコミ内に醸成されれば一歩前進ではないだろうか。
現在はマスコミを野放しにしてきたツケを払っている時代とも言える。
そもそもマスコミがまともな企業ならこんな議論にはならないのだが、残念ながら現在のマスコミには“力”、つまり国家権力の介入が不可欠だというのが私の判断だ。

マスコミ被害を考えるうえで最重要なのは、人間なら当然の良識を報道関係者が完全に失ってしまったという点だ。
例えばここ数年のマスコミの報道姿勢は、捏造してでも悪者をでっち上げて糾弾するという‘悪魔’の領域に踏み込んでしまっている。

だからこそ、今一般庶民にできることはこのマスコミの悪魔性を示す現象事例を洗いざらいネットにオープンにし、マスコミ関係者にも目にしてもらうことだと思う。
しかし、いまやマスコミは『勝ち組』で被害者側は『負け組』だ。しかもそれは決してサボったから『負け組』になったのではないという点がマスコミ被害の問題だ。
司法当局や国家権力は『報道の自由』という美辞麗句が庶民を苦しめ始めたということに気付いて、最初の英断を下して『負け組』に力を貸すことでようやくマスコミと庶民の力関係が均等になると考えている。

56 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/31(木) 21:12:00 ID:ZzkpQ6je0

>>55

＞だからこそ、今一般庶民にできることはこのマスコミの悪魔性を示す現象事
例を洗いざらいネットにオープンにし、マスコミ関係者にも目にしてもらうことだと思う。
同意。
地道にやっていくことが実は一番の近道かもしれないと感じる。
マスコミの腐敗は内部、おそらく中枢部から末端への上意下達の方向で進んで
いるのだと思う。
最近は、OBからの告発も真新しくはない。
なにより悲劇的なのは、一定の社会的意義を感じて入社してくる新人が
この腐敗に犯されていくことだろう。
そこでは理想と実態との乖離で葛藤する若者は少なくないと思われる。
腐敗の現象事実を可能な限り、ネットで集積していけば、彼らの数％が動くことは
楽観的ではないと思われる。

57 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/31(木) 22:10:22 ID:SUhxmucy0

>>55　
・捏造してでも悪者をでっち上げて糾弾するという悪魔の領域に踏み込んでいる・・・
・『報道の自由』という美辞麗句が庶民を苦しめ始めた・・・

そのとおりですね。

ずっと前からマスコミは何かおかしいとは感じていたのですが、何がおかしいのかはっきりしませんでした。
それがこの言葉ではっきりしました。
今のマスコミ人には、ゴッドコンプレックスとでも呼べる自信過剰と自己陶酔の空気が漂っていて、
それが私たちをいつも不快にしてきたのだと思います。
それが単なる不快感では済まされなくなってきた・・・報道による実害が無実の人にも及んできた・・・。
そんな風に感じています。
裁判官や弁護士の皆さんにも、この声が届くといいですね。

58 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/01(金) 15:46:06 ID:ycxayaDgO

｢報道の自由｣と言うからには自由権だと思うのだが、そもそも自由権とは、金銭面などの不都合により、権利が与えられても実行できない人のためではなかったか
ならば、マスコミは権利だけで十分だと思う
さらに、権利である以上は個人の自由が優先される
よって、マスコミは天災や犯罪など必要不可欠な情報以外は了承を得るべきである

59 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/01(金) 21:23:14 ID:cHHDp4+o0

では、実際にこれらの意見を有効に広めるための条件を挙げてみた。
・多数のアクセス数、閲覧数が見込める
・話題性がある
・ターゲットからの大幅な干渉を受けない
・賛同者を得やすい
・製作、発表が容易

以上の条件から考慮した結果、
・Youtube
・ニコニコ動画
・２ちゃんねる(程々に)
・著名人のブログのBBS(程々に)
等が主なものではなかろうか。
当然これらが条件の全てを満たしているとはとても言い難いが、
やはりアクセス数が多いのが何よりのメリットである。

ただし、この行動により逆に我々がマスコミから信用毀損と名誉毀損で訴えられる可能性もゼロではない。
こっちが被害者だった筈なのに…もうなんのこっちゃ分かりません。

因みに今回は、インターネットを主力として戦うとの前提であり、
他の手段を使うのであればやはりその他の条件も出てくるのだろう。

それとひとつ、珍説を思いついた。
文才のある人に報道被害に関する小説を書いてもらうっていうのはどう？

…ああないですかそうですか。

60 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/02(土) 22:23:22 ID:+FFh918G0

最近、テレビ局と下請製作会社が学識経験者も交えて、ヤラセ・捏造問題に対する自主委員会での議論を始めたらしい。
関テレの「あるある大辞典」がきっかけになってのことのようだが、本音は国家権力の介入を警戒してのことらしい。
しかしその席である学識は「ヤラセと演出の線引きがあいまいなのも問題・・・」「科学番組ではない娯楽番組という点も考慮しないと・・・」などとのたまいていた。

この発言からもわかるように、テレビ人や業界人の感覚は完全に麻痺してしまっている。
にもかかわらず、異常なほど国家権力の介入を嫌う。
そこのあるのは‘やりたい放題’の特権を死んでも手放したくないという心理だけだ。
マスコミのポーズに騙されてはいけない。
マスコミの体質は国家権力の関与抜きには絶対に改善されないところまで来ている。

61 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/03(日) 19:10:40 ID:ZWz6UUBA0

>>49
�@賠償金額の桁を３〜４桁大きくする
�A謝罪文あるいは謝罪広告を例えば全面広告大とする

これってグッドアイデア！
特に�Aの謝罪文は、自分のメディアだけではなく他社メディアすべてに掲載させたら効果がありそう♪

62 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/03(日) 19:26:42 ID:XQnLo83k0

>>52　本当に２ちゃんねるがマスコミ関係者に読まれているのならば・・・

読まれているどころか、記者の書き込みは相当数にのぼる。
主にツッコミや質問というカタチで、ウラネタの発掘に2ちゃんねるを活用しているらしい。

それにしても、ネットって既成メディアの商売仇だろ？
そこに取材モドキの書き込みをするっていうのは、自分の取材能力の低さを暴露するのと同じで、なんとも情けないお話。
取材力のない記者が書くからメディア被害が増えていくという悪循環に現マスコミは例外なくハマっているようだ。

63 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/08(金) 23:14:15 ID:J9vxSRkw0

BPOのよるTBSの審議が正式決定。
ソースはよりによって朝日テレビｗｗｗ

64 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/13(水) 16:44:58 ID:CnyiqkMq0

この１週間、コムスン叩きに躍起になっているマスコミ各社だが、
またいつもの‘やり方’が鼻につき出した。
「元社員の証言」をもとに、いかにコムスンが非道な会社かを吹聴し始めた。
この「元社員の証言」が実際にその会社の悪い面ばかりを語ったのかどうかさえ疑わしいが、
マスコミ側のシナリオによって誘導されているのだけは確かだ。
著しく公平さを欠く最近の取材報道を根絶するためにも、司法の介入は不可欠だ。

マスコミサイドが描いたシナリオを誇張するための取材や報道は、この２〜３年、明らかに行き過ぎの領域に足を踏み込んでいる。
人道的観点からは最早‘犯罪行為’と言ってもいい最近のマスコミの取材・報道の姿勢に対しては、
強力な監視圧力と制裁が必要だと思う。

65 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/13(水) 21:16:26 ID:Vo8gPDuM0

ホームページを作って呼びかけたり、
動画を製作してYoutubeとかに投稿するのもいいかもしれない。

66 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/14(木) 09:57:15 ID:D9tk9UAW0

出版社占い
http://maromaro.com/press/

これで講談社が出た漏れは勝ち組

67 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/14(木) 20:08:14 ID:8vHc2q5S0

>>64
2007年06月08日（金曜日）付、朝日新聞社説「コムスン―処分逃れを許すな」http://www.asahi.com/paper/editorial20070608.html

社説にはこうある。
*****************＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
忘れてならないのは、全国で約６万５０００人といわれるコムスンのサービスを利用しているお年寄りたちのことだ。
厚労省も同社も、いかなる事態になろうと利用者に迷惑が及ぶようなことがないよう、気を配らなければならない。
*****************＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

自分らの行き過ぎた報道によって被害を受ける人がたくさんいることに気付いていない。
コムスンのサービスを受けているお年寄りの生活、コムスンの従業員やその家族の生活にどんな影響を与えるのか、想像できないのか。

「厚生省も同社も･･･」と並べるところも勘違い。
「正義のみかた」みたいなフリしてるけど、考えてるのは自分のことだけでしょ。

68 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/14(木) 22:06:11 ID:LwXlfxZf0

大阪弁護士会所属の『倫理マン』っていう弁護士を見習え

69 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/14(木) 22:10:21 ID:LwXlfxZf0

大阪弁護士会所属の『倫理マン』っていう弁護士を見習え

70 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/17(日) 21:39:21 ID:xW+8/Msj0

『倫理マン』って弁護士は、何が違うの？

71 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/17(日) 21:46:47 ID:HKeGw6Ai0

>>67
まったくもって同感。
こんな自分勝手な報道を野放しにしていては、普通の人だって安心して仕事ができない。
特にマスコミに嫌悪感を感じざるを得ないのも、一見利用者のことを心配しているようなフリをして、
まったくの傍観者であることを証明するような犯人探しとコケおろしの文章しか書かないからだ。

折口さんをはじめ企業の方がよっぽど利用者のことを考えているのではないか？

司法介入が困難なら、せめて記事を書く人間を資格制にするとか、
マスコミ関係者を排除した委員会で倫理上のガイドラインぐらいは制定してほしい！

72 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/18(月) 16:10:28 ID:1FM6YRX00

現代の独裁者＝マスコミ！
民主主義を口にしながら民主主義を破壊しているマスコミ！
法に触れない犯罪行為を繰り返し庶民の心を傷つけるだけのマスコミ！

今は嫌悪感を通り越して殺意に近い感情を抱く人たちも相当いるのではないだろうか？
こんなことを書きながら、かつての朝日新聞社神戸支店でのライフル事件が脳裏をよぎって来た。
報道被害の急増は（被害にあった人たちだけではなく）社会全体の空気を不穏な方向に導いているような気がする。

73 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/18(月) 17:43:45 ID:v+mputlB0

メディア被害とは情報化社会の新しい犯罪である。
それに比べて、現在の法体系は完全に時代に乗り遅れている。
要するに【お金】＞【情報】という価値観を背景にした法体系のままだから、金銭トラブルや殺傷行為が絡まない限り法に触れない〜取り締まれないというパラドックスに陥っている。
しかし現在は【お金】＜【情報】と価値観は大逆転した。
そして【情報】の多くを独占しているメディア自身が言論界を牛耳っている。
これでは、犯罪者自身が自分の犯した罪を好き勝手に裁いているのと同じだ。
>>72さんが書いているように、これは完璧な独裁体制と言っても過言ではない。
現在は窃盗よりも侮辱記事を書くことの方が重罪に値するということに、立法・司法に従事している人たちは未だに気付いていないのだろうか。

74 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/18(月) 18:47:07 ID:2akeC1XH0

>>1よ
テレビでの男性差別、男性軽視についても考えてくれよ

75 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/18(月) 22:28:38 ID:ePCxL33w0

>>74
もちろん大歓迎だ。
このスレの目的は、腐敗しきったマスメディアの是正にある。
それら男性差別や男性蔑視を流布しているのもマスメディアである以上、積極的に議論しなくてはならない。

76 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/18(月) 22:34:53 ID:2akeC1XH0

俺さ、何回も差別や軽視、ニュース的なものをテレビ局とかに送ったけどスルーだぜスルー

77 ：追加：2007/06/18(月) 22:36:48 ID:ePCxL33w0

当然、男性差別・蔑視だけでなく、マスコミの行うあらゆる差別や蔑視を告発しなければならない。
本来マスメディアとは万民に対して平等・公平であるべきであり、
ほんの僅かでも偏った報道をする輩にはそれらの権利はない。

78 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/18(月) 22:42:14 ID:2akeC1XH0

大体テレビ視聴者はばばぁが多いからってそこまで男性を軽視した報道しなくてもなぁ。
ただの男性苛めてストレス発散してるようにしかみえない

79 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/18(月) 22:49:30 ID:ePCxL33w0

全くだ。
もっと言えば、最近のテレビ番組には公共性が殆ど感じられない。
それら世代を特定したような番組もそうだ。
例えば『40代からの美容と健康』みたいな番組を夕方に放送してどうすると言うのだ。
我々に必要なのか、この時間帯に放送する必要があるのか、もっと放送すべき情報があるのではないか、
40代から美容っつったってもはや手遅うわなにをするやめろくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠

とにかく何とかして現状を打破しなければ。

80 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/18(月) 22:52:18 ID:2akeC1XH0

スポンサーや視聴者増加程度しか考えてない
最近はほんとテレビをみると気分がわるくなる。

法律的にどう打破できるものだろうか・・・


いままでの報道自体男性を差別して、女性を優遇し、女性のひき逃げ等は大して報道しないようになってるのが結構むかつくな
そのくせ男性の犯罪はことごとく報道し、祭り上げて印象操作だしな

81 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/18(月) 23:14:38 ID:2akeC1XH0

広いもんだけどhttp://feiticeira.jp/jisaku/img/8246.jpg

教科書でも差別があるらしい･･･

82 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/19(火) 21:14:14 ID:Z+rXzbH20

うわ懐かしいな…。それ授業で習った覚えがあるｗ
>>【合理化】もっともらしい理由をつけて自分を正当化する。
とあるが、腹が痛いときは本当に何も出来ない。
これも胃腸が貧弱な者に対する差別だ！なんちゃって。

とにかく、何かこれら偏った報道を是正する方法を考えねばならない。
今まで出てきた中だと、
『ホームページを作る』『このスレの広報活動をする』『一応テレビ局に苦情を入れる』『国会に陳情』
といったものが主な線だけど、他にあったら書いてくんろ。

83 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/19(火) 21:25:12 ID:QMVJaeDl0

あまり現実的じゃないけど、デモとか。。。
でも男性は名誉とか金とかも護る人が多いから向かないかも。
男女を区別するならまずここから考えてデモを起こさない用な差別のないよう奴をすればいいのに・・・
うまくココを利用してんだよな。マスゴミも女も。

文章支離滅裂だが

84 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/19(火) 21:58:11 ID:Z+rXzbH20

とりあえずやらないよりはやったほうがいいと思い、
マスコミ板にもう一度これと同じようなスレを立てておいた。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1182257273/l50

85 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/21(木) 00:45:09 ID:GOxCVi1C0

乙です

86 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/22(金) 22:12:38 ID:9s1ripUa0

セックスに狂った馬鹿女子高校生が男児を死なす！！！


＜出産＞女子生徒が校内で、男児死亡　新潟の高校
6月6日12時11分配信 毎日新聞

　５日午後９時４５分ごろ、新潟県長岡市の病院から「高校で出産した女子生徒が運び込まれた」と県警長岡署に通報があった。
生まれた男児も搬送されたが、すでに死亡していた。同署は殺人の疑いもあるとみて、出産の経緯や男児がいつの時点で死亡したかなどを調べている。
　調べでは、男児を出産したのは同市内の県立高校３年の女子生徒（１８）。５日午後５時ごろ、校内の女子トイレの個室内で産んだとみられる。
出産直後、トイレ内から友人に携帯電話で連絡し、知らせで駆けつけた教職員らが病院に連絡した。
　生まれた男児は体重約２８００グラム。へその緒がついたままで、洋式便器の中で見つかった。同日、女子生徒は午後３時ごろまで授業に出ていた。
周囲に「午後４時ごろ、おなかが痛くなってトイレにいった」と話しているという。学校は妊娠に気づかなかったという。【北上田剛】

最終更新:6月6日15時23分

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/teenage_sex/?1181112205





これってあまり報道されてないよね

87 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/24(日) 21:43:51 ID:oBoVzVwu0

メディア被害の訴訟と言うと、大半が民事訴訟にとどまってしまうが、
時代状況が大きく変わってきたのだから、もっと刑事訴訟が増えないと本来ならおかしい。
裁判所の皆さん、検察の皆さん、時勢にふさわしい判断をお願いします。。。

88 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/25(月) 22:27:45 ID:WdvnpqHs0

裁判所も政治家も（ひょっとしたら弁護士も）マスコミに対して腰が引けているのはないか？
マスコミも同業者の不祥事に対して（だけ）は穏便に済まそうとする（まぁ〜これは当然か・・・）
かつてのマスコミは確かに弱者の味方としてそれなりに役に立つこともあった。
しかし現在ではマスコミこそ確信犯的加害者だ！（おぉ〜７文字熟語！）
周りを攻撃するだけ攻撃していつも自分は蚊帳の外。こんな立場、普通ならあり得ない。

メディア被害に対する刑罰強化が法整備上の不備で早急には実現できないのなら、
監督省庁からの勧告ぐらいは先行して行ってもらわないと、不平等・不公平の温床になってしまう。

89 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/28(木) 01:38:58 ID:ePVmtnCs0

少し前のことになるが、奈良県南部の産科医の医療過誤問題の再放送を見た。
“妊婦放置６時間〜たらいまわし死”というような切り口で、妻を亡くした夫の苦悩を中心にドキュメンタリーとして製作された番組だ。
遺族への同情心は湧くものの、TV局の編集意図にはもの凄い違和感が残った。
結局その医師は病院を辞め、奈良県南部唯一の産科は閉鎖されてしまうのだが、その番組では唯一の産科を閉鎖に追い込んだことに苦悩する遺族の姿まで描かれているのだ。

・・・ちょっと待ってよ！・・・

閉鎖に追い込んだのはマスコミ自身ではないか？
産科が閉鎖されて一番困るのはその地域に居住する人たちだが、それはマスコミにとってはまったく無関係だと言わんばかりの番組だった。
産科を閉鎖した病院はあくまでワルモノ、その番組ではそう断定していた。
しかし、一視聴者としては、産科閉鎖の責任はマスコミにあるとしか思えない。
医師や病院の責任追及を行って、さも社会正義を遂行したかのように平然と番組製作を行うマスコミには正直なところ吐き気を催す。
番組を見て、遺族も確かに被害者だが、その産科医も病院も、そして奈良県南部の若い夫婦たち皆が被害者に映った。
被害を受けていないのはマスコミだけなのだ！
これなどは、メディア被害がある特定の個人を越えて、地域社会にまで及んできた典型的な事例ではないだろうか？

90 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/28(木) 17:41:28 ID:Xc6R/2bL0

やっぱり皆さんも最近のマスメディアの方向性に少なからぬ疑問を持っているのですね。
同じ考えを持った人がいることを知っただけでも、大きな前進だと思う。

91 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/28(木) 20:58:22 ID:ilgJ7FQq0

『少なからぬ疑問』どころでなない。
いまやメディアとは暴力団組織と何も変わらない。
ペンの暴力、ペンによるテロ、ペンによるレイプ・・・
しかもその対象をまじめに仕事をしている普通の人たちにまで拡大しようとしているのだ。
>>89さんではないが、地域医療を崩壊に導くようなメディアの横暴にはそれなりの法的制裁が必要だと思う。

92 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/28(木) 22:18:52 ID:dcv7W1HN0

光市母子殺人事件の被告弁護団のやりかたを見ていると、弁護士も信用できないな〜とため息が出てしまいます。
メディア被害の提訴件数は最近激増しているはずですが、その弁護を引き受けている弁護士さんはだいじょうぶなのでしょうか？
反対に、マスコミが雇っている顧問弁護士さんって、被害者がどれだけその報道で傷ついても「報道の自由」の方が大切だと考えているのでしょうね。
困ってものだ・・・はぁ〜

93 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/29(金) 19:32:57 ID:2sz3NqOx0

メディア被害には、その捏造記事をコピーして配布するような２次被害・３次被害が付いてまわる。
うわさ話だけでも被害者にとっては大きなダメージがあるのに、その記事を悪用するヤカラも少なからず存在する。
この２次被害・３次被害が立証されることには、メディア自身戦々恐々として大いに警戒しているらしい。
いずれにしてもメディア訴訟の特徴は裾野の広さと悪用・濫用の容易さにあるが、この点に論及している判例はまだあまりないと聞く。
「メディア被害が急増すること」＝「社会が腐っていくこと」という等式が成立するとすれば、これは国家レベルの課題だ。

94 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/07/05(木) 19:45:57 ID:AQS09fHU0

>>93
コピー配布などの２次被害が起こることは、特定の利害関係を増幅する記事＝公平性に欠ける記事だということを示している。
しかも２次被害の方が刑事訴訟になりやすい。
だからマスコミも相当神経質になるのだろう。
でも、それって結局「刑事告発されなければ何でもあり」というマスコミのいやらしさの証明だ。

95 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/07/05(木) 20:27:00 ID:heda94S20

>>92
弁護士にも�@売名型と�A職能型と�B信念型の３タイプがあると思う。
�@と�Aのタイプはあまり頼りにならないのは言うまでもないが、
�Bの信念型に多いのが「死刑廃止論者」のような思い込みタイプだ。
公正さと時代を読む目を合わせもった信念派の弁護士を探すのは意外に苦労する。
考えて見れば、ジャーナリストと弁護士には共通項も多いので（exクロをシロと言いくるめる）、メディア被害に熱心な弁護士は少数派だ。

96 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/07/08(日) 15:42:05 ID:siu89sJNO

電車男(女)の正体
http://c-au.2ch.net/test/-/zassi/1128482666/n

97 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/07/19(木) 20:13:51 ID:mDoK85an0

>>94

メディア被害の判例が少ないのもありますが、大抵は金を積んで示談になることが
多いと聞きます。
また、無理に裁判をしようとしても、メディア批判側に立つことで、その後の報道が
訴えたものに不利に働くケースが多く、二の足をふみがちなようです。
当然、そんな弁護を引き受けたい弁護士も少なくなる結果となるようです。

98 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/07/21(土) 04:39:45 ID:X8NGcc8Z0

メディア被害に対する判例にマスコミ側の報復（？）を恐れてのサジ加減があるのは>>97さんのおっしゃるとおり。
マスコミの言動が司法判断に影響するっていうのは、それ自体おそろしいことだ。
ただ、法治国家としての公正さがマスコミによって歪められているという自覚は司法当局側や法曹界にもあるのでは・・・？

99 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/07/21(土) 15:57:46 ID:bykar/sl0

そりゃあるだろ
光市母子殺人などはその典型
子供でもわかる

100 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/07/25(水) 23:03:29 ID:VLuqYwKH0

age