交通事故に詳しい方、教えてください。

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/05/09(水) 20:45:33 ID:pUiQj1100

今日、交通事故に遭いました。
交差点で青信号を渡ったところの横断歩道を、信号無視してきた自転車が後部座席の側面に追突しました。
交差点を渡りきった所で、突然、後部座席の窓ガラスが割れ、止まって降りてみると自転車が激突してました。
自転車の方は、腕の骨折と胸の打撲で肺に血がにじんでるからとの事で、８ヶ月ぐらいの入院と言っていて、相手の上司が出てきて、治療費と休んでいる間の給料を請求すると言ってます。
私は、ぶつかられて、車のガラスは粉々だし、側面も凹んでしまって、修理代を請求したいぐらいです。
相手は出勤途中で急いでいて、事故の状況については、当たったショックで覚えてないと言います。
警察が言うには、調書を検察に送って検察の判断で最悪の場合、業務上過失傷害で、5年以下の懲役または、100万円以下の罰金と言われたのですが、可能性的にはどうなんでしょう？
前に当たったり、巻き込んだのであれば、私にも過失があるかなぁと思いますが、完全に青信号だったし、後ろに当たられてるので、災難としか思えないのですが、それでも車と自転車なので、私が罰せられてしまうのでしょうか。
検察からの連絡を待つしかしょうがないのですが、納得が行かなくて・・・。
詳しい方がいたら教えて下さい。

744 ：743：2008/10/07(火) 14:51:12 ID:5CtzAf0R0

先ほど、病院で首のレントゲン撮ってもらって「頚椎損傷」と診断されました
一週間様子見て悪ければもう一回病院に行きます。骨には異常なしです
そのあと診断書をコピーしてから診断書を警察に提出しました。
警察に少し話を聞いたら、反対車線走ってたし歩道を走ってなかったと現場で言ってしまってるのであっちの保険会社がそこをどうみるか・・・と言われました
一番良いのが自分入ってる保険会社(オレは普通免許あります)に相談するのがいいと言われました
ただ今年に入って金銭的に余裕がなく保険が切れているので、電話していいのか迷ってます
電話してもいいのでしょうか?良かったらまたお願いします
あと、さっき相手の保険会社から電話がありました(留守電ですが)
今は一週間体の様子見て家族とよく相談してから決めますと答える予定です

745 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/07(火) 17:26:58 ID:P48jInvKO

>>741
何年か経って後悔する自分をわかっているなら自分で考えて結論だすべき。

携帯の待受云々はいろいろな人に相談して意見を聞いてい動いてる時点でただのきれい事になってしまってるよね。

俺も何度か事故にあってるけど、単純な事故で周りの意見なんて聞いた事ないし大体昔の事故を思い出して後悔したりするかな？正直に『どうやればいっぱいお金取れますか？』なら解りやすいけど741さんは結局何がしたいのか…

746 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/07(火) 18:56:46 ID:5CtzAf0R0

確かに、こういう所でいちいち聞く事ではないと承知してます
『どうやればいっぱいお金取れますか？』の方法は知っています。
ココで丁寧教えてもらったので、つい書き込んで最後までしようと思ってました・・
毎回あんな長文書き込まれては確かに迷惑でしたね・・・すみません
個人的には、異常がなければいいと思ってます。
>>745さんの言うとおり自分で何をしたいのか自分で決めます
ありがとうございました

747 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/07(火) 19:27:19 ID:P48jInvKO

>>746
事故だけでなくいろんなトラブルに相手は必ず居る訳で…

その時の相手の振る舞いや携帯の待受等など、いくらこちらが被害者でも許してあげたいと一瞬でも考えてしまう気持ちを俺も良く解ります。
その性格で損もいっぱいしてますW。

だから746さんのレス読んで共感半分、疑問半分でつい意見させていただきました。押し付けるような意見で気を悪くさせたのならごめんなさい。

748 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/07(火) 20:48:31 ID:5CtzAf0R0

あっ・・いえこちらこそすみません
寝起きだったので、こんなにサバサバしてる文と気付きませんでした・・

自分も人間ですので「お金」はもちろん意識しています
ずーと、ムネうちって事で通院し続ければ貰えるらしいです。
週末にまたいらっしゃるので、その時自分の意見を父が代わりに言う事にさっき決まりました
自分で言えと思われる方が沢山いると思われますが、相談の結果なので分かって下さると嬉しいです
このスレに書き込むにあたり自分があった事や今の気持ちが自然と整理出来たのは確かです
本当に的確で全て警察が言った事と一致してました!この様な方に最初に意見を貰えた事に感謝しています>>742さんありがとうございます
巨大掲示板に書き込む時一番気にするのが見ている人が自分の文をどういう風に感じて読んでるかでした
それに意見を貰えるのは光栄な事でありその意見は絶対正しいと思っています。見ている方も>>745さんの意見と同じで疑問有りまくりだと断言出来ます
ですので、レスを下さっただけでも有り難かったです。>>745さんありがとうございます

今見てくださってる皆さんも疑問等が多数あると思います
自覚しているのですが、頭がついていかずいつも感情だけで書き込んでます。すみません
姉から連絡があり、姉の車の保険会社の方とお話出来る形になりました。
相手側の保険会社から近日中に書類が来るので、内容を見てから姉の保険会社に電話してみます
どうなるか分かりませんが、終わったらまた報告させてもらいたいと思ってます

また長々と申し訳有りません。薬飲んで安静にしています

749 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/07(火) 22:31:22 ID:tQavaguP0

>>748
「怪我しない程度に追突してくれないかなぁ」と思っていたら追突された。
その2ヶ月前に母が信号無視の車と衝突した。
母には「キッチリ治療しろ。加害者に申し訳ないと思って治療早く切り上げて
後で辛くなったら、結局加害者を恨むようになるから」
と説教したが、結局私は「もうエエヤ！」と事故届けもしなかった。
正直「金」の面もあるが「身体」の面も含めて後悔しています。
後悔しないようにキチンとしましょう

750 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/08(水) 14:27:16 ID:HOKl19Oo0

>>748
>その意見は絶対正しいと思っています。
書いた本人が自分で言うのも何だけど、そうとも限らない、念のため。
特に匿名掲示板では、一つの参考意見と思ったほうがいい。

もし手足にしびれや今より強い痛みが出たら、すぐ病院に行くこと＝これは正しいですね

751 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/08(水) 18:17:17 ID:8En+T3JQ0

自転車に乗っていて、
横断歩道が青になっていたから渡ろうと思ったのだが、
左折の車がいたので念のため一旦停止
するとその車がこちらを先に行かせるために止まってくれたので
横断していたら、さらにその後ろの車がまったくブレーキをかける様子もなく
停止していた車に後ろから思い切り衝突

この場合、自転車に責任はあるのだろうか
やっぱり、最初に停止した車は自分のために停止したのだから警察にそう証言したほうがいいなと思って
残っていたものの、当事者二人に「責任はないので帰ってくださって結構です」と言われそのまま帰ってしまったが

752 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/08(水) 22:02:51 ID:G1iC/UEt0

>>751
その場合、自転車には全く責任なし。
明白な追突だから過失割合でもめることもないだろうけど、
もし「目撃者を捜しています」の立て看板でも出てたら名乗り出てもいいのでは。
そうでもなければそのまま忘れて問題なし。

753 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/08(水) 22:16:10 ID:8En+T3JQ0

そうなのか。安心したぜ。thx

754 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/08(水) 22:31:27 ID:xO51pW+j0

自転車横断帯のない横断歩道では、自転車を降りて押して歩かないといけないけど、
実際に歩いて渡っている人は見たことないな

755 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/09(木) 01:14:54 ID:ONzfyVss0

>>754
元からそういう決まりは存在しないよ。
今年になって施行令が改正されて、
横断歩道を通行する自転車は歩行者用信号に従うべきことが明記されて、
逆に追認された格好。

756 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/09(木) 08:25:35 ID:wP+XbtvHO

>>754
んなことない。
人込みが凄ければ降りる人いるよ

757 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/09(木) 08:29:34 ID:wP+XbtvHO

>>755
あれそうだっけ？
基本は車両だから原付と同じじゃないの？

取り締まる仕組みや法がなかったからじゃない？

758 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/09(木) 09:17:13 ID:PJXuLap40

>>756
つまり人ごみどころかそもそも祭りのとき以外歩行者自体存在しない田舎に住んでいる俺は勝ち組ということか

759 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/09(木) 09:31:51 ID:F+HaB13D0

>>754
ttp://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/311/index.htm
道路交通法第十八条 　
車両（トロリーバスを除く。）は、車両通行帯の設けられた道路を通行する場合を除き、
自動車及び原動機付自転車にあつては道路の左側に寄つて、軽車両にあつては道路の左側端に寄つて、
それぞれ当該道路を通行しなければならない。(以下略
↓
横断歩道は車道でないから、歩行者として降りて押して歩けってことだよね
>元からそういう決まりは存在しないよ。
それとも、今年から条文が変更になったのか？

>>756
『オレは』見たことないって言ってるだけ、それを全面否定されてもw
ちなみに、法律には「人込みが凄ければ」って条件はついてない。
通行が自分ひとりだけとしてもしなければならないでしょ、ルール上はね。

760 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/09(木) 20:21:28 ID:s0Nw/IUo0

>>759
>横断歩道は車道でないから、歩行者として降りて押して歩けってことだよね

違う。
横断歩道≠歩道・路側帯なので、車道か歩道かというなら車道。
「横断歩道は車道でないから」と解釈してしまうと
自動車や原付が横断歩道に入ること自体が許されないことになる。

761 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/09(木) 20:42:09 ID:s0Nw/IUo0

警察・行政の見解についてはこのブログにいろいろ集められているが、
はっきりいってバラバラ。
ttp://twowheeler.blog22.fc2.com/blog-entry-3.html

しかし、道交法施行令2条1項の信号の意味の表には、
人形の歩行者用青信号について
「普通自転車は、横断歩道において直進をし、又は左折することができること。」
という文が追加されたので、横断歩道を通行しうることが前提になっている。

762 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/09(木) 21:59:12 ID:XU/zZYE5P

捕まらないように気をつけようっと
ttp://www.hou-nattoku.com/consult/757.php

763 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/09(木) 22:40:23 ID:fVtW2TSw0

へぇ、横断歩道って車道なんだ
勉強になるスレですね

764 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/10(金) 01:58:09 ID:BaRLihJX0

>>762
それ、もし捕まったのが事実なら、おそらく信号無視か横断歩行者妨害だろう。
というか、そもそも捕まったというのが勘違い臭い。
単に注意しただけだろう。

765 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/10(金) 09:05:59 ID:EksV2Vus0

無傷なんですが示談金いけませんかね？

766 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/10(金) 13:24:26 ID:OJ3fK/Ye0

詐欺ですか？

767 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/11(土) 09:50:58 ID:x80B1TQ60

>>762,764
＞いつも通りそこを通過したら、捕まってしまいました。
↓
＞おそらく信号無視か横断歩行者妨害だろう。

すごい拡大解釈ですね

768 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/11(土) 11:59:58 ID:RguBYx6N0

>そもそも捕まったというのが勘違い臭い。

妄想の世界

769 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/11(土) 13:51:43 ID:ghMsnab40

>>767
「拡大解釈」の意味を間違ってるね。

770 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/11(土) 14:15:09 ID:RguBYx6N0

>>769
そこかよ

771 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/11(土) 14:19:15 ID:RguBYx6N0

>>769
拡大解釈＝文章の意味を、自分に都合のいいように広げて解釈すること

正しい意味をご教示ください。君の好きな論理的説明お願いします。

772 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/11(土) 14:41:12 ID:v369zzgX0

自転車で「捕まった」って赤切符を切られたということか？？？
それ自体相当珍しいのに、違反内容は「横断歩道を渡った」？？？
まず勘違いだろうね。

773 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/11(土) 14:48:23 ID:C4TAoVlW0

下のは自転車横断帯新設の時の国会の答弁だが、すんごい歯切れが悪い。
この後、新たな規定が設けられることはなく、
>>761にあるように、逆に横断歩道を自転車でそのまま通行することを前提に
「歩行者用信号を守れ」という条文が追加された。

昭和53年4月26日衆議院地方行政委員会

○水平委員　自転車の通行が認められるようになった歩道の上においては、
いまおっしゃったような一時停止だとか、徐行の配慮、これはいいのです。
私の言うのは、歩行者の横断帯も自転車が渡ることができるでしょう、そうした場合に、
一時停止も徐行の配慮も必要でありますが、横断帯という歩行者の保護、
安全を図る意味からも、自転車も同時にそれはおりて引いていくべきではないか、
そういうことが法的になぜ明確に確認をされておかなかったか、こういうことなんです。

○杉原政府委員　一応、いま歩行者がおってそれの通行の妨害になるときには、
おりて押して歩いてもらうということになっておりますが、徹底を欠くきらいが
ございますので、これは教則その他できちっと指導するようにいたしたいと思います。

774 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/11(土) 14:57:04 ID:+cUrQ4bc0

日本の道交法は、特に軽車両についてもっと見直しするべきだろうね。
自転車が荷車と同じ扱いだったり、
（自転車を除く）とか、わざわざ括弧書きしてるのも馬鹿馬鹿しい。
原付は、５０年前なら３０キロが妥当だったんだろうが、
今じゃ普通の車と同じ規制でもさほど問題じゃないし。

775 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/11(土) 14:59:11 ID:C4TAoVlW0

>>771
拡大解釈もなにも、
>>762の相談内容には“横断歩道のある交差点を通過したら捕まった”というだけで、
警察官が捕まえた理由が書かれていないから想像するしかない。

で、回答は「横断歩道の通行」そのものが理由だと決めつけているが、
横断歩道は歩道でも路側帯でもないので（歩道とは縁石やさくなどで物理的に区切られた場所を指す・道交法2条1項2号）、
少なくとも17条1項違反には当たらない。
従って、この回答は誤りといわざるを得ない。

776 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/11(土) 22:25:51 ID:RguBYx6N0

>>775
762>自転車を降りて、押して横断する人など見たこともないのに、おかしいと思いませんか？
ここだね

ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no27/onepoint_koho27.htm
>横断歩道は歩行者のための場所ですので、横断中の歩行者がいないなど
歩行者の通行を妨げるおそれのない場合を除き、自転車に乗ったまま通行してはならない
ttp://www.police.pref.osaka.jp/03kotsu/jitensya/index_3_1.html

色々な解釈もあるだろうが、
赤切符の可能性もあるし、安全な運転を望みます

777 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/11(土) 23:58:34 ID:aevSfBA40

>>776
その警察のページで言っているのは
>>764でも触れている横断歩行者妨害でしょ。
通行区分違反とは全く意味が違う。

778 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/12(日) 23:12:54 ID:YtSApjDY0

えっ？
横断歩行者妨害で捕まったって想像してみたんだけど
それも否定かよ

779 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/13(月) 01:18:29 ID:fqSm7fU+0

>>778
>>767によればその想像は「すごい拡大解釈」らしいよ。

780 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/13(月) 02:03:44 ID:mT5/87cj0

初めての事故を起こしてしまいました。

先日、私が自動車で狭路から片側二車線の本道(つまりT字です)へ左折するところの事故です。
一時停止標識に従い一時停止後、右方を確認し、左折しようとした手前の車線100M程
車が途切れるのを確認した直後に左折、45度程左折した辺りで後方から接近してきた
バイクと接触、直後に停車、バイク運転者は転倒し、バイクを放したため前方を走っていた軽バンの
後方バンパーにバイク車体が追突、こういった事故でした。

直後に転倒したバイク運転手に駆け寄り声をかけ、反応があることを確認し、
119番。消防車と救急車が到着し、その後警察が到着。
検分では車体右前タイヤに擦り傷、同バンパー側面に傷、接触後ひっかけたのか
ナンバープレートの右側がめくれています。

相手方の怪我は骨折なしの打撲とのことです(治療期間はわかりません)
事故直後当日と翌日昼に見舞いと謝罪のため病院へ行き、保険会社間での話し合いにする旨と
何か必要なものがないか伺い、購入してお渡ししました。
また、本日朝に相手方が警察に診断書を提出し、人身事故となってしまいました
その際「厳罰を望む」との旨付け加えたそうです。
こちらは初めての事故なのですが、相手方は4度目の事故との事で、こちらはなにぶん勝手がわからず
不安な事だらけで相談させていただきました。
このような場合、人身事故になるかと思いますが、検察に起訴はされますでしょうか、また罰金はいかほどに
なると思われますでしょうか、よろしくお願いいたします。

781 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/13(月) 05:19:26 ID:IFBcIoRLO

治療期間が不明だからわからん。

しかし、骨折なしで他の要素が無いなら行政罰で終わりそうなケースではある。

782 ：419：2008/10/13(月) 20:13:33 ID:9CPSD4eT0

相談よろしくお願いします。

・自転車×自転車
・当方が歩道より店舗の駐車場に右折で入ろうとした時（安全確認なし）
　追い越しをかけてきた自転車にぶつけられ転倒（ベル等の注意喚起なし）
・怪我ー自分（右手首の骨折と腰の圧迫骨折で全治２ヶ月ほど）
　　　　相手（無し）
・事故処理ー人身で届出済（診断書提出済）
・相談内容ー１、過失割合はどれ位が妥当か？
　　　　　　２、手首の稼動範囲に軽度の制限が出そうだが、
　　　　　　　　どれ位の保証を請求できるか？
　　　　　　３、後遺症の請求額にも過失割合が当てはまるのか？
　　　　　　　　（例：１００万請求で過失割合が８：２なら８０万？）
現在一時帰宅で手術待ちの状態で明日、再入院で手術です。
退院後、弁護士に相談と思っていますが不安ですので何方か
アドバイスお願いします。

783 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/13(月) 21:10:23 ID:J1EpOsPu0

質問なんですが、先日バスに乗車中、事故に遭い足を負傷しました。
歩けない為、会社は休職中です。
事故によるトラウマなのか鬱になってしまい、妄想幻聴も出てきたので病院にいったところ
統合失調症と診断されました。
もしこのまま病状が悪化し示談の話になった際、足の障害と精神の障害を負い
後遺障害に非器質性精神障害として請求しても通るのかという事です。

統合失調症による精神障害が後遺障害で認められるのか？

長文で失礼しました。不安で薬漬けですｏｒｚ

784 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/14(火) 07:58:23 ID:OIQBQD05O

>>783
肝心な部分が抜けていないか？
過去に精神科の通院歴がとか書かないと

785 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/14(火) 13:53:14 ID:xI/fVDKY0

>>783
外傷起因の統合失調症という話はあまり聞いたことがありません。
統合失調症の診断は、心療内科ではなく、精神科で適切に行ってください。
また、その際に、事故との関連について、精神科医に意見を貰ってください。
あと、「トラウマなのか鬱」という点については、
事故の大きさに寄りますが、立証することは相当困難です。
この点も、まずは精神科医に相談して、まずは治療に専念してください。

786 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/14(火) 16:45:34 ID:uROczv+L0

先日、自転車通勤途中に大型スクーターとの
正面衝突事故に遭いました。
場所は一方通行の左側だけに路側帯があり
私は、路側帯を逆方向に
スクーターの方は順方向ですが、路側帯を走っており
正面衝突したものです。
一方通行の入り口と出口には特に自転車通行禁止の
標識はありませんが、相手の保険屋さんの見解では
一方通行路を逆進入した当方の過失との事。（押して歩くべきとのこと）

場所は歩道の無い路側帯であり、歩道なので
双方向の自転車通行が可能と当方は考えていますが・・・・
ちなみに当方怪我の人身事故です。

皆さんはどう思われますか？

787 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/14(火) 17:18:45 ID:5jtBFW5B0

>>785
有難うございました。治療に専念します。

788 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/15(水) 01:09:23 ID:jBdJ0CxB0

>>782
過失割合を出すのは非常に難しいが、
右折：追越＝よくて50：50〜悪くて20：80で右折側不利と見る。
右折自転車、追越自転車のそれぞれの速度がどの程度だったかが重要と思う。
（歩道上では徐行義務あり）

後遺障害の程度については、まずは治療に専念し、
その上で主治医での診断が無いとと額をどうこう言いようがない。
なお、過失割合は後遺障害の請求にも適用される。

>>786
路側帯内での事故というのが間違いないのであれば、
一方通行の規制は路側帯では適用されない。
そして、通行禁止であるはずの路側帯内を通行していた相手スクーターの一方的過失、
即ち自転車：スクーター＝0：100が当然の事故と思う。
もし自転車で非常識に速度を出していたとかふらついていたとかなら例外になるが。

789 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/15(水) 01:26:15 ID:jBdJ0CxB0

>>788
>一方通行の規制は路側帯では適用されない。

ごめん。この部分は間違い。
ただ一方通行標識には「自動車・原付」とか「自転車を除く」
というような補助標識が付いていることが多いので要確認。
もし自転車を含む一方通行規制だとしても、
相手方の路側帯通行の過失のほうが重大であることには変わりない。

790 ：786：2008/10/15(水) 06:54:58 ID:fWuGZqOM0

>>788
私も100：0を主張しています。
ただ、保険屋は私の方が悪い（逆走）と、過失負けを
出す構えでしたので質問させてもらいました。

第17条の2でこちらの正当性を認めて貰おうと思いますが
保険屋は上の人間が出て来ているし
事故相手はこちらが車道を走っていたと偽証するしで
苦労しそうです。

791 ：786：2008/10/15(水) 08:10:18 ID:fWuGZqOM0

あとこれは愚痴になるのですが
100：0を前例が無いとして、上の人間が出て来て
無理やりひっくり返そうとする割りに
被害者の私への医療費等の対応はまだありません・・・

保険屋いわく、スクーターの人が「自転車が過失を認めない限り
人身保険は使わない」と言っていたとの事・・・

事故相手のスクーターも保険屋もとんでもない最強タッグで困り果て・・・

792 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/15(水) 20:40:32 ID:TPCAJrVsO

以前の出来事ですが‥
信号のある交差点を右折の際
対向車(大型トラック)の後ろを走る車Ａに気がつかず
Ａに急ブレーキをかけさせてしまいました。
私は車内から手を挙げながらお辞儀をし、謝ったのですが、Ａが追いかけてきました。
私が悪いので停車し、再び何度も深く私は謝ったのですが、相手に車を殴られてしまいました。
結局そのままですが、警察に行くべきだったのでしょうか。

793 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/15(水) 22:17:12 ID:wLITFzqY0

詳しい人教えて下さい
交通事故に遭いまして２ヶ月入院
現在も通院中で会社からいくらか賃金は頂き
後は休業損害金を保険会社から頂戴しております
ただ後遺症がひどくまともに仕事が出来ない為
退職を余儀なくされております
このまま会社を辞めざるを得ない状況に陥った場合
会社に休業損害証明書を出してもらえなくなりますし
生活給のようなものを保険会社に請求できるのでしょうか？
どうか誰か教えて下さい