【警察、検察の取調べはなぜ透明化されない？】

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/07/08(日) 13:01:44 ID:uNOxeYY+0

1、弁護士が立ち会える
2、第三者機関を作り監視する
3、録画、録音する

なぜできないのでしょうか？
やましい事してないなら調べる側も
合法的に調べてますということが
立証できて、むしろ歓迎では？

俺は冤罪被害に遭いたくない・・・

383 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/17(日) 01:19:07 ID:4onccuVX0

平成 １５年 １月 ９日 木曜日　　（東京地方検察庁八王子支部検事）検事　　　　　中川　深雪
法務事務官（法務省大臣官房付）に併任する
東京地方検察庁八王子支部勤務を免ずる

平成 １６年 ５月 １０日 月曜日 　（東京地方検察庁検事法務省大臣官房付）検事　　中川深雪　　　　　
東京高等検察庁検事に配置換する

平成 １９年 ５月 ２３日 水曜日 　（東京高等検察庁検事）検事　　　　 　中川　深雪
東京地方検察庁検事に配置換する




　　　　 ＿＿＿_　　
　　　／　　 　 　＼ 　　　　
　 ／　　─　 　 ─＼　　　　
／ 　　 （●） 　（●） ＼　 　
|　 　　 　 （__人__）　 　 |　 なんで併任解除なしなん？
/　　　　 ∩ノ ⊃　　／　　　
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |　　　　
.＼　“　　／＿＿|　 | 　
　. ＼ ／＿＿＿ ／

384 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/17(日) 22:12:52 ID:+2CWbpCR0

平成20年2月15日に下記のような内容を西新井警察署・刑事課・森課長代理
に書面で提出いたしました。しかし、森は『そういう事を（本人は）言っていない』
と言って正式に受理をされませんでした。
以前に内田が事件の受理を拒否している電話での録音を森に聞かせたのですが、
森は『音割れ酷いね。
本人がやっていないと言っている以上、私は信じる。』とか加害者の場の発言をしています。
現在、その内田が東京・足立区であった殺人事件の捜査をしているそうです。殺人は受理をするが、
他は受理を拒否するような刑事がいるから結果として大きい事件になるのであって、
このような刑事が正式な場で裁かれる事を望みます。
一刻も早く内田の件に関して受理をしてもらえるようご協力ください。
この他にも多数の刑事がこの事に関係をしています。
その事については後でご報告をいたします。

385 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/17(日) 22:13:18 ID:+2CWbpCR0

依頼書

西新井警察署・刑事課・森課長代理　殿

平成19年6月24日の事件以降の西新井警察署・刑事課・内田係長の被害者である私に対しての対応について
刑事訴訟法第百九十四条に基づき、正式に刑事告訴の受理をお願い申し上げます。

具体的には、平成19年6月24日の暴行に関して、私の刑事告訴を『私には私の考えがある。』
と暴行事件の告訴の受理を拒否。また、強要については『もー、受け付けない。』、
『そちらは民事でやって下さい。』、『(加害者が)やっていないと言っているから。』、
『年齢が年齢だから。』との理由で私の刑事告訴の受理を拒否。
最終的には上記の理由を『言っていない。』と事実を否定し、事件発生の5ヵ月後には、
刑事訴訟法第二百条六号により公訴時効は3年と定められているにも関わらず、
『古くて受付できない。』と繰り返し刑事告訴の受理を拒否し続けました。

その他に、取調室では事実を肯定している唯一の目撃者に対して、
『頭を振っている意味が違うと思うんだけれどもね。』と加害者よりとも受け取られる行動を取り、
『ちょっといい。』と目撃者を取調室外に連れ出し、『目撃者を説得して』、
『事実を否定した方がよい』と受け止められる行動・発言がありました。
その後、取調室に戻って来た目撃者は、事実を否定し始め、内田係長は『(目撃者が)やっていないと言っているから受付出来ない。』、
『何が言いたいの？』、及び、私が『これが、被害者と加害者の感情の違いだ。』と言うと、
『被害者じゃない！』と私は怒鳴りつけられました。

上記の以外にも被害者が電話で事件の受理を願い出ても、
『何が言いたいの？』と言い、一方的に電話を切る、
また西新井警察署に伺っても『いいじゃ、そう(暴行事件の調書に)書いてあるんだから。』と受理を拒否する意外にも問題発言がありました。

内田係長が取った行動は刑事訴訟法に触れているだけではなく、地方公務員法第5章　罰則第60条にも触れていると思われます。
西新井警察署管轄内の地域住民のためにもこのような刑事がいることは誠に遺憾であります。
内田係長と最後にお会いをして3ヶ月以上が経過をいたしましたが、
上記の件に関して、事実を否定し、謝罪がないと私どもが判断をいたしました。
よって、西新井警察署・刑事課にて私の内田係長に対する事件の正式な受理と早急に厳正なる処罰を望みたく、
ここにお願い申し上げます。

地域のため、私のためにこの人に事件を受理をするようにお願いしてください！

386 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/17(日) 22:14:14 ID:+2CWbpCR0

03 3852 0110 内線 3330
西新井警察署 刑事組織犯罪対策課
課長代理（強行犯担当）
警部　森　健

387 ：ねこ：2008/02/19(火) 06:20:16 ID:J8dgjS350

平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関する条例違反被告事件
:５ みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は渋谷のセンター街をうろつい
ていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて
、甲９号証によれ ば、その後も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊しても大丈夫なの
？明日夜は暇？」などと、被害 者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実が認められる。
以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的交流のないままホテルに向かい、性交に至っ
たことが認められ、結婚など正当な理由なく単に欲望を満たすために性交が行われたものである。 なお、乙３
号証によれば、被告人は、東京都においては、条例で援助交際などのような中学生、高校生などとのセックスが
禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、被告人の故意を認めることができる。
とされた。(2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)
弁護人 弁論要旨
２ 相手の年齢について
また、起訴状記載の公訴事実のうち、被告人は、相手方が「１８歳未満の青少 年であること」を実行行為時
には知らなかった。
この点、これを認めていることを窺わせるかのような記載のある供述録取書が存 在するが、正確に 読めば、
被告人が自らかかる事実を認めている内容にはなってない。
取調べ担当警察官も、この点につき、「被告人自ら相手の女性の年齢を述べた
り、ホテルに行く前若しくは後のいずれに年齢を知っていたかということを述べ
たりしたことはない」と明確に証言している。
そして、取調べの際被告人は、取調官の誘導に追随する態度を取ったに過ぎず、その動機となったのは、「供述態度に
よっては身柄拘束する」との捜査官の言葉や「反省していないのか」という取調官の怒号であり、当該取調べ時
の供述そのものに任意性が認められないのです。
以上の様に取調官が被告人が言っていないことを調書に入れたのを認めていま
すが、(同弁護人及び被告人及び裁判所書記官等が証人)このことには全く無視した判決文が読まれています。

388 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/19(火) 12:23:23 ID:RVF38ynb0

また警察の捏造か！

389 ：ねこ：2008/02/25(月) 13:38:56 ID:cl2UNOQT0

『としか認められない ような』とは具体的に どの様な事実の場合認 定されますか？最高裁 判例から教えて下さい 。
又、『単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認めら
れないような性交又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である。』とは具
体的にどの様な意味になりますか？
東京都青少年の健全な育成に関する条例に、
何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない(第十八条
の６)
というのがあります。違反すると、
２年以下の懲役、または、百万円以下の罰金とのこと。
福岡県青少年保護育成条例違反被告事件最高裁判決
「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、青少年
を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手
段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満
足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似
行為をいうものと解するのが相当である。
平成１９年８月８日宣告 平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関
する条例違反被告事件
理由 (犯罪事実)
結婚その他正当な理由がないのに、単に自己の性的欲望を満たすため同女と性
交し、もって青少年とみだらな性交を行ったものである。
5 みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は
渋谷のセンター街をうろついていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その
後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて 、甲９号証によれば、その後
も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊し ても大丈夫なの ？明
日夜は暇？」などと、被害者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実
が認められる。 以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的
交流のないままホテルに向かい、性交に至っ たことが認められ、結婚など正当な理
由なく単に欲望を満たすために性交が行われた ものである。 なお、乙３号証によれ
ば、被告人は、東京都においては、条例で 援助交際などのような中学生、高校生な
どとのセックスが禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、
被告人の故意を認めることができる。 (2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)

390 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/16(水) 17:01:38 ID:zzHRq1Kd0

裁判員制度やるまえにこっちを優先しろやボケ

391 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/27(日) 17:03:28 ID:VGRWV5vG0

誰も自白させられない国を作りたい。。。
自白は信用できるなんて誰も言わない国を、、、

392 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/05/12(月) 05:04:38 ID:zGt65fD20

冤罪を主張して刑期20年を努めた折山氏の手記
ttp://blogs.yahoo.co.jp/orisen0706/folder/526912.html
警察の尋問の様子がリアル

393 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/05/12(月) 15:38:02 ID:w/P1KUJW0

東村山事件
http://www.geocities.jp/sokamondai/

先生はレイプ犯
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H16/1604/1604032rape.html
公明党 法務委員長を３８年間独占
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1507/1507014monopolize.html

394 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/05/19(月) 04:45:26 ID:Ofs5TUoW0

冤罪を主張して刑期20年を努めた折山氏の手記
ttp://blogs.yahoo.co.jp/orisen0706/folder/526912.html
警察の尋問の様子がリアル

395 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/05/25(日) 20:27:45 ID:XIXWFa+r0

第二十五章　汚職の罪
（公務員職権濫用）
第百九十三条 　公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、二年以下の懲役又は禁錮に処する。
（特別公務員職権濫用）
第百九十四条 　裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、六月以上十年以下の懲役又は禁錮に処する。
（特別公務員暴行陵虐）
第百九十五条 　裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が、その職務を行うに当たり、被告人、被疑者その他の者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときは、七年以下の懲役又は禁錮に処する。

396 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/05/26(月) 14:40:34 ID:ttsdn+XN0

第三十四章　名誉に対する罪
（名誉毀損）
第二百三十条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２ 　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
（公共の利害に関する場合の特例）
第二百三十条の二 　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３ 　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
（侮辱）

397 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/05/27(火) 23:07:24 ID:2OeM1PLf0

西新井警察署の刑事課・内田係長の電話対応の一コマです。

http://www.mp3tube.net/musics/Others-Jap-Cop-refuse-the-accusation/166172/

本当に謝罪もないし、本人からも公の場にすること許可をもらっているので聞いてもらえますか。明らかに不当捜査だと思うんですけれども。
『受理』って言葉を使わずに『受付』って言葉を逃れようとするし、
思わず『受理』って言葉を使ったら『あっ』って自分で言っている。
しかも、この時は事件からまだ半年経っていないんですけれども『古くて受付できない。』とか。
何で被害者なのに取調室でも自ら録音をして記録を残さないといけないんでしょうかね。

これ以外に取調室で中傷的な事とかを言っておいて東京都の公安委員会の調査結果は、
捜査の過程における対応に不適切な点があったとは認められませんでした、とのこと。

398 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/05/29(木) 13:19:23 ID:REXYB4FW0

>>397
これって典型的な悪質の拒否の仕方じゃない？
やっぱり、警察署ないは録画と録音をするべきだ！

399 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/05/29(木) 13:41:17 ID:REXYB4FW0

公務員職権濫用で逮捕かな？

400 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/05/29(木) 19:33:54 ID:REXYB4FW0

職権を乱用した犯罪ですね・・・

401 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/05/29(木) 19:44:09 ID:REXYB4FW0

他に録音はないのですか？

402 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/05/30(金) 00:04:14 ID:wuR/zNa70

（告訴、告発および自首の受理）
第63条 　司法警察員たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があつたときは、管轄区域内の事件であるかどうかを問わず、この節に定めるところにより、これを受理しなければならない。
2 　司法巡査たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があつたときは、直ちに、これを司法警察員たる警察官に移さなければならない。

403 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/05/30(金) 01:06:48 ID:E2HOIZn5O

マスコミに公表はしなくていいけど録画録音はすべき。

404 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/01(日) 20:56:22 ID:bC5XD2iP0

被害者に『被害者じゃない！』と平気で言い放つ西新井警察署・刑事課のウ○ダ係長

405 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/01(日) 22:06:42 ID:bC5XD2iP0

取調室の透明化を促進させるために色々と必要だねｗ

406 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/02(月) 19:36:41 ID:0cJd/Ssy0

「警察」と「検察」は何が違う?それぞれの役割を確認
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080529-00000005-rec_r-soci

407 ：公務員は犯罪するのが仕事：2008/06/09(月) 20:56:23 ID:ZvgBzjdL0

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*








　　　　　　　　　　　　　公務員　は　犯罪　するのが　仕事



　　　　　　　　　　　　　国に守られ、実名は公表されない

　　　　　　　　　　　　　処分もないに等しく、また　犯罪　という　仕事　を行う









*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

408 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/11(水) 06:00:16 ID:l7xMwDO90

冤罪を主張して刑期20年を努めた折山氏の手記
ttp://blogs.yahoo.co.jp/orisen0706/folder/526912.html
警察の尋問の様子がリアル

409 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/15(日) 18:07:16 ID:nsq+f/wU0

渋谷警察署のジャージ刑事はガチでこの手のクソです

410 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/17(火) 19:50:11 ID:mqZhCC4R0

西新井警察署　刑事課　内田係長の事件・拒否の仕方
『私には私の考えるがあるから待ってください。』と言い続け、
しばらくすると『年齢が年齢だから受付は出来ない。』と言い始める。
その後、『私はそういう事を言った覚えがありませんね。
（刑事時効が経っていないにも関わらず）もう古くて受け付けられない。』。
取調室では、事実を肯定している目撃者を外に連れて行き、
相手にしなければよい程度にいい、『事実ではない』程度に言うように進める。
そして、最後に『（目撃者が）やっていないと言っているから受付出来ない。』と言い張る。『受理を出来ないと言うことですか？』と聞くと『受付は出来ない』と言い続けて、
『もう話にならないから帰って。』と言う。
また、警察署に行っても『忙しいから後日に来て欲しい。』と言い続け、電話で事件受理を願い出ても『はい、切ります。』と一方的に電話を切る。
唯一の目撃者を加害者の方につけて『受付出来ない』と言い張り、
東京都公安委員会には嘘の供述をする。都合が悪くなると
『取調室で話をしましょう。』と言い、証拠を残らないようにする。被害者は泣き寝入り。

411 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/17(火) 20:08:21 ID:mqZhCC4R0

西新井警察署・刑事課、森　健課長代理の対応
内田係長が不当に事件を拒否し続けた録音を聞いても、
『本人がやっていないと言う以上、私は信じる。』と録音記録を採用せずに
内田係長の虚偽の証言を受け付ける。
また、内田係長の不当な受理拒否で告訴をしたい趣旨を伝えると『また蒸し返すの？』と被害者に問いただし、『そういう事実はなかったっていっているでしょ？』と言い張る。
警察署に行っても『忙しいから後日に来て欲しい。』と言い、拒否。
電話で願い出ても一方的に電話を切る。後日、なぜ電話を切ったのかを聞くと
『切ります。』って言ったでしょ？と普通に言う。

412 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/17(火) 20:19:23 ID:mqZhCC4R0

第二十五章　汚職の罪
公務員職権濫用）
第百九十三条 　公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、二年以下の懲役又は禁錮に処する。
（特別公務員職権濫用）
第百九十四条 　裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、六月以上十年以下の懲役又は禁錮に処する。
（特別公務員暴行陵虐）

413 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/17(火) 20:28:47 ID:mqZhCC4R0

西新井警察署・刑事課の内田係長に言われた通院している病人である被害者への一言。
『あんたが治そうとしないからだろ！』

414 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/17(火) 21:15:03 ID:xdlMQDWa0

ビデオ撮られながら
本音は話せねぇよな

415 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/17(火) 22:40:15 ID:IbWwDqrf0

西新井警察署・受付の対応
刑事課の内田係長が事件を受理しないのである朝に警務課の係長に夕方、
西新井警察署に行くと約束をして行くと、受付の警務課のおにーさんが
『○○係長は本日、お休みです。』と言う。
『今朝、電話して夕方に来ると約束をしているのですが。』
と言うと奥の方に行って呼んでくる始末。一般に言う『居留守』を使う。
ウィキペディアに載っている
警察内部で発生する犯罪の調査（警察不祥事）警察官への監察、
警察が被告となる事件の処理を行う。
犯罪を取締る警察官をも取締る立場にある為、ここの管理職である警務部長職は
伝統的に上位待遇とされ、全国的にキャリア又は推薦組（いわゆる準キャリア）
専用のポストである。
人事や福利厚生も担当することから一般企業で言えば
人事部の権限も持っている非常に重要な部門。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%8B%99%E9%83%A8

とは違い、内田係長が事件を不当に受理しない事に関して苦情を言うと、その警務課の係長は『警務課は単なる事務屋』ですからと言う。

416 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/17(火) 22:57:26 ID:IbWwDqrf0

西新井警察署・刑事課は被害者の録音記録よりも嘘の供述をしている内田係長を
重視しているのですけれども。
内田係長は被害者に対して不当に受理を拒否し続け『もう話にならないから帰って。』
と言ったり、取調室では被害者に対して『被害者じゃい！』と普通に吐き捨てる。
被害者が警務課に訴え出ないと話を聞かない。東京都公安委員会には被害者に
『被害者じゃない！』と吐き捨てたこと等の事実はないと嘘の供述をする。

417 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/17(火) 23:23:00 ID:IbWwDqrf0

東京都公安委員会に苦情を申し立てて書面での回答を求めると、
西新井警察署・内田係長らは嘘の供述をして
『対応に不適切があったとは認められませんでした。』で終わり。
取調室で事実を肯定している目撃者を『意味が違うと思うんだけれどもね。』と言って、
取調室の外に連れ出したことも事実がなかったと。
で、嘘の供述をされて『受付出来ない！』と偉そうに言い張る。
公安委員会に内田係長が取った行動と書面の回答に対してクレームを言っても、
『調査結果を書面で回答していますので、お好きなようにして下さい。』
と公平性の欠けている捜査に対して何の行動もなし。

418 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/17(火) 23:36:11 ID:IbWwDqrf0

犯罪捜査規範
第二章　捜査の端緒
（被害届の受理）
第六十一条 　警察官は、犯罪による被害の届出をする者があつたときは、
その届出に係る事件が管轄区域の事件であるかどうかを問わず、
これを受理しなければならない。

419 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/18(水) 00:01:50 ID:mpqSp2m90

ちなみに西新井警察署・刑事課の内田係長は私が電話、
取調室等で録音をしていたのを知らなかったのか、
公にして言いと言っていますのでご理解をお願いしますね。
録音をしていたのは、西新井警察署の刑事課で同じような事を以前にやられたからです。また、内田係長に対して刑事訴訟法第百九十四条と地方公務員法第5章　罰則第60条の適応をお願いしたいです！

420 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/18(水) 13:40:55 ID:Bx9J+UN60

西新井警察署の刑事課は事件捜査に録音の証拠は使わないのですか？

421 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/18(水) 16:31:39 ID:auQVuxfQ0

http://www.nichibenren.or.jp/ja/committee/list/investigation.html

422 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/20(金) 07:34:46 ID:/aP+q7ct0

西新井警察署・刑事課の内田係長が東京都公安委員会に嘘の供述をしたことに
抗議をするために電話をすると、

刑事課の他の人間が出て『内田はしばらく来ませんね。』と言う。
けど、普通に内田係長が覆面パトカーに乗っているのをみているんですけれども。
また、刑事課の方の嘘ですか？組織でですか？
内田係長が取調室や電話で言った事とか録音に残っているんですけれども！！
被害者が泣き寝入りはよくない！

423 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/22(日) 11:21:39 ID:bCg9uFIz0

西新井警察署・刑事課・現在担当している係長の発言
被害者が内田係長が事実を肯定している唯一の目撃者を
『（事実を肯定している事に対して）意味が違うと思うんだけれどもね。ちょっと外来て』と言い、外に連れ出して否定をした方がよいと受け止められる言動を
したにも関わらず、『（事実を否定するように）強制しなけりゃいいんだよ。』。
また、刑事告訴の訴状に内田係長がそのような行為をした事を
補足で書いて欲しいと言うと『なんで俺がやらなきゃいけないの！！！
内田は仲間だよ！（この係長も初めから録音をして事実である事を把握していながら）俺は内田が言っている事を信じるもん。』と、
やはり西新井警察署の刑事課は録音証拠の採用は現実的にしないようです。
最後にこの係長が一言『２ちゃんねるになんか落書きしやがってよー！
こっちだっていっぱい言いたい事あんだよ！』と西新井警察署・刑事課が初めから告発を不当に受理しなかったのにこの有様です。西新井警察署・刑事課、また内田が取調室で取った行動等は公の場で立証されるべきだと思います。

424 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/22(日) 11:54:14 ID:bCg9uFIz0

この係長からの助言として、内田係長を告訴・告発をする場合、
受理をしてもらうには西新井警察署・刑事課の森健課長代理とのことです。
内田係長が取調室でも発言や行動が合法か非合法かを公の場で正したいです。
しかし、森健課長代理は『そのような事実はなかったって言っているでしょ！』や
『また蒸し返すの？！』と事件を受理するのではなく被害者に問い詰めてきます。
どうか森健課長代理に内田係長の職権乱用等の適応をお願いしてもらえますでしょうか？補足：内田係長、森健課長代理からは事実を公の場にしてよいと許可をおえています。

西新井警察署・刑事組織犯罪対策課・課長代理　森　健
03 3852 0110 内線3330

425 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/22(日) 12:49:07 ID:Ajx0k+qb0

法改正を視野にも入れず，可視化とか叫んでる奴は
本当に無知。

もうちょい勉強しなさい

あ，接見の可視化なんてどう？
犯罪がかなり減るよ

426 ：ガーデンハイツ：2008/06/29(日) 20:07:25 ID:B6PHYl5HO

創価集団ストーカーのゴミは裏で妙な洗脳電波で大儲けしてないで即シネよ。
コイツらは全国に拡がるターゲットを利用し、奴隷化計画の布石にしている。

427 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/30(月) 05:43:02 ID:a+v6NZA30

逮捕の組員ら釈放＝警察手帳強奪−福岡地検

　福岡県筑紫野市の駐車場でシンナー密売を内偵していた生活安全部の警察官が襲われ、警察手帳を奪われた事件で、
強盗致傷などの疑いで逮捕された指定暴力団道仁会系組員ら４人について、福岡地検は２７日、処分保留で釈放した。

福岡地検は「現段階では事案の真相が解明できたと言えず、起訴するに足りる十分な証拠がないので、さらに継続捜査することにした」としている。
４人は警察官について「対立する組関係者と間違えた」と供述。「所持していたのはモデルガン」などとして、筑紫野署に出頭していた。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008062701113
2008/06/27-20:41

428 ：ノッテルダムの風来坊：2008/06/30(月) 06:18:45 ID:DPRpHmGL0

　中島博之弁護士のリーガルサスペンス　「検察捜査」が面白い

　「横浜の巨大法律事務所　エムザ」　漫画ホカベンでも　エムザの名は受け継がれていますた

　

429 ：ノッテルダムの風来坊：2008/06/30(月) 06:25:20 ID:DPRpHmGL0

　今井雅之と高島礼子が出てた　フジのドラマで「検察捜査」を見た気がする

　江戸川乱歩賞に　目が言った　それを見て　小1の頃個室で録画して見た

　　

430 ：ノッテルダムの風来坊：2008/06/30(月) 06:26:56 ID:DPRpHmGL0

　あと宮部みゆき氏の小説「クロスファイア」もオモ知れえ

431 ：ノッテルダムの風来坊：2008/06/30(月) 07:36:35 ID:DPRpHmGL0

　俺が誤解をうけそーな覚悟で言うと　今はテロの時代

　戦いを話し合い拒否で挑む相手に通用するか？　まあ素人さんが密室で無実の罪で裁かれる事には反対だが

　「創価学会は　無罪とか　可視化の方向に世論を誘導」をしたいから　創価学会信者の一部の　検察や警察に違法な事をやらせて
　　利益誘導をする訳でしょう？　小泉氏は自分に都合が悪いものを　抵抗勢力と言って切り捨てたが　本当の聖域　抵抗勢力って創価学会の池田大作の事なんじゃないの？
　

432 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/24(木) 16:42:16 ID:XqUw2V+YO

取り調べの可視化については、日弁連のホームページで署名活動をしているので、みなさんも署名に協力してあげて下さい。冤罪を一緒になくしていきましょー！