裁判員制度ってΣ(￣□￣；|||？�[

1 ： ◆Ha2ow3rv4c ：2007/08/19(日) 14:29:53 ID:M1UfXxY3O

裁判員制度ってなんなのさ(゜_゜)(。_。)

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/19(日) 14:35:42 ID:bQFcdk4y0

http://www.saibanin.courts.go.jp/ をご覧下さい。


以上。

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/19(日) 17:22:18 ID:rp6wid1c0

国民を裁判に同行させ審議し裁きを下す。
結果として冤罪を発生させた時にメディアは司法をバッシング出来なくなる
冤罪の責任を有耶無耶にするための苦肉の策。

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/19(日) 17:25:40 ID:TmxeQGAd0

結局、何も悪いことしていない一般人が被告人扱いされるような悪い制度。
いきなり赤紙出頭だから。

5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/19(日) 17:32:15 ID:rp6wid1c0

悪しき制度です。
強制的に裁判に出頭させられた上で本人の意思に無関係で他人を裁く・・・
だったら裁判官なんて無用の長物でしょうね・・・相棒の右京さん風に。

6 ： ◆Ha2ow3rv4c ：2007/08/19(日) 17:36:23 ID:M1UfXxY3O

被告人が超凶悪犯だったり、暴力団関係者とかだった場合どうなるの？
出所後、玉砕覚悟で報復されたり、暴力団関係者から脅迫、嫌がらせ受けたりとかないの？
覆面の着用とか認められてないの？
あと裁判所出る時とかにマスコミに質問されたりして、テレビ等のメディアに晒されたりするんじゃないの？(((=_=)))

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/19(日) 17:55:03 ID:rp6wid1c0

報復はあるでしょうねー・・・・右京さん風に・・
でも、支持した国民の皆様方は皆さん・・警察が守ってくれると・・・
うん・・考えたんでしょーねー・・・。
文屋さんは嗅ぎつけてくるでしょうねーーーんんんん　右京さん風に・・

8 ： ◆Ha2ow3rv4c ：2007/08/19(日) 18:03:27 ID:M1UfXxY3O

あと質問なんですけど(￣ェ￣；)
少年犯罪も裁判員制度の対象なんですか？

9 ：右京：2007/08/19(日) 18:06:07 ID:rp6wid1c0

さーねー・・・その内なるんじゃないですかね・・・・
少年は少年裁判官と少年陪審員とかが登場しそうですね・・んん・・・右京

10 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/19(日) 18:20:49 ID:rp6wid1c0

右京って名乗りたかっただけだから番号出てるのに自演なんかしないから・・

11 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/19(日) 18:51:49 ID:Oq3y2N3t0

実は、本当に裁かれるのは裁判員のほうなんだ。
「死刑」の判決を「自分たちで決めた」という現実を目の当たりにさせられるのだから。

宗教には中立でありたいが、聖書でよくいうような「裁くものは裁かれる」の真理がよくわかった。

12 ： ◆Ha2ow3rv4c ：2007/08/19(日) 19:29:37 ID:M1UfXxY3O

あとさあー
殺人事件の裁判資料の中には、腐乱屍体の写真とかもあるんでしょ？
そんなの裁判員の人の中には、見て失神しちゃう人とかも居るんぢゃない(≧∇≦)

13 ：スレ主 ◆Ha2ow3rv4c ：2007/08/20(月) 07:48:02 ID:x8Pzwj3zO

もう一個質問あるんですけど…
有罪判決、被告人のいる前で話あうんですよね？
その場合、他の裁判員みんなが、無罪、終身刑判決を指示してるのに、
私だけが有罪、死刑判決を指示してたりしたら、犯人あとでそれを根に持って
復讐とかされそうじゃないですか？

14 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/20(月) 08:00:31 ID:PhC3zSQ+0

私が犯人なら必ず報復考えますけどね・・

15 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/20(月) 09:41:59 ID:yZV5/Ej20

>>13

いいえ。評議は別室でします。それに「合議の秘密」と言って，誰がどんな事を言ったか，あるいは有罪無罪，量刑その他評議の内容を口外してはいけない事になっています。

16 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/20(月) 11:09:04 ID:N9DIFsE10

■◆■知財高裁は特許権を尊重しているか？■◆■

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1187414826/l50

17 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/20(月) 16:11:55 ID:PhC3zSQ+0

いいえ私が犯人なら、たとえどんな手段を講じようと必ず報復します。

18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/20(月) 16:16:41 ID:PhC3zSQ+0

なぜなら、俺は前科6犯だからだ!

19 ： ◆Ha2ow3rv4c ：2007/08/20(月) 16:41:29 ID:x8Pzwj3zO

とにかく、死刑か無期か決めなきゃいけない位の凶悪犯相手に何日間も、顔晒さなきゃいけないワケでしょ？
傍聴席にも、暴力団関係者とか犯罪組織の人間も迷いこんでかもしんないんだよ！

それに、裁判員の名簿とかが係官とかのパソコンから流失しちゃったらどうするのさ？

住所なんかもバレて狙われるかも(;_;)

20 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/25(土) 01:19:49 ID:v2XEWBKW0

拒否できないので嫌々裁判員になった者の手によって被告は裁かれる｡

21 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/27(月) 11:15:58 ID:PAUjX59f0

組関係者は見たことがあるな。
前に傍聴に行った時に、
検察官：「後ろの傍聴席を見てみてください。組関係者が何人いますか？」
被告人：「えー・・・3人、いや4人います・・・」
検察官：「・・・あなたそれで、ちゃんと組と縁が切れるんですかねぇ？？」
被告人：「だ、大丈夫です・・・」
みたいなやり取りがあった。
弁護人は「被告人はこれから郷里に帰って定職に就くので情状酌量を・・・」とか言ってただけに面白かったよｗ

22 ： ◆Ha2ow3rv4c ：2007/08/27(月) 14:51:02 ID:/zQbayx3O

なんか聞けば聞くほど、罰ゲームみたいだよね

23 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/27(月) 18:28:25 ID:ol3Rl2me0

殺人事件の裁判員に選ばれたら
どのような事情があろうとも
私は絶対死刑を主張し続ける。
絶対に屈しない。もう答えは出ている。

24 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/27(月) 18:43:12 ID:rsuxS1740

>>23

死刑を支持してる連中って、凶悪事件が起きるたびに、頭の中で「犯人殺せ！犯人殺せ！」
とかつぶやいてるのかねえ。空しくないのか？まったく、心の ひもじい連中だぜ。
死刑によって何がもたらされる？犯人が死ねばそれで満足？殺された人間が生き返るのか？
そうじゃない。もう一人の人間が死ぬだけだ。新たな「死」がもたらされるだけ。
「遺族の心情を考えると」などと建前をほざいて、実は自分がうさを晴らしたいだけなんだからな。まったくかわいそうな連中だ。
まあ、「赤 穂浪士」なんて馬鹿共が崇拝されている国だから無理もないか。あの馬鹿共によって
復讐という行為がいかに間抜けな行為かがよく分かる。浅野が死んで、更に吉良や四十七士まで
まとめて死んでるんだからな。墓穴を掘るとはまさにこのことだ。日本の恥さらしだ。復讐なんて、小学生かヤクザがやるもんだろ。
だいたい、死刑なんて日本国憲法２５条「生存権」違反なんだよ。おまけに「絞首刑は残虐な刑罰じゃない」
なんて最高裁が間抜けな判決まで出してる。「残虐じゃない死刑」なんて存在するのか？
絞首刑なんていってみれば首吊りだよ。首吊り死体なんて悲惨なもんだ。ベロは飛び出し、
糞尿垂れ流しだよ。死刑判決が出てから数年間、死刑囚はいつ来るとも分からない執行の日
まで、毎日死の恐怖におびえるんだ。これのどこが残虐じゃないっていうんだ。日本政府は
ずる賢いことに、死刑について国会での追及を避けるために、国会が休会してる日を選んで
死刑を執行してるっていうんだ。死刑を執行するとき、直接死刑囚を「殺す」のは刑務官だぜ。
刑務官なんて悲惨なもんだ。なんせ、「人を殺す」のが仕事だもんな。親の仕事が刑務官って分かったとたん、
子供は学校でいじめにあうんだぜ。やーいお前の父ちゃん人殺しってな。なんなら、処刑の仕事を国民から
募集したらどうだ？「正義」のために、極悪人を成敗するんだからな。人を殺したくてたまらないおまえらに
とって、こんなふさわしい仕事はないぜ。死刑支 持派のみのもんたさんや土本武司さんなんかうってつけだぜｗ ｗ ｗｗ

25 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/28(火) 00:09:42 ID:0Gpadnif0

>>24
「死刑によって何がもたらされる？」との仰せですが
人殺しを生かしておいて 何かいいことでもあるのか?
世の公平を考えれば人殺しには死刑しかない。
　愛が成熟した社会であれば死刑は必要ないが
この腐った社会において死刑反対などという者の心も腐っていると
知らねばならない。「刑務官なんて悲惨なもんだ　その子供は学校でいじめにあう」
との発言は、まさに腐りきった根性の持ち主である。

26 ：通りすがり：2007/08/28(火) 00:55:47 ID:rB284Uc+O

>>19
今は民間刑務所に警備員や派遣会社が参入し、受刑者名簿もいつ流出するか分かりません！

27 ：通りすがり：2007/08/28(火) 01:05:47 ID:rB284Uc+O

>>25
ハムラビ法典のような紀元前の考え方は21世紀には合わないと思う。死刑囚が生きていたら永遠に背負う辛さを教えてくれるでしょう。

28 ：通りすがり：2007/08/28(火) 01:11:57 ID:rB284Uc+O

>>25
もう一つ！切り捨てるだけでは愛は発展しない。そういう高見の見物人の方がもっと悪い！人任せで注意も躾も何もしない。そっちの人の方が問題！

29 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/28(火) 02:07:40 ID:yRcjyixrO

>>23
被告人が冤罪で全くの無実だったらどうする？

最近ようやく少しずつ取り上げられるようになったけど警察や検察は証拠や証言を簡単にでっち上げるぞ！

30 ：通りすがり：2007/08/28(火) 02:26:33 ID:rB284Uc+O

>>29
その通り！生命刑は死刑執行した後で冤罪でしたでは謝りようがない。賠償のしようもない！

31 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/08/31(金) 18:53:54 ID:Z/CY5oiK0

やはりな。この制度は問題だらけだ。
糞ジミソにあんなに議席取らせてきた国民も悪い。
社共含む各党も賛同しちゃったんだろうけど、社共だけの政治だったらあんな糞制度も出てこなかったんだろうに。

32 ：正義vs法：2007/09/05(水) 14:34:56 ID:RvAc9SKY0

裁判員制度は、徴兵制に向けた準備段階といえる。
お国のために時間をさしだせ、というものだからだ。
この制度が、浸透すれば、時間の使い方において、おかみから
赤紙がくれば、裁判所に出頭→おかみから赤紙がくれば戦地に出頭と
いずれなる。そうなれば、国民に待つのは悲劇のみ。
国民の貴重な時間を、戦地ならぬ、裁判所ですごせという無作為赤紙礼状法
は即刻、廃止すべき。
共産党には特にこの点、がんばってほしい。国民の時間を奪うんですか？
と国会で追及してほしい。

33 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/05(水) 21:36:37 ID:ooto9EBz0

>>32
残念ながら共産党はこの制度に大賛成している。

参考
http://www.ryofu.jp/kokusei.html

34 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/06(木) 18:52:15 ID:iN+UjwXq0

>>32
赤旗配っただけでも、逮捕・拘束されてるだろうに。
政治活動の自由は保障されているはずだが、この件を見る限りでは戦時中に戻ったような希ガス。
徴兵制も間違いないよ。
憲法だって、徹底的に変えようというんだ。
当面は、このジミソ案を通しておいて、あとでまた改正（軍国主義化）すればいいというジミソの思想。

35 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/07(金) 00:09:20 ID:pkGf2N5z0

思想に偏りがあるヤツは裁判員に選ばれないんだよね？

仕事休めないヤツは、わざと極端な回答書いて裁判員に
選ばれないようにするのも、おっけーてことだな。

36 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/07(金) 07:48:19 ID:s7pdN4/00

>>35
そうなのか！
それで行こう！

37 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/07(金) 18:54:20 ID:+rcvXYTv0

>>35-36
アカならその場で非国民としてたいーほ。
もう憲法なんてあってない危険な状態なんだ。
自由主義者もたいーほだろうな。角さんだってそれでムショ入りだったんだからな。
じゃあ、右翼って言えばいいのかな？

38 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/08(土) 07:38:15 ID:tqy+f1Zf0

>>37
北チョンは黙ってな！

39 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/09(日) 18:56:56 ID:v7Yqt1J90

>>38
番号間違ってない？
もまひがチョソだろ。

40 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/11(火) 13:29:54 ID:F7S68JW20

裁判員制度だとぉ〜あほじゃね〜か〜　たまたまきた数人の素人をいれて一緒に判決を決める　

ばかじゃねえのか〜　まさしく裁判官の判断力が不足バカだと言う事ではないのか

それと数人じゃなくて2000人にせんか　その時に訪れた素人次第と言う事は運まかせの

要な物　いっそのこと　くじ引きで判決すれば〜　それと同じやないか〜

裁判員制度にするなら　2000人以上よべ　つかえ　あほ〜

要するに裁判官に判断力が無いので　責任逃れの裁判員制度だろうが　ぼけ

要するに裁判官が無能だという事だ

41 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/11(火) 13:39:43 ID:F7S68JW20

お〜い無能な裁判官のために税金で素人にかせいさせるなら
　
俺の仕事の手伝いアルバイト代を税金で出せ！

42 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/23(日) 11:41:02 ID:qlLAakF30

　　　　　　　　　裁判員制度
　
　　　　　チンチクリ〜のくるくるパ〜の裁判官

　　　　そのチンチクリ〜のくるくるパ〜を守るためと
　　　　　弁護士らをもうけさせるための裁判員制度！

43 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/23(日) 13:51:02 ID:3GoKXaJJO

裁判員かよ


ｷﾁ

44 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/27(木) 01:24:04 ID:lDqX9THwO

正直そういう職業でもないのに死んだの殺したの聞くのは精神衛生上よくない。
日常の穴から落ちた人間の集う、非日常の裁判所には正直関わりたくない 落ちるのが容易なだけに見たくない

45 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/27(木) 08:06:13 ID:lDqX9THwO

怨みとか怖いよ。
「ワタシはこの仕事で仕返しされたことないです」と言ってた検事さんは中肉中背でいかにも特徴のない顔付きだった

46 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/27(木) 17:59:09 ID:o+0OBZKl0

斗鬼津風邪親方たちがやったことも、時期が時期なら裁判員裁判間違いなし。
そうなると、時犬山の写真とかも見るはめになるぜ。相当変わり果てた姿だって言ってたもんね。

47 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/29(土) 02:38:56 ID:5vLQ6I/i0

裁判員制度には反対だ

お前ら逆転裁判して、裁判の練習しよけｗ

48 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/29(土) 20:50:27 ID:harBpaGE0

やはり、専門家だけでやるほうがいいよ、絶対。

49 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/29(土) 21:01:36 ID:J2qHokFC0

光市母子殺害事件の被害者遺族の本村さんが中心になって
遺族の会が活動して作った制度なんだよね…
すげー迷惑…

50 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/29(土) 22:31:22 ID:QWx3ghQLO

どうせ
政治家や金持ちや官僚などが悪い事をして裁判になった場合
無作為に選びましたとか嘘言って
自分に都合の良い裁判員だけ集めて
自分に都合の良い判決を得る為の
政治家と金持ちと官僚を優遇する制度だよ

51 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/09/30(日) 19:02:21 ID:+sazUTf50

>>49
司法が馬鹿ばかりだから裁判員制度が必要になったということなのかな。
ならば辞退を幅広く認めれば誰も反対しないと思う。
裁判員させられる人の負担も考えてほしい。
>>50
無作為と言いながらも、公正なくじではなく、密室でああだこうだって決めるんだろう。
条件に合った人の中でくじを作るだけ。
選任の過程は公開されない。
これじゃあ無作為とは言えないな。

52 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/01(月) 00:58:26 ID:LBlC5gsYO

確かに
光市みたいな凶悪殺人者が軽い罪で世に出てくるより
死ぬべきだと思うけど
そういうの以外で素人判断を仰がれてもまずいし怖い。

53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/01(月) 11:55:28 ID:7cGgOvhR0

福田さんに望むことは、裁判員制度の見直し！

54 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/02(火) 12:14:51 ID:K/Iki1Xa0

裁判員制度、大賛成。

検察・弁護士の卑劣さを、
裁判官が如何に世間知らずで愚劣で判断力が乏しいかを、
国民に知らしめる最大の機会だろ。

これで、世界に冠する畸形司法が改善されるなら、有意義な制度だと思うぞ。



実情を暴露したら、合法的に闇に葬られるかもしれんが。

55 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/02(火) 13:04:31 ID:eCf20l/t0

それならなおのこと、報ステだけでやってればいい。
国民を巻き込むな！

56 ：漏洩検事・秋山仁美：2007/10/06(土) 20:47:47 ID:P1EP9jZR0

新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。
新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の
教員らからは不信の声がくすぶっている。
（東京新聞　2007年8月23日 朝刊）

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

秋山 仁美
http://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/fulltime_01.shtml

1983 年慶應義塾大学法学部卒業。
1989年検事任官。
東京、静岡、千葉各地検検事、東京都法務局訴訟部付検事、
法務省法務総合研究所、横浜地検検事、法務総合研究所等を経て
現在、慶應義塾大学法科大学院教授（法務省派遣）。

【公益の】漏洩検事・秋山仁美【無権代表者】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187907439/901-1000

57 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/08(月) 20:37:10 ID:SuwV4j3S0

ここに書き込んでいる人は，司法制度改革審議会意見書を読んだことがあるのかな？

58 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/08(月) 20:57:18 ID:w5bl6wWp0

裁判を身近で分かりやすいものにする。
司法に対する国民のみなさんの信頼を向上させる。
これが最高裁の建前。

しかし本当は国民も参加させて裁判批判を封じ込めようというのが狙いと見た。

要するに裁判官たちにバカが多いから、いい加減な裁判が多い。
だから国民の裁判批判が高まっている。
しかし、それならお前らやってみろ。お前らにもまともな判決は下せないのに
文句言うな、ということにしたいんだろうな。

59 ：正義vs法：2007/10/09(火) 14:27:30 ID:T21Tm3MT0

限りある人生の時間の一部を強制的に差し出さなければならないこの制度。
命の危険にさらされることは、徴兵よりは低いが、時間を奪われるという
点において、徴兵とくらべ、何らかわりない。仕事において重大なビジネス
チャンスがふいになったり、仲直りできる機会が失われ、大切な人と永遠
の別れを迎えたり。どのような不幸な結果を作る原因となったとしても
国は責任をとってくれるわけではない。私がもし、裁判員に選ばれそうに
なったら、はっきりとこの点を主張し、もし選ばれたら、被告には、私が
時間を奪われた償いとして、死をもって償ってもらうほかはないと主張し、
こういった思想の人間でも裁判員に裁判所は選ぶということをマスコミに
伝えると、主張する。そして、裁判の最中、大声で、おい、てめえ、
私の貴重な時間をかえせ、死刑じゃ、おまえなんか。と騒ぎ、裁判員制度
にたいし、一石を投じる。

60 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/09(火) 14:39:50 ID:10jzwiFQ0

>>59
禿同
>>58
そうかもな。国民を参加させることで不満を無くそうなんて考えなのかも。
だったら別な方法を採ってもいいはずなのに。

61 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/09(火) 15:06:43 ID:qhOs8icuO

裁判官も一生懸命やってんだぜってのを国民に共同作業の中で感じてもらうための制度。
でもある。

62 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/09(火) 15:13:26 ID:10jzwiFQ0

>>61
それならそれで、ＶＴＲでも配布すればいいだけなのに、馬鹿馬鹿しい。

63 ：61：2007/10/09(火) 15:21:53 ID:qhOs8icuO

>>62
そうなんですよね。費用対効果としてどうよっていう。しかし、作った以上廃止するまではまともに運用してもらわないと。

64 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/09(火) 23:03:38 ID:28sGPhsy0

裁判員制度より、判決に不服な当事者が判決の不当を訴える
判決チｪック委員会を作って、委員を国民にしたらいい。
それなら、裁判官のミスリードの心配もないだろう。

65 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/09(火) 23:06:37 ID:GL4tVFk60

こんな事で税金使うなよと
ttp://www.hokkaido-np.co.jp/news/topic/53252.html

66 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/10(水) 10:51:59 ID:tr4ee6oG0

被告人の人権も大事だ。しかし、それ以上に、一般国民の生活が大事だ！

67 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/14(日) 09:44:41 ID:7NBVO4QN0

【最悪の】裁判員は絶対に固辞しよう！【司法制度】
　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1192322367/

冤罪防止なら先に取調べ可視化と代用監獄廃止をすべきではないか
政府や警察にとって「都合の悪い」改善はせずに
国民には平気で負担を押し付けるやり方は納得できない

反戦ビラを配っていて捕まった人がいるとする
市民の目にはどうみても無罪、しかし罪状が裁判員裁判に値するほど重大ではないため
裁判官だけによる裁判、そして政府の都合のいいような判決が下され、
刑務所に長年入れられることになった・・・

在日米軍兵士が集団で少女を強姦して殺したとする
市民は極刑に値すると判断、だから「裁判員参加による裁判」で一審死刑となった
しかし弁護側が控訴し、裁判官だけによる二審では大幅に減刑された上
米国送還が認められた・・・

市民の判断は無駄にはならないのか？

68 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/16(火) 21:53:40 ID:g0AfYJMh0

＞新聞週間　裁判員制度と報道の使命（10月14日付・読売社説）

＞「裁判員が予断や偏見を持たぬよう、事件報道の際には様々な配慮を求めたい」

＞裁判員制度が２００９年春に導入される。それに備え、法曹界は今、新聞メディア
などに事件報道の抜本的見直しを求めている。「個人的な意見」とはいえ、参事官の
講演は、初めてその具体的内容を公にしたものだった。

＞問題は、被疑者の「自白」や前科、生い立ち・対人関係などに関する報道、事件に
ついての識者コメントなどが、裁判員となる市民に「被疑者イコール犯人」という
予断を与える恐れがあるとして、事実上、自粛を求めたことだ。

＞事件報道に力を入れるメディアの多くは、事実を正確、迅速に読者に伝えることを
使命と考えている。国民の知る権利に応える一方、犯罪を憎む気持ち、問題意識を
喚起し、社会全体で再発防止策を講じることにつなげる狙いからだ。

これまで社会全体で事件の再発防止策を講じることに、繋がることなんてあったか？
これはただの建前に過ぎない。本心は国民の知る権利を盾にして、自分達の報道の
自由を確保したいだけではないのか？

この自らは決して矢面に立たず、好き勝手報じるマスコミには誰もがうんざりだ。
法曹界がこの問題を指摘し、抑制力を掛けようとするのは真っ当な判断ではないか？
それを言葉巧みに問題をすり替える歪曲・捏造報道こそ、マスコミが真っ先に
見直すべき姿勢ではないか？

これに反論あるのか？

69 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/19(金) 18:07:06 ID:N+dOjEmh0

司法試験に落ちた連中にやらせればいいじゃん。
ヤツラなら知識も豊富だしモチベーションも高い。
悪徳合格者よりもよっぽど人格が高い人も大勢いるだろ？

70 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/19(金) 21:38:56 ID:ywvrZoaL0

>>69
hage同

71 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/20(土) 05:09:11 ID:ghv9jihw0

>>69
自分も禿同。
一般人のオレに裁判員と言われても判決なんて判らないもの。

地方裁判所だけでしょ、判決が重いにしても軽いにしてもほとんどどちらかが
上告するんだろ、今の裁判より遥かに意味の無い裁判になると思うよ。

72 ：おかげまいり：2007/10/20(土) 11:41:41 ID:XD3kCd4Q0

だいたい国民は決して利口やないんやから、馬鹿なんやから。
こんな制度、国民をかいかぶりすぎてますわ。
まだこんなんよりは、裁判官や専門家だけの裁判の方が信用できますわ。
わたいらの周り、たいてい、そういうてま。

73 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/20(土) 19:13:58 ID:7SCEQhOJ0

裁判というのは被告人の人権を守るためにあるものだ。
そうでなければ、法定刑の上限を機械的に課せばいいだけ。

裁判員制度だと、「無罪」が乱発される危険大。
裁判官が全員「有罪」でも裁判員が１人しか「有罪」にしていなければ多数決で無罪。
裁判員が全員「有罪」と言っても裁判官が全員「無罪」を主張すれば、変則多数決の原理で無罪。

漏れはこんなことに手を貸したくない。

74 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/22(月) 08:34:14 ID:QpAR0OIH0

候補者に選ばれてしまったら徹底的にＤＱＮ発言を。
裁判所に出頭する時は、派手な竜虎の刺繍入りトレーナーにスエット、
又は特攻服、ニッカポッカを持ってる人はそれでもいい。
ベルトは悪趣味な鋲がたくさんついてるものでチェーンなどのアクセサリーを
歩くだけでうるさくなるほど付けよう。
指にはドクロのリングなどできるだけ数多くはめよう。
アフロヘアかパンチパーマ、又はスキンヘッドで顔よりデカいグラサン、
できれば鼻ピアスも付けたい。
出頭日が夏なら、迷彩のランニング、腕にデカいタトゥーを貼ろう。
とにかく周囲に「こいつはヤバい」「普通の人間じゃない」という
威圧感を放射する。

女性の場合は、チリチリパーマに赤、青など３色以上の部分染めを施し。
メイクは極限までケバくしよう。
ヘアスタイルはマチャマチャ系が望ましい。
服装は上記の男性編をそのまま踏襲してもイイが、
女性ならではのお水ファッションでも可。

男女共に車のキーや携帯にアクセサリーをジャラジャラ付けて振り回し、
ガムをクチャクチャ噛みながら参上するのを忘れずに。

これでも裁判員に選ばれしまったら潔く諦めてｗ

75 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/22(月) 16:45:32 ID:3mCYw7DN0

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1179976833/126-127
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1179976833/129-130
↑みたいな粘着質な香具師と一緒に裁判員やらせられるかも知れない。
また、冤罪で捕まった時、こんな香具師にああだこうだと問い詰められ、裁かれるかも知れない。
裁判員になっても被告になっても、デメリットは大きい。

76 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/22(月) 17:09:13 ID:3mCYw7DN0

>>71
「そういう方にこそ参加して頂きたいのです」なんて、司法側がいいそうだな。

>>75に追加
裁判員仲間がいい人だけになるとは限らない。
中にはあからさまに「ふん、そんな青二才の意見なんて聞いてられるか！」って言う人もあるだろう。
良識を結集する場ではなくて、ストレスや批判を結集する場になりそうだ。

77 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/22(月) 18:54:16 ID:HZ2wg8D30

>>74
不採用は間違いないとは思う。けど、そのまま出社するのは無理そう。

78 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/22(月) 19:54:15 ID:dSgR2x000

アメリカだとさ、キリスト教が精神の背景にあるから確固たる意見も言えそうだけど
日本人にはＢＧが何にも無い人がほとんどだろうな。

79 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/23(火) 16:19:09 ID:LmL1n/hb0

キリスト教は「裁いてはいけません。裁かれないためです。」って教えてるね。
なのに、なぜアメリカで裁判員制度なんてやってるんだろうか？
また、アメリカがやっているからといって、なぜ日本が真似する必要あるんだろうか？

80 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/26(金) 07:28:26 ID:mEwHitJJ0

>>74　相手は百戦錬磨の法曹人、にわか仕込みなんてすぐバレる。
　　　何しろいろいろな犯罪者を見てきているからね。
　　　だから完璧に逃れるためには、本当に（ry

81 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/26(金) 19:50:02 ID:V8izxrxd0

辞退の条件が広がったのはいいんだけど、理由を問い詰められた時に、口下手な人に押し付けられそう。
やはりプロに丸め込まれちゃうんだろうな。

82 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/28(日) 18:24:19 ID:AC8KLtj20

俺やりたい！
立候補できるのか？

83 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/28(日) 18:48:43 ID:ib1EFSBL0

>>82
できない。仮に立候補しても、「候補者」が全て。意味なし。
どうせ被告人を裁くだけなんだから、立候補の人を優先すべきだ。

84 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/28(日) 20:50:14 ID:SMZn4i1kO

>>73バカ？裁判は有罪にするだけじゃないだろ？冤罪事件が減ることが一番いいだろ

85 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/29(月) 15:27:18 ID:PjghVeuq0

>>84
庶民にそんなこと識別する能力あるのか。
日本の司法は緻密と言われてるんだ。
なのに、そんなところに素人入れたらどんなことになるやら。
黒の人をやたら「無罪」して娑婆に出すほうがよっぽど怖いよ。

86 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/29(月) 17:38:26 ID:vDtL+IUKO

>>85…冤罪がない裁判を考えるとそう思うんだがな〜。

87 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/29(月) 18:48:45 ID:Dc2OKmtj0

白の人を黒ということも考えれられる。
庶民を無理やり法廷へ出したら、腹いせに重い罪になることも考えられる。

どっちにしても怖い。
どうせ高裁で覆るんだろうから、庶民を無理に法廷に出すのは反対。

88 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/30(火) 18:49:09 ID:T+y7J1ASO

質問です。ある裁判に対して全国から選ばれるのか都道府県単位で選ばれるかどちらなんでしょうか？市町村が地方裁判所に名簿を提出するそうですが、だとしたら都道府県単位ですよね。でもこれだと選ばれる確率に差がありすぎて不公正じゃないですか？

89 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/30(火) 19:15:45 ID:nwQWW3xI0

確かに不公正だよね。
けど、くじが当たったからと言って、大阪地裁に青森の人を送り込むのも無理というもんだ。

90 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/30(火) 19:36:28 ID:VDpmmCD7O

死刑にも出来るの？

91 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/10/31(水) 15:41:13 ID:BNSUz/i20

遠出の人とかには宿泊費出るらしいけど、どこに泊まるの？

92 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/11/01(木) 19:13:31 ID:nKjWu4Th0

カプセルだったら笑うなｗ

93 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/11/01(木) 19:15:16 ID:5oGhu8R50

はらいせに氏刑が乱発されそう。

94 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/11/06(火) 17:32:23 ID:5dxitTy50

証拠を揃える段階でお膳立てをするのが裁判官のみ、つまり、
裁判員は口出し出来ないという事なら、
・結局裁判官が暗に示す結論に誘導され
　→最終的な判決を言い渡した責任のみが個々の裁判員に回って来る
　→過去の冤罪事件に関する司法の責任も有耶無耶になって(´д｀)ｳﾏｰ
って構図なんだろうか･･･

感想PATIO: 裁判員制度になったら・・
http://review-patio.tea-nifty.com/review/2007/10/post_bca1.html
―――――――――――――――――――――――――――――
2007年10月31日 (水)　裁判員制度になったら・・
今回の高裁判決(柴田秀樹裁判長)のひどい所は、合理的な、弁護側の証拠
を一切採用せず、ねつ造された警察側の証拠のみを採用して、わずか30分
で即日結審したこと。で、裁判員制度になったら、このようなことはなく
なるのかと思って、最高裁広報室に聞いてみました。
そしたら、裁判で採用される証拠については、あくまでも裁判官が決定
するとのことでした。裁判の過程で新たな証拠が出てきても、それを採用
するか否かの決定は、裁判官がするんだそうです。。。これでは、
裁判員制度もあんまり効果なさそうです。

話してみての印象は、結局、裁判所は、「司法の独立」を盾にして、外部
の意見をいっさい聞く気がないということでした。司法の独立はあって
しかるべきだけど、一端判決を下したならば、そこから生じる責任と
いうものが発生するのが一般の常識なんだけど、裁判官にはそういう
責任が一切発生しないのが問題なんじゃないかという気がしました。
裁判所も、それは個々の裁判官の判断で、論評する立場にない、
意見も一切聞きません、ということなので、話して分かる相手ではない
ということがよく分かりました。
これが日本の裁判所の現状なんですね。

95 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/11/06(火) 21:38:15 ID:mjSzcebDO

お腹壊して下痢ピー状態でも行かないといけないんだろうか？
裁判中って自由にトイレに行っていいの？

96 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/11/07(水) 03:22:37 ID:mYBGWMWd0

刑事被告と対面するのは危険を伴う。市民を裁判に参加させるなら、まず家族の安全確保策が最優先されるべきだが、 裁判員法は裁判所と法廷の都合ばかりで、市民の意思や裁判後の保護策は全く考慮されていない。

そのくせ出頭命令、プライバシーの無断調査と公開、生涯続く秘密義務、罰金１０万円や懲役刑などと、 まるで脅迫のような義務を一方的に課されるのは、とんでもない話だ。
司法への市民参加は市民の権利であって義務ではない。現在の裁判員法には反対する

97 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/11/07(水) 03:27:20 ID:mYBGWMWd0

裁判員法によれば、裁判所は裁判員候補者の個人情報を無制限に調査できる。
これは事件関係者の参画を防ぐ目的であるが、
しかしながらこのことは、「裁判員の候補者」との名目なら、特定個人のプライバシーを
裁判所が自由に調査できることを意味し、裁判所によるプライバシー侵害の不安がある。

さらに、調べた個人情報と裁判員の氏名は、弁護人と検察に公開される。
これも事件関係者の参画を防ぐ目的であるが、
関係者かどうかは、弁護人は被告と、検事は警察と相談しなければ判断できないから、
このルートで裁判員の氏名と個人情報が、被告と警察に漏れる恐れが多分にある。

小生はこれらの問題が殆ど論議されないのが不思議であるし、
ＷＩＫＩＰＥＤＩＡに書かれていないのも不思議

98 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/11/07(水) 19:21:08 ID:N6XdTzhe0

>>95
いまのままで強行されると、そうだろうな。

99 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/11/11(日) 02:52:08 ID:BRiawzY80

国民不在で不作為のまま、裁判員裁判
「やってみなけりゃわかんない」
パラシュート確認せず
一般人にスカイダイビング強要する。
こわいこわい

100 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/11/11(日) 08:39:53 ID:rWdAZ5nh0

裁判員制度に賛成と言ってる国民は騙されていますよ。
裁判員制度は国民を裁判に強制するだけの制度です。
廃止するべきでしょう。
国民感情とか裁判で反映されたところで、冤罪や刑罰の重罰化が起こるだけでしょう。