【ＢＭＷ】本村洋アンチスレ【ドゥカティ】

90 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/24(木) 23:55:09 ID:F845lXw20

本村氏が単なる被害者の親族として復讐を求めるだけの感情を主張するならば
復讐を求める感情から死刑を求めているものとして看過しよう。
だが、社会に対して主張をしてきた以上、反論する。

１．妻と息子と福田を犬死させないために社会が何かしないと犬死で終わってしまう件について
（批判）本村氏は死刑を求めている間にそのような活動をしていたのか。
ただ、死刑を求めていただけではないのだろうか。ならば、本村氏も怠慢、怠惰のそしりを免れない。

２．福田が真実を述べ、反省すれば死刑は免れたかもしれないとの本村発言について
（批判）福田が健全な人間でないからこそ、犯罪を犯したのであり、反省を求めるならば反省させるために人格を更正させることが必要。
そのためには、被害者の本村氏自身が福田と対話をし、意思の疎通を図るべきだったのだ。
社会に死刑を主張し続ける他方で、福田の手紙は一切読まず、裁判では目も合わせず、福田が接見したいといっても拒絶したのは本村氏自身だ。
本村氏自身の怠慢で福田が反省しなかったというそしりを免れても反論できないのではないか。
一番の被害者であると主張しながら、反省しない福田を怒りながら、反省させる努力を一切せず、死刑へ全情熱を傾けたのは本村氏自身である。
記者会見で福田が今後反省したとしても、重大な犯罪を犯したのだから反省と刑罰とは関係なしとの趣旨の発言をしている。
地裁、高裁で福田が無期になったとき、検察官と手を握り合って福田を死刑にするために最高裁で戦いましょうと決起したとの内容のことを書いていなかったかね。

３．死刑のハードルは状況に応じて、変わるべきだとの本村氏の発言について
（批判）おぞましい発言だ。そもそも、今の時代だから福田を死刑にすべきだとの統計があるかすら不明だ。
仮にあるにせよ、時代や社会状況で死刑の基準を上げ下げしていいととれる発言はどういう論拠なのか理由が不明だ。
本村氏は状況など関係なしに、絶対的応報ということで福田を死刑にしたいだけだったのではないのかね。
本村氏は死刑の基準などはどうでもよく、
ただ復讐したい、福田を死刑で殺したかっただけではないのかね。