【弁護士】大平光代を応援する【元大阪市助役】

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/12/31(月) 10:18:08 ID:QgkNF+3d0

【弁護士】大平光代を応援する【元大阪市助役】

44 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/06(木) 22:22:10 ID:iT5B6KVG0

>>39
>つーか、司法書士合格した時点で親と和解し、入院した父親に付き添って
>病室で勉強してたんだから、親でも親戚でも金を出すだろう。
事実に基づいて答えると言って置きながら、しょっぱなから「だろう」って憶測じゃないの。

>仮に100歩譲って二人の間が親密だったと
>しても、人生をやり直す決心が出来たのは彼を信じることが出来たから。
大平先生自身がそういう仮定すら拒絶してるんだから、フォローになってないと思うんだけど。

>それのどこが悪いのかな？
愛人持つなとは誰も言ってない。それを読んでるほうが恥ずかしくなるような美談に書いてるのが
鼻につくってことじゃないの？

>司法試験合格は事実なんだから、努力した人間の言葉は素直に聴くべき。
ものすごい権威主義的な物言いだな・・・
こんな物言いをよしとすらならあなた、「市井の人間を踏みにじるヤクザの世界に入ったのは
事実なんだから、大平の言葉なんか聞くべきではない」と言われても反論できないよ。
そもそも司法試験に通ったことと、その人物の言う事がまともかどうかは全く別だろ。
弁護士になってもオウムの青山みたいにテロに加担する奴もいれば、依頼人家族のプライバシーを
切り売りして商売にした挙句、助役時代の汚職で化けの皮が剥がれた大平みたいなのもいる。

45 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/06(木) 22:26:17 ID:iT5B6KVG0

>>38
>ヒステリーじゃない女は居ないし
んなこたーない。

>敵が多いと苦労するんだよ
大平は勝手に宣戦布告して勝手にぶちきれてただろ。
内部が腐敗してて自浄は到底のぞめないから外部からの人員で構成した諮問会議を
作ったのに、いざ諮問会議発の改革が進むと大平一人でファビョって諮問会議を潰し、
自分が後任団体のトップに就任。何がやりたいのかさっぱりわからん。

46 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/08(土) 11:47:46 ID:WEwTNE910

タレント助役だしな

47 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/13(木) 15:18:39 ID:nxIVgDlB0

　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　||
　　　||　２ｃｈ豆知識　【粘着アンチの正体】
　　　||　
　　　||　★ 粘着アンチは同業者！（或いはそれに準ずる者・何々の卵とか）
　　　||　○ 粘着アンチは同性！
　　　||　▲ 粘着アンチは実は関係者、の場合も？
　　　||　 （知り合いや友達、実は年賀状のやり取りをしてるケースもあるからビックリ！
　　　||　　個人的うらみで粘着してるケースもあるらしいよ！）
　　　||　☆ 粘着アンチの行動原理は嫉妬！（いつも他人の才能・人気を妬んでいます）
　　　||　■ アンチが多いということは人気がある証拠です。名誉と思いましょう！　　
　　　||　△ 粘着アンチ行為は徳を無くし、運を無くす！
　　　||　 （あわれなアンチは放置しておくのが一番です、勝手に自滅しますから！）
　　　||　 　 　 　　 　 　 ∧ ∧ 　 。
　　　||　　　　　　　　　　( ,,ﾟДﾟ)／　ｼﾞｭｳﾖｳ!!　　　　　　Ｅ[]ヨ 　
　　　￣￣￣￣￣￣￣ﾉ　　つ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 / ￣￣￣ ./| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 　 　 　 |￣￣￣￣| | |
￣￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿|/｜
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　＼　　　　は〜〜〜〜い　　　　　　／
　　　　∧ ∧　　　　∧,,∧　　　∧ ∧
　　　 (・,,　∧▲　　ﾐ　 ∧ ∧　(　　∧ ∧
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　∧ ∧＿ﾐ･д･∧ ∧
　　　　＠（＿(,,・∀・)＠ (　　 *)〜ミ＿ ( 　　,,)
　　　　　　＠（＿__ﾉ　〜（＿__ﾉ　 　 〜（＿__ﾉ

48 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/15(土) 10:03:31 ID:YJTHe6U60

>>8-11
こういう人だったのか。
なんか失望したな。

49 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/20(木) 20:01:40 ID:NAWFwNiY0

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。
【ｼﾙｺﾞﾝ】セーブデータ改造ツール Part2【ﾊｰｹﾞﾝ】 [裏技・改造]

50 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/21(金) 17:19:22 ID:PPNnErDU0

東京都の交通・清掃関連職員と東京大学教授の給与がほぼ同水準だという。
小学校の給食調理員（いわゆる、給食のオバサン）は、定年間近にもなれば年収900万円！
民間企業の食堂のオバサンは時給数百円の世界で働いている
http://promotion.yahoo.co.jp/charger/200509/contents01/theme01.php
「国民年金８０万円は年間ですか？」元財務大臣
http://plus1.ctv.co.jp/webdoc/focus/0128/001.html
弁護士平均年収が1年で2097万→772万にｗｗｗ ３
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198866266/
高学歴ワーキングプア 「フリーター生産工場」としての大学院 (光文社新書) (新書)
水月 昭道 (著)
非常勤講師とコンビニのバイトで月収15万円。
正規雇用の可能性ほぼゼロ。
大学院重点化というのは、文科省と東大法学部が知恵を出し合って練りに練った、
成長後退期においてなおパイを失わんと執念を燃やす“既得権維持”のための秘策だったのである。
http://www.kobunsha.com/shelf/book/isbn/9784334034238
【労働環境】弁護士希望の修習生：3人に1人800人が就職難、ワーキングプア・ローヤーズの懸念…日弁連調査 [08/02/03]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202048750/
年収300万 [下流弁護士]大量発生の闇 - WEB SPA!｜今週のSPA!
http://spa.fusosha.co.jp/weekly/ent_3061.php
「弁護士に“就職難の時代”到来！！」
http://www.mbs.jp/voice/special/200801/22_11673.shtml
YouTube - 弁護士就職難時代
http://www.youtube.com/watch?v=aD82LF6itWg

51 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/21(金) 19:14:33 ID:iR2b+I9W0

>>50
書き込みまちがい？

52 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/22(土) 10:02:07 ID:r3k5vX/C0

婦人公論
2008年4月7日号(3月22日発売)
連載
大平光代……今日を生きる
ttp://www.fujinkoron.jp/newest_issue/index.html

53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/22(土) 20:25:06 ID:r3k5vX/C0

大平先生の「婦人公論」最新号での連載を見たら、一部の大阪市職員の悪事が暴露されてた。
さすが大平先生。

54 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/23(日) 13:14:12 ID:rfKeumhV0

自分のやってたことは棚にあげて・・・

55 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/23(日) 17:34:32 ID:ymuNGyyU0

大平光代はなにも悪くない。

56 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/24(月) 01:07:22 ID:PfVaNYFM0

>>8-11を読んでもそう言えるのか。

57 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/24(月) 07:46:14 ID:+NbV4VPc0

>>56
>>8-11読んだけど、大平先生はよくやったほうだ。
あれ以上の仕事をやれた人が他にいたかというと、大いに疑問だ。

58 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/27(木) 02:34:40 ID:22hizjGy0

>>57
俺もそう思う、素人にしちゃ良くやったんじゃないかな、ましてや助役って
役職では限界があるしな。

59 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/27(木) 18:52:22 ID:hfb9NpK50

>>58
そうそう。

60 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/29(土) 00:53:37 ID:z0jWwduZ0

ウィキペディアの大平光代の項目の筆者たちのあいだで何かもめてるようだ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E5%A4%A7%E5%B9%B3%E5%85%89%E4%BB%A3

61 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/29(土) 10:24:27 ID:3MjUfEpG0

>>57-59
自作自演丸出しレスにマジレスするのもなんだが、よくやったって何も
やってないじゃん。
カラ残業はあれだけ大見得切っておきながら一人も懲戒処分なし。
ヤミ退職金問題にも沈黙(まあ、自分ももらうはずだったからね)。
改革の諮問会議を潰しておきながら記者会見から逃走。
大平教内部の話なら一般人からすれば小馬鹿にしてれば済む話だけど、
大平センセイがしゃぶり、垂れ流しにしているのは一般国民の税金なわけで。
ふざけるのもいい加減にしてもらいたい。

62 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/29(土) 11:43:23 ID:tvALCYiR0

自演てｗ　自分の考えにそぐわない意見は自演ですか？
助役なんて役回りで改革が進むと思ってるお花畑のくせに偉そうに語んなよ

63 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/29(土) 18:48:05 ID:z0jWwduZ0

>>61
大平センセは、おまいみたいな卑怯モンと違ってちゃんと名前を出して、自分の仕事におおよそのめどがついたと言ってるぞ。
それにおれは>>60 とは別人物だぜ。なにが自作自演だ。とことん予想の外れるやつだな、粘着アンチw

64 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/29(土) 18:50:45 ID:z0jWwduZ0

おっと、ミスった。
×　>>60
○　>>62

65 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/30(日) 13:20:35 ID:qDwL6UGA0

>>62
>自演てｗ　自分の考えにそぐわない意見は自演ですか？
いやいや、意見がどうこうじゃなくて失笑するほどわかりやすい展開だから自演と
言ってあげたまでで。あまりに痛いところついちゃったかな。

>助役なんて役回りで改革が進むと思ってるお花畑のくせに偉そうに語んなよ
助役は改革に関与できない役回りだと？
その意見自体メチャクチャだが、当の大平センセイが就任当初の記者会見等で
改革を断固やると大見得切っているわけだが。

>>63
>大平センセは、おまいみたいな卑怯モンと違ってちゃんと名前を出して、
いや、匿名かどうかと意見が正しいかどうかは全く別問題なわけで。
そもそも、大平センセイ擁護のカキコも全部名無しだよな。ああ自爆。
あと、卑怯モンってのは大平センセイのことだわな。
諮問会議を潰した時、当事者なのに記者会見から逃走したetc...

>自分の仕事におおよそのめどがついたと言ってるぞ。
>>8-11のような有様でそんなこと言ってる大平センセイの厚顔無恥ぶりにあきれるほかないですな。

あと、俺が非常に痛いところをついて狼狽するのはわかるが、レス番くらいチェックしてから書き込めよ。

66 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/30(日) 14:35:02 ID:+ZJv8ahk0

>>65
俺の部分だけ反論するね、自演の件だが自分の創造を勝手に公然の事としないように。
それから助役が改革に関与出来ないなんて言ってないから、俺は。
俺の文体から読み取れんのは中心とは成り得ないてことだ。
根拠もなく人を自演扱いするような脳味噌持ってる奴が率直に自分の非を認めるとは
思ってないから別にレス付けなくてもいいよ、バイバイ。

67 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/30(日) 18:13:55 ID:JzgJElS90

>>65
＞大平センセイ擁護のカキコも全部名無しだよな。ああ自爆。
同じ匿名でも、自分が不完全なことを棚に上げてエラそうに他者攻撃するのと誰かを擁護するのとではぜんぜんわけが違うよな。
しかも、おまいが長期間にわたってネチネチとやってるのはここまでのレス読めば誰にでもわかることだぜ。
あと、自作自演っていうおまいの予測がおおハズレだったことについてはしらばっくれる気か？
よく人のことを「厚顔無恥」なんて言えたもんだなw
恥ずかしすぎるぞw

68 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/30(日) 21:04:31 ID:MpTTceXo0

>>66
>自演の件だが自分の創造を勝手に公然の事としないように。
創造というのは想像の誤変換かな。
既に書いたように、非常にわかりやすい展開なので自演と言ってあげたまでで。
君自身が反論(になってるかどうかはさておき)してるのに公然の事とするもへちまもない。

>それから助役が改革に関与出来ないなんて言ってないから、俺は。
>俺の文体から読み取れんのは中心とは成り得ないてことだ。
ええー。大平先生は諮問会議を潰して作った改革機関のトップに自ら就任してるんですけど。
だいたい、カラ残業の処分なんか自分で断固処分するって断言してたわけで。

>根拠もなく人を自演扱いするような脳味噌持ってる奴が率直に自分の非を認めるとは
>思ってないから別にレス付けなくてもいいよ、バイバイ。
う〜む、喧嘩に負けた中学生の捨て台詞のようだ・・・。
どうせ涙目で今後もスレをチェックするだろうから、遠慮なくレスしておこう。

69 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/30(日) 21:11:56 ID:MpTTceXo0

>>67
>同じ匿名でも、自分が不完全なことを棚に上げてエラそうに他者攻撃するのと
>誰かを擁護するのとではぜんぜんわけが違うよな。
自分が不完全て何？
俺は今まで生きてきて大平先生のやらかした>>8-11のような腐った言動をとったことは
一度もありませんけどね。
そもそも、例えば俺が不完全な人間どころか連続殺人犯だったとしても、その大平批判が
正しいかどうかは全く別問題。誰が言うことであろうと、真実は真実ですからな。
ヤクザの世界に入り、庶民を踏みにじって生きてきた大平先生でも、もし助役時代に
まともなことを言っていたら、それはそれで評価されるべきであるのと同じこと。

>あと、自作自演っていうおまいの予測がおおハズレだったことについてはしらばっくれる気か？
「自演とする物的証拠がない」くらいにしとけばいいのに、自演という予測がおおハズレなんて
言っちゃって自爆してりゃ世話ない。そう断言しちゃうとあんたの方がそれを証明しなくちゃ
ならんわけなのだが。

70 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/30(日) 21:18:59 ID:MpTTceXo0

あと、ついでにツッコミ入れとくと

>自分が不完全なことを棚に上げてエラそうに他者攻撃する
これ、まさに大平先生のことじゃない。
自分はろくに職員の処分もしない、ヤミ専従も摘発するどころか黙認してた(読売新聞の
取材で大平先生本人が認めた)。その一方で諮問会議の座長に脅迫の冤罪まで着せて
強行解任して諮問会議ごと潰した。

もう一つ思い出した。
大平先生による諮問会議座長解任は、他の助役はおろか市長の意向すら無視して
行われた。改革における大平先生の権限が小さいかのように書いている>>66よ、
大平先生の改革における権限は市長すら上回っていたのだよ。
それであのざまだったのだから話にならない。

71 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/30(日) 21:24:11 ID:+ZJv8ahk0

＞大平先生の改革における権限は市長すら上回っていたのだよ

もうおかしくておかしくてｗ

72 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/30(日) 22:29:40 ID:MpTTceXo0

>>71
で、市長の意向すら無視して座長を強行解任した件について何か反論は？
まあ、反論できないからそういう茶々を入れることしかできないんだろうけどさ。

それにしても、>>66で「バイバイ」とか言っておきながら、予想通りまた出たな。

73 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/30(日) 23:55:21 ID:+ZJv8ahk0

最終決定権者は市長ｗｗｗｗｗｗ

74 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/31(月) 00:22:37 ID:zKPb7V/90

>>73
関は本間解任時に、自分は解任反対であることを言っている。
そもそも、ともかく最終責任者は市長である関だと強弁するのなら、大平先生の助役時代の
功績(いったいどれだけあるのかはさておき)もまた関の手柄ってことになるよ。
また自爆してるんだから世話ない。

ついでに裁判・司法板的に見逃せない問題を一つ。関は公職選挙法違反を逃れるために、
ヤミ退職金の返還方法をごまかしていたが、この件について大平先生は沈黙。
あの初歩的な法的インチキを弁護士であらせられる大平先生が気付かないわけはないのだが。

75 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/31(月) 00:41:38 ID:IS2eY1+a0

>>74
しょうがないな、バカは相手にしたくないんだが一回だけだぞ。
お前は起っている事実をしっかり勉強しているようだ、がしかしだ、そこから
導き出される結論が一方向性しかないんだよ。一つの結論にしがみ付いて同じ
事実からでも別の可能性を導きだしている人間もいる事に気づいてほしいな。
そんじゃ　バイバイ

76 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/31(月) 00:53:19 ID:zKPb7V/90

>>75
例によって、なんの反論にもなってない俺様レスだな。
反論があるなら具体的な根拠を示してみせなさいっての。

>同じ事実からでも別の可能性を導きだしている人間もいる事に気づいてほしいな。
う〜む、散々不祥事の実例を挙げられても、大平先生はよくやってるんだいと
駄々っ子のように言い張るのがそれなのか。お話になりませんな。

まあ、ともあれ自分の大平擁護に分がないことじたいにはようやく気付いたようだが・・・。

77 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/31(月) 07:51:05 ID:wuvo38Nh0

>>69
＞俺は今まで生きてきて大平先生のやらかした>>8-11のような腐った言動をとったことは 一度もありませんけどね。
おまいは今まさに粘着アンチという腐った言動をしてるだろ。

＞誰が言うことであろうと、真実は真実ですからな。
真実を言うことと自分のことを棚にあげてエラそうに他者攻撃することの違いがおまいにはわからんのだな。
2ちゃんで粘着アンチをやってると国語力が下がってくるのだろう。気の毒に。
要はおまいごときに大平センセを批判する資格はないってこった。

＞そう断言しちゃうとあんたの方がそれを証明しなくちゃならんわけなのだが。
自作自演と最初に言ったおまいのほうがそれを証明しなきゃならんのだが、こういう道理もどうせおまいの国語力じゃ理解できんのだろうなw
自分の予測がおお外れだったことについてしらばっくれるおまいごときには、やっぱ大平センセを批判する資格はないわなw
どうせおまいはまたオレと>>75氏が同一人物だとかほざくんだろ。
おまいが事実と称してあげてるのは事実の一部であって、それら自体ほんとうのことかどうかオレは知らんが、大平センセにどういう抵抗があったのかについてはおまいはぜんぜん押さえずにエラそうな批判をしてるよな。
他人様を批判するときにはそれぐらいのことは押さえてからやったらどうだw

78 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/31(月) 09:39:41 ID:i5Gcg8jX0

>>76
>>75の人が言いたいのはさ、大平さんが何かをしようとすれば味方になるはずの
市長が妨害に入った可能性を示唆してるんじゃないかな？　本間解任の時でも市
長が反対って言ってる事自体にそんなきな臭さを感じるよ。改革の為に是非と請
われて就任したのはいいけど実際にやってみたら自分はマスコミ向けの看板でし
かなかったと解ったんじゃないかな？　頭に来るよね。

79 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/31(月) 10:30:46 ID:lLjQQTCfO

どんな人間か知らないし正直興味は無いが、万人が持ち得ない精神力を備えた稀有の鉄人である事は確かだな。

80 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/01(火) 19:17:30 ID:X9gD7KVr0

>>79
＞万人が持ち得ない精神力を備えた稀有の鉄人である事は確かだな。

そうですな。

81 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/01(火) 19:22:59 ID:X9gD7KVr0

この対談の大平センセはかなりきれいだ。
http://www.30ans.com/specialtalk/backnumber/vivi_200408.html

82 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/01(火) 22:16:17 ID:0GyVpGhi0

>>77
>＞俺は今まで生きてきて大平先生のやらかした>>8-11のような腐った言動をとったことは 一度もありませんけどね。
>おまいは今まさに粘着アンチという腐った言動をしてるだろ。
俺はちゃんと具体的実例を挙げて批判しているし、俺にレスしてる奴みたいに他人をバカと罵倒しない
くらいのマナーは守ってるがね。腐った行動してるのは誰だか。

>＞誰が言うことであろうと、真実は真実ですからな。
>真実を言うことと自分のことを棚にあげてエラそうに他者攻撃することの違いがおまいにはわからんのだな。
だから自分のことを棚にあげてってのは何？
誰が書いてるかもわからない匿名掲示板で何言ってるの。
そもそもこの辺のことは>>69で指摘済みだし。ちゃんと他人のレスを読みなさいよ。

>＞そう断言しちゃうとあんたの方がそれを証明しなくちゃならんわけなのだが。
>自作自演と最初に言ったおまいのほうがそれを証明しなきゃならんのだが、こういう道理もどうせおまいの国語力じゃ理解できんのだろうなw
いやいや、俺はハナから「失笑するほどわかりやすい展開だから自演と言ってあげたまで」と書いてるし、
俺に対するフライングレスに対して「「自演とする物的証拠がない」くらいにしとけばいいのに」と
書いてるわけだが。証拠がないことくらいは君に言われるまでもないのよ。

>自分の予測がおお外れだったことについてしらばっくれるおまいごときには、
だから、おお外れだって言ってしまうと君に立証責任が移っちゃうのよ。>>69でも書いてるのに
他人の話全然聞いてないな。

>おまいが事実と称してあげてるのは事実の一部であって、それら自体ほんとうのことかどうかオレは知らんが、
おいおい、前半で事実と言ってるのに、後半でほんとうのことか知らんって・・・。
大丈夫か？言ってることが支離滅裂だぞ。

>大平センセにどういう抵抗があったのかについてはおまいはぜんぜん押さえずにエラそうな批判をしてるよな。
ほほう、ではどういう抵抗があったのですか？具体的にどうぞ！

83 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/01(火) 22:38:58 ID:0GyVpGhi0

>>78
>>>75の人が言いたいのはさ、大平さんが何かをしようとすれば味方になるはずの
>市長が妨害に入った可能性を示唆してるんじゃないかな？　本間解任の時でも市
>長が反対って言ってる事自体にそんなきな臭さを感じるよ。
まず、正当性のない座長強行解任に市長が反対したことを「妨害」と言ってることがおかしい。
座長の主張はもはや大阪市には内部からの自浄は期待できないから、改革にあたり
外部からも人材を登用すべきだという至極当然のもの。こういう主張自体は関、大平らも
諮問会議開設以前に言っており、両名の要請を受けて本間は座長を引き受けた。
それが、いざその方針を進めようとすると大平は座長を強行解任した。今まで言ってきたことは
建前にすぎず、本気で改革をやる気などなかったと思われても仕方ないし、市長が
反対するのは当たり前だ。そもそも自分たちが呼んだ座長なのだし。
次に、「大平さんが何かをしようとすれば味方になるはずの市長」などと書いているが、
こういうことの正否を無視した市長と助役は足並みを揃えるべき考えこそが、大阪市の
もたれあいの腐敗を進めた要因の一つなのだよ。
大平も就任当初は、反発を恐れずに膿を出すとか言っていただろうに。

>改革の為に是非と請われて就任したのはいいけど実際にやってみたら自分は
>マスコミ向けの看板でしかなかったと解ったんじゃないかな？
だから、看板に過ぎなかったら大平がどう言おうと座長解任は阻止されてるっての。
市長、3人の助役のうちに座長解任を主張したのは大平ただ一人なんだから。
そして、大平は座長解任にあたり独断で首相秘書官の飯島勲に根回しまでしていた。
大平は助役辞任後に、影の市長と言われたことがあって腹が立ったとか言っていたが、
ここまで一人やりたい放題やっていて何を言っているのか、だ。

84 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/02(水) 00:51:22 ID:KxMmyLHR0

>>83
完全に固定観念の塊だな、だめだお前は

85 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/02(水) 00:58:09 ID:5XESfubr0

具体的証拠もあるし、筋が通ってるから、悔しくてもそういうレッテル貼りしかできないと

86 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/02(水) 01:31:16 ID:KxMmyLHR0

>>85
筋が通ってるとかじゃねえんだよ、例えば

＞看板に過ぎなかったら大平がどう言おうと座長解任は阻止されてるっての

これなんか何も断定できないのに言いきってるだろ？　お前は一種の病気だ。

87 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/02(水) 01:47:04 ID:5XESfubr0

>>86
>＞看板に過ぎなかったら大平がどう言おうと座長解任は阻止されてるっての
>これなんか何も断定できないのに言いきってるだろ？　お前は一種の病気だ。
断定できるよ。
既に書いたとおり、市長が反対したどころか、座長強行解任を主張したのは大平ただ一人なんだから。
実権のないただの「看板」なら、大平一人がどれだけ動こうと座長解任もへちまもないわけで。

それにしても、あからさまなヤカラ口調といい、他人をバカだの病気だのと罵りまくること
といい、実に戦闘的ですな。
まあ、メッキの剥がれた大平先生をいまだに信奉する人といったら、こういう人しか
残らないのかもしれないが・・・

88 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/02(水) 01:53:50 ID:KxMmyLHR0

>>87
お前に口調の事で文句言われるとはなｗ
お前の言いたい事は解ったからここから出てってくれや、な、頼むわ。
嫌いな人物のスレに粘着してるより建設的な思考を持って、前向きに生き
てってくれ、勝利宣言でもなんでもしたらいいから。

89 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/02(水) 10:11:04 ID:M1xAM7dn0

>>87
＞既に書いたとおり、市長が反対したどころか、座長強行解任を主張したのは大平ただ一人なんだから。
＞実権のないただの「看板」なら、大平一人がどれだけ動こうと座長解任もへちまもないわけで

スレを最初から読ませて頂きまして少し気になったものですから質問と提案を少々。
１．座長解任を大平氏一人が強硬したとの事ですがその会議には何人のどういう立場
　　の方たちが出席してどういった方法で解任or留任の意思表示をしたのですか？
　　その辺がはっきりしなければ記事の信憑性自体が疑わしいと思います。
２．仮に大平氏が解任を一人で強行したとして、最高権力者の出席する席でN0．２の
　　立場の者がこれといった理由もなく、己の意見を通したと考えるのは無理がある
　　のではないですか？　むしろ解任反対者が反論できない事由を大平氏側が示した
　　から少数意見でも通さざる得なかったと考える方が自然な事ではないですか？
３．仮に貴方のおっしゃるように大平氏が顔を真っ赤にしてゴリ押ししたとしても座
　　長解任の書類には最高権力者たる市長の署名押印が必要ですから、その書類が完
　　成した時点で市長の主張は公には解任へ移行した事になります。それをマスコミ
　　の前で『自分は解任に反対だった』というような責任感の欠如した弁を述べる人
　　間が上司という環境の中でどれだけの事が出来ると想像しますか？

以上三点本間座長解任の件だけに絞っても疑問がたくさん出てきます、貴方は人を名
指しで避難する時にはもう少し慎重になって、人の意見にも耳を傾ける事をお勧めし
ます。

90 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/02(水) 10:18:05 ID:M1xAM7dn0

避難→非難

91 ：本間：2008/04/02(水) 21:36:04 ID:ub8bqzzX0

靴下と嫁は新しいほどいい

92 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/02(水) 23:29:58 ID:KxMmyLHR0

パンツもねｗ

93 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/03(木) 15:19:54 ID:KmmMO3zI0

粘着してたドアホは消えたみたいだな？

94 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/03(木) 19:00:31 ID:A+HwQEBf0

ああいう自分のことを棚に上げて人にエラそうなことばっかり言うタイプは、実生活でもまわりから煙たがられてることだろう。

95 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/03(木) 22:40:40 ID:nzaw1MTS0

>>89
>１．座長解任を大平氏一人が強硬したとの事ですがその会議には何人のどういう立場
>　　の方たちが出席してどういった方法で解任or留任の意思表示をしたのですか？
>　　その辺がはっきりしなければ記事の信憑性自体が疑わしいと思います。
俺は座長解任当時報道されていた市長や助役のインタビューで大平一人が
解任派だったからそう書いたまでだけなんだけど。君は会議がどうこう書いてるところからして、
市長や助役が会議とやらでは賛成したのに、マスコミの前では自分は反対だったと二枚舌を
やらかしていると考えているわけ(項目3.でもそういう風なことを書いてるな)？
だとしたら会議の発言とやらを出しての立証責任は君の方にあるんだけど。

>２．仮に大平氏が解任を一人で強行したとして、最高権力者の出席する席でN0．２の
>　　立場の者がこれといった理由もなく、己の意見を通したと考えるのは無理がある
>　　のではないですか？　むしろ解任反対者が反論できない事由を大平氏側が示した
>　　から少数意見でも通さざる得なかったと考える方が自然な事ではないですか？
二重三重に間違った主張ですな。
まず、市長を最高権力者としているが、改革においては(勘違いしているようだが、
改革は数ある市の仕事のうちの一つ)市長の方が大平擁護派言うところの「看板」で、
大平こそが実権を握っていた。これは諮問会議座長解任、会議そのものの解散を
強行した実例で既に示した通り。
次に、大平性善説でものを言っていること。仮に大平でなくまっとうな改革実績のある人物で
あっても、現実の問題については性善説ではなく客観的事実に基づいて判断されるべき。
ましてや、大平はカラ残業処分やヤミ専従問題などで散々公約を破り、税金垂れ流しの
外郭団体の役員までやっていたのだから、そんな人物について性善説で勝手な希望的
観測をたれるなど論外。
そして、大平がまっとうな理由を掲げていたというのなら、当時記者会見で堂々とそれを
主張してればいいだけの話。ところが、大平は記者会見を欠席。逃走した。
擁護派が他の用事があったのだと言うであろうから、あらかじめ突っ込んでおくが、大平自身も
要請者の一人であった諮問会議のトップの解任というのは大事件で、しかも大平は当事者。
その記者会見をすっぽかしてでも出なければならない用事とは一体何なのか。
そして、百万歩譲って仮に外せない他の用事があったとして、追ってちゃんとした説明を
しなかったのはどういうことか。何のために市の公式サイトや広報があるのか。

96 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/03(木) 22:46:18 ID:nzaw1MTS0

続き

>３．仮に貴方のおっしゃるように大平氏が顔を真っ赤にしてゴリ押ししたとしても座
>　　長解任の書類には最高権力者たる市長の署名押印が必要ですから、その書類が完
>　　成した時点で市長の主張は公には解任へ移行した事になります。
まず確認しておくが、過去ログでも突っ込んだように、そのリクツに従うのなら、大平の
助役時代の功績(いったいどれだけあるのかはさておき)もまた関の手柄ってことになるけど、
それでオーケーなのかね。
でもって、まともな改革はろくにしないくせに、やらなくていいことはゴリ押しする大平と、
それにストップをかけることができない市長という最悪の組み合わせが大阪市の
惨状を生んだ要因の一つなわけですよ。市長と大平の関係についてはさらに後述。
あと、「仮に貴方のおっしゃるように大平氏が顔を真っ赤にしてゴリ押し」って俺はそこまで
書いてないけどねえ。どさくさにまぎれて脚色しちゃいかんよ。

>　　それをマスコミ
>　　の前で『自分は解任に反対だった』というような責任感の欠如した弁を述べる人
>　　間が上司という環境の中でどれだけの事が出来ると想像しますか？
勘違いしているようだが、俺は市長も大平に劣らずろくな人物じゃないと思ってるけどね。
ヤミ退職金の問題とか既に書いてるし。
そして、大平が仕事ができないのは上司が駄目な人間だからという言い訳は、それこそ
「責任感の欠如した弁」なわけで、責任転嫁以外の何物でもない。それでも、仕事ができない
ほど市長が駄目だと言うのなら、洗いざらいぶちまけて辞めるという手もあるわけよ。
実際、市長のヤミ退職金の頃に大平はいったん辞意を表明しているよな。それとも、慰留されて
辞意撤回という一連の流れは市長と大平のガス抜き茶番劇だったと認めるのかな。
さらに言っておくと、大平は市長が辞意を表明した時に、市長が辞めるなら私も辞めると言っていた。
仕事が出来ないほど無能な市長だとするなら、大平がこういうところで妙な義理立てしてる
のも説明がつかないわな。

97 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/03(木) 22:49:45 ID:nzaw1MTS0

さらに続き

>以上三点本間座長解任の件だけに絞っても疑問がたくさん出てきます、
順に指摘したように、いずれも見当違いな「疑問」でしたな。残念でした。

>貴方は人を名指しで避難する時にはもう少し慎重になって、人の意見にも耳を傾ける事をお勧めします。
天につばするとはまさにこのことですな。慎重に書き込んで、自分に立証責任のあることを
逆ギレ的に押し付けたり、既に突っ込まれていることまで書いていれば世話ない。

あと、座長解任の件に絞るって言ってるわりに、座長解任を正当と見るのか否かという
肝心な点をごまかしちゃいかんよ。

で、今日の最後に老婆心の一言。
本当に大平センセイのことを思っているのなら、悪い面は悪いと言ってやるのが本当の親切ってもんですな。
批判や都合の悪い事実から目をそらして、批判者にただ噛み付くだけでは、いまだに麻原を
崇拝するオウム信者と大差ない。ただの妄信ですな。

98 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/03(木) 23:50:17 ID:wkMcCI270

ダメだなこいつは、一つも理論になってない、本物の病気だ

99 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/04(金) 11:27:10 ID:EsdRFEYP0

>>95-97
＞市長や助役のインタビューで大平一人が 解任派だったからそう書いたまでだけなんだけど

ですからそれを精査せずに信用するのはおかしいんじゃないですかと言ってます。
組織の中での発言は上下関係等があり、その意思表示形式によっては真意が出てこ
ない事があるのは周知の事実です。ですからもっとも公平性を要求される選挙等は
無記名の投票制が採用されているのですよ。

＞会議の発言とやらを出しての立証責任は君の方にあるんだけど

個人を非難しているのはあなたですから、立証責任はあなたにあります。私の>>89
指摘は個人を非難してるあなたの根拠が疑わしいので精査してくださいと言ってい
るのです。裁判で言えばあなたは検察側、私は弁護側です、どちらに立証責任があ
るのかは理解できますよね？

＞改革は数ある市の仕事のうちの一つ)市長の方が大平擁護派言うところの「看板」で、 大平こそが実権を握っていた。

『看板』が自動的に実験を握る事になるというプロセスを説明して頂けませんか？
私の知っている知識では看板が実験を握るなんて事はむしろ大変珍しい事だと思い
ますよ。例えば「あいつは只の看板で実際には別の人物が実験を握ってるんだよ」
なんてセリフはよく聞きますがね。

＞勝手な希望的 観測をたれるなど論外。

私の書込みの中でどこが希望的観測なんでしょうか？　客観的な疑問を提示した
だけなんですが、むしろあなたの方が限られた情報からむりやり自分の希望に見
合った結論を導き出してように見えるんですよ。

それから最後に私は大平氏の擁護、それからあなたのいうような大平善説と
言われるような書込みはしていませんよ、私の書込み内容をもう一度読み直
して頂けませんか？

100 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/06(日) 14:04:48 ID:FG2EMQUB0

>>99
>＞市長や助役のインタビューで大平一人が 解任派だったからそう書いたまでだけなんだけど
>ですからそれを精査せずに信用するのはおかしいんじゃないですかと言ってます。
インタビューがでっちあげだっての？　大平自身ですらそんなこと言ってないんだけど。
陰謀論もたいがいにしなさいよ。

>組織の中での発言は上下関係等があり、その意思表示形式によっては真意が出てこ
>ない事があるのは周知の事実です。
まわりくどいこと言い訳してないで、市長らが前言を翻したという証拠があるならさっさと
出しなさいよ。

>＞会議の発言とやらを出しての立証責任は君の方にあるんだけど
>個人を非難しているのはあなたですから、立証責任はあなたにあります。
そもそも俺は大平一人が反対云々について、インタビューでの発言等を根拠に挙げている。
そして、会議の発言の方の立証責任は君にあるんだけど。君が、俺の出した根拠に対する
反証(市長らが会議では本間解任に賛成した)があるかのようなことを書いてるから、
じゃあどういう発言があったのか、あるなら出してくれと言っているわけよ。

>私の>>89
>指摘は個人を非難してるあなたの根拠が疑わしいので精査してくださいと言ってい
>るのです。
繰り返すが、大平自身ですら否定してないのに疑わしいなんて言ってること自体妄言も
いいところなのよ。
でもって、なんであんたがやらなければならない反証を俺がやらなければならないわけ？
言ってることがメチャクチャ。この辺は後に続く裁判に例えたところで詳述。

101 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/06(日) 14:07:44 ID:FG2EMQUB0

>>99
>裁判で言えばあなたは検察側、私は弁護側です、どちらに立証責任があ
>るのかは理解できますよね？
だから、俺は大平による座長強行解任の根拠としてインタビュー等の例を挙げて立証責任を
果たしてるわけよ。そして、被告人・大平光代はこのインタビュー等については否定していない。
ところが大平の弁護士たる君は、あたかもインタビュー等の内容がでっちあげであり、また
会議とやらでは市長らは解任に賛成したかのようなことを言い出した。大平ですらそんな
こと言っていないのに(現実の人権派弁護士が似たようなことをやって失笑を買うことが
ありますなあ)。まあ、それでも疑わしいと思うのなら弁護側陳述で証拠を挙げて
検察側証拠を突き崩して見せればよろしい。ところが、君はそれをやらない。
それどころか、検察側証拠に対する反対尋問を検察側にやれと支離滅裂な逆ギレしてるわけよ。

>＞改革は数ある市の仕事のうちの一つ)市長の方が大平擁護派言うところの「看板」で、 大平こそが実権を握っていた。
>『看板』が自動的に実験を握る事になるというプロセスを説明して頂けませんか？
>私の知っている知識では看板が実験を握るなんて事はむしろ大変珍しい事だと思い
>ますよ。例えば「あいつは只の看板で実際には別の人物が実験を握ってるんだよ」
>なんてセリフはよく聞きますがね。
これ、何を勘違いしてるんだろう？
俺は、改革に関しては大平は看板ではない。大平が実権を握っていたと繰り返し書いてるんだけど。
そもそも、引用部分にもそう書いてあるな。
文中の市長と大平を混同したんだろうか？　いずれにせよ、他人のレスはちゃんと読んでから書き込もうね。

>＞勝手な希望的 観測をたれるなど論外。
>私の書込みの中でどこが希望的観測なんでしょうか？　客観的な疑問を提示しただけなんですが、
しょっぱなの>>89 第二項目からして、客観的もへちまもないまるごと希望的観測ですがな。
大平がまともな理由もなく意見を通すはずないだの、他が反論できない理由があったのだろうだの
というような、根拠のない(それどころか現状と辻褄のあわない)憶測を垂れ流してるだけ。

102 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/06(日) 14:09:37 ID:FG2EMQUB0

>>99
>むしろあなたの方が限られた情報からむりやり自分の希望に見
>合った結論を導き出してように見えるんですよ。
憶測を垂れ流すだけで、情報すら出してこない人が、限られた情報から無理矢理・・・なんて
よくも言えたもんだね。そもそも、俺が都合の悪い証拠を隠しているというのならさっさと
出してみせて反論すればいいわけで。会議とやらでの市長の座長解任賛成発言とか、
あるならさっさと出してみなさいって。

>それから最後に私は大平氏の擁護、それからあなたのいうような大平善説と
>言われるような書込みはしていませんよ、私の書込み内容をもう一度読み直
>して頂けませんか？
よく言うね。>>95の後半でも指摘したけど、大平は座長強行解任以外にも、カラ残業処分の公約破棄や
ヤミ専従黙認、外郭団体役員問題等で助役としての資質は既に露呈しているわけですよ。
そんな人物について君は、まともな理由もなく意見を通すはずないだの、他が反論できない
理由があったのだろうだのというようなことを>>89からつらつら書いているわけで。

あと、どうも「実験」だの「善説」だのといった誤変換、脱字が目立つが、少しは落ち着いて書き込みなさいよ。

それから、どうもこの期に及んでも君は中立を装うことを白々しく書いているが、
それなら、大平の助役時代の言動のうち、全く言い訳の余地なく大平が悪いと
するものを挙げてみせてもらいたいね。それなら話も早いし。

103 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/06(日) 14:10:14 ID:FG2EMQUB0

あと、俺の突っ込みから逃げてる部分があまりに多いので、>>95->>97から、
大平擁護派が逃げてる質問を再掲しておく。認めるなら認めるで、今からでも答えてもらわないと。

　そして、大平がまっとうな理由を掲げていたというのなら、当時記者会見で堂々とそれを
　主張してればいいだけの話。ところが、大平は記者会見を欠席。逃走した。
　擁護派が他の用事があったのだと言うであろうから、あらかじめ突っ込んでおくが、大平自身も
　要請者の一人であった諮問会議のトップの解任というのは大事件で、しかも大平は当事者。
　その記者会見をすっぽかしてでも出なければならない用事とは一体何なのか。
　そして、百万歩譲って仮に外せない他の用事があったとして、追ってちゃんとした説明を
　しなかったのはどういうことか。何のために市の公式サイトや広報があるのか。

　>３．仮に貴方のおっしゃるように大平氏が顔を真っ赤にしてゴリ押ししたとしても座
　>　　長解任の書類には最高権力者たる市長の署名押印が必要ですから、その書類が完
　>　　成した時点で市長の主張は公には解任へ移行した事になります。
　まず確認しておくが、過去ログでも突っ込んだように、そのリクツに従うのなら、大平の
　助役時代の功績(いったいどれだけあるのかはさておき)もまた関の手柄ってことになるけど、
　それでオーケーなのかね。

　そして、大平が仕事ができないのは上司が駄目な人間だからという言い訳は、それこそ
　「責任感の欠如した弁」なわけで、責任転嫁以外の何物でもない。それでも、仕事ができない
　ほど市長が駄目だと言うのなら、洗いざらいぶちまけて辞めるという手もあるわけよ。
　実際、市長のヤミ退職金の頃に大平はいったん辞意を表明しているよな。それとも、慰留されて
　辞意撤回という一連の流れは市長と大平のガス抜き茶番劇だったと認めるのかな。

　あと、座長解任の件に絞るって言ってるわりに、座長解任を正当と見るのか否かという
　肝心な点をごまかしちゃいかんよ。

104 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/06(日) 14:11:33 ID:FG2EMQUB0

大平光代の大阪市助役時代の発言変遷

　「行政もスピード感を持たないと時代に取り残されてしまう」(2004年7月21日　大阪日日新聞インタビュー)
　　　↓　5ヵ月後
　「成果が出るには時間が掛かる」「徐々に軌道修正できればいい」 (2004年12月20日　日経ネット関西版　インタビュー)


　「不退転の決意で改革を断行する所存である」「自分達は改革を断行する。労組と安易な妥協はしない」
　　(2005年2月　武部幹事長との会談で宣言)
　　　　↓1ヵ月後
　公文書偽造による公金略取という刑事犯罪であるカラ残業６３３１人に対する、常軌を逸した甘々処分
　　懲戒免職 0人
　　停職 0人
　　減給 0人
　　戒告 135人
　　文書訓告 4234人
　　口頭注意 1962人
　　(2005年3月30日発表)
　　　　↓
「処分の基準も労使の慣行の積み重ねで形作られている。市民感覚では軽いという処分でも、
　先例に従わざるを得なかった」 (2005年4月2日　読売新聞)

105 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/07(月) 07:07:56 ID:KMnC3kCl0

婦人公論 2008年4月22日号(4月7日発売)
定価550円(本体価格524円)
連載
大平光代……今日を生きる
ttp://www.fujinkoron.jp/newest_issue/index.html

106 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/07(月) 08:35:36 ID:pN7xkd2wO

集団ストーカー犯罪（創価学会、同性愛者集団、警察を始めとした公務員全体、の三者の癒着犯罪）は、ここも数ある舞台のうちの一つ


★皆仲良く、東京体育館(東体)プール★4水虫
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/swim/1184851042/730-




http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1204285287/505-
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1204285287/490-
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1204285287/508-
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1204285287/518-

107 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/08(火) 21:07:27 ID:G5TOtZPT0

たまえもんの本棚　大平光代
ttp://www.geocities.jp/tamaemon777/newoohira1.html

大平光代の名言
ttp://www.geocities.jp/kokoronosumai/dai97gou.htm

108 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/10(木) 15:13:00 ID:/BY5L18y0

通りがかりの者ですが>>100->>104はかなり笑えますねぇ〜

109 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/11(金) 20:33:47 ID:TEWK22gQ0

>>108
ほんと、大笑いだね。

110 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/12(土) 02:54:17 ID:CDpaPWRvO

著書のスレなくなっちゃったね。
あっちがあれば良かったのに...
助役時代の活躍ぶりとか分かんないからな

111 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/12(土) 09:03:43 ID:DY4tdSXx0

>>110
＞著書のスレなくなっちゃったね。
どうしてなくなったの？

112 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/12(土) 14:14:39 ID:CDpaPWRvO

知らない。　　　　　　　見たらなくなってた。最近もレス付いてたのに...
誰もスレ立てしてないみたい。
自分は携帯だから無理だし

113 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/12(土) 22:03:33 ID:DY4tdSXx0

>>112
へえ。

114 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/13(日) 03:36:46 ID:+sI3jMrnO

今でも講演ってやってるんかな？
一度聞いてみたいけど、いつどこでやってるのかネット見ても
書いてないし。

115 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/13(日) 07:56:31 ID:b+c8gSZa0

いまは育児でいそがしいのでは。

116 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/13(日) 14:36:02 ID:U5+H3uVw0

>>60
本人のインタビュー記事で子供、夫の名前が普通に出てるのに、なんで第三者が
検閲官よろしく必死で削除してるのかさっぱりわからん。
なんか名前が出るとこまることでもあるのかね？

ttp://www.prop.or.jp/news/clip/2007/20070327_01.html
>「ダウン症の娘（悠（はるか）ちゃん）は私の女神」

>事務所の先輩でもある弁護士の川下清さん（52）と結婚。

117 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/13(日) 14:44:46 ID:b+c8gSZa0

>>116
ウィキペディアに独特のプライバシー保護のルールがあるのかな。

118 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/13(日) 15:08:06 ID:U5+H3uVw0

>>117
削除してる奴もそう言ってるけど、本人のインタビュー記事に名前が出てるんだから、
プライバシーも何もない。
というか、削除してる奴は記事に出てるじゃんって突っ込まれてまともに答えられてないんだよな。
夫に至っては弁護士という公人なんだから、仮に記事で名前が伏せられていても、
名前を書くこと自体は全く問題ない。

119 ：橋下：2008/04/13(日) 15:30:57 ID:O/dhzLK10

しかも川下か、ほほう

120 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/13(日) 15:50:38 ID:U5+H3uVw0

なんで公人たる川下氏の名前が出ることを必死で阻止しようとする奴がいるのか
さっぱりわからないと書いたが、検索してみて事情がいくらかわかった気がする。
川下氏は色々と政治的、イデオロギー的な訴訟にたくさん関与しているのだね。
大平氏が、娘はやたらとメディア露出する一方で夫に関しては口を閉ざすのも無理ないか。

●靖国訴訟
　小泉首相(当時)の靖国参拝は違憲だとして大阪地裁へ提訴。
　ttp://ryutukenkyukai.hp.infoseek.co.jp/yasukuni_sosyo1.html
　＞原告ら訴訟代理人
　＞(略)
　＞弁　護　士　　　　　　川下　　清

●戦没者遺族会補助金訴訟
　市が社会福祉協議会を通じて地元の戦没者遺族会に補助金を出したことは違憲と提訴
　ttp://www.ilc.gr.jp/saikousai/hanrei/177.htm
　＞上告代理人兼上告補助参加代理人熊野勝之、同藤田一良、同加島宏、同小坂井久、同川下清、

●箕面忠魂碑訴訟
　忠魂碑のための代替地貸与や市長らの慰霊祭参列は違憲と提訴
　ttp://www.hiraoka.rose.ne.jp/C/930216S3.htm
　＞上告代理人兼上告補助参加人代理人熊野勝之、同藤田一良、同加島宏、同坂和優、同小坂井久、同川下清

●自衛隊海外派遣等に関する賠償請求訴訟
　「湾岸危機に伴う避難民のの輪送に関する暫定措置に関する政令」制定や自衛隊の海外派遣は
　違憲だとして提訴
　ttp://lovepeace.org/ks-m/peace-st/kansai/kan-k-han.html
　＞　　控　訴　人　　　　　　　　　　別紙控訴人目録記載のとおり
　＞(略)
　＞　　同　　　　　　　　　　　　　　川下　　清

121 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/13(日) 16:27:11 ID:U5+H3uVw0

それから、こんなのもある。

アルゼVS山佐訴訟
ttp://tokkyo.hanrei.jp/hanrei/pt/1225.html
パチスロメーカーのアルゼが、競合メーカーを訴えた訴訟なんだが、アルゼ側の
弁護人が川下氏。特許がらみの訴訟で、どちらが正しいのかはわかりかねるが、
パチスロメーカーの弁護人やってるってのはやっぱりイメージ上の問題で隠したいのかな？

122 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/13(日) 23:01:14 ID:O2WtCTn50

ぐぐってみたらこんなのもある。

第４回「大阪弁護士会人権賞」候補者の推薦及び応募について
ttp://www.osakaben.or.jp/web/info/2004/2004_1005.php
川下氏はこの賞の選考委員。

さらに驚きなのがこれ。
「写真偽造事件」高裁判決
ttp://members.at.infoseek.co.jp/netplane/gizou.html
長年続いている、創価学会と日蓮正宗の裁判なんだけど、判決文冒頭を読むと、
川下氏が日蓮正宗側の訴訟代理人弁護士をやっている。
川下氏は反創価でもあるみたいだね。一時は創価の雑誌に頻繁に寄稿し、助役の身に
ありながら創価学会のシンポジウムにかけつけ、学会を賞賛するコメントまで出していた
大平氏が、創価メディア露出がなくなったのみならず他の宗教に没入するに至った
原因もこの辺にあるのかもしれないね。

123 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/13(日) 23:08:11 ID:O2WtCTn50

>>120
>川下氏は色々と政治的、イデオロギー的な訴訟にたくさん関与しているのだね。
>大平氏が、娘はやたらとメディア露出する一方で夫に関しては口を閉ざすのも無理ないか。
俺はこれ、大平氏よりも川下氏の意向が強いと思うんだよね。
やってる訴訟の性質とかも一因だろうけど、やっぱり弁護士が同じ事務所の後輩弁護士を
妊娠させたってのが世間にばれると信用はどうなるかって問題で。
しかも川下氏は女性の人権やらがどうのって賞の選考委員やってる身だし。

124 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/13(日) 23:20:19 ID:2UB0drSP0

http://osakasi.livedoor.biz/archives/50829287.html
　新規職員の研修が終わり、四月十九日に此花区役所へ配属されたＡ君
（十八歳）は労働組合を加入する権利を留保し、いずれの組合にも加入
していなかった。職場に配属されたその日、Ａ君ともう一人の未加入者の
二人だけが区長応接室に呼ばれ、いきなり、大阪市職の支部役員による
勧誘が始められた。もう一人の未加入者は執拗な勧誘に身も心も疲れたのか
大阪市職に加入した。その後、大阪市職に入らないとの意思を明確に持って
いたＡ君だけが残された。Ａ君に対する勧誘は異常さを増し、ほとんど
強制・強要になり、果ては脅迫・恫喝へとエスカレートしていった。Ａ君が
大阪市職に入りたくない理由をどんなにいっても「理由になっていない」
と、加入することだけが強要された。さらに、支部役員は退職願の用紙を
机の上にバンとたたきつけ「役所を辞めるか組合に入るかどっちかや！」と
大声で恫喝に及んだ。此花区役所の職場ではまさに大阪市職の支部幹部が
職場を支配している構図と、支部幹部にタテつく人間はいないという奢り
がますます異常さを増幅させていった。
　社会人になりたてのＡ君がこの状況から逃れるために「外に出ていいで
すか」と訴えても「アカン」と支部幹部は一喝して否定した。ついに意を
決したＡ君は「弁護士を呼びます」と電話番号で調べて弁護士事務所に
電話、そこでいま自分の置かれている事情を説明した。対応した弁護士は
「（いまの状況は）監禁になりますね。警察か労働基準監督署に訴えれば
いい」と指示。Ａ君は弁護士の示唆を受けて、一一○番で警察を呼んだ。
警察からパトカーが此花区役所に駆けつけた。まさか本当に警察を呼ぶとは
思わなかった支部幹部はあわてふためいた。区当局もあわてた。こうして
Ａ君は監禁状態から難を逃れることができた。

125 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/14(月) 01:44:04 ID:keJD8QRa0

此花区は同和指定地区がないことでも例外的なんだよな

126 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/14(月) 02:59:48 ID:aA09N1SEO

旦那の顔が見てみたい

127 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/14(月) 03:56:52 ID:keJD8QRa0

http://gazo03.chbox.jp/home/gazo03/data/gazo/waracolla/src/1207956144644.jpg

128 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/16(水) 00:43:17 ID:tGlc9ck20

両方離婚歴ありですか。

相手は同じ弁護士事務所に所属する川下清弁護士（５１）。婚姻届を提出しただけで、
挙式や披露宴などは行っていない。お互いに再婚同士で、電撃結婚だったという。
ttp://gold.ap.teacup.com/elcantare/1151.html

129 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/16(水) 01:10:07 ID:G696kII3O

>>122
＞創価学会のシンポジウムにかけつけ、学会を賞賛するコメントまで出していた
kwsk

130 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/16(水) 23:47:52 ID:p9xhz8N50

>>129
助役在任中に、創価学会が大阪でシンポジウムを開催。
大平は来賓として出席。学会の活動に感動したとか絶賛コメントを
出していたのが、創価学会婦人部の公式サイト等に載った。
しかも、この創価のシンポジウムが開催された場所は、大平が
理事長やってた外郭団体(>>11)の本部。

131 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/17(木) 17:32:00 ID:Hlwn9SYZO

>>130
�dです。
今もそのコメントって残ってるのかな？
検索かけてみたけど、いまいちよく分からんかった

132 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/19(土) 18:01:55 ID:R6RJckOO0

学会婦人部のweb上記事ももうなくなってるから、詳しい内容を知るなら
聖教新聞の縮刷版(あるのか知らないけど)を探すしかないかな。

133 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/19(土) 19:15:53 ID:AF3qRFT4O

そうなんだ。
�dです

134 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/23(水) 18:55:05 ID:BZBgw4mUO

イジメは絶対いけない事だけど、この女がクラスの嫌われ者だったのはなんとなくわかるような気がする…
「自分には内臓に疾患があるから子供に障害が表れる可能性が高い、と解ってたけど妊娠出産したんだ」と言ってたな
また子育てについても
「障害があるからといって特別に構うことはしないつもり、子供が自分のせいでお母さんの人生を潰してしまった、と引け目を感じたらいけないから」と言ってたな
どこまで自己中な女なんだよ…

135 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/24(木) 15:53:28 ID:ylMzX9qm0

婦人公論
2008年5月7日号
(4月22日発売)
連載
大平光代……今日を生きる
ttp://www.fujinkoron.jp/newest_issue/index.html

136 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/24(木) 16:03:04 ID:ylMzX9qm0

大乗
平成20年5月号　好評発売中
１部　375円（税込・送料共）

弁護士の大平光代さんのエッセー「ひかりの中で」も好評連載中です。

発行所／大乗刊行会
京都市下京区堀川通花屋町下ル
浄土真宗本願寺派（西本願寺）本願寺出版社 内
〒600-8501　TEL：075-371-4171(代)　FAX：075-341-7753

浄土真宗本願寺派　本願寺出版社
フリーダイヤル：0120-464-583
ttp://hongwanji-shuppan.com/teiki/daijyou.html

137 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/24(木) 21:01:11 ID:zfCgig2A0

参考動画
http://jun.2chan.net/31/red/1209038322827.htm

138 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/24(木) 21:07:45 ID:ylMzX9qm0

>>137
くだらん書き込みすんな

139 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/25(金) 01:13:11 ID:omzIt1ib0

>>134を読んで思い出した。この人昔は、自分は背中全面に刺青をしたために
いつ死ぬかわからないとか、後遺症があるとか言ってたけど、じゃあなんで
人一倍避妊に気を配らなかったんだろう？
そういう後遺症が事実なら、妊娠時に自分はもとより胎児も危険な状態に
なることはわかりきってるはずなのに。
後遺症の話が悲劇の主人公を演出するための嘘だったか、単に性的にだらしのない
人だっただけか、その両方か・・・

140 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/25(金) 07:46:06 ID:0dyFO1Qn0

>>139
必死にあら探ししてる人キモイ

141 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/25(金) 13:54:10 ID:9bI8NtJRO

>>139 子供が障害負うと、あらかじめ解ってて妊娠するなんて最低だよな
いい歳したバツイチ同士の夫婦があえて子作りにこだわる理由が解らない。キモ…
障害児を育てる自分に酔ってるんだろうな
子供さん可哀想

142 ：↑：2008/04/25(金) 20:38:13 ID:oA8C+EC60

参考動画
http://jun.2chan.net/31/red/1209038322827.htm

143 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/25(金) 23:32:47 ID:3mCGfIt/0

>>140
どこが粗探しなの？
ちゃんと筋が通ってるじゃん。

144 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/27(日) 13:44:32 ID:RjtoaqeJ0

↑　粘着アンチに開き直るクズ