【弁護士】大平光代を応援する【元大阪市助役】

89 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/02(水) 10:11:04 ID:M1xAM7dn0

>>87
＞既に書いたとおり、市長が反対したどころか、座長強行解任を主張したのは大平ただ一人なんだから。
＞実権のないただの「看板」なら、大平一人がどれだけ動こうと座長解任もへちまもないわけで

スレを最初から読ませて頂きまして少し気になったものですから質問と提案を少々。
１．座長解任を大平氏一人が強硬したとの事ですがその会議には何人のどういう立場
　　の方たちが出席してどういった方法で解任or留任の意思表示をしたのですか？
　　その辺がはっきりしなければ記事の信憑性自体が疑わしいと思います。
２．仮に大平氏が解任を一人で強行したとして、最高権力者の出席する席でN0．２の
　　立場の者がこれといった理由もなく、己の意見を通したと考えるのは無理がある
　　のではないですか？　むしろ解任反対者が反論できない事由を大平氏側が示した
　　から少数意見でも通さざる得なかったと考える方が自然な事ではないですか？
３．仮に貴方のおっしゃるように大平氏が顔を真っ赤にしてゴリ押ししたとしても座
　　長解任の書類には最高権力者たる市長の署名押印が必要ですから、その書類が完
　　成した時点で市長の主張は公には解任へ移行した事になります。それをマスコミ
　　の前で『自分は解任に反対だった』というような責任感の欠如した弁を述べる人
　　間が上司という環境の中でどれだけの事が出来ると想像しますか？

以上三点本間座長解任の件だけに絞っても疑問がたくさん出てきます、貴方は人を名
指しで避難する時にはもう少し慎重になって、人の意見にも耳を傾ける事をお勧めし
ます。