飲酒運転者よ飲んだら逃げろ！！逃げ特だぞ＾＾

1 ：日本法律は砂糖なみに甘〜い：2008/01/08(火) 11:31:08 ID:kNA3xjXx0

福岡市東区の「海の中道大橋」で０６年８月にあった３児死亡事故
で、１〜４歳の幼児３人を死亡させたなどとして危険運転致死傷と
道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた元市職員、今林大（ふとし）
被告（２３）に対し、福岡地裁（川口宰護（しょうご）裁判長）は
８日、懲役７年６月（求刑・懲役２５年）を言い渡した。危険運転
致死傷罪（最高刑懲役２０年）の成立を認めず、予備的訴因の業務
上過失致死傷罪（同５年）と酒気帯び運転を適用した上で、ひき逃
げと併合した法定上限とした。

この判決で日本の法律はいかに甘いかよくわかった結果になった。
凶器で３人殺せば無期or（高確率で）死刑になるが、車で体当たり
して海で溺死させれば懲役７年で済む。なんとも言えない腹立たしさ。

福岡の住民に告ぐ！！！

裁判長の名前をメモに控え、二度とこのような裁判長を選ぶな。

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 11:54:42 ID:k2589DRM0

>>1
裁判長のせいじゃないと思うぞ
悪報のせい

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 12:04:39 ID:9qEOqvJ+O

福岡市役所はヤクザの巣だったことが証明されましたな

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 12:07:19 ID:Ed8KLazO0

そもそも危険運転致死傷罪は量刑があまりにも重すぎる。
故意犯かどうかにまだ議論の余地があるにも関わらず、
法の成立を急ぎすぎたせいで、感情論的な議論で過重な量刑になってしまった。
この罪は法成立当時に、暴走トラックなどで人を轢きまくるような事件が相次ぎ、
このような事件が殺人罪として立件ができないケースにおいて
業過致死ではあまりに軽すぎる、殺人罪と業過致死の隙間を埋めるべし、
と言う世論の後押しを受けて成立したはずだったのに、
いつの間にか飲酒と言うだけで適用すべしと言う事になってしまっているのはいきすぎの感がある。

こんなに重くては適用を躊躇したくなるのも解らないでもない。

5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 12:08:51 ID:UguczOQdO

今林の親出てこいや〜

6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 12:09:14 ID:2gzMy/97O

福岡市役所は飲酒運転と事故現場逃走を推奨している事が分かりました。

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 12:09:47 ID:3ShaKWEfO

親もチャイルドシートを付けなかった事は、義務違反をしている。
あの高さから水面に落ちる衝撃は必ず死因の因果関係があるはずだ。

8 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 12:22:55 ID:DJeZUom/0

てぇかさ、危険運転致死傷罪なんて何の役にも立たないカスみたいな罪状廃案にして、
飲酒運転で人を撥ね殺したら殺人罪適用したほうがいいんじゃね？
少なくとも今林のカスは追突した車が橋から落ちてんのに救護義務も果たさずに放置して
逃走してんだから、「相手が死んでもいいや」って未必の故意はあったってことだろ？

9 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 12:32:07 ID:UguczOQdO

お前の身内が同じ目あっても言えるのか？氏ねや

10 ：信ちゃん：2008/01/08(火) 12:38:28 ID:XtjNRB1y0

私は、理解できない、夜遅く幼児（赤ちゃん）を連れてドライブする神経
3人もの貴重な命は、両親にも責任が在る、車の運転は飲酒等に拠らず、
危険が伴うのは常識、花火など見る必要は無い。
勿論、飲酒で事故後処理せず逃げた、犯人は悪いのは、解りきった事。

11 ：福岡市役所専用スレッド３０：2008/01/08(火) 12:43:29 ID:Uqyb7ZAY0

福岡市役所専用スレッド３０
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1190137377/

福岡市役所専用スレッド３０
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1190137377/

福岡市役所専用スレッド３０
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1190137377/

福岡市役所専用スレッド３０
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1190137377/

福岡市役所専用スレッド３０
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1190137377/

福岡市役所専用スレッド３０
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1190137377/

福岡市役所専用スレッド３０
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1190137377/

12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 12:47:19 ID:7ZX09ExXO

>>4
良識な意見だ。
他の書き込みの大半が感情爆発によるもの、カーナビ、飲食、携帯も本来的には危険運転である。

13 ：なにが常識？：2008/01/08(火) 13:08:08 ID:FMAzczYG0

福岡で飲酒運転の若造に追突され、子供3人が暗い海の中で亡くなった事件で
今日判決がでましたね。

裁判官の皆さんはどうお考えですか？
そして判決を聞いた一般人の方々はどう思われますか？
同じくらいのお子さんがいる親御さんはどう思われますか？

危険運転致死傷罪を適用せずになにをもってわき見運転を原因とするのか。
仮にわき見運転だとしてもそれだけ飲酒をしていればそのわき見ですら酒が原因とも
考えられないでしょうか？

なによりも現場から逃走、大量の水を飲みごまかそうとした、、、、
こんな悪質なことがまかり通っていいんでしょうか？

ときに裁判というものは民意からはかけ離れた判決が出ます。
当然裁判官の方も色々な判例を勉強し、話し合いそういう結論になるのだとは
思いますが、それにしてもひどすぎませんか？

自分の子供がもしそうなったとしたら・・・・
自分の大切な人が同じように殺されたら？

それでもあなたたちは業務上過失致死傷罪を適用しますか？

立派な殺人だし、悪質極まりないと思うのは私だけでしょうか？

裁判中だし、犯人も自分の言葉でしゃべれないこともあるでしょうが、
人として少しでも良心が残っているなら、潔く罪を認め服役するべきです。

私なら自分が捕まってもいいから法が裁けないのなら殺してやりたいと思います。
時代が変わっても人の真理は変わってはいけないものがあるのではないしょうか？

この判決でさらに飲酒によるひき逃げが増えるのは確実ですね。
また犠牲者がでますね。
裁判がまた増えますね。
裁判官の皆さんご苦労さまです。
とくに福岡の当該事件の裁判官様あなたの子供も同じように亡くなっても
きっと業務上過失致死傷罪ですからうかばれませんけど仕方ありませんね。


最後に・・・・裁判官の皆さん、今後のために聞いておきたいんですが・・・・
もし飲酒して事故を起こして人を殺してしまった場合。
とりあえず逃げて、水を沢山のんでごまかしたほうが得ですか？

裁判にもちこんでごねれば助かりますもんね。

14 ：なにが常識？：2008/01/08(火) 13:08:34 ID:FMAzczYG0

福岡で飲酒運転の若造に追突され、子供3人が暗い海の中で亡くなった事件で
今日判決がでましたね。

裁判官の皆さんはどうお考えですか？
そして判決を聞いた一般人の方々はどう思われますか？
同じくらいのお子さんがいる親御さんはどう思われますか？

危険運転致死傷罪を適用せずになにをもってわき見運転を原因とするのか。
仮にわき見運転だとしてもそれだけ飲酒をしていればそのわき見ですら酒が原因とも
考えられないでしょうか？

なによりも現場から逃走、大量の水を飲みごまかそうとした、、、、
こんな悪質なことがまかり通っていいんでしょうか？

ときに裁判というものは民意からはかけ離れた判決が出ます。
当然裁判官の方も色々な判例を勉強し、話し合いそういう結論になるのだとは
思いますが、それにしてもひどすぎませんか？

自分の子供がもしそうなったとしたら・・・・
自分の大切な人が同じように殺されたら？

それでもあなたたちは業務上過失致死傷罪を適用しますか？

立派な殺人だし、悪質極まりないと思うのは私だけでしょうか？

裁判中だし、犯人も自分の言葉でしゃべれないこともあるでしょうが、
人として少しでも良心が残っているなら、潔く罪を認め服役するべきです。

私なら自分が捕まってもいいから法が裁けないのなら殺してやりたいと思います。
時代が変わっても人の真理は変わってはいけないものがあるのではないしょうか？

この判決でさらに飲酒によるひき逃げが増えるのは確実ですね。
また犠牲者がでますね。
裁判がまた増えますね。
裁判官の皆さんご苦労さまです。
とくに福岡の当該事件の裁判官様あなたの子供も同じように亡くなっても
きっと業務上過失致死傷罪ですからうかばれませんけど仕方ありませんね。


最後に・・・・裁判官の皆さん、今後のために聞いておきたいんですが・・・・
もし飲酒して事故を起こして人を殺してしまった場合。
とりあえず逃げて、水を沢山のんでごまかしたほうが得ですか？

裁判にもちこんでごねれば助かりますもんね。

15 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 13:14:32 ID:gB2xWeyA0

>>4
>故意犯かどうかにまだ議論の余地があるにも関わらず、


つーかさ、法律で飲酒運転は違法だとなってるじゃん？
小学生でもわかる「してはいけないこと」じゃん？
そのしてはいけないことをあえてした人間に対して「故意かどうか」なんて
議論の余地すらないだろうが。

16 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 13:15:12 ID:x6LOQ8v50

>>12

多くのヒトが、重罪と考えていて、
司法に関わるヒトが、重すぎると考えて、

多くのヒトの方が、おかしい、、、？？？

いつも、たたかれるわけですよ。

17 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 13:17:22 ID:8kKLeec/0

類稀なる悪質企業「ホテルオークラ福岡」の経営体質を糾弾
http://www.pierre-matsuo.com/foundation-014.html

「ホテルオークラ福岡」のその後
http://www.pierre-matsuo.com/foundation-018.html

18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 13:38:33 ID:DJeZUom/0

「運転に支障のない程度の酒量だった」「軽い接触だと思った」という今林の言葉を信じるなら、犯人は「よそ見してて前の車を
橋から突き落としたけどそれに気づかなかったし、自分の運転してる車のフロント大破したのも分からなかった」っていう人間て
ことになるんだけどな。
一回でも事故起こした経験あれば分かるけど、バンパーにかすり傷程度の接触でもはっきり接触事故起こしたって自覚できる。
あんな大事故起こして「軽い接触」なんてありえない。

今回、本当に事故に飲酒による影響がなくて今林が全く嘘をついてないなら、今林は全盲の上に地震が起きてもそれと分からない
異常な知覚鈍磨（多分普通に考えて人事不省）とかでないとおかしいと思うんだけど。

19 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 13:43:29 ID:gB2xWeyA0

今回の検察官ってへたれなの？
もっと優秀な検察官つけろよ、ったく

20 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 15:35:31 ID:wOF9CUTjO

轢き逃げとは姑息な議員の力を使うとは！！

21 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 15:40:31 ID:3JtYBLe40

被告の親戚で家も近所、という知人がいるんだが、
そこの家族・親族の話・・

・大は子供の頃から明るく利口で、事故は（大の）運が悪かった。
・被害者はこれ見よがしにテレビに出すぎで、４人目の出産シーンを
　放映するなんて頭がおかしいに違いない。
・あんな所にカブトムシはいない。出かける方が悪い。

22 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 15:51:08 ID:z6S7S6DRO

酩酊度を判断する基準を改めて貰いたい！
量刑判断にもつながるんだが、基本的に救助出来る状態・全く出来ない状態・最悪…逃げた行為等で判断すれば良いと思うけど！

23 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 15:54:46 ID:D4sx5LF+0

高裁、最高裁で覆るかな？

24 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 17:08:19 ID:D1n3Xt7v0

こんな判決じゃ酒飲み運転なんかなくならねーな
3人も殺しておいて7年半で刑務所から出られるなんてよ
裁判長も結局は「他人事」か？

25 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 17:11:36 ID:wtlRNIQc0

判例のない新しい法律だから、地裁ではどう適用して良いか分からないのだろう。

26 ：日本法律は砂糖なみに甘〜い：2008/01/08(火) 17:12:04 ID:kNA3xjXx0

書き込み　thank you！！

俺は朝のニュースで知ったが・・・・・
あっ、そう言えば、弁護士はこう言ってたっけ。
「事故の原因は被害者の居眠り運転が原因」だと。

おい、弁護士！！！！おまえ被害者の車に乗ってたのか？
乗ってねぇだろ！！乗ってねぇのにねんで被害者が居眠り運転だって
わかるんだよ！！！

たとえそうだとしても車間距離をとっていればぶつからないだろう？
それに加害者に非がないならなんで立ち去る必要がある？
普通なら車から降りて文句の一つでも言うのが普通だろうが！！！

被害者の気持ちも考えないで弁護士という一種の権力を悪用する
弁護士は消えるべきだ！！！

こいつの弁護士はどこの弁護士会所属だ？懲戒請求してぇ！！！

27 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 17:17:30 ID:MW+C04pN0

福岡地裁は飲酒運転支援組織

28 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 17:22:57 ID:K2pv8/090

浴びるほど飲んで酔っぱらい運転して事故を起こして逃げても
水を飲むなり時間を遅らせ酔いを覚ました後に警察に出頭すれば
危険運転致死を適用されずに済みますよ。

逃げ得はありですよ。　ということを

国が国民に示した判決となりましたねw

29 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 17:32:12 ID:EropV8iO0

例えばの話ですけど『殺人目的でも、飲酒運転事故装って轢いて逃げて誤魔化せば死刑にならず刑も軽くなる』
という例にもなってしまうような。

30 ：正義vs法：2008/01/08(火) 18:10:36 ID:JfDlihgX0

29さん、それはおかしい。それなら別に、酒を飲んでいない状態で、
わき見運転だったと主張して故意に轢けばすむ話。何もわざわざ、危険運転
致死傷罪に問われかねない状況を自分で作る必要なし。

31 ：non：2008/01/08(火) 18:32:51 ID:XtjNRB1y0

事故後逃げたのは、許せんが・・・・
その前に、夜幼児（赤ちゃん）連れて花火見物？？？あほか？夜間は事故の
可能性も高い、必要以外子供を連れて外出するなヨ。
普通の子は眠る時間だろがい、違うか？近頃夜遊びの程度が過ぎるちょる
子供を出汁にして、お前らが遊びたいだけだろ、さて、確かに判決は軽す
ぎる、だが15年までだろう・・・・。

32 ：sage：2008/01/08(火) 18:35:26 ID:h0OvAvOV0

飲むなら　飲んだで
乗るなら　飲んでも
逃げれば　おｋ

これで地方でも気軽に飲みに行けるわｗ
ってコレで大丈夫なのかね？日本は。

33 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 19:43:19 ID:Pn+FYX74O

いよいよ危険運転致死罪の限界が見えてきたな。
立法時はひき逃げを想定してなかったんだろうな。
週刊誌にも何度も取り上げられている問題なのに改正したいのは、自民池田公明の不作為だな。

34 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 19:52:17 ID:Pn+FYX74O

>>33続き
ところで自分の案だが刑法にひき逃げ致死罪の創設をしたらどうか。
飲酒運転は要件でなく、自動車事故を起こして応急救護をとらずにその場から逃げ、その結果被害者が死亡した場合が成立要件。
それで最高刑を無期懲役とする。つまり危険運転致死罪より重くすればひき逃げは減るとおもうが？
道路交通法のひき逃げの罪では軽過ぎる。

35 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 19:52:36 ID:7ZX09ExXO

感情でしか語れない馬鹿国民＝年金流用されても理解出来ないｗ

36 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 19:55:09 ID:Pn+FYX74O

>>35
と偽善人権派の弁護士がおっしゃっております。

37 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 20:20:05 ID:6MnTejTz0

>>1

死刑 を支持して る連 中って、 凶悪事 件が起きるたびに、頭の中 で「犯人殺せ！ 犯人殺せ！」
とかつぶ やいてるのかねえ 。空しくないのか？ま ったく、心の ひ もじい連 中だぜ。
死刑によって何が もたらさ れる？犯人 が死ねばそれで満足？殺 された人間が生き返る のか？
そうじゃない。 もう 一人の人間が死ぬだけだ 。新たな 「死」がもたらさ れるだけ 。
「遺族 の心 情を 考えると」など と建前をほざいて、実は自 分がうさを晴らしたいだけな んだからな。まったく か わいそうな連中だ。
まあ 、「赤 穂浪士」なんて馬鹿共 が崇拝され ている国だ から無理もないか。あの馬 鹿共によっ て
復讐という行 為がいかに間抜 けな行為かがよく分かる。浅野 が死んで 、更に吉良や四十七士ま で
まとめて死ん でるんだからな。墓穴 を掘るとは まさにこのことだ 。日本の 恥さらしだ。復讐 なんて、小学生 かヤク ザがやるもんだろ。
だいたい、死刑なんて日本国憲 法２５条「生存権 」違反なんだよ。おまけに「 絞首刑は残虐 な刑罰 じゃない」
なんて最高裁が 間抜けな判決まで出してる 。「残虐じゃない死刑」 なんて存在するのか？
絞 首刑なんていってみ れば首吊りだよ。首吊 り死体なんて 悲惨なもん だ。ベロは飛び出し、
糞尿 垂れ流しだよ 。死刑判決が出てか ら数年間、 死刑囚は いつ来るとも分からない執行 の日
まで、毎 日死の恐怖におびえるん だ。これのど こが残虐じゃない っていうんだ。日本政府 は
ずる 賢 いことに、 死刑につい て国 会での追及を避ける た めに、国会が 休会してる日を選んで
死刑を執行し てるっていうんだ。死 刑を 執行するとき 、直接死刑囚を「殺 す」の は刑務 官だぜ。
刑務 官なんて悲惨なもん だ。なんせ、「 人を殺す」のが仕 事だもん な。親 の仕事が刑務官 って分かったとた ん、
子 供は学校 でいじめにあうんだぜ。 やーいお前の 父ちゃん人殺しってな。なんな ら、処刑の仕事を国民 から
募 集したらどうだ？「正義」 のた めに、極悪人 を成敗するんだか らな。人を殺したくてた まらな いお まえらに
とっ て、こんなふさわしい仕事 はないぜ。死刑支 持派のみの もん たさんや土本武司さんなん か うっ てつけだぜ ｗ ｗ ｗｗ

38 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 20:21:39 ID:3ShaKWEfO

だからさ〜！
そもそもチャイルドシートを付けていない車両には子供を乗せる事が出来ないので、
両親の過失責任や義務違反を罰するべきだ。

39 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 20:25:00 ID:3ShaKWEfO

それとチャイルドシートが一個しか付けていないため、
長男次男は水面に落ちる衝撃が死因になっている可能性がある。
長男次男に対しては明らかに両親の過失責任がある。

40 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 20:26:12 ID:3ShaKWEfO

両親だけがシートベルトやエアバックで助かって、
長男次男を死なせたのはあの両親だ！

41 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 20:27:57 ID:qmKDPTR+0

>>35
バカ国民？　偽善者のお前よりマシ

42 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 20:29:21 ID:3ShaKWEfO

チャイルドシートを付けずに子供を車両に乗せるなんて、
子供に事故にあったら｢死んでくれ。｣って言っているのと一緒だ！

43 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 20:32:15 ID:3ShaKWEfO

オイ！福岡県警
あの両親のチャイルドシートを付けなかった過失責任や義務違反を罰してくれ。

44 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 20:38:54 ID:BT+DEMYd0

>>1
池沼、麻原焼香の娘？

45 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 20:40:46 ID:BT+DEMYd0

スマン間違えた。>>37のID:6MnTejTz0

46 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 20:48:32 ID:ZbchnGcj0

とりあえずこの裁判官は人として考え方がクズすぎる

47 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 20:49:50 ID:Pn+FYX74O

>>37
国連がなんと言おうと日本国民の7割以上が死刑制度に賛成してる事実を受け止めろ！

48 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 20:53:57 ID:58aZbnycO

飲酒無しで、本当の脇見運転だったとしたら判決は何年位になるのかな？

49 ：non：2008/01/08(火) 20:58:21 ID:XtjNRB1y0

>38>>>42
皆さんの意見に賛成、それと、夜9時過ぎて幼児を連れ「花火・・・？」
馬鹿か？子供を出汁に遊ぶな、普通の子供はお休みの時間・・・・。

50 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 21:14:29 ID:S0NWxy5G0

一般予防にも何もならんわな。

51 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 22:15:16 ID:yPcvzCdUO

なんだかんだで気持ち良いことして又ガキ造るんだろ！

52 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 22:18:48 ID:34pSimKu0

まあオウムの時の破防法と同じで、危険運転致死傷罪が張子の虎ってのが露呈した判決でしたな。

53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 22:36:19 ID:evI3ayrD0

日本終わってる。。。。

54 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 23:17:01 ID:mw/TTm9O0

でもこの裁判で罪の重い危険運転致死罪を避けるには、飲酒運転で事故ったときは
救助そっちのけで逃げって酔いがさめてから出頭すべきであるって明確な結論が出たじゃん。

これで俺ももし飲酒運転で事故ってしまったら速攻で逃げようって心構えができた。

55 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 23:18:16 ID:MW+C04pN0

テロリストに極刑を

56 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 23:26:47 ID:uEAZX9IjO

酒呑んで事故って逃げて捕まったら
｢よそ見してた｣でOKなんだ。

57 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 23:28:14 ID:veAfs5O8O

結局飲んでも狭い道を運転できればいいって結論みたいだね。なんかとんでもない裁判だな 狭い道を運転出来たら7年半で狭い道を運転できなかったら刑が重くなるって理解に苦しむ

58 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/08(火) 23:48:25 ID:bhA6EbimO

フトシに「水持ってこい」て言われてパシったヤシも、逮捕されたんだっけか？

59 ：はちた：2008/01/08(火) 23:57:14 ID:WH1IkYfgO

第一問:飲酒運転は�@と�Aどっちに近いですか?

�@過失(不注意)

�A危険運転


答えは�Aですね。




第二問:フトシ君が家や居酒屋でビールと焼酎とブランデーをたくさん飲んでから車を運転していました。�@と�Aどっちに近いですか？

�@過失(不注意)

�A危険運転

60 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 00:00:25 ID:eZ4l/99a0

�Bかな

61 ：もりのくまさん：2008/01/09(水) 00:08:38 ID:Y6psxt5w0

包丁持って手え振って歩いてたら人に刺さって死んじゃったみたいな事を、危険と言わず過失やと？！

62 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 00:17:21 ID:EqVccybBO

橋下が正義ぶって悪用してキャンキャン吠えそうな結果になりましたね。

63 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 00:17:24 ID:ROFWpf5sO

飲酒してるか係わらず
死亡者を出した、
轢き･当て逃げ犯には
なぜ殺人罪等で裁けないのか？
無差別に人を殺したければ、包丁より車を使えと言う事か？

64 ：はちた：2008/01/09(水) 00:36:18 ID:TgoMjK1tO

>>61
ほんまそれやし!!!

65 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 00:42:25 ID:npkPLT0PO

>>51
既に一人こしらえてますが？

66 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 00:56:08 ID:M+JkR5ed0

今年の流行語大賞にしたいくらいの言葉である
「目先の利益」「損して得取れ」

犯罪、不祥事の原因はほとんどすべてといっていいほど、
「目先の利益」を追求するのが原因だ。

「損して得取れ」という発想をすれば、長い目で見ればおそらく
プラスになると思うのだが…。

利益至上主義をいいかげんやめたらどうか？

今回の判決も、裁判長のキャリアを優先した
「目先の利益」を追求した結果に他ならない。


誰か政治家がポロっと発言してくんねぇかな？

67 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 01:06:23 ID:3Qc50YZhO

公務員の公務員による公務員の為の温情判決

68 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 01:25:11 ID:Wi+iaGRo0

そもそも　飲酒運転での事故よりひき逃げの方が罪が軽いって事自体おかしい

例え飲酒運転にしろ事故を起して救護活動などしてれば被害者は助かる可能性は
大なのだから！！

ひき逃げは被害者が瀕死の状態でもそれを見捨てて放置する行為！

飲酒運転して事故を起してしまったとしても救護活動するのと
被害者が死んでも構わないから逃げてしまえとでは
どちらが悪質か明確だろ、

こんな逃げ得が通ってしまったら助かる可能性が有ったにも関らず瀕死の被害者を
放置して逃げる傾向になってくだろ！！

69 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 01:30:19 ID:m0e+UmZcO

同じ公務員でも自衛隊員にはとても冷たいが福岡市職員だからあんな温情だったんだな。地方公務員は飲酒運転してもいいんだな。

70 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 02:44:37 ID:oPr0gP+pO

今回の裁判官のあれは遺憾です。　免許取る前から飲酒運転はダメとわかっていながらやり、ましてや幼い子供３人の尊い命を奪ったのだからそれなりの重い罰を受けるべきです。
被害者の悲痛な思いなどってやっぱり届かないんでしょうね。

71 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 06:44:26 ID:3iZmig6KO

今回の裁判官は駄目だな。
飲酒運転して、今回の事故と同様の事が起きた場合、被告は同じ裁判官だったら得だと思え。

３人の子供が飲酒運転により殺され何故罪が軽いのか？

こんな判決を出した裁判官はクビが妥当だけど、裁判官はクビには出来ないのが残念だ。

72 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 06:55:26 ID:3iZmig6KO

飲酒運転はするな！というのが普通なのに、この裁判官は飲酒運転が危険運転にあたらないという判断をしてしまったよ。

何故、３人の子供が犠牲になったのに、飲酒運転した奴がこんなに軽い罪で済まされるのか？

懲役と言っても、普通にやれば保釈で早く釈放されるからな。

この被告は、命の重さなんて何も考えていない。

裁判官も事の重大さも認識していないと思われる、

じゃあ、危険運転の趣旨は一体何？

この裁判官は根本的に間違えている。

こんな判決を下した裁判官は本当に必要なの？

73 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 07:15:21 ID:FeTMHo8xO

あの判決はありえない｡

出て来た時まだ30代…ｺﾜｰ((ﾟДﾟ;))ｺﾜｰ

74 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 07:35:59 ID:S5d65eh/O

裁判所の判断
『ナンパしようと急いだだけで、危険な運転はしてないね(^o^)』
『水飲んでごまかしてたから正常だね(^o^)』

75 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 08:06:04 ID:iCcHWmd60

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20071115AT1G1403014112007.html

飲酒ひき逃げで日産販売店社員を起訴

東京都世田谷区の路上で飲酒運転の車が女性（58）をはねて死亡させ逃げる事件があり、東京地検は14日、車を運転していた「日産プリンス東京販売」（東京・品川）社員、中村健介容疑者（36）＝中野区江古田＝を自動車運転過失致死などの罪で起訴した。

今これだけ飲酒運転が問題になってるのに
これも報道されないもんな
どんだけ報道規制してるんだ

76 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい。：2008/01/09(水) 08:14:04 ID:wOG85T3RO

http://m.e-radio.jp/index_archives.php?blog_id=b3486b&entry_id=89579

77 ：某町人：2008/01/09(水) 08:34:40 ID:8drG5X9G0

福岡の・・・7年だって、あまいと言やぁーあまい。
裁判官が「へた・打った」15年位にしとけば世間体もなんとか・・・？？
ダメかい？だいたい夜遅く小さい子を乗せて遊びに行くなよ、親も親・・。

78 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 08:36:13 ID:RughEtwL0

使えねえ裁判官だな

79 ：某町人：2008/01/09(水) 08:38:01 ID:8drG5X9G0

追加
にげたの？知らんかったご免、18年以上は必要ですた。謝ります。

80 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 08:39:59 ID:uPSXjb20O

被害者特有の発狂シーンがなかったが多分保険会社からは十分な補償と加害者からも別途
補償があったんだろうと推測出来る
回りが必死になっているだけ

81 ：某町人：2008/01/09(水) 08:54:04 ID:8drG5X9G0

>80
そうかもね・きっとそうだ。

飲酒の程度で罰が変わる？あまーい・・逃げたのまずいよな、スピードも
相当でてたんじゃねーの、皆さんのスレ読んでなかったゴメン。

82 ：通りすがり：2008/01/09(水) 10:00:00 ID:nicY3RXdO

日本の法律は被害者の状況や言い分､人権は完全に無視､加害者の人権を守るため､言い分を適当に把握したあげく､いかにして刑を軽くするか､そういうためにあるんだよ!
つまり犯罪者は適当な罰や適当な懲役しか受けないから出所後､同じような犯罪をするんだよ｡
諸外国には酒気帯び運転､飲酒運転の区別がない､全て飲酒運転と判断されるらしい｡
日本も全てを飲酒運転として裁けばいい!

83 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 11:16:54 ID:P6d9ZCZyO

このスレタイを言ってるかのような判決でしたね、、、胸糞悪いわあの裁判官

84 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 13:10:48 ID:Usl3OusT0

07/11/14　東京・世田谷区で先月、飲酒の上、死亡ひき逃げ事故を起こして逮捕された男は、大手自動車販売店の社員だったことがわかった。男は恒常的に同僚と酒を飲み、飲酒運転を繰り返していたと供述している。
「日産プリンス東京販売株式会社」の整備士・中村健介容疑者は先月28日、同僚3人と飲酒後、販売店駐車場に止めてあった車を運転した直後、女性をひき逃げし、死亡させた疑いが持たれている。
中村容疑者は調べに対し「2〜3か月に一度程度の頻度で会社の同僚と飲酒した後、車を運転していた」と供述している。
東京地検は14日、自動車運転過失致死罪などで起訴する方針。(日テレNEWS24)

この「自動車販売会社社員の酔っ払い人殺し逃亡事件」全然報道されてない件。
やっぱりＣＭ大量投入は、隠蔽効果が抜群なんだね。

社員のパソコンから幼女の陰部悪戯の犯罪証拠画像が流出した件の
着々と隠蔽工作も、あきれたけど、さすがちからある。
この件なんて、提携先のクライスラーさん、ルノーさんも知ったら大変なんじゃない？

85 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 14:01:59 ID:5ktmgxPY0

>>77
にしても…今林が単にどっかの馬の骨DQNだったら果たしてあんな大甘判決が
出たんだろうかと思うのは俺だけか？

86 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 15:52:40 ID:lVcZ/beO0

どうせｼﾞﾐﾝの叔父の息がかかったんだろ。
そうじゃなかったら「制限50�`のところを100�`で走って10秒以上脇見」して
それが異常運転じゃないなんていくら能無しの裁判官でも言えないわな。
この裁判官の親族の誰かがきっと役所関係に就職口を斡旋してもらう裏取り引きがあったと思われる。

87 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 16:17:44 ID:nvVwUC8t0

裁判所　濃い灰色＝白
一般人　薄い灰色＝黒

88 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 16:36:24 ID:5ktmgxPY0

>>86
恐らくそんな感じだろうな…あの裁判官も今林が自分にとって何も利害関係のない
どっかの馬の骨だったら容赦なく危険運転致死罪を適用してた可能性は大だろうな。

89 ：某町人：2008/01/09(水) 16:56:56 ID:8drG5X9G0

>>>88
知らんかった、私、もう駄目だ、知らない事ばかり・・・・・・・
本気で飲酒運転を無くすなら、厳罰に加え、裁判にも司法の独立もいいけど
何とかせねば・・・・・・・・・。

90 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 18:45:10 ID:3iZmig6KO

飲酒運転中はまともな判断が出来ないとはいえ、今回の事故は公務員としてはやっては行けないこと。

税金泥棒の癖に挙句の果て何の罪もない３人の尊い子供の命を落としてしまった。

反省しているかどうかわからないが、反省しても損害賠償しても命は戻って来ない｡

裁判官が適当な判断をしてごまかすならば、飲酒運転の事故は全て危険運転にみなし、法律改正し、厳しくすればいい。

そうすれば、裁判官も下手な判断はしないだろう。

とにかく今回の裁判官は人を裁くにはふさわしくないと判断するしかない。

控訴審では、明らかに地裁より厳しい判決になるであろう。

そうなった場合、今回の裁判官は無駄な時間を費やした以上に命の尊さがわからなかったと判断しよう。

こんな残酷な事件で８年弱の判決が出る訳ではない。

更に模範囚と判断されたら早期仮釈放が認めるであろう。

こんな奴を野放しにして良いのだろうか？

今回の裁判官も謝った判決を下した事によって恥ずかしくて街歩けないよね！

91 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 20:42:26 ID:3iZmig6KO

こんな加害者よりの裁判長が存在する事忘れるなよ。

あと、平気な顔して飲酒運転して事故起こして、しかもひき逃げ。その結果、小さな命を落としてしまった。

親が怒るのは普通だ。
こんな裁判は認めてはいけない。

この馬鹿男は釈放しても同じ事の繰り返し。反省しても、人間性は変わらない。

馬鹿は死ななければ治らないという言葉も有るくらいだ。

こんな奴が何故市職員なのか？
余程の縁故があったのだろう。

警察の対応も悪かったみたいだし、判決内容も矛盾している。
何か裏取引でも有ったのか？

92 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 20:55:37 ID:3iZmig6KO

福岡地裁の川口という裁判官・・・
今回の判決は、明らかに、飲酒運転をしても罪にならないと思われてもおかしくない・・
その責任をとって司法の世界から消えろ！！
飲酒運転してひき逃げまでした輩に対して、危険運転を認めなかった・・。

この川口という偽善裁判官のお陰で飲酒運転を容認してしまったのです。

こんな馬鹿な裁判官は過去にいたのかな？

何のための黒一色の服に纏ってるのか？
黒は伊達か？

こんな裁判官いたら、司法の世界は混乱するよ・・。

とにかく、福岡地裁の川口裁判官は今回下した判決に対して責任取れ。

高裁はまともな判断を期待する。

福岡地裁の川口裁判官はまともな判断が出来ない制限能力者という事は理解出来た。

93 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 21:05:47 ID:3iZmig6KO

裁判官の黒服の意味は、どちらの色にも染まらないという意味だからこその黒だったはず・・。

今回、加害者側に有利な判決をした事により、根本的に黒の意味が明らかに違うことがわかった。

裁判官も人の子だなと思った。
遺族の気持ちは無視。
加害者に対して甘すぎると言われてもおかしくない判決内容
川口裁判官はかなりの覚悟が必要だ。

今回の判決は誰も納得していない。

納得しているのは、
加害者本人、加害者の身内、福岡地裁の川口裁判官、その他 今回の事件で得する人間。
悲しむ人がいれば、喜ぶ輩もいる。
今回の加害者とその関係者は・・両手上げて喜んでいるのではないのでしょうか？

94 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/09(水) 21:16:09 ID:3iZmig6KO

俺がもし裁判長だったら、終身刑の制度があったら間違いなく終身刑にする。

死刑にしても、下らない人権団体が騒ぐだろう。

それにこんな奴が死刑にしても誰も喜ばないよ。
それに子供も浮かばれない。

無期懲役にしても日本の制度から考えると、いつかは仮釈放が認められる。

無期懲役でさえ仮釈放が認められる日本だから・・どうしようもない。

しかも、懲役にしても維持費がかかる。

こんな奴の為に税金が使われるのもどうかと思う。

こんな奴に飯なんて与えるな。

95 ：岩倉：2008/01/10(木) 00:20:49 ID:p7RWM3QUO

危険運転と見なす条件に問題があると思う。
何で[飲んでたかどうか]ではなく[正常に運転できたかどうか]なんだ？
これは､いくら飲んでいても正常に運転できれば危険運転ではないって事になるよな？
つまり､

飲酒運転≠危険運転

こんなんじゃ日本腐るぞ!?

96 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 00:47:45 ID:QUWKtY4p0

【社会】危険運転罪(飲酒で赤信号無視)適用し懲役18年の2審判決が不服…愛知の4人死亡事故で被告が上告検討
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199681410/


《提言》危険運転致死傷罪の最高刑を死刑にしよう！
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/car/1198459114/

97 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 06:37:16 ID:cnv4lcZBO

>>96の例が有るのに、片や飲酒運転で信号無視による死亡事故・・危険運転認定

片や飲酒運転によるひき逃げでの死亡事故・・危険運転認定せず。
この違いは何？

それで、加害側の弁護士によると危険運転にはあたらないと自信持って言ってるらしいが愛知の判決はどうなるのか？
矛盾しているの一言。

酒を飲んで正常な運転が出来る出来ないかは誰もが理解できる事。
その前に酒を飲んだら運転しないのが決まりだと言うこと何故理解出来ないのか？

こんな奴は死刑で十分だよ。
弁護士も、裁判長も同様だ

98 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 11:39:32 ID:vg0vRYoPO

飲酒運転も法律違反ですが
チャイルドシートを付けず子供を車に乗せる事も法律違反です。
あの両親は事故にあった時は子供達が死んでもかまわないと思っていたのに違いない。
水面に落ちる衝撃は子供達の死因の因果関係があるはずだ！

99 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 12:12:09 ID:TdE7G5dO0

>>98
マジで殺す
名前と住所を晒せよクズ

100 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 17:17:37 ID:i3SwRxX80

>>15
ほとんどのの自動車事故も速度超過とかしてるんだが。

どうもここ最近、煽動報道に流されすぎる傾向がある。
アネハの偽装事件が実に良い例で、
とにかく現行法を早く変えないといけないと言う結果ありきの議論で、
結局どうなったかと言うと、現状認識不足による不完全なシステムと急ぎすぎた法施行によって
住宅着工がストップしてＧＤＰに影響を与えると言うとんでもない失政をしてしまった。
考えられない程の大失態にも関わらず、マスゴミはこう言った事は積極的に報道しようとしないんだよなぁ。

101 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 17:34:07 ID:i3SwRxX80

>>97
正常な運転ができない人間に正常な判断を求めていると言うのも少々矛盾しているけどな。
まぁそもそも俺は精神病やらなんやらの犯罪も全て罰すべしとは思っているけど、
この国の法律からすると飲酒者に正常な判断を求めるのはおかしいと思う。
だったら飲酒を規制しろよ、と。

あとさぁ、飲酒運転に危険運転致死を適用しようとするよりも、
轢き逃げに未必の故意を認定すべきだと思うんだよねぇ。
飲酒者に運転してよいか悪いかの判断を求めるよりも
救護義務者に救護義務をすべきかどうかの判断を求めるのが先じゃない？
俺は飲酒運転なんかよりもこちらの方がかねてから疑問だった。

102 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 19:55:19 ID:1EJbZcPx0

>>98
「あの両親は事故にあった時は子供達が死んでもかまわないと思っていたのに違いない」

この書き込みがあった時はお前は死んでもかまわないと思ったよ。

103 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 20:04:38 ID:cnv4lcZBO

>>98の馬鹿は、飲酒運転を擁護する奴だ。

チャイルドシートは関係ない。

そもそも飲酒運転を擁護する奴はそいつも飲酒運転をすると言う事なんだろうねぇ

104 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 20:11:32 ID:cnv4lcZBO

俺は、飲酒は規制した方が良いと思う。

飲み屋では普通に駐車場完備している所が有る。

まずは、それから規制しなければ駄目だ。

飲み屋街の近くで毎日検問しろ！。

車が逃げれない様に全て封鎖し、検問した方が良いのでは・・

それが出来なければ、道交法の改正しろ。

飲酒運転したら、免許取り消しで、二度と免許は取らせない。
違反・事故全ての履歴を一般市民に閲覧出来るシステムを作った方が良いと思う。

そこまでやらないと駄目だな(笑)

105 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 20:16:48 ID:TdE7G5dO0

>>104
完全に同意

106 ：日本法律は砂糖なみに甘〜い：2008/01/10(木) 20:56:45 ID:CjKZNrHr0

だが、駐車場がない所でも近くの駐車場に止めてから店にはいるだろう。
おまえらも居酒屋に限らずそうしないか？駐車場が空いてないとスーパー
などの駐車場に車を置くだろ？

規制しても限界がある。だから＞＞１０４の言う通り免停ではなく
免許取り消しをしないとダメだな。さらに罰金＋懲役刑を科さない限り飲
酒運転はなくならない。

それはやり過ぎだと言う奴がいるが、そういう奴に限って飲酒運転をする！！

107 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 21:25:30 ID:cnv4lcZBO

104だが、俺は免許停止とは書いていない。
免許取り消しで二度と免許を取らせないシステムを作ればと書いたが、飲酒運転して何故免許停止なんだよ。

そもそも飲酒運転するやつは、時間が経過すればまた飲酒運転する。
その時点で常習犯と判断しなければならない。

車社会と言われてる世界で、飲酒運転に対して甘すぎるのではないか？

飲酒運転する馬鹿に対して擁護する必要はない。

とにかく、これからの免許は厳しくしなければならない。

過去にどういう事故・違反をしたのか履歴として残す必要が有り、一般市民が閲覧出来なければならない。

それは車社会だから当然ではないのか？

飲酒運転・ひき逃げ・無免許・常識では考えられない程のスピード違反した奴は、一生取得させるな！！

また同じ事の繰り返しになる。

108 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 21:30:55 ID:cnv4lcZBO

まあ、法律が厳しくなっても常識に考えたら、それが当然だと思う。
まともな人間だったら飲酒運転・ひき逃げは絶対しないだろう。

飲酒運転・ひき逃げするやつはまともな人間とは言わない。

そいつらは、人間の名を借りた犬でありゴミである。

弱者を守る為には、法律の更なる厳格を強く求めなくてはいけない。

どこの世界で被害者より加害者を擁護する所があるのだろうか？

109 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 21:32:24 ID:HIV2GidmO

比較対象がおかしいかもだが俺は本村よりすごい好感度たかい

110 ：正義vs法：2008/01/10(木) 23:21:00 ID:kdbWtTYa0

今回の判決に賛同の声は皆無か？マスコミも２ちゃんも裁判官の判断に非難
が集中している。しかし私は今回の判決においていっさいの感情を捨て、法律に
忠実にしたがった裁判官は立派と思う。世間の批判を百も承知の上の判決で
よくやったと思う。酒気帯び運転で死亡事故をおこすと人生が終わる罪に
なるのはそもそも厳しすぎる。ほんのできごころで酒気帯び運転をする、
あるいは、前日の宴会の酒がわずかにおこっており結果として酒気帯び運転
をしてしまう、こんなことは誰の身にも起こりえること。酒気帯び運転と
死亡事故、偶然の連続でおこりえることに厳罰を与えるならば、政府は、
酒気帯び状態の人間が車の運転をしようとしてもエンジンが作動しない
ような車を近い将来、すべての車に義務化するよう法整備するべきである。

111 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 23:24:57 ID:HIV2GidmO

うん僕も裁判官立派だよな

112 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/10(木) 23:38:56 ID:g2KXbI2C0

>>110
ﾊｧ？
おまえも轢き殺す
決して恨むなよ
クズが！

113 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 00:08:18 ID:/Tyu5fGbO

酒気帯びで死亡事故は出来心か？
出来心で済むなら、法律はいらないだろ？
その出来心で死んだ人は可哀想じゃねぇ？
自分の家族や大事な人が被害にあって、相手が出来心でしたで許せるか？

114 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 01:17:08 ID:5U3P8KMkO

↑お前は今まで1キロたりともスピード違反したことがないんだな？

115 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 01:22:49 ID:4/WU9I0T0

>>酒気帯び運転で死亡事故をおこすと人生が終わる罪に
なるのはそもそも厳しすぎる。

アホぬかせ。
今までが甘すぎるんじゃ。
それに今回は裁判長と裏取引があったとみる。

116 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 04:48:12 ID:Q1Z32l8W0

>>110
酒気帯び運転をした挙句、法定速度50キロの道路で80〜100キロのスピード違反をし、
そのスピードで走っているにも関わらず余所見運転をし、前方の車に追突し、
被害に遭った側に対する一切の責任義務を放棄しその場から逃げ去った後、
飲酒量の事実を誤魔化す為に1リットルの水を飲み、ある程度の時間を置いた後
放置した自身の車がある現場に戻った。
しかも、フロントが大破しているにも関わらず、衝突に気付かなかったと証言している者に対する
今回の判決に対して｢よくやった｣と思うのか。

117 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 05:52:59 ID:0cL5coVjO

裁判官が立派か？

何処が立派だよ。

酒気帯びで死亡事故で人生終りに対して何処が厳しいのかボケ！

全然厳しくない。


本当に酒気帯びか？
酒が入っていれば飲酒運転には変わりはない。

しかもひき逃げだからな。

ひき逃げをしたという事は本人からして見れば逃げる事が出来ると判断したから逃げたのだろう？

という事は自覚症状はあったと判断するしかないだろう。

一人の飲酒運転が取り返しのつかない事をやって更にひき逃げをした事実。

単なる飲酒運転ではない。

ひき逃げというオマケ付き。

親の教育も疑うわ
親の顔も見てみたい。
ひき逃げをするやつは絶対に擁護は出来ない。
勿論酒も擁護出来ない。

車は走る凶器には変わりない。

本来であるならば、今の法律は加害者よりである。

被害者の事何一つ考えていない。

118 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 06:01:45 ID:0cL5coVjO

>>116

衝突に気付かなかったのは間違いなく嘘だろう。

飲酒の量を誤魔化すために色々な手を使った被告だよ。

こんな汚い手を使ってまで飲酒運転を酒気帯びにしたかった。

そうすれば罪は軽くなると・・。

そんな奴が、フロント部分めちゃくちゃになり衝突に気付かない訳がない。

山口裁判長も適当にやるな。

だから裏取引があったのではないかと疑われるんだよ。

今回の裁判は日本の法律に沿っていないと思われる。

119 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 06:27:39 ID:uWuD9Q9N0

掲示板も、同じ状況だ
２ｃｈは飲酒轢き逃げより
根性が腐ってる

120 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 10:23:55 ID:6a8YlXUfO

改めて飲酒運転、悪質な運転により死亡事故を起こした場合の刑法などを作る方がよくないですか？
今回の裁判では、飲酒して人を死亡させても軽い刑罰で済むってことになったら、何のため危険運転致死ができたか意味がわからない！！　それなりの重罪を！！

121 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 13:22:51 ID:0cL5coVjO

そもそも危険運転って何？

飲酒運転は普通含まれるだろう。

122 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 15:47:19 ID:hWtrsBejO

車でカーナビやテレビ見てる奴も危険運転致死傷を適用してほしいな

123 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 15:54:26 ID:+6XzD80D0

そもそも走行中に見れるような形でＴＶを装着することそのものを禁止すべき
それから、タバコ片手に運転してる奴もキチガイ、その場で射殺しろ！

124 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 17:00:52 ID:t2RahdfH0

絞殺、撲殺、刺殺等で３人も殺せば、重い罪に問われるのに、車という凶器
で殺したら刑が軽くなる？　　殺したい奴がいたら車を使えばいいんだぁ。

この件は交通事故ではなく、殺人事件です。車ごと海に突き落としておいて
逃走！過失であるはずない！！！
今林大！命をもって償え！！！
今林大の家族には可愛そうだけど、親兄弟も社会的に抹殺されるね。
殺人者の身内ってだけで世間の人は避けるからね。映画の『手紙』みたいに・・・

125 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 18:16:41 ID:BpfULtr50

過失によって失われた人の命の重さと刑罰、というのなら
まぁ、寝たばこの失火で３人亡くなった場合あたりとの対比ということになりましょうか。

死亡事故なんて、基本的に正常な運転から生じるわけはないので、
「危険運転」というハードルは相当高いのでしょう。
世論はわかりますが、罪刑法定主義の観点からは、そこまで危険運転を広げられない。
上にも書いてありますが、
「携帯で話しながら正常な運転できるわけないだろう」
「テレビ見ながら正常な運転できるわけないだろう」と広がって、全ての事故が危険運転になりかねません。
個人的には、刑の上限を高くした、「飲酒運転致死傷」罪は作るべきだと思いますが。

なお、「逃げ得」とはこの判決からは言いづらいかと思います。
逃げた分は確実に業務上過失致死との併合で重くなってますし、情状も最悪とされてます。
この事件の場合、逃げなかったら危険運転致死になっていたという論調の方がいますが、
むしろ、逃げなかったら最初から業務上過失致死一本で起訴されて（併合加重なく）、
情状についても「酌むべき事情がある」となって（若い、反省、事故後すぐに対応など）、
懲役４年程度だった可能性すらあると思います。

126 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 18:23:40 ID:+6XzD80D0

>>125
それで？

127 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 19:24:04 ID:5U3P8KMkO

それがすべて

128 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 22:16:18 ID:GGOmCmoF0

パチンコ屋でマネーロンダリング

ある店での売上げ10数億円について、識別テストをしたところ、
普通の識別機では5%、高性能の識別機では10%という偽札率を記録したという
http://area09.air-nifty.com/annex/2006/02/213_49b6.html
既に韓国ではパチンコは法律で禁止されているのです。
http://www.asy
ura2.com/07/asia9/msg/548.html 上下くっつけてください。
パチ屋の９割が韓国・北朝鮮籍
http://blog.zaq.ne.jp/tachikoma/img/img_box/article150.jpg
パチンコ収益、毎年２億ドル余が北朝鮮に送金されている 〜米・ウォールストリートジャーナル
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=81993&servcode=500§code=500

「日本のパチンコ産業が北朝鮮を支えている」…金正日会談議事録
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1045/10457/1045734252.html

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/slot/1197805376/l50

129 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/11(金) 22:31:32 ID:NO398Eb+0

妥当判決、３児両親m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
ttp://blog.so-net.ne.jp/mio-t1051/2008-01-08

130 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/12(土) 07:09:54 ID:qmTTGdx10

>>125
逃げなかったら、｢酒気帯び｣ではなく｢飲酒｣になっていた可能性が極めて高い。
その時点での今林の呼気中アルコール濃度だけで危険運転致死傷と判断されていたかも知れん。
故に彼は逃げたのだと推察する事が妥当だと思うが、君の物の考え方は
併合加重されているのだから良いではないかと｢結論ありき｣の所から始まっている。
危険運転罪適用というハードルを上げて置こうという裁判官の目的が顕著になり過ぎていると言う事だ。

勿論、轢き逃げに対する徹底的な厳罰化や、飲酒運転そのものに対する刑を早急に考えるべきだと
いう所には異論は無いが。

131 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/12(土) 07:25:31 ID:Tyc19Ou+O

>>130

>逃げなかったら、｢酒気帯び｣ではなく｢飲酒｣になっていた可能性が極めて高い。


ここを検察が立証することが出来ていれば…。

132 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/12(土) 07:49:47 ID:GbJAV8KBO

アルコールの影響とかに詳しい医者に
｢これだけの量を飲んで正常に運転する事は可能ですか？｣
と質問してみて
｢普通出来ない。｣
と答えたらいけたかな？

133 ：日本法律は砂糖なみに甘〜い：2008/01/12(土) 20:18:15 ID:UoG0pSA30

裁判官は法律に則って裁いているが、この糞裁判官は我慢ならん。
よほどお金持ちぼっちゃんで過ごしてきたんだろう。このような愚図な
育ち方した奴は人の命などどうでもいいと思っている。

こういう裁判官をマニュアル裁判官と呼んでいるが、このような裁判官が
いると、裁判員制度に参加したくねぇな！！

どっちみち俺らド素人の意見は反映されないからな。だからマニュアル裁判官
のマニュアルに則った裁判しかできない！！

134 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/12(土) 21:44:24 ID:Ur4E/YGU0

感情論でしか物が言えない人は参加しなくて結構です

135 ：日本法律は砂糖なみに甘〜い：2008/01/12(土) 22:02:22 ID:UoG0pSA30

>>134

おまえバカ？なぜ裁判員制度が導入されたかわかってねぇだろ！！
今の司法判断は加害者保護の判例ばかりで、国民感情が無視されている。
だから一般市民の感情を司法に取り入れようと導入したんだよ。

感情論でしか物が言えない人は参加しなくて結構です？

ならこのスレから消えろやｗ

136 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/12(土) 22:44:30 ID:9lfpt2BE0

最後まで逃げられなくとも、あきらめず「水をがぶ飲みする」というのもわすれないで

137 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/12(土) 22:48:21 ID:Tyc19Ou+O

>>135
お前みたいな奴に“司法”ってものがどういうもんか、解ってもらうために出来た制度でもある。

138 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/12(土) 22:55:30 ID:7Fqs62i80

>>135
>国民感情が無視されている

人民裁判かいな

139 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/12(土) 23:24:38 ID:VyOzOdpb0

人を殺める時は酒呑んで車でひけって事で桶？

140 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/12(土) 23:28:20 ID:Tyc19Ou+O

飲酒なしでok

141 ：(笑)：2008/01/13(日) 00:42:52 ID:66PmRm/HO

>>135 本件と 裁判員制度は 関係無いだろ〜(笑)

判例が 甘いと〜(笑) その辺のオバチャン見たいな ダルい感想論は 聞きたく無いよ(笑)もっと高度な意見を求むよ〜(笑)
裁定は 法律に沿って 公正で無ければイケない…(笑)

詰まり その場の感情任せで 裁定するんでなく 過去の判例により近い裁定を する事が…裁判官の役割何だよ〜(笑)

裁判員制度で 君見たいな その辺のオバチャン見たい奴が…裁定に加わったら…それこそ 社会から猛攻撃を 受けて(笑)
メディカルパンクするのが 落ちだよ〜(笑)
普通の人が 裁判員に 選ばれたら…冷静沈着で 慎重な判断を…と 成るのが…当たり前の世界だが…違うのか��
〜(笑)

142 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/13(日) 03:11:49 ID:Fe7Gcefs0

>>134
感情を抑えるのと、感情がないのは大きな開きがある。

お前はもちろん後者。

143 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/16(水) 09:33:04 ID:GX4BE1eW0

>>130
逃げなかった場合のことは「可能性すらある」との表現を用いさせていただきました。
「飲酒」（酒酔いのこととして続けます）になっていた可能性が極めて高い、との御主張ですが、
なかなか、この部分の立証が難しいと考えます。
この場合、事故から検知までの時間、行動によって、数値や飲酒の影響がどの程度変動するかという話であり、
当時泥酔状態であったことが「経験則上明らか」とまではいえないと考えるからです。

今回の場合、裁判記録の詳細を存じ上げないので確定的なことはいえませんが、
運転状況、事故解析や事故目撃者の供述のみからでは「危険運転」との認定が困難であったと考えられ、
そのため、飲酒検知の数値が大きな意味を持ったのではないかと考えます。
（危険運転罪は、飲酒の量が要件ではありませんので、少量の飲酒でも理論上適用可能です）

「酒を飲んで運転すること自体極めて危険」であることは間違いないことでしょうし、
飲酒運転という故意犯に、致死傷という結果的過重犯処罰規定を設けるべきだとは思いますが、
「危険運転」の範囲を飲酒運転に広げることについては、従前から「危険運転」という罪名を知るものとしては
違和感がある次第です。

144 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/16(水) 10:12:26 ID:7T2SREaW0

>>143
つまり、どんなに酩酊状態で無責任な運転をしていても
一定の期間、一定の距離を無事に走りさえすれば
その後にどれ程重大な死亡事故を起こし
しかもその現場から逃走をして、証拠を隠滅したとしても
法的には｢危険運転｣では無いと言いたいのかな？

君はお酒を飲んだ事が無い人なのかな？
べろべろに酔ってる人でも普通の行動を取る事は出切るよ。
それを継続させる事が困難なだけ。

145 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/16(水) 13:39:48 ID:SvB0k6mW0

○飲酒量がかなり多かった←ふつう泥酔するだろ。
○目撃者いわく、「事実、泥酔してた」←やっぱりか？
○アルコール検査ではひっかからなかった←時間経過してて不正確だろ
　しかも水呑んでるってことは、みずから泥酔してることを隠蔽してるとしか思えないし。

これだけの悪条件があったんじゃなかったかな？
それともマスコミの誤報？事実誤認？
でもそんな話はまったく聞かれないな。
なんでアルコール検査の結果だけが絶対視されなきゃいけないんだろ？
世間のだれもが納得いかないだろう。

146 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/16(水) 19:19:52 ID:WiA3hv6n0

>>144
> べろべろに酔ってる人でも普通の行動を取る事は出切るよ。

そう思う奴が飲酒運転するｗ
俺は本当にべろべろに酔ってたら「普通の行動」なんて無理だと思うね

>>145
福岡地裁の判決はアルコール検査の数値を絶対視してないよ
・細い道をぶつけずに運転できた
・衝突を避けようと急ハンドル急ブレーキした
・アルコール検査を行った警官が被告の様子を見て酒気帯びと判断した

これらを総合的に考えて危険運転致死傷罪の適用外とした
検査の数値は多くの要素のひとつにすぎない

147 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/16(水) 22:13:48 ID:JE5tfl9L0

>>1
『捕まったら殺してください』だな

148 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/19(土) 05:53:59 ID:Rmg6Nm4i0

この被害者やみんなの気持ちは痛いほど分かる。
だけど、この被告が仮にあなたの子供なら、殺人と同じ無期懲役＆死刑に納得するのか？

149 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/19(土) 11:10:03 ID:M51JzlbC0

>>148
納得するとかしないとかじゃなくて、被害者遺族の気持ちを考えれば受け入れざるを得ないんじゃないかなぁ。
加害者のみが納得する刑罰なんて…

150 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/19(土) 16:45:44 ID:EqtLXrcO0

飲酒運転がそんなに悪いかねぇ。
もちろん絶対的な尺度では悪だけど、
相対的に、他の交通違反と比べてそんなに違うものか？
飲酒運転が原因の死亡事故よりも、
速度違反が原因の死亡事故の方が多いだろ。

アレかね、居酒屋業界はマスコミを敵に回しちゃったのかね。

151 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/19(土) 17:02:03 ID:8+hK0skU0

>>150
(゜o゜;)…。

152 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/20(日) 21:33:19 ID:MeY9nP0N0

まあ、なんだな。モデ様の結論としてはだな、自動車運転過失致死の最高刑が低いだけだな。

自動車運転してて、２、３０人ぐらいひき殺したら、死刑だろ。

自動車運転過失致死の量刑を死刑または無期にするだけでいい。

危険運転にしなくても、１５年でも２０年でも出来るんだな。

これは、逆説的な意見だが、精神病患者は、人を殺しても罪に問われない。

アルコールで酩酊状態だったら、無罪になるんじゃないのか？(￣(エ)￣)y─~~

。。

153 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/20(日) 21:37:34 ID:MeY9nP0N0

あとだな。車の運転は業務上というのも、ふにおちんな。

仕事で乗ってたやつ以外は、業務じゃねぇだろ。(￣(エ)￣)y─~~

仕事以外で運転してるやつは、全部傷害にすりゃあ、いいんだな。(・(ェ)・)

。。

154 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/20(日) 22:14:47 ID:OrJPxGQS0

>>153
“業務上”は仕事のことだけを指してるんじゃないやろ　

155 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/20(日) 22:24:08 ID:MeY9nP0N0

>>154　遊びで運転してるのは、業務じゃないだろ。(・(ェ)・)y─~~~

。。

156 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/20(日) 22:59:33 ID:HXNWwzAk0

>>155
いや…上手く説明出来ないけど、車の運転などは業務上になると思う。

157 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/21(月) 01:03:25 ID:ULL+it7r0

>>156の言うとおり、なる。これはよく誤解されやすいが。

うろ覚えなんだけど、この場合の”業務”っていうのは
”注意義務”とかのことを指すんだったかな。
いずれにしても会社の業務（仕事）とかを指す意味ではない。

158 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/21(月) 01:12:34 ID:2wshzTX90

>>155
＞本罪にいう「業務」は社会生活上の地位に基づき反復継続して行う行為であって、生命身体に危険を生じ得るものをいう（最判昭和33年4月18日刑集12巻6号1090頁）。

こんなんです。

159 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/21(月) 07:39:51 ID:1pU9ywtr0

食事も、風呂も、ウンコも、業務か？

。。

160 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/21(月) 09:50:11 ID:Tty0eUAr0

>>155
車の運転と言うのは国家資格を行使して行われるものだからね。
逆に言うと「業務」だから国家資格が必要になるわけだ。

161 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/21(月) 09:51:01 ID:Tty0eUAr0

>>159
命懸けでウンコしてるのはお前ぐらいだろう

162 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/21(月) 13:35:32 ID:1pU9ywtr0

>>160　免許の要らない自転車乗って新聞配達や郵便配達は、業務じゃないのか。

>>161　危険が伴うから業務というのは、論理が破綻しとるぞ。

外国の交通法はどうなってるか知らんが、業務ってのは、日本だけだろ。

日本は１．５倍だが、アメリカは、加算刑だから、１０人ひき殺したら、

一生娑婆に出てこれんだろ。(・(ェ)・)y─~~~

。。

163 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/21(月) 15:13:31 ID:E4nLX/HC0

>>159
横レス

それらは「社会生活上の地位に基づいて」おりませんので、業務ではありません。
また、自転車の運転の場合、運用としては重過失致死傷が多いですね、
あまり業務上過失致死傷の立件は見ませんね。

164 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/22(火) 14:44:54 ID:VSH5XX500

モデが提案するように、自動車運転とか業務上という訳の解らん法律はなくして、

車で人をひき殺したら、傷害致死にすればいいだけだな。(・(ェ)・)y─~~~

飲酒運転ひき殺し、信号無視は、未失の故意による殺人罪にすればいいんだな。(￣(エ)￣)y─~~

外国なんて、毎年、いや、毎月のように法律変えてるのに、日本の司法つーか、内閣か議会か、

アメリカが押しつけた憲法なんて、すぐに改憲すりゃいいんじゃ、木瓜が。

。。

165 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/22(火) 14:57:57 ID:8SSDgVsW0

やりかた
恋を語らず何を語る？という世の中ですが、
このコピペを必ず５つのスレに書き込んでください。
あなたの好きな人に１０日以内に告白されます
嘘だと思うんなら無視してください。
ちなみにあなたの運勢が良かったら５日以内に告白＆告白したらOKされます

166 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/22(火) 21:24:41 ID:VSH5XX500

昔、ゴルフのスイングをやってて、そこにたまたま赤の他人が来て、

当たって死んだという事件を憶えてるが、業務上過失致死ではなく、傷害致死だろ。

全部傷害致死にすれば、危険運転過失致死とか使えない法律を持ち出すこともない。

モデ様にいわせれば、アルコールで正常に運転できないぐらいに酔っぱらってれば、

精神異常者と同じく、無罪ではないのか。(・(ェ)・)y─~~~

無罪ではないのなら、精神異常者の犯罪は、有罪だろ。(・(ェ)・)y─~~~

。。

167 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/22(火) 22:29:13 ID:4Z6PEppj0

>>162
お前、>>153で自分で仕事＝業務って言ってるじゃん。
残りは>>163の言う通り。

>>166
その話聞いただけだとただの過失致死に思える。
と言うか、それで傷害致死になるには余程のウルトラＣが無いと無理なんだが？
もしかして君は業務上過失致死とただの過失致死の違いを理解できていないだけなんじゃないか？
海外ではひき殺しがただの過失致死と同じ罪になるとこだってあるぞ。

168 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/22(火) 22:53:07 ID:b9fdb69b0

＞全部傷害致死にすれば、危険運転過失致死とか使えない法律を持ち出すこともない。

危険運転過失致死ってｗ　あんた・・・

169 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/23(水) 03:52:10 ID:aFBXQXSS0

無知にも程があるだろ…

170 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/23(水) 10:11:36 ID:5bZbUAmD0

>>　167-169　売るセーバーか。○|￣|＿=３　ﾌﾟｯ

。。

171 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/23(水) 11:15:50 ID:5bZbUAmD0

>>167　ハア？（。ω゜）仕事が業務ではないなんて逝ってない象。
遊び（仕事以外）で運転してるのは、業務では無いと逝ってるだけだ。
まあ、故意にやったわけではないので、確かに傷害ではないな。
海外（アメリカだが）は、業務上なんてないだろ。

>>168　もしかして、危険運転過失致死傷罪が正解とか、
へりくつ抜かすんじゃねぇだろうな。

>>169　お前馬鹿だろ。○|￣|＿=３　ﾌﾟｯ

モデ様は、国際免許証も持ってるんだ象。大型バイクも乗れるんだ象。。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

。。

172 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/23(水) 12:38:41 ID:m7KeohakO

法律では、業務上＝日常的に行なっていると言う意味。
「業務上」がつくと罪が重くなる。

173 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/23(水) 15:42:03 ID:5bZbUAmD0

業務とは、日常的に行ってる行為。
車の運転は、日常的に行ってる行為。
ゆえに、車の運転は業務であるわけはねぇんだよ。(・(ェ)・)y─~~~

ひげがあるのは、男とはかぎらんだろ。ネコにもアザラシにも、ひげはある。

少なくとも、車の運転の業務上は、罪が軽くなるだろ。建前的に故意じゃないんだから。

だったら、正常に運転できないぐらいに酔っぱらってたら、飲酒運転は、逆に無罪だろ。

精神異常者の犯罪が、無罪になるように。。。。

。。

174 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/23(水) 18:02:28 ID:dMcJuJ6c0

>>173
頭大丈夫？(^^;)

175 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/23(水) 22:09:23 ID:5bZbUAmD0

>>174

罪を憎んで人を憎ます。つまりだな。すべて、行為（結果）を処罰すればいいわけだ。

ガキであろうと大人であろうと、基地外も、泥酔者も、薬物中毒者も、

正常人と同じように、行為によって処罰すればいいんだな。

車をぶつけて、そこに人がいなければ、ただの物損だが、そこにたまたま人がいたら、

殺人だろ。まあ、馬鹿には理解でき舞。(・(ェ)・)y─~~~

。。

176 ：174：2008/01/24(木) 00:04:09 ID:2oOtk4390

>>175
そういうことなら分かるかも。

177 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/24(木) 18:05:24 ID:utmprpRL0

>>171
＞仕事が業務ではないなんて逝ってない象
>>162
＞自転車乗って新聞配達や郵便配達は、業務じゃないのか。

反論のための反論しかしてないから自分が書いた事を忘れるんだよ。
お前、会話のキャッチボールができてないよな。

あと、国際免許が凄いと思ってる時点で国際免許持ってないのがバレバレ。
国際免許なんて凄くもないし、持ってても大していい事ないぞ。

178 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/24(木) 23:28:30 ID:DNl5EvxT0

>>177　自転車乗って新聞配達や郵便配達は、業務じゃないのか？

車の運転が、免許があるから、業務になるっていわれたから、

その反論として、免許のある車の運転が業務なら、自転車の運転は、

業務じゃじゃないのかって、たとえを出しただけ。

言いたいことは、免許のあるなしは、業務とは関係ないって言いたかっただっけ。

国際免許は、今は切れてるけど、持ってるよ。

すごいだろって逝ったのは、外国で運転したことがあるって言いたかっただけ。

国際免許は、免許更新センターに逝けば、即日交付される。ま、パスポートが居るけどね。

。。

179 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/24(木) 23:41:53 ID:Of5Xyuw/0

ま、たまたま子供だったから３人死んじゃったわけで。
飲酒運転に焦点あてるとな、ドンだけ正気だったか？だけが問われちゃうよね。
これが死んでなかったらさ、こんなに騒がないよね。
結果だけを見すぎてもいかんだろ。
ただ、教訓として夜中の運転は飲酒バカ公務員がウロウロしてるから気をつけよう！

180 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/25(金) 10:36:54 ID:J8nHgRsf0

>>178
＞その反論として
それを反論の為の反論と言うんですよ。
と言うか、必要条件と十分条件の違いも分からないんですか？
無知なだけじゃなく随分頭が悪いみたいですが歳はおいくつですか？

181 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/25(金) 11:45:09 ID:3VliI3ob0

飲酒ドライバーにとってはとてもいい判決がでたな。
司法が味方についてれば飲酒運転なんて怖くない

182 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/25(金) 11:55:13 ID:cN1nt1yl0

つか、また飲酒した奴が事故を起こして同乗の人間を殺したな。
飲酒の他に乗員オーバーもやってたって事らしいから
諸共に規範意識の薄い連中であったのかなとは思うが。

どれだけ悲惨な事故や前例があろうとも
様々な違反を繰り返してしまう人間が後を絶たないとは情けない話だ。
>>179みたいな事を言う人間がこれからも飲酒による事故を量産していくんだろうな。

183 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/25(金) 15:23:14 ID:WXMOznB30

>>180　藻舞、本当に馬鹿だろ。一方的によみちがえてるばかだな。

ただ、仕事で運転してない自動車運転事故の業務上過失〜は、
おかしいと意見してるだけ。アホに説明するのは、疲れる。

反論のための反論？どこが？相手の間違いを解りやすくするための
たとえを出したまで。

必要条件と十分条件？違いがわからない？お前が馬鹿なだけだろ。

解った上で、さらにギャグかましてるんだろ。ま、アホには解るまい。

どこがどう間違ってるのか、せつめいしてみなちゃい。

それにさ、三段論法だろうが。

。。

184 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/25(金) 15:25:56 ID:WXMOznB30

>>180　どこがどう間違ってるかを具体的に解りやすく指摘してね。

指摘するだけじゃなく、ちゃんとした、解りやすい正解もね。

５時とか言うのは無しね。○｜￣｜＿＝３　ﾌﾟｯ

。。

185 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/26(土) 00:14:17 ID:uzcobOdF0

>>183-184
「免許の要らない自転車乗って新聞配達や郵便配達する事」が業務であるかどうかは
「自動車運転が業務であるかどうかの根拠の一つに"国家資格の行使"を挙げる事ができる」と言う話と全く関係が無い。
前者も後者も業務上過失致死罪の十分条件。
前者と後者の間に必要条件・十分条件の関係は存在しない。
つまここまで説明しないと解らないお前の知能は絶望的だと言う事だ。

186 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/26(土) 14:30:58 ID:IGl7P3XZ0

>>185　藻舞さ、必死で考えてその程度か？

遊びで運転したり、飲酒で運転するのは、業務か？

日本国憲法を造ったアメリカで、遊びや逃走で事故起こしたら、
業務上過失じゃねぇだろ。

お前の理屈だと、免許があるから、業務上なんだろ。
自転車は免許がないから、業務じゃねぇだろ。

お前馬鹿だからいっとくけど、仕事とで運転してるのや、仕事で自転車を
運転してるのは、もとろん業務だ。

遊びなど業務以外の理由で、事故を起こした場合、業務上はおかしいと逝ってるだけだ。
それすら理解できないやつは、タダの馬鹿。そんな世間知らずな裁判官は、多そうだが。

免許が有るから業務になると言う十分（必要か？）条件について、
たとえをだして反論してやろう。

料理人が、包丁で人を刺して頃したら、業務上過失致死か（°Д°)？

。。

187 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/26(土) 21:56:51 ID:uzcobOdF0

>>186
>お前の理屈だと、免許があるから、業務上なんだろ。
>自転車は免許がないから、業務じゃねぇだろ。

だからさ、なんでそうなるの？ｗ
免許の有無は業過致死の十分条件だって言ってるじゃん。
やっぱり十分条件と必要条件の違いが理解できていないのかな。
中学か高校で習うから、もう少し大人になってからもう一度考えてみようね！

＞日本国憲法を造ったアメリカで、遊びや逃走で事故起こしたら、
＞業務上過失じゃねぇだろ。
「アメリカ」とは、随分大雑把に切りましたねｗｗｗｗｗｗ
州によって違うんですが、ご存知でしたか？(　´,_ゝ｀)
遊びと逃走だと随分違うけど殺人罪が適用される州が多いかな。

＞料理人が、包丁で人を刺して頃したら、業務上過失致死か
必死に考えて出てきた例えがコレですか･･･。
料理人（調理師）が仕事として料理を作ると言う行為の中で料理人としてすべき義務を怠り、
過失によって誰かを刺し殺してしまったら業過致死に問われる可能性が高いですが何か？
ただし、殺意を持っていれば殺人ですし、仕事外や料理を作る云々が無関係なら過失致死罪です。
自動車運転でも殺意が立証されれば殺人罪に問われますよ。

自動車運転と言うのは遊びだろうとなんだろうと、
業務として一定の義務を負って行わなければなりません。
逆に言うとこの義務を負うことが「業務」ともいえるわけです。
遊びで運転すれば義務を負わなくていいと言う論法からいくと、
遊びで運転する場合は無免許でいいと言う事になってしまうわけです。
義務を負うから業務と見なされ、義務を負うから免許があるのです。

郵便配達は配達中は積荷の為に通常より事故が起きやすい。
だから事故を起こさないように様々な社会的義務を負わなければならない。
同様に料理人も仕事中の調理で、料理に関わる事故を起こさない為の社会的義務を負います。

188 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/26(土) 21:58:44 ID:uzcobOdF0

ああ、殺人罪が適用される州が多いってのは、逃走中の事故で殺した場合ね。
遊びってのは何を指すかワカランので答えようがない。

189 ：(・(ェ)・)y─~~~：2008/01/26(土) 22:44:12 ID:IGl7P3XZ0

>>187　うまくまとめたことは、褒めてあげよう。ただ、長文はな。。。。

仕事で乗ってる人は起こした事故と、飲酒やドライブで起こした事故が同じというのは、
おかしいとは感じないか？

誰も突っ込まんが、業務上はおかしいから、自動車運転過失というのが、
新たに出来たんだろう。

アメリカの法律には全然詳しくないが、アメリカの場合は、逃走犯を追いかけて、警官が起こした
事故もすべて、逃走半の罪になる。ま、これもどうかとは思うが。

。。

190 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/28(月) 02:45:05 ID:TK7hTyEo0

学問系の板で長文云々言われるとはｗｗｗ
まあ、この程度の長さを読むのも一苦労なあなたの学歴はたかが知れてますね。

＞誰も突っ込まんが、業務上はおかしいから、自動車運転過失というのが

あのね、５０年以上もの間に何十万人（下手したら何百万人？）もの交通事故の加害者が業過致死傷で裁かれてるの。
その間にも改正はあったが、名前を変える事は無かったわけだ。
どう言う事か分かるか？
おかしいのは君の頭だって事にそろそろ気付きなよ。

191 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/28(月) 10:41:43 ID:tKghejK10

それに気付かない(気付けない)からこそ頭がおかしいと言えるのでは。

192 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/28(月) 20:13:34 ID:mwelxokJ0

業務上過失ってのは　タダの過失の上で故意の下にある状況を指す訳だな。
要するに「一般人より注意義務がある物を取り扱っててのミス」は普通のミスよりも重い訳。
運転免許が要る乗用車を動かす。この時点でレジャーだろうと公務だろうと業務。

一般に仕事（資格が要らない物でも）を業務と呼ぶのは、やっぱり注意義務が有るから。
（遊びでやってるんじゃねえんだよ、っと怒鳴られた事ある？）
ただし、「銭をくれる人の要望どおりになるよう注意して行う」な訳。

193 ：売国マルハン：2008/01/28(月) 20:24:44 ID:WHXOlhGd0

工作員(渋谷マルハン社員とマルハンに依頼されたネット工作会社)が
マル半、ガイア、エスパススレを大量のコピペの連投で荒らしている。(コピペ馬鹿と呼ばれている)
■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■
2008/01/06(日)ＡＡ荒らし。名前が｢正体ｗ｣。コピペ馬鹿マルハンを擁護してる。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/745
2008/01/16(水)−18(金) 840は名前を｢あほ｣にしてる。このあほは830にむけてだと思う。つまりマルハンを擁護してると思う。
844は前からコピペ馬鹿が使ってた定型文の荒らし。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/839-844
2008/01/19(土) 848定型文荒らしと849ＡＡ荒らしのID:WkXU/Go/0が同じ。
851は｢名前が正体ｗ｣。マルハン、コピペ馬鹿を擁護してる。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/848-851
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】
2008/01/15(火) 名前が｢正体ｗ｣。マルハン、コピペ馬鹿を擁護してる。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188885488/487
2008/01/24(木) 名前が｢正体ｗ｣。マルハン、コピペ馬鹿を擁護してる。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188885488/523
2008/01/27(日)ＡＡ荒らし。マルハン、コピペ馬鹿を擁護してる。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188885488/542-543
○○○マルハンパチンコタワー渋谷パート１０○○○
↓これを見れば渋谷マルハン工作員、コピペ馬鹿がＡＡ好きなのがわかる。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1201304777/52

■■■だから↓このＡＡ荒らしは渋谷マルハン社員がやってんだろ。■■■
523 ：何かが見えちゃってる>>509の正体ｗ：2008/01/24(木) 02:14:16 ID:mFk5e7zD0

　　　 彡川三三三ﾐ
　　　川出 ::::::⌒　⌒ヽ
　　出川::::::::ー◎-◎-）
　..川（６|::::::::　　（ 。。））
　出川;;;::∴　ノ　 ３　 ﾉ　　 ＜たぶんピットクルーwwまたはエス化す馬鹿店長wwwww
　　　ノ＼＿;;;;;;;;;;;;;;;;ノ 　 　　↑哀れな妄想粘着の人生ｗ
　　（　*　　ヽー--'ヽ ）
　　(∵ ;)　 ﾟ　ﾉヽ 　ﾟ ）：）
　　(:　・ )--―'⌒ｰ--`,_）
　　（＿__）ーニ三三ﾆ-）
　　（∴　ｰ'￣⌒ヽωﾆЗ
　　　`l　・　　．　/ﾒ　/
　　　　ヽ　∵　 /~- /.
　　　　（＿＿))))）_）))))

194 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/29(火) 06:31:04 ID:sMEnJKAc0

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20071115AT1G1403014112007.html

飲酒ひき逃げで日産販売店社員を起訴

東京都世田谷区の路上で飲酒運転の車が女性（58）をはねて死亡させ逃げる事件があり、東京地検は14日、車を運転していた「日産プリンス東京販売」（東京・品川）社員、中村健介容疑者（36）＝中野区江古田＝を自動車運転過失致死などの罪で起訴した。

今これだけ飲酒運転が問題になってるのに
これも報道されないもんな
どんだけ報道規制してるんだ

195 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/30(水) 05:44:38 ID:k66unNPK0

ＴＶにとっては大事なお客様ですから＾＾；

196 ：(￣(エ)￣)y─~~：2008/02/17(日) 23:34:24 ID:3cBorQXV0

>>190　>>191　お前馬鹿だろ。ぐだぐだ長文しかかけかねぇのが、馬鹿だろ。

もう、車の事故で、業務上過失はねぇんだよ。脳みそくさってんじゃねぇか？（。ω゜）

197 ：(￣(エ)￣)y─~~：2008/02/17(日) 23:37:16 ID:3cBorQXV0

>>192　全然違うだろ。業務上と付いて、普通の傷害より罪か軽くなるんだろうが。

。。

198 ：(￣(エ)￣)y─~~：2008/02/17(日) 23:41:25 ID:3cBorQXV0

>>190　>>191　車の事故で、業務上はおかしいから、自動車運転過失と名称が変わり、

罪が重くなったんだろうが。馬鹿は、やはり馬鹿だ。教えられたことをそれがすべて正しいと、

思いこむ、思考力の停止した化石だな。だからお前は、進歩がないんだな。

ただの満足した豚野郎だな。(￣(エ)￣)y─~~

。。

199 ：何だ：2008/02/17(日) 23:47:40 ID:jqjP7DOh0

>>1

　自分の家族が、飲酒運転の被害に遭ってから言え。
　お馬鹿チョン！！！。

200 ：疑問です：2008/02/18(月) 00:19:35 ID:LHrjc0tF0

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1200184232/
交通ル−ルを無視しての交通事故は、殺人罪で制裁を受けるべし。

201 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/22(金) 17:22:24 ID:IulAArlb0

>>197
何度言わせるんだよ。
過失致死傷罪って罪は業務上過失致死傷罪とはまったくの別物。
傷害罪は故意犯だから事故を罰することはできない。

お前の頭がすっげぇ良いのはもう十分わかったから、
法律の勉強してからこの板にきて下さいね。

202 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/22(金) 17:45:22 ID:IulAArlb0

>>196
>もう、車の事故で、業務上過失はねぇんだよ

だからなんだ？
「業務上」と言う表現がおかしくてそうなったわけじゃない。
厳罰化の為に自動車運転の類型を別にしただけ。
「半世紀以上の間に日本の司法立法に携わった全ての人々」　ｖｓ　「お前」　
脳みそが腐ってるのはどっちでしょう？

203 ：(￣(エ)￣)y─~~：2008/02/22(金) 21:37:25 ID:nIUmjPkX0

>>202　法律は、どんどん変えた方がイイと思うが。(・(ェ)・)y─~~~

。。

204 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/22(金) 22:14:55 ID:IulAArlb0

>>203
お前、俺のレス読んでるか？
それとも飛び切りのバカなのか？
業過致死傷は過去に改正された事があるって言っただろ。
で、中身は変わったがお前が「おかしい」と主張している自動車運転＝業務上と言う点には変化がなかった。
つまり東大出やらの超エリート達はそこに何の疑問も見出さなかったってわけだ。
何でも反対日弁連が文句を言ったと言う話も聞いた事が無い。

さあ、ここでもう一度、誰の脳味噌が腐ってるか考えてみよう。

205 ：(￣(エ)￣)y─~~：2008/02/22(金) 23:09:35 ID:nIUmjPkX0

>>204　まあ、脳みそが腐っているというのはたとえだが、

思考が停止してるというか、古い物に固執していて、変化を望まず、
新しい物を受け付けないということだな。

いわゆるエリートという人間は、人より記憶力がいいだけだな。
大学の入試までは、記憶力のいいやつが勝つ。東大も、金持ちばかり出そうだしな。

この先を逝かばどうなるものか。
危ぶむ無かれ。危ぶめば道は無し。
踏み出せば、その一足（ひとあし）が道となる。
迷わず逝けよ、逝けばわかるさ、ありまとおおおおおおおおおおお！！！

。。

206 ：(￣(エ)￣)y─~~：2008/02/22(金) 23:20:55 ID:nIUmjPkX0

じっさい弁護士試験（司法試験）でも、運もあろうが、六法を憶えてるやつが、

合格する。すばらしい人格者が、弁護士になるものでもない。

あの、首切り落とした酒寄薔薇でさえ、弁護士だしな。

試験場に電卓を持ち込むのも、ＯＫじゃないか？司法試験に六法全書モナ。

モデは、人より思い出すのに時間がかかる。時間無制限にして貰えれば、
どこの大学でも、逝けただろうと思う。

。。

207 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/23(土) 16:25:31 ID:eJU/3I6S0

>>205
典型的な負け犬の遠吠え。

東大合格者が金持ちの家からよく出ているからなんなんだ？
家庭環境やそもそも優秀な遺伝子と言う可能性もあるんだが、
格差社会論者はこの点を無視したがる傾向にあるな。

>>206
サカキバラが弁護士？
サカキバラと似たような事件を起こした奴が弁護士ってのは聞いた事あるが・・・？

208 ：(￣(エ)￣)y─~~：2008/02/23(土) 18:07:43 ID:SJtgf3O70

>>207　すまん、負け犬とは思ってないが。。。
３ＬＤＫに一人暮らしで、アメビジも持ってますが何か？

大学は、手段の一つであって、選択肢の一つだな。藻舞の理屈なら、勝ち負けは、年収じゃないのか？
やってた自営が傾いて、親が離婚してて、東大合格しても、物理的に意見な。
試験自体無理だったんだがな。

>サカキバラと似たような事件を起こした奴が弁護士ってのは聞いた事あるが・・・？

意味不明。弁護士（成人）が同じ事件を起こしたら、無期じゃないか？

。。

209 ：(￣(エ)￣)y─~~：2008/02/23(土) 18:17:45 ID:SJtgf3O70

>>207　藻舞の発言を分析すると、東大とか、一流大学には行けず。

両親は、比較的裕福だが、家庭環境や遺伝子が悪いと思ってるようだな。

金持ちの方が、貧乏人より子供にいい教育を与えられるだろう。

金持ちは、家庭環境もいいだろ。家庭教師を付けたり、留学も出来るしな。

いくら才能があっても、努力して練習しなければオリンピックで金メダルは無理だろ。

格差の原因を他人のせいにするのは、後ろ向きのスノピニズムだな。

モデは、一度も就職したことがない。違法合法含めて、頭使って、一人で生きてきた。

どうせ藻舞は、未だに親の元で寄生虫してるんだろう。(￣(エ)￣)y─~~

。。

210 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/24(日) 23:21:44 ID:uQNso/Hi0

>>208
意味不明なのはお前だろ。
日本語も満足に理解できないとは流石だな。
「サカキバラと似たような事件を起こした奴が弁護士」と言うのは過去に首切り事件を起こした奴がその後、弁護士になったと言う意味だ。
むしろ、サカキバラが弁護士って話はどこいったんだ？
ソース見せろよ。
大方このスレの事だろ？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1156982795/

>>209
>藻舞の発言を分析すると〜と思ってるようだな
はぁ？お前って０か１でしか考えられないの？
典型的な馬鹿なんだが。
俺は可能性を指摘しただけ。
金持ちじゃないから東大に行けないなんてのはただの甘え。
そもそも「塾に行く金が無い」と言う奴に限って自主勉すらしないからな。
まぁ塾に強制された方が勉強する習慣が付くと言うのはあるが、
そんなもん本人の努力次第だろ。
特に文系科目なんてやれば誰にでもできる。


って言うか、議論のすり替えはやめてくれる？
都合が悪くなったところをスルーして枝葉末節に食いついてこないでよ。

211 ：(￣(エ)￣)y─~~：2008/02/27(水) 17:36:10 ID:RNf+JZlW0

>「サカキバラと似たような事件を起こした奴が弁護士」と言うのは過去に首切り事件を起こした奴がその後、弁護士になったと言う意味だ。

お前の方が不自由だろ。似たような事件と、似たような事件というのは、
どう解釈しようが似たような事件であり、同じ事件のことだというのは、無理だろ。

>金持ちじゃないから東大に行けないなんてのはただの甘え。
教育に関心のない貧乏人より、教育熱心な金持ちの方が、有利だといっただけなんだが。

>都合が悪くなったところをスルーして枝葉末節に食いついてこないでよ
別に食いついてないが。○｜￣｜＿＝３　ﾌﾟｯ
藻舞の方がそういってごまかしてると思うが、藻舞は、親の庇護の元で、無職か？

。。

212 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/28(木) 00:28:00 ID:CXpEQBf80

>>211
＞どう解釈しようが似たような事件（ｒｙ
はい？仰る通りですが何か？
お前が「サカキバラが弁護士になった」とか言うから
「勘違いだろ」と突っ込みをいれただけなんだが。
お前の勘違いじゃないと言いたいならソースを見せれば解決だろ？
サカキバラが弁護士になったと言うソースを見せろよ。
何意味解らん事で絡んでるんだ。

＞教育に関心のない貧乏人より（ｒｙ
貧乏人が不利だから何なの？
努力でどうとでもなるのだからそれをしないなら自分の責任だろ。
他人のせいにしたいなら金を稼げない親に言えばいいじゃん。
"自分の子供を有利にする為に頑張った奴"の子供が有利になるのは当然だろ。

>藻舞の方がそういってごまかしてると思うが
ここで俺の職業を言って何の意味がある？話の本質に全く関係が無い。
早稲田卒の一部上場自動車部品メーカーの社員だが、
「毎日億単位の金を動かしてる投資家です。」と嘘を言う事だってできるわけで、
証明できないし、何の意味も無い。

213 ：(￣(エ)￣)y─~~：2008/02/28(木) 21:57:39 ID:DTS3wsMs0

>>212　　一部上場自動車部品メーカー

デンソー？アイシン？古河スカイ？かな？
自動車部品メーカーの社員という割には、車版に常駐してるモデ様のことを知らないのか？

>ここで俺の職業を言って何の意味がある？話の本質に全く関係が無い。
それを逝ったら、ＴＶのニュースだって、意味ないだろ。

。。

214 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/29(金) 05:15:34 ID:afJ14uig0

お前なんか知るかよ。
で、サカキバラが弁護士になったって言う話はどこいったんだ？

215 ：(￣(エ)￣)y─~~：2008/02/29(金) 10:51:44 ID:AYKh+9de0

>>214　酒寄薔薇は、弁護士になったんだろ。違うのか？

。。

216 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/01(土) 06:46:45 ID:wqxWOJaf0

名無シネマさん：2008/02/07(木) 11:24:54 ID:RrwgqNzq
>>284
こいつは自分で沸騰といい始めたくせに沸騰じゃねぇよとか言うような
自分で都合のいい話にしちゃう奴だからｷﾆｽﾙﾅ

289 ：名無シネマさん：2008/02/08(金) 01:59:23 ID:kJvv+fBN
色んなコテ見てきたがガチで頭がおかしいんじゃないかと思った
コテは初めてだわ

217 ：(￣(エ)￣)y◇°°°：2008/03/01(土) 10:16:36 ID:UAB811jd0

>>216　部分だけとらえても、誰も意味が解らんだろ。○|￣|＿=３　ﾌﾟｯ

馬鹿にも解りやすいように、沸騰を蒸発と言い換えただけだな。
絶対零度の宇宙に人間が出たらどうなるか？凍ると思うか？
というのモデ様の質問に対する解答だ。

自分の理解できないやつは、頭がおかしいっていうのは、理解力が無いだけだろ。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

218 ：(￣(エ)￣)y◇°°°：2008/03/01(土) 10:38:33 ID:UAB811jd0

金属生命体であるトランスフォーマーが、液体窒素で冷やされて動けなくなるんだが、

冷やされて動けなくなるなら、絶対零度の宇宙空間で動けないだろって買い込んだら、

馬鹿がむじゅんしてないってくいついてきたんだな。

地球上でも、オゾン層で守られているとはいえ、太陽光線（紫外線）で肌が焼けるから、
焦げそうだな。

。。

219 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/01(土) 12:15:15 ID:+LQOY+WD0

>>215
質問に質問で返すなよ。
お前が言い出した事なんだからお前が根拠を示せ。

220 ：(￣(エ)￣)y◇°°°：2008/03/01(土) 19:49:56 ID:UAB811jd0

>>219　事実だろ。お前、嘘だと思ってるのか？

確か、その事書いた本もでとるぞ。

。。

221 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/01(土) 22:54:55 ID:+LQOY+WD0

本出てるならソース出せるだろ。

222 ：(￣(エ)￣)y◇°°°：2008/03/01(土) 22:59:49 ID:UAB811jd0

何で藻舞ごときのためにそこまでせなならんのだ。○|￣|＿=３　ﾌﾟｯ

。。

223 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/01(土) 23:42:18 ID:EwnhOTnnO

逃げずに人轢き殺して、
四回の不起訴で見事逃げ切った、飲酒殺人女子高生
(当時)が岡山にいるよ。

224 ：(￣(エ)￣)y◇°°°：2008/03/01(土) 23:51:03 ID:UAB811jd0

>>223　それ、ＴＶでやって多が、自転車の右にぶつかってると言うことで、

不起訴なんだろ。この事件の検事ってって、クサレウンコだな。

自転車がふらついたとしても、通常なら避けるだろ。

不起訴不当と言う逝けんが検察審査会で何度も出取るのにもみ消すクサレ検事と警察。

。。

225 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/02(日) 12:24:18 ID:w9Si4lh60

>>222
なんだ、やっぱりこのスレタイ↓を鵜呑みにしただけかよ。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1156982795/l50
お前、>>205で「思考が停止している」とか言ってたけど、
見かけた情報を鵜呑みにして自分で物を考えられていないのはお前のほうじゃん。

226 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/11(火) 14:26:41 ID:VJqODmvY0

なんだ、逃げたのかよ。
根性ねぇヤローだな。
プライドの高さに知能が追いついてないんだから、
Ａラン卒の俺様にたてつこうなんて考えるなよな。

227 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/09(水) 22:34:08 ID:tg7Ut19fO

>>226
粘着乙

228 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/10(木) 06:16:19 ID:EQK70xfh0

酒を排除するべきだな

229 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/06/03(水) 19:56:07 ID:t4c4/xSa0

(￣(エ)￣)y◇°°°

230 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/06/07(日) 08:48:06 ID:eEIDpUMm0

【【福岡県でホントに後悔する会社　PART-18】】
449 ：名無しさん＠引く手あまた：2009/06/07(日) 07:17:25 ID:DootLL0v0
今朝の新聞折り込み求人のパコラで、七味フーズがまた「試食宣伝販売」担当の求人をかけています。
ここの求人（特に給与）は嘘だらけ。 典型的な使い捨てです。
社長は社員を私物化。
自宅の電球１個替えるのに、わざわざ社員を呼び出す。
自分が買っている株式のデータ収集を社員にやらせる。
（夜中からさせられてほとんど徹夜になったケースあり）
出張から帰ると、会食をやるが、料理は女性社員に作らせる。（既婚者ですよ・
社員の家庭などお構いなし）
★会食の際、ほとんど車通勤であるにもかかわらず酒を飲ませる。
表向きは会食だが、実際は社長の自慢話会。
会食当日この近辺で、★ねずみ取りをやれば、かなり引っ掛かるでしょうね。
社員、代理店とも定着率はきわめて低い。
代理店の離婚を歓迎したケースあり。
ラーメンの販売価格は以前と比べるとかなり上がっているが、この不況化に買う人なんていません。
本業としてやるのは危険な仕事です。（収入面で）

七味フーズ 福岡県朝倉郡筑前町高上５４８−９

231 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/06/08(月) 15:28:32 ID:Mhh281b50

【社会】 酔っ払い運転→当て逃げ→逮捕　「北陸スバル」社長(61)の不祥事について富士重工が深くお詫び、

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244175505/

232 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/07/05(日) 09:49:34 ID:ACG6DxqZ0

【心理】運転中にラジオでサッカー中継聴くのは「危険」 - 英レスター大
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1243498879/1


運転中にラジオでサッカーの試合の実況中継を聴くことは、試合が盛り上がった瞬間に衝突のリスクを招く
などして危険な可能性があると、英レスター大の研究者が発表した。

同研究は、ゴールやペナルティー、レッドカードの場面でドライバーの集中力が途絶え、運転が不安定になる
ことが分かったと報告。ラジオでスポーツ中継を聴いていた最中に事故を起こしたり、起こしかけたりした
運転者数は２００万人に上ると推定している。

マイケル・ポント教授は「サッカーファンの人たちは、欧州チャンピオンズリーグ（ＣＬ）の決勝といった大事な
試合の時にはできれば、誰か別の人に運転してもらうよう頼むべきだとの結論に達した」としている。

ソース
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-38258920090528