七三の書き込みが植草の冤罪を確信させてくれた５

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/29(火) 18:42:01 ID:/KEPmIzI0

前スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1184600973/l50

249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/28(月) 22:54:57
でっち上げ擁護の正体は
竹中・小泉に雇われた工作員であり
層化・稲川の直属部隊でもある。
小泉も言わずと知れた在日、
自民党は統一教会の文鮮明、
連立公明党の母体は層化の成太作と皆北の人脈。
行為指定暴力団稲川も言わずと知れた北朝鮮勢力。
そしてご存知被害者女性は層化高校2年生。

この事件の背後には反日思想の北朝鮮勢力が暗躍しているのだ。

植草を貶めるのはあくまで手段であり
工作員の真の目的はご主人様でもあり祖国の同胞でもある
竹中・小泉様をお守りすることにある。

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/29(火) 19:22:53 ID:56aChbKj0

２なら七三はつぶやきしろう似のイケメン

3 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/01/29(火) 19:29:16 ID:R5QSom+yO

イケメンでもつぶやき似でもないぜｗｗｗｗ

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/30(水) 22:33:18 ID:Jsr/6Wrp0

あのＳ学会がよく黙っているな

5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/30(水) 22:52:04 ID:Jsr/6Wrp0

NAME: mojo
ゆうたまさん、こんにちは。
まぁ、昨日のコメントは、少し違う視点からの話ですが、これも一種の科学的なアプローチと言っても良いと思います。
私が昨日「T証言の“ウソ”が疑われる部分」として抜き出した証言を「ある条件」で抜き出しました。その条件とは『数字が入っている』ということです。
「被害女性の年格好／被疑者の年齢／位置関係／犯行時間」
どれも、検察官から得られる情報です。さらに、起訴事実に合わせて（それを補強する意図で）検察官が「こう言いなさい」と、教えた可能性さえも疑われる。
では、どうして「犯人の容貌」については曖昧なのか？？？
当時は第２回公判なので、その後何が出てくるか分からない。９回に出たような「誰にも（植草さんが）密着していなかった」という目撃者が出てくると、断定してしまうと非常にマズいことになる。
ハッキリと持ち物について「イエス・ノー」で答えてしまうと、それを否定する新事実が出た時には大変なことになる。
むしろ「T氏の偽証」という事につながり、そうなると「検察官が言わせた」ことまで暴露されてしまう。
まぁ、検察側の証人のT氏が「偽証罪」で訴えられる事にはならないのが、残念といえば残念なのですが、“専門家”が見れば、このT氏の証言には「ウソがいっぱい」だと断定されるのではないでしょうか（微笑）

6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/30(水) 22:53:25 ID:Jsr/6Wrp0

見ましたか？
ｍｏｊｏさまの馬鹿発言
↑これが「科学的なアプローチ」だそうです
相変わらず、笑わせてくれますｗｗｗ

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/30(水) 22:57:32 ID:Jsr/6Wrp0

ｍｏｊｏさんって義務教育を受けてるのかなぁ
「科学的なアプローチ」ですよ
しばらくは思い出し笑いが止まりそうにないです
「“専門家”が見れば」だそうです
“専門家”って・・・何の専門家？

自分のことを言ってるんじゃないのかな
だってあの証言を読んで「ウソがいっぱい」だと断定できるんだもん
ｍｏｊｏさんのいう「専門家」というのは・・・基地外のことかな（笑）

しかし・・・笑える　　ｍｏｊｏさん、自分で自分のコメント読んで恥ずかしくないのかなぁ
ゆうたまや熊八っつぁんも苦笑してるよ、きっと

8 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 09:15:00 ID:hgY2aoTA0

いえいえ。熊八さんもなかなかのものでw

NAME: 熊八
mojoさん、ゆうたまさん、こんにちは。
被害者の供述は、ほとんど何も証明していないように思いますね。
判決要旨は「犯人の特定」と「犯人の識別」という言葉をごっちゃに
してごまかしています。 被害者が言っているのは、自分の真後ろに
犯人が密着して触っていた、という、「犯人の特定」についてだけです。
この「犯人の特定」が、検察側目撃者Ｔ証人の供述と一致している、
というだけなんですね。
「犯人の特定」が一致しているからって、その犯人が植草氏であるという
「犯人の識別」まで済んでいることにはなりません。
犯人は明らかに植草氏ではないと言えます。
これを、大した問題ではないかのように、隠蔽までしてしまうとは、
言語道断の不当判決だと思いますね。

9 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 11:49:11 ID:0NpiDiU90

>>8
ものすごい理論ですね
>この「犯人の特定」が、検察側目撃者Ｔ証人の供述と一致している、
>というだけなんですね。

常識的に判断すると、これで確定だと思いますよね。

>犯人は明らかに植草氏ではないと言えます。

明らかに、ですか・・・・・・・
何を根拠に言っているのでしょう？

>これを、大した問題ではないかのように、隠蔽までしてしまうとは、
>言語道断の不当判決だと思いますね。

ええっ、どこが隠蔽なの？？？

熊八氏のやっていることは、「不当解釈」じゃないのですか？
こんな理屈に同意する人がいると本気で思ってるのかな？　この人・・・

ｍｏｊｏさんが最狂擁護だと思ってましたが、熊八氏が超えてしまったようですね
精神的によほど追い詰められてしまったようです

10 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 13:38:19 ID:QL825wZd0

>>9
cameraman氏が熊八氏について下のように云ってます。

＞＞一見論理的な話し方をされますが、極めて強引な曲解、恣意的に
　　反対の意味に解釈している点が多々あります。

温厚そうでその実,極めて強引に牽強付会するところがあります。
さすがカメラマン、焦点の合った熊八像を活写してます。

11 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 14:05:23 ID:hgY2aoTA0

NAME: 熊八
「伝言でーす」さん、ありがとうございます。
まぁ、アンチの人が卑劣なのは、仕方ないんじゃないでしょうか。（笑）
彼らの手口は捏造と印象操作ですから。
ゆうたまさんやmojoさんひらりんさんは、私なんかよりも、
ずいぶんひどい誹謗中傷を受けてこられましたからね。
アンチさんというのは、こういう捏造をなさるので、信用されないんですね。
アンチさんたち、つまらない捏造なんかしてないで、反論があるなら、
私のブログにコメントしてくださいね。下の「URL」を押せば行けますから。

ところで、アンチの人がそんなに話題にされてるということは、
よいコメントだったんですかね？ というわけで、再掲させていただきますね。

mojoさん、ゆうたまさん、こんにちは。
被害者の供述は、ほとんど何も証明していないように思いますね。
被害者が振り返ったときに植草氏がどこにいたかを
明示しない限り、犯人が植草氏であるという「犯人の識別」が
できていることにはなりません。
これらから、犯人は明らかに植草氏ではないと言えます。
これを、大した問題ではないかのように、隠蔽までしてしまうとは、
言語道断の不当判決だと思いますね。



・・・得意の「文句があるならブログに来い」w
じゃあ2chに書き込めば良いのに。

12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 14:13:53 ID:0NpiDiU90

彼ら擁護は井戸端会議ではなく、井戸の底で会議が好きなのでしょう

>アンチさんというのは、こういう捏造をなさるので、信用されないんですね。

信用しないのは彼らだけだと思うけどね（笑）
そもそも彼らは裁判官も信用してないじゃん

>まぁ、アンチの人が卑劣なのは、仕方ないんじゃないでしょうか。（笑）
>彼らの手口は捏造と印象操作ですから。

これも彼ら擁護のことですよね

あの人達は、本当に自分達が正しいと思っているように見えるところが怖いですね
世の中には、あんな人達が何人もいるんだ、と思うと・・・楽しいです

アンチと擁護、どちらが正しいかは、裁判官の判決要旨を見ればあきらかだよね
最高裁までいっても同じ判決だったら、何と反応するか楽しみですね
誰が見てもおかしなところが全くないですからね

13 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 14:19:51 ID:0NpiDiU90

擁護の捏造の決定的な証拠は、皮肉にも彼らが共著で出版した「植草事件の真実」という本です

冒頭に以下のことが書かれています
・植草氏がハルシオンという薬を飲まされていると彼を診断した医師が断言した
・被害者は、パンティーを脱いで警官に調べるようにと差し出した
・被害者は予備のパンティーを用意していて植草氏の衣服になすりつけた

これらは、本当にこの本の冒頭文に書かれています
これってあきらかに捏造ですよね
こんな事実がどこかで確認されましたでしょうか？

この本は、植草公認応援ブログの管理人ゆうたまが音頭をとって元同級生ひらりん、
神州高橋、その他ペンネームの擁護数人で出しています
擁護の代表本と言えますね
その本の冒頭で誰がみてもあきらかにウソが書いてあります

擁護がうそつきで捏造情報による印象操作を専らとしていることを自分で証明しています

卑劣なだけではなく、馬鹿でもあるんですね（爆笑）

14 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 14:23:36 ID:hgY2aoTA0

今は、真相掲示板を中心に活躍されてるみたい。
ただし、「無罪推定」の主張が若干違うwww

無罪推定は鉄則 投稿者：熊八
被告人の無罪が推定されるというのは、刑事裁判の鉄則です。
事件によっては無罪を推定しなくていい、などということはありません。

>物質的証拠がほぼ残らず、当事者の証言のみが多い痴漢裁判で
>推定無罪の原則を厳密に取り入れたならほとんどの被告人は
>無罪になるでしょう。

「無罪推定」は、判決（or確定）に至るまでの過程で、
無罪として扱われなければならない、という原則ですから、
ご心配のような事実認定の問題とは、直接には関係がありません。

＞事実認定の問題とは、直接には関係がありません。
＞事実認定の問題とは、直接には関係がありません。
＞事実認定の問題とは、直接には関係がありません。

15 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 14:31:27 ID:0NpiDiU90

擁護の連中は判決要旨が嫌いみたいですね

まるで聖水を嫌う悪魔か、経文に苦しむ魔物みたいですね（笑）

判決要旨は、植草氏が痴漢であることの三度目の法的認定ですからね

つまり、植草氏は痴漢の免許皆伝というわけですね（笑）

16 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 14:51:09 ID:hgY2aoTA0

★捏造派の雑魚ども
NAME: 伝言でーす
>これって２ちゃんですか？
>ですか？ってどうみてもそうですけど一応確認で。
はーい。そうです。
あっ。ゆうたまさんmojoさん熊八さんのブログにコメントを入れる勇気も無く、
正しく引用することすらできない、捏造派の雑魚どものコメントなんか
持って来ちゃって、すみませんでした。。。

本日のポイント：
＞ブログにコメントを入れる勇気
＞ブログにコメントを入れる勇気
＞ブログにコメントを入れる勇気

17 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 14:54:45 ID:hgY2aoTA0

熊八が呼んでたぞー！

★再度　アンチの方々へ　みかんさんへ
NAME: 熊八
私のブログで、「植草氏は無罪」と題して、証拠上、植草氏が無罪
であることを説明いたしましたので、反論などがあればコメントください。
どなたか、アンチの方々や、みかんさんに、「熊八が呼んでたぞー」
とお知らせいただければ、ありがたいと思います。

18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 14:59:05 ID:0NpiDiU90

それを言うなら、擁護はクズども、でしょ

アレッ、捏造派って擁護のことなんですよね？

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
擁護の捏造の決定的な証拠は、皮肉にも彼らが共著で出版した「植草事件の真実」という本です

冒頭に以下のことが書かれています
・植草氏がハルシオンという薬を飲まされていると彼を診断した医師が断言した
・被害者は、パンティーを脱いで警官に調べるようにと差し出した
・被害者は予備のパンティーを用意していて植草氏の衣服になすりつけた

これらは、本当にこの本の冒頭文に書かれています
これってあきらかに捏造ですよね
こんな事実がどこかで確認されましたでしょうか？

この本は、植草公認応援ブログの管理人ゆうたまが音頭をとって元同級生ひらりん、
神州高橋、その他ペンネームの擁護数人で出しています
擁護の代表本と言えますね
その本の冒頭で誰がみてもあきらかにウソが書いてあります

擁護がうそつきで捏造情報による印象操作を専らとしていることを自分で証明しています

卑劣なだけではなく、馬鹿でもあるんですね（爆笑）

19 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 15:22:47 ID:0NpiDiU90

>>16
彼らのブログにコメント入れると
真剣にコメント書いてるのに、ゴミのように消されて嫌な思いをする
ＩＰをさらすと脅される

そういう勇気というか、気力がもうないですね
そもそも、応援する人のブログだから来るなとか言ってませんでした？
お客さんが減ったもんで方針変更ですか？

どんなに擁護を言い負かしても、彼らを納得させるだけの判定者がいません
レフェリー無しの試合は嫌ですよね
世間一般では、裁判が判定になると思ってるんですけど、
彼らは負けたから裁判を判定材料にはしたくないんですよね

なんのかんの言って、植草氏が有罪判決を受けた以上、擁護の負けなんですよ
世間も植草氏が痴漢で且つ変質者なのは常識となってますからね

20 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 17:14:43 ID:0NpiDiU90

>>17
ここで熊八の理論は全て論破されていたぞ
762 ：熊八の挑戦：2008/01/31(木) 16:10:20 ID:VrrztN33
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1190631119/l50

21 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 21:43:04 ID:WGve/s6j0

>>20
チームゆうたまが本名（笑）を名乗って書き込むことはないぞ
見たことがない
自分達が卑怯なことばかりしているので怖くて書き込めないらしい
なんで２ちゃんに書き込むのが怖いのか不思議ですね
最狂擁護の地位を熊八に譲ったｍｏｊｏさんなんか自分は人のｉｐを覗いて晒す晒すと
狂気しているのに２ちゃんに書き込むと自分のｉｐがばれると恐れているらしいですよ
自分のエキサイトブログは安全なのか？
エキサイトブログって擁護なの？

22 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/01/31(木) 22:44:45 ID:hgY2aoTA0

>>20

★バカアンチの遠吠え
NAME: 伝言でーす
熊八さん。バカが遠くで反論してますよ。
これがまた反論になってません。ケッサクwww
そんなに自信あるなら、熊八さんとこに行きゃいいのにね。
省略・捏造がバレっから、リンクも貼れねえんだ、こいつらwwwwww

＞バカが遠くで反論してますよ
＞バカが遠くで反論してますよ
＞バカが遠くで反論してますよ

・・・ところで、mojoさんが言ってた
「弁護側証人による、秘密の暴露」ってなんでしょう？
どなたかご存知ないでしょうか。え？これこそ捏象？

23 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/01(金) 08:28:04 ID:HTFssyCO0

>>22
>そんなに自信あるなら、熊八さんとこに行きゃいいのにね。
逆でしょ

熊八が論破されて反論できないから、そこに書けないんじゃないの
どこにあるかわからない、参照しただけでＩＰを探られるようなブログに誰が
行くかってえの
公共の場所(笑)で正々堂々と戦え、ってえの
熊八が反論しなくても、内容は明らかに熊八の負けだね
熊八の二つの疑問は論破されている
口ではいくらでも言えるが、正論には勝てないだろ

24 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/01(金) 09:26:13 ID:Jp0lWxru0

ああ、「伝言でーす」は、しろくまアイスですよ。
mojoのもう一つの人格。
ゆうたまや熊八、mojoを陰から支援してるつもりw

25 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/01(金) 11:59:25 ID:HTFssyCO0

擁護の活動も最高裁で有罪が確定すれば、しばらくお休みでしょう

そして数年たった時に病気の治っていない植草先生が再び事件をおこし、活動を始める事でしょう

しかし、擁護ですら手鏡の後にまた事件起こすなんて予想もしてなかったでしょう
でも、手鏡有罪判決の後に性風俗で痴漢プレーしていた事実を考えると予兆はあったようですね
要注意人物として警察だけではなく、みんなで見張らないといけないですね

26 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/01(金) 15:26:19 ID:HTFssyCO0

>>22
結局、熊八は逃げたみたいだね
だって　「NAME: 伝言でーす 」が
>熊八さん。バカが遠くで反論してますよ。

って教えてあげたのに反論しに来なかったもんな

この「NAME: 伝言でーす 」も迂闊だったね
黙っていれば、熊八は知らなかった、で済んだのに
反論されてることを知っていて逃げたことが公になってしまった（笑）

そもそも、植草の有罪は裁判官が既に下しているのだから
どうしても無罪を主張したい熊八はどこにでも出かけて無実を主張しなければならない
そうでなければ、世間の人は植草の無実を知りようがないですからね
結局、熊八は反論の来ないところで自己満足に浸るレベルの低い人物なんですね（笑）

ほらほら、熊さん、早く反論しないと植草先生の痴漢は事実と世間の人はマスマス確信しちゃいますよ

27 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/01(金) 15:37:47 ID:HTFssyCO0

>>24
>ああ、「伝言でーす」は、しろくまアイスですよ。
>mojoのもう一つの人格。
>ゆうたまや熊八、mojoを陰から支援してるつもりw

懐かしいな　しろくまアイス（笑）
やはり、ｍｏｊｏさんだったのね

28 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/01(金) 20:53:36 ID:mLFKtmHF0

インチキ熊八



★再度　アンチの方々へ　みかんさんへ
NAME: 熊八
私のブログで、「植草氏は無罪」と題して、証拠上、植草氏が無罪
であることを説明いたしましたので、反論などがあればコメントください。
どなたか、アンチの方々や、みかんさんに、「熊八が呼んでたぞー」
とお知らせいただければ、ありがたいと思います。

　　　↓本音


隠れアンチは、問答無用で切りましょう 投稿者：熊八 投稿日：2008年 2月 1日(金)18時46分20秒 　 返信・引用
管理人のgigiさん。隠れアンチと議論してはいけません。
隠れアンチというのは、与太を撒き散らすだけの存在ですから、発言させるだけ有害です。
即刻、出入り禁止にするべしです

29 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/01(金) 20:53:38 ID:pNKjS+B30

ｍｏｊｏさん、お馬鹿だからエキサイト・ブログは来た人のＩＰが過去に遡って晒されるなんて
言っちゃったもんだから、誰ももうｍｏｊｏさんのとこには来ないよ
気持ちワリーもん

エキサイト・ブログさん、本当ですか？
ｍｏｊｏという人が、エキサイト・プログはＩＰが暴露されると言ってますけど？

ｍｏｊｏさん、擁護の組織が予算をもらって活動してる、っていう失言以来の大失言ですよ

エキサイト・ブログに訴えられてもしらないですよ（笑）

30 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/01(金) 20:55:52 ID:pNKjS+B30

>>28
>与太を撒き散らすだけの存在ですから、発言させるだけ有害です。

それって、熊八のことじゃないの（笑）

少しは植草先生の助けになるような発言をしてみろよ

31 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/02(土) 06:03:45 ID:HXov+8r20

★植草氏は無罪 NAME: 熊八
こんばんは。
私のブログは何やら警戒されているのか（笑）、誰も書き込みに
来られないので、「植草氏は無罪」を再掲させていただきます。
注など詳しくは、下の「URL」を押して、私のブログへお越しになって
参照してください。
こちらであれば、「アウェイも議論も俺だけど」さんのような方も、
私の意見に反論をお書きになれるでしょう。
（ゆうたまさん、よろしいでしょうか？　事後承諾ですが…）
それでは、何か反論があれば、お書き込みください。よろしく
お願いいたします。

ttp://livealot.exblog.jp/

32 ：熊八への挑戦状：2008/02/02(土) 09:14:27 ID:R5XQ4dQ20

熊八が自分の主張が論破されたのに反論に来ないので、
今度は逆に挑戦されているぞ
これは、熊八が出張ってこないと逃げたことになる

しろくまアイス君、熊八に伝えたまえ

33 ：熊八への挑戦状：2008/02/02(土) 09:14:51 ID:R5XQ4dQ20

以下は、世間一般が合理的にというか、ごく自然におかしいよね、と思っている疑問点です
さあ、熊八さん、反論してくださいな

1)逆向きの電車に乗った
2)その理由は、「間違えたが、まあいいと思ったが、やはり降りようとしたが降りれなかった」
　と冒頭陳述で証言したが、調書には「面倒なのでワザと乗った」と書かれていた
　このことは、植草氏は認めているがどうでもいいことだと誤魔化している
3)逆向きの電車の乗車位置が非常に不自然である
　改札から最低４０ｍ以上離れており、途中には反対ホームへのエスカレーターがあった
4)「子供がいるのに」と聞いただけで痴漢事件と判断した
5)うつむいていたら、いきなり拘束された、と言っているが、逮捕者の証言では、被害者と揉めていた
　植草氏に警察に付く出すと宣言し植草氏はうなずいたとあった
　また、被害者は、振り向いたら植草氏がやばいという表情で立っており、２，３度頭を下げ
　謝るような仕草をした、とある。目撃証言もほぼ一致する
　植草氏の証言だけが、他の三人と大きく食い違う
　他の三人の証言は、裁判官も言っているが、立場と視点が異なり、証言の時期もそれぞれが
　事件からかなり経過しておりささいなブレはしょうがない
　三人それぞれが否定されあうような食い違いも全くみられない
6)植草氏は被害者、逮捕者からの指摘に対し、一切、痴漢行為の否定をしていない
7)駅員室でおかしな方法で自殺未遂を起こした
　無実の人が、痴漢を否定もせずに自殺するだろうか？
8)調書の「女性に不快な思いをさせる行為をした」の記録
　捏造なら、「痴漢をしました」と書くでしょう
　｢不快な思いをさせる行為」が痴漢とは限らないでしょう？
　それに植草氏は逆向きの電車の件が調書に取られていたことを忘れて、逆のことを
　冒頭陳述で述べてしまいましたが、認めました。この不快発言も忘れていたとは考えないのでしょうか？
　自分に不利だから認めないだけではないのでしょうか？
9)手鏡事件の有罪判決の後で支援者の期待を裏切って、性風俗で痴漢プレーをした
10)性風俗の風俗嬢に１００万円の口止め料を払った卑怯な行為
11)手鏡の時も、訴えないことを条件に被害者に２００万円の示談金をはらった事実

34 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/02(土) 19:19:17 ID:q4ZwoTEd0

【デッチ上げ工作員は北朝鮮抗日部隊である】

植草が無罪になろうと一般人は体制には何ら影響が無い。にも関わらず
抗日工作員は有罪で無くなてなら無い立場にある。
しかも裁判所で有罪判決が下っているのにそれでも飽き足らず
というより安心出来ず、毎日のように掲示板を駆使して一般大衆の洗脳工作・
印象操作に務めている。

清和会出身者は在日で占められており小泉もれっきとした在日である。
そして小泉と杯を交わした間柄の稲川会も在日によって組織されている。
りそな関係者が不慮の死を遂げるには稲川会の暗躍・協力が必須であった。
また自民党も、金正日と義兄弟の文鮮明教祖率いる統一教会の下部機関である。
自民と連立している公明党の上部機関創価学会の教祖は
ご存知在日の成太作である。
また被害者として身元の名義貸した女性は層化高校2年生、
筋金入りの層化信徒と言われている。

さて、りそなインサイダーで誰が一番得をするのか。
ウォール街である。
ウォール街直属機関のCIAが
日本の司法機関に圧力を掛けデッチ上げ逮捕を命じたのである。
またウォール街と蜜月の関係にあるのが金正日である。
故に一連の関連からウォール街だけでなく
北朝鮮系勢力が暗躍していることが読み取れる。

35 ：<<左翼過激派・中核派に注意！！�@>>：2008/02/02(土) 21:28:34 ID:g75MjdbY0

>>34は「北朝鮮」「在日」とあたかも「嫌韓厨」のように装っているが、これは偽装で正体は左翼。

この連中がこういったことを流布するのは左翼の洗脳にひっかからない頑強な保守層ちゃねらーが小泉や安倍、麻生など保守議員を嫌うように仕向けるため。

左翼の根本思想は無神論的マルクス主義だから、たとえ朝鮮人でも統一協会や層化のようなカルト宗教信者「だけ」は攻撃する。
しかし、しょせんは親朝鮮。「在日朝鮮・韓国人を全員まるごと朝鮮半島に返さないと日本が不幸になる」などとは言わない。

36 ：<<左翼過激派・中核派に注意！！�A>>：2008/02/02(土) 21:33:53 ID:g75MjdbY0

・・・そしてその工作の「主役」が左翼過激派・中核派。
http://www.wdic.org/w/CUL/%E4%B8%AD%E6%A0%B8%E6%B4%BE にくわしい解説があるが、この中の（有名な安倍元総理の壺AAを作成した）「元エロ漫画家のフリーター」とは2ちゃんねらーでもある児童ポルノ愛好家の｢カマヤン」（鎌やん）と言う人物。(41歳フリーター）

・彼の昔のロリコンマンガ作品　　http://www.din.or.jp/~kamayan/tuuhan/tuhan.htm
・彼のサイト　　http://d.hatena.ne.jp/kamayan/
・彼が管理する左翼掲示板(この掲示板の名前から彼らは「オルタナン」と呼ばれる）　　http://yy31.kakiko.com/x51pace/

※ちなみに安倍元総理の壺のAAとはこれ　http://s02.megalodon.jp/2007-0929-1949-35/http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190976636/870

37 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/02(土) 22:05:43 ID:R5XQ4dQ20

大丈夫、
>>34 ID:q4ZwoTEd0みたいな馬鹿は、擁護ですら相手にしないよ（笑）

こないだまで、植草を嵌めたのはアメリカというのが通説だったけど、
いつの間にか、北朝鮮になってしまったのね（笑）

植草先生も気の毒だね
ただでさえ、痴漢だの嘘つきだの卑怯者だの変質者だの病気だのキモイだの言われて涙目なのに
擁護並に気持ちの悪い連中の宣伝に利用されちゃって

38 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/02(土) 22:09:44 ID:YQhnbsg8O

>>37
>>35-36もコピペなのでスルーしましょう。

39 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/02(土) 22:39:58 ID:q4ZwoTEd0

核心を突かれると反論出来ず馬鹿ｱﾎなどの単発罵倒を釜し逃亡する。

抗日工作員マニュアルの指示通りの反応なのだろうか。

40 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/02(土) 22:43:52 ID:q4ZwoTEd0

デッチ上げ工作部隊として在日、特に
自民の上部組織の文鮮明教祖率いる統一教会
及び連立の公明党の上部機関成太作教祖の創価学会、
また小泉と繋がりの強い在日組織の横須賀に本部がある稲川会が
暗躍しているものと思われる。

41 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/02(土) 22:49:34 ID:R5XQ4dQ20

いゃあ、核心をつかれ大笑いしちゃいました

神州高橋氏にも教えてあげなさいよ
ゆうたまにも

ゆうたまがこういうコメントを書かれたら、どういう反応するか見てみたい（笑)

42 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/02(土) 22:50:30 ID:R5XQ4dQ20

>>40さん、

あんた、最狂擁護と言われたｍｏｊｏさんを超えてるかもよ（笑)

43 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/02(土) 22:52:24 ID:q4ZwoTEd0

核心レスにはチャカして逃げる
ヤバい質問には質問返し
そして逃亡犯認定

工作員マニュアルはだいたいこんなところでしょうか。

44 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/02(土) 22:56:28 ID:q4ZwoTEd0

全てが事実に則った書き込みなので
もはや反論のしようも無いのは確かですが、
かといって苦し紛れに個人攻撃に転嫁するその手は
もはや古杉るのではないでしょうか。

マニュアルも時代に沿った内容に改訂されるべきでしょう。

45 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/02(土) 23:46:19 ID:sIsEpHR00

新しい基地外が登場してるね
>>44 ID:q4ZwoTEd0

核心だって（爆笑）

植草擁護を苛めるアンチは、抗日工作員だって
抗日って、中国か？北朝鮮か？

お前、自分でコメント書いてて恥ずかしくないのか？
仕事だから、と割り切っているのか？

46 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/02(土) 23:47:35 ID:sIsEpHR00

抗日工作員の仕事って、痴漢の植草を苛めるようなセコイ仕事なのか？
彼らに失礼だぞ（笑)

47 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 08:52:43 ID:GRhLP4G30

核心を突かれ慌てて連投。

抗日工作員の慌てブリﾜﾛｽw

48 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 09:58:00 ID:+4efw5G7O

>全てが事実に則った書き込みなので

>全てが事実に則った書き込みなので

>全てが事実に則った書き込みなので

>全てが事実に則った書き込みなので

ここまでくると(ry

49 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 10:19:38 ID:GRhLP4G30

反論出来なくなったﾁｮｿが
それでも必死に何かを訴えたがっていますが
うまく日本語ににならない模様です w

50 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 10:26:21 ID:+4efw5G7O

>>49いちいち反論して欲しいのか？
だってお前ソースも出さずに妄想コピペして逃げるじゃん。

それしないなら反論ぐらいしてやるんだがね。

51 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 10:36:22 ID:+4efw5G7O

分かりやすいとこから

一つ目
>そしてご存知被害者女性は層化高校2年生｡
二つ目
>裁判で検察が事件と無関係な痴漢ﾌﾟﾚｲについて尋問したのが事実
>であるかのような書き込みしたりする工作員が後を絶たない｡



>全てが事実に則った書き込みなので

と言い切った以上、一つ目の「事実」とやらを知った経緯ぐらい書けるよな？そんな情報がこれまであったか、どこにあるかぐらい教えてくれるよな？


上記二つ目。事実ではないと言うならその日の傍聴記ぐらい出してくれるよな？
出すの面倒ならどこで知ったかぐらい教えるの簡単だよな？

52 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 10:58:21 ID:IVk8Qpz/0

擁護というのは、今や「抗日の陰謀」と主張するところまで堕ちた

よほど、判決要旨のダメージが大きかったようだ
熊八がやっているような、誰もが何それと思うような”合理的疑問”を
自分のブログで主張するようなチンケな行動では鼻息にもならない（笑）
それすら、２ちゃん上で論破された上に、逆の疑問をつきつけられ轟沈している

抗日とか言ってるほうが、ゆうたま熊八の主張より現実味があるかもしれない

53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 11:09:16 ID:GRhLP4G30

>>50
ソース？
お前タチの連日の異常な書き込みのソースは
お前タチの連日の異常な書き込みの事実がソースですが。

それに俺は一般論を提示しただけなんだが。
本当にお前がその他のソースを所望しているなら
それを書いたﾔﾂに頭下げてお願いすればいいと思うがな。

俺は
どうでもよい自分に無関係な話なら食いつかない。
なのに食いつく　→　工作員

荒唐無稽なデタラメ話ならいちいち食いつかない。
異常なまで食いつく　→　事実関係

と極普通に判断しただけだが、
それがお前達にとっては荒唐無稽なことなのか？

54 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 11:29:23 ID:IVk8Qpz/0

異常なのは、三度も痴漢で捕まる植草氏本人でしょう

そんな変態を必死に日夜応援する植草擁護というのも異常です（笑）

植草と植草擁護は、チャネラーのエサになっているだけです

チャネラーにすら擁護が一人もいない、という事実が寂しいですね

55 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 11:33:09 ID:Vlcqg7NK0

>>53
この板の他スレみてみろよ。関係ないやつ同士が書き込みし合ってるから。

それともこの板に書き込んでいる奴はみんな関係者なのかｗｗｗｗ

mojo様以外そんな思考しないよｗ

56 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 11:35:53 ID:+4efw5G7O

>俺は
どうでもよい自分に無関係な話なら食いつかない｡

お前馬鹿だなぁ。じゃ、何しにこんなスレに来てんの？

お前はアンチに異常に食い付いてるだけで事件の話なんて適当じゃねぇかよ。
答えられない事をスルーしてる事実からしても。

57 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 11:41:55 ID:Vlcqg7NK0

>>53

>俺は
>どうでもよい自分に無関係な話なら食いつかない。


このスレに来るということはあなたは関係者だったんですね。工作活動御苦労さまｗ

58 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 11:51:23 ID:+4efw5G7O

>>57
挙げ足取りにもなってないよ。

な に し に こ の ス レ に き て る の ？

って聞いてるんだが。
答えられないと適当な妄想で相手にレッテル貼ったり認定したりとかｗｗｗｗぶざまにも程があるだろ。

ちょっと落ち着いて質問から逃げずに答えたらどうだ？

59 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 11:58:31 ID:Vlcqg7NK0

>>58
俺は
>>53のGRhLP4G30
に対して書き込んだんだが・・・

60 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 12:06:15 ID:+4efw5G7O

いやだから、>>59も書いた時点で工作員って事。

61 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 12:08:03 ID:+4efw5G7O

書き込むおしちゃった_|￣|○

>>58の下は>>53宛てで。

62 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 12:13:50 ID:+4efw5G7O

分かり辛くしてごめん。

訂正

>>57
挙げ足取りにもなってないよ｡

>>53
な に し に こ の ｽ ﾚ に き て る の ?

って聞いてるんだが｡
答えられないと適当な妄想で相手にﾚｯﾃﾙ貼ったり認定したりとかwwwwぶざまにも程があるだろ｡

ちょっと落ち着いて質問から逃げずに答えたらどうだ?

63 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 12:15:41 ID:GRhLP4G30

劇団一人による自演自爆ﾈﾀを面白く拝見させて頂きました w


>事件の話なんて適当じゃねぇかよ。
>>56
やっと工作員がてきとうでデタラメを並べまくっていた事実を認めたか。
事実関係を提示するとやたら必死に食いつくのも
工作員に与えられた任務なのかな。

>>57
当然俺は生粋の日本人の一人として
この事件は大いに関係あるんで
出入りさせて貰っています。

64 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 12:20:20 ID:+4efw5G7O

>>51に答えられない時点で工作員がてきとうでﾃﾞﾀﾗﾒを並べまくっていた事実を認めたという事｡
捏造された事実関係とやらに突っ込むと、やたら叩きやコピペに必死なのも広義の工作員の証｡

事実関係は>>51で止まったまま。


よく生粋の日本人なんて嘘を言えるなｗｗｗｗチョンガー野郎が。

65 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 12:25:10 ID:+4efw5G7O

すごい変換してたのかｗｗｗｗ

>俺は
どうでもよい自分に無関係な話なら食いつかない｡

>お前馬鹿だなぁ｡じゃ､何しにこんなｽﾚに来てんの?

>お前はｱﾝﾁに異常に食い付いてるだけで事件の話なんて適当じゃねぇかよ｡
>答えられない事をｽﾙｰしてる事実からしても｡



>お前はｱﾝﾁに異常に食い付いてるだけで事件の話なんて適当じゃねぇかよ｡
>お前はｱﾝﾁに異常に食い付いてるだけで事件の話なんて適当じゃねぇかよ｡
>お前はｱﾝﾁに異常に食い付いてるだけで事件の話なんて適当じゃねぇかよ｡


これを気違い変換すると

>事件の話なんて適当じゃねぇかよ｡



┐(´∀｀)┌ヤレヤレ
都合よすぎる脳を持ってるのはやっぱりチョンガー思考ならではといったところかね。

66 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 13:08:36 ID:GRhLP4G30

自己否定は結構ですが

イチイチ文章にして書き込むとは殊勝なかたですね。

67 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 13:10:25 ID:+4efw5G7O

>>66
グダグダ話そらすなチョンガー。はよせぇよ。

68 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 13:21:28 ID:GRhLP4G30

チョンガー？
て「ニダ」とかと同じ意味ですかね。

他国の言葉は意味不明なんで
難しいかも知れませんが日本語でお願いできますか。
ここは日本の掲示板でもありますし。

69 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 13:23:15 ID:GRhLP4G30

それにしても
語尾にチョンガーと付ける言葉は一体どこの国なのでしょうね。
ちょっと気になってしまいました。

スレ違いｽﾏｿ

70 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 13:24:59 ID:+4efw5G7O

>>68-69
いつまでそうやって

に げ て る の ？

(＾∀＾)ゲラゲラ

71 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 13:27:32 ID:+4efw5G7O

GRhLP4G30が逃げ回る質問

一つ目>そしてご存知被害者女性は層化高校2年生｡
二つ目
>裁判で検察が事件と無関係な痴漢ﾌﾟﾚｲについて尋問したのが事実
>であるかのような書き込みしたりする工作員が後を絶たない｡



>全てが事実に則った書き込みなので

と言い切った以上､一つ目の｢事実｣とやらを知った経緯ぐらい書けるよな?そんな情報がこれまであったか､どこにあるかぐらい教えてくれるよな?


上記二つ目｡事実ではないと言うならその日の傍聴記ぐらい出してくれるよな?
出すの面倒ならどこで知ったかぐらい教えるの簡単だよな?

72 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 13:39:32 ID:GRhLP4G30

逃亡しながら相手を逃亡認定する相変わらずですね。

あからさまに嘘と言うソースやその事実を覆すだけの
反論が示されなければ
事実と断定するのが常識人のスタンスかと思われますが。

私、何か間違ったことでもいいましたでしょうか？

73 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 13:48:49 ID:+4efw5G7O

一つ目>そしてご存知被害者女性は層化高校2年生｡
二つ目
>裁判で検察が事件と無関係な痴漢ﾌﾟﾚｲについて尋問したのが事実
>であるかのような書き込みしたりする工作員が後を絶たない｡



>全てが事実に則った書き込みなので

と言い切った以上､一つ目の｢事実｣とやらを知った経緯ぐらい書けるよな?そんな情報がこれまであったか､どこにあるかぐらい教えてくれるよな?


上記二つ目｡事実ではないと言うならその日の傍聴記ぐらい出してくれるよな?
出すの面倒ならどこで知ったかぐらい教えるの簡単だよな?


GRhLP4G30がこれに答えられない理由は一つ。
自分だけが事実と思ってるから。だから客観的ソースがどこにもないｗｗｗｗ四流ゴシップマスゴミや気違い擁護ですら、んな事言ってないｗｗｗｗ


>あからさまに嘘と言うｿｰｽやその事実を覆すだけの
>反論が示されなければ
>事実と断定するのが常識人のｽﾀﾝｽかと思われますが｡

>私､何か間違ったことでもいいましたでしょうか?


それ、ただの俺ルールっていうんだよ？知らないの？

お前朝鮮人。
あからさまに嘘と言うｿｰｽやその事実を覆すだけの反論どうぞ。

74 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 13:56:59 ID:GRhLP4G30

やはり朝鮮人工作員は事実関係を提示されると酷く怯えるようですね。
恐らく統一教会か層化の関係者かと思われます。

今後も私も先人に負けないよう一日本人としてﾁｮｿの妨害工作に屈せず
日本の危機とその事実関係を提示していきたいと思います。

75 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 14:05:28 ID:+4efw5G7O

ねｗｗｗｗ
逃げるっしょｗｗｗｗ

なんなら今日暇だから怯えてもなければ特定の宗教を信仰してないし、日本人だと証明してやりたいが、どうせ逃げるだろ？

お前のその目で確認する勇気もねぇだろ？

それとも自分が朝鮮人だとバレるのが嫌なのか？

嫌じゃないなら場所と時間決めたるわいｗｗｗｗ

76 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 14:15:46 ID:GRhLP4G30

じゃ今日の17時に
相鉄線の西谷駅改札でお願いします。
よろしいでしょうか？

77 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 14:27:32 ID:+4efw5G7O

>>76
どこそれ。

78 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/03(日) 14:29:50 ID:+4efw5G7O

横浜の方か？
遠すぎるー。町田か新百合ヶ丘が限界。どうよ。

79 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 15:24:15 ID:IVk8Qpz/0

とりあえず、植草は痴漢と言うことでいいよね

裁判でも認定されたし

早く刑に服して社会復帰しなさい

擁護の人達も植草先生の更生の邪魔をしないの

80 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 15:45:48 ID:GRhLP4G30

だったらいちいち書き込まなくていいでしょキミ。
これ以上何が望みなのかな？

81 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 20:28:52 ID:IVk8Qpz/0

退屈なんだよ

だから、馬鹿な擁護をいじって遊んでるの
こんな楽しい連中はいないよ（笑）
あなたも、そうやっていちいち反応していたら、気がつくといっぱい書き込みしちゃってるかも

82 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 20:39:08 ID:GRhLP4G30

>>81は擁護さんでしたか。
失礼致しました。

83 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/03(日) 21:12:22 ID:IVk8Qpz/0

？？？

まあ、どうでもいいが
そろそろ、この事件も終息というか消えつつあるな
植草先生も、とっとと罪に服さないと、次の事件が期待できないじゃねぇかよ
まさか、公判中には事件おこさねぇだろ？
性風俗はありか？
自分とこに呼べば、まず、ばれないもんな
何で、この間のはばらされたんだろ？
口止め料で逆鱗にふれたんじゃないのか？
弁護士なんか使って渡すから、何か無礼なこと言っちゃったんじゃないの？
態度に「売春婦風情が」みたいものが出てたんじゃないの？
風俗嬢のチクリ以外、ばれっこないよな
要注意人物だからマークでも限界あるだろ
植草氏もいくらなんでも、店舗型の性風俗には行かないだろ？
待合室でさらし者になるぞ
派遣型の性風俗でばれたのなら、これはもうチクリしかないでしょ

84 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/04(月) 07:28:44 ID:DtwsHWNd0

>>80 ID:GRhLP4G30
>だったらいちいち書き込まなくていいでしょキミ。
>これ以上何が望みなのかな？

そういう書き込みをいちいちするのが２ちゃんなんだけどね

こういうコメントは、何故かアンチに対してしか書かれない
不思議だね
ただの観衆なら見てて面白く感じると思うのだが、
あまりにも状況的に劣勢で反論の余地が残されていない擁護の最後の呻きなのかもしれない

85 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/04(月) 07:29:36 ID:DtwsHWNd0

>>80 ID:GRhLP4G30
>だったらいちいち書き込まなくていいでしょキミ。
>これ以上何が望みなのかな？

自分の擁護活動の邪魔をしないでくれ、という意味か・・・

86 ：↑：2008/02/04(月) 08:40:38 ID:l17g1IG20

突然何を慌てているのかねこの人

87 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/04(月) 09:58:17 ID:It+0bQmH0

おまえもなー

88 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/04(月) 10:09:12 ID:71ybIw7h0

>>86は、どうしたのかな（笑）

>突然何を慌てているのかねこの人

自分こそ慌てているように見えるが、何を心配しているのだろう？

89 ：大ニュース：2008/02/05(火) 20:16:40 ID:ImT+NiYl0

私もある信頼出来る筋からその話聞きました
小泉２兆円、竹中１兆円、田中角栄３億円
あの大物角栄も小物にしたグローバル大疑獄
近々、植草氏がマスコミ全社集めて、これを暴くそうですね
「最後は真実が勝つ」と搾り出すような声でおっしゃった植草先生、
復権の時が刻々近づいて来ましたね

90 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/06(水) 01:20:28 ID:2JIjPiL60

＞ある信頼出来る筋


そんなのネットではいくらでも言えるから・・・・

91 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/06(水) 12:45:16 ID:lpjlIZd60

二兆円や一兆円の報酬を払えるのなら、

国家プロジェクトで地球規模のインサイダー取引をすれば良い

財政破綻を救えるのなら、国民も理解してくれる

92 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/06(水) 21:07:30 ID:sXuhOHh40

こんなのもあるからな。

【社会】捜査資料を公判に提出しないで済むように県警と鹿児島地検が口裏合わせ　１２人全員の無罪が確定した鹿児島公職選挙法違反事件
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175910094/

93 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/06(水) 22:05:31 ID:fEeRFl9Z0

デッチ上げ工作員は
それでも痴漢は痴漢などと必死にまくし立てて
論点ズレの結論先走り汁の逃亡煙幕貼り捲り
タコ墨吐き攻撃しまくりだからな

94 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/06(水) 22:19:25 ID:cccWJg1X0

>>93
頼むから、もう少しまともな擁護発言をしてくれ
植草先生も泣いてるぞ

そんなコメントに金をはらってるんじゃないって

95 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/06(水) 23:09:56 ID:7KY1rKyN0

なぜ植草側はこんな>≫93やmojo、熊八などバカばっかり雇うのだろう。

96 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/06(水) 23:53:59 ID:fEeRFl9Z0

このように反論出来なくなると
『馬鹿』『アホ』等の単発罵倒で逃亡するのも
でっち上げ工作員の特徴です。

97 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/07(木) 00:35:01 ID:RhA+areR0

日本の検察と警察はもう信じ難いほどの冤罪を作り出してるからな。

いっそ植草氏は塀の中に落ちてしまう事も覚悟の上で現在色々な冤罪で
苦しんでる人達をまとめて一斉に再審請求とかしたほうがいいんではな
かろうか？

98 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/07(木) 08:32:48 ID:DyWIFQ/o0

>>97
>色々な冤罪で苦しんでる人達をまとめて一斉に再審請求とかしたほうがいいんではなかろうか？

植草氏は、他の痴漢冤罪で戦っている人から共闘を拒否されているそうだ
>痴漢えん罪ネットワーク
http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/chikanenzai/

うそだと言うのなら、何故、ここに加盟していない？

99 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/07(木) 08:45:49 ID:ey3aMSoBO

なんだその暴論ｗｗｗｗアホ過ぎるｗｗｗｗ

100 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/07(木) 11:45:52 ID:DyWIFQ/o0

>>97
>いっそ植草氏は塀の中に落ちてしまう事も覚悟の上で現在色々な冤罪で
>苦しんでる人達をまとめて一斉に再審請求とかしたほうがいいんではなかろうか？

覚悟も糞も、そんなことしないでも既に一審では塀の中の判決を喰らっているのだが・・・

101 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/07(木) 15:15:25 ID:DyWIFQ/o0

少しぐらい植草が無実かもしれないと思えるような事象は一つぐらいないものだろうか？

102 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/07(木) 21:31:47 ID:bhNg1C2x0

★無題
NAME: リアリー
なぜかいつも話をそらす、合理的に話さない熊八さんに疑問を感じます。わざとなのか、本当に合理的に話せない人なのかわかりませんが。

3者の証言する位置に違いがある
これより以下の場合が考えられます
１、人間違い
２、記憶のずれ
３、感覚のずれ
４、その他

熊八さんはなぜ　１　なのか？具体的根拠もいっさい話していませんし、なぜ　２、３、４でないのかも全く語っていません。


熊八さん都合のいい推論をしてるだけで全く合理的ではありませんよ。

>おっしゃっている意味がわかりませんが、具体的証明は既にできています。
≪後ろに数歩離れた≫と≪すぐ右後ろで移動してない≫と、具体的供述によって明らかに大きく食い違っているのに、数字を出さなければ認められないとすれば、あまりに硬直的な、ひどい裁判だとは思いませんか？


なぜ具体的に数字を出すなりして証明しないんですか？痴漢の裁判で具体的な状況を検証して無実を訴える材料としてるかたを見ますが、なぜ熊八さんはそれを拒むのでしょう？

103 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/08(金) 07:07:00 ID:LqabUvjO0

この検証を全部読んでもまだ有罪だと思いますか？

ttp://koufu.exblog.jp/5650000

104 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/08(金) 08:24:20 ID:HLkmnoNt0

>>103
はい、あまりにも荒唐無稽な検証ですね

あなたは、この判決要旨を読んで何を疑っているのですか
常識的な判断能力が欠如しているとしか思えませんね
588版から
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=l&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=588

105 ：↑：2008/02/08(金) 09:54:04 ID:sr74ujTA0

どこがどう荒唐無稽かすら指摘も出来ないのに
荒唐無稽とだけ言って片付けようとしても誰も信用しないよ

106 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/08(金) 12:08:49 ID:HLkmnoNt0

>>105
何をあせってるの？

検察側目撃者が実は真犯人で検察とグルになって植草氏をワナに嵌めた、という
見解が荒唐無稽でないとおっしゃるの？

この馬鹿発想は、最狂擁護のｍｏｊｏさんの最終思いつきにして、植草氏公認ブログで
採用された、擁護の最後にして最大の事件への解釈なんでしょ？

107 ：↑：2008/02/08(金) 13:10:45 ID:sr74ujTA0

焦っているのは
真相究明ﾌﾞﾛｸﾞをなんとか揉み消し潰そうとする
おまいのほうでは？ w

第一そのリンク先には
「検察側目撃者が実は真犯人で検察とグルになって植草氏をワナに嵌めた」
なんて記述はどこにもありませんよ。

どうでもいい妄想ブログなら放って置けばいいのにね w

誇大妄想まで噴出して検察側が不利になるのを恐れるのは
やはり検察側の人物と利害関係のある方ですか？w

108 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/08(金) 13:19:35 ID:2u4yA9pB0

ゆうたま乙

109 ：重要コピペ：2008/02/08(金) 13:42:16 ID:sr74ujTA0

【最重要ポイント】
痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。

ア　被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
　京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、〜　へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
　本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。

感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０〜３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。


　　別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
　　まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
　　触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
　　貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
　　そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
　　【約２０〜３０秒間】触らせてあげてたのですか？

110 ：重要コピペ：2008/02/08(金) 13:43:04 ID:sr74ujTA0

明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】

　　ふんふん成る程。
　　恐さで体が硬直して動けなかったんですねえ。
　　まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
　　回りから注目されるんですがね。
　　みんな見てるからそんなに恐くないでしょ。
　　やっぱ怖いですか〜？
　　そういうストーリーなんで、じゃそういうことにして置きましょう w


　そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。

　　あれれ、結構自由に動けるようですね w
　　そんな余裕があるならとっとと逃げれば〜？
　　怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
　　どっちなんですかねえ。
　　作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w

111 ：重要コピペ：2008/02/08(金) 13:44:17 ID:sr74ujTA0

背後に立っている人が犯人に間違いない
と分かったが、逆に【怖さが増して】、さらに焦ってしまい、
その時点では、痴漢をやめさせる行為には出なかった。
気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほしいという気持ちが高まり、
これ以上、行為をエスカレートさせてほしくなかったので、
【ヘッドホンを取り】、右回りに振り返って、【「やめてください」と言った。】
　その後、自分は犯人に対して、
【「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」などと言った。】

　　あれれ？恐さで体が硬直して簡単に逃げられるような状況ですら
　　逃げられなかった程気の小さい女子高生が別人のようになりましたね。
　　逃げるより、恐い犯人に面等向って大声出して文句カマすほうが
　　余程勇気がいると思うんですがねえ w
　　突然婦人警官並の毅然とした立派な態度。霊現象で別人格が憑依しましたか？　　
　　ひょっとしてここでバトンタッチして途中から公安勤務の婦警さんに作成お願いしましたか？
　　婦警さんに依頼するという発想は、同じ女性の立場からの視点というとこまでは
　　良かったのですが、気の小さい女子高生という視点をウッカリしましたねえ。


眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
　　
　　顔の特徴も覚えていなくても、人物を特定できる能力をお持ちとは　　
　　ジョンレノンを降霊させて秋田弁をしゃべるイタコ以上の修行
　　でも積んだのでしょうかこの女子高生さんは www

　　　さ〜てさて、モンゴルの道路並の陥没だらけのこのストーリーに
　　　裁判所はどう判断するでしょう。とても見ものです。

112 ：重要コピペ：2008/02/08(金) 13:45:34 ID:sr74ujTA0

眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】
　イ　まず、被害者の被害状況についての供述は、
痴漢行為の態様等を被害状況の時間的流れの中で、
自らの心理状態も交え〜、【十分に信用できる。】
　これは、被害者が、痴漢被害に遭って不安な状況下にありながらも、
正確に状況を観察し認識していたこと、その際の【記憶をよく保ち】、
ありのまま誠実に供述していることを示しているといえる。

眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】
　他方、犯人を被告人と特定する部分について言えば、
〜、被告人を犯人と特定した経緯の部分は、
まず、犯人の手を確認して犯人の位置を特定した上で、
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を
識別した経過につき自らの観察と認識を時間的流れの中で
具体的詳細に述べている】と評価できるし、
その【供述内容も極めて自然である。】
　他方、被害者の矯正視力は両目で０・７〜０・８と支障なく、
被告人が、当時、現に木製の取っ手のついた傘を所持していた
ことも【その信用性を裏付けている。】

　　　これが黄門様の印籠、でっち上げ工作員にとっての【判決要旨】　
　　　の中味ですよ〜。判事さん、自分で何を言っているのか判ってますか？
　　　よ〜く読んでみましょう。こんな荒唐無稽の支離滅裂な話を信じて貰えるのは
　　　マインドコントロールに掛かった一部のB層くらいなもんですよ国家権力さん w

113 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/08(金) 13:45:47 ID:2u4yA9pB0

工作活動乙

114 ：重要コピペ：2008/02/08(金) 13:46:04 ID:sr74ujTA0

■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】■■■

・裁判所
【十分に信用できる。】
【記憶をよく保ち】

■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】■■■

・裁判所
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を識別した経過につき
自らの観察と認識を時間的流れの中で具体的詳細に述べている】
【供述内容も極めて自然である。】
【その信用性を裏付けている。】


何とショッパナの冒頭、　の被害者についてこう評価 ” してしまい ” ました裁判所！
さすれば当然その後の
逮捕者・検察側目撃者・弁護側目撃者・被告人の発言に対する裁判所の評価は
事実が語られていたかどうかではなく
この冒頭の評価に沿った評価をしなくてはなりません。
さもなくば要旨の前後で矛盾が出てしまいますからね。

てか最初から矛盾だらけなんですけど www

115 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/08(金) 14:42:21 ID:HLkmnoNt0

また、やってる（笑）

それで一人でも植草擁護が増えればいいけど、現実には擁護って変な人達だな、で終わり

116 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/08(金) 14:43:46 ID:HLkmnoNt0

弁護側目撃者は、かけてもいなかった眼鏡をかけていたのを覚えていたそうだ（笑）

117 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/08(金) 22:19:12 ID:mt6zMNsv0

擁護が検察側目撃者や被害女子高生が眼鏡の記憶がないのをやたらと攻めるのは弁護側証人をかばっているのね

眼鏡は鞄の中に入っていた　だから押収された　植草は事件発生時に眼鏡なんかかけいてなかった

植草氏は検察側証人が眼鏡の記憶がない、と言ったのを聞いて、この証人の証言を封じようと
とっさの思いつきで眼鏡をかけていたと主張した
ひょっとしたら、かけていなかったことを忘れているのかもしれない

なにしろ、他の重要な予定があったのにゴルフの約束をするほど、泥酔していたのだから

118 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/08(金) 22:21:43 ID:mt6zMNsv0

しかし、政治家を除いた著名人で、これほど信用のない人物はいないだろう

痴漢である以前に信用のない可哀そうな人物である

他に隠れてどんな悪い・・・反廉恥な行為をしているのだろう？

119 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/08(金) 22:25:08 ID:mt6zMNsv0

しかし、政治家を除いた著名人で、これほど信用のない人物はいないだろう

痴漢である以前に信用のない可哀そうな人物である

他に隠れてどんな悪い・・・反廉恥な行為をしているのだろう？

120 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/08(金) 22:55:03 ID:Xe+dEUQ00

＞＞講釈師　見てきたような　嘘を云い
チームゆうたまの車内位置の講釈聴くと上の川柳が浮かんで来る。

121 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/09(土) 00:21:13 ID:LdrK9gRT0

擁護が叩いた、疑った人物一覧

宴会で植草に酒を飲ませた人、女子高生、検察側の目撃者、逮捕者、警官、検察、裁判官


もう、植草以外は全員敵に見えるらしいｗｗｗｗｗ
基地外の局地だろｗｗｗ

122 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/09(土) 04:58:46 ID:xcuWPM1Q0

＞植草は事件発生時に眼鏡なんかかけいてなかった


でたあ、アンチの捏象。裏付ける証言か証拠、あるの？

123 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/09(土) 06:35:51 ID:myiwllVI0

>>122
>＞植草は事件発生時に眼鏡なんかかけいてなかった
>でたあ、アンチの捏象。裏付ける証言か証拠、あるの？
・被害者は、眼鏡の記憶はないと証言
・検察側目撃者も、眼鏡の記憶はないと証言
・眼鏡は押収されている（かけている眼鏡を押収することはないでしょう。鞄の中にあったと推測）

擁護がするであろう反論へのカウンター
・弁護側目撃者の不自然な証言
「眼鏡をかけた植草氏はスーパーマンのクラークケントのようだった。懐かしいと思った」
七三分けっぽい四角くごついクラークケントと真ん中分けで細面色白の植草氏がそっくりに見えるわけがない
実際に見ていないから、こういう証言になる
・植草氏はかけていたと証言
泥酔してわすれているか、目撃証言を否定するためにウソをついている
他の証言にもウソが含まれているため可能性は高い
他のウソ
・逆向きの電車に乗った理由（酔っていた時にとられた調書と冒頭陳述の証言ですら違っている）
・「子供が」と聞いてソッポを向いてうつむいていたと主張するも、被害者証言ではヤバイという顔をし
　　二三度頭を下げて謝る素振りをしている
・うつむいていたらいきなりつかまれた、と主張しているが逮捕者の証言では、警察に突き出すと宣言され、
　うなずいて肯定し、さらにつかまれたのは電車を降りる寸前だった
・「女性に不快な思いをさせる行為をした」と証言し調書にとられているが警察の捏造と主張

とんでもないウソつきだ

124 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/09(土) 06:47:03 ID:pCB4AK2CO

>･眼鏡は押収されている(かけている眼鏡を押収することはないでしょう｡鞄の中にあったと推測)

いや、普通にあるけど。

125 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/09(土) 06:50:58 ID:myiwllVI0

七三は夜遅いくせに朝も早いなぁ　　貫徹か？

>いや、普通にあるけど。
なんで知ってるの？

押収された経験があるのか（笑）

126 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/09(土) 06:52:31 ID:xcuWPM1Q0

眼鏡は押収されている(かけている眼鏡を押収することはないでしょう｡鞄の中にあったと推測)

そこそこ。そこがアンチの思い込み。押収されたことが、
メガネをかけてなかったことを証明してるわけではない。

127 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/09(土) 06:54:29 ID:pCB4AK2CO

>>125
ずっと前から書いてる。
押収っていうか逮捕された時点でメガネは危険品扱い。留置や拘置では勝手にかけたり出来ない。

嘘だと思うなら警察板の適当なスレで聞いてこい。

128 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/09(土) 07:04:50 ID:myiwllVI0

じゃあ、押収されていたから、という理由は撤回しよう
でも、その理由でかけていた証明にはならないよね？

・被害者は、眼鏡の記憶はないと証言
・検察側目撃者も、眼鏡の記憶はないと証言

二人の関係者が、眼鏡の記憶がないと言ってる
これだけでも眼鏡をかけていなかった可能は疑われるよね？
キョーレツな眼鏡だもんね
本当にかけていたのなら、記憶に残ると僕も思うよ
でも、完璧に検察側目撃者が現場にいなかった証拠になるかというと、そうでもないよね？
いみじくも、植草先生が実験で証明してしまった（笑）
早稲田大学の知り合いの教授に実験してもらったそうだよね
似たような眼鏡をかけた写真を見せて、三日後に眼鏡の印象を聞いたら
２０人中、一人出た（笑）
たった三日で一人だぞ
検察側目撃者は三ヶ月もたって証言している
現場にいなかったという証拠にはならない
記憶力に問題があるのかもしれないが、痴漢をしている人物が指摘を受け拘束されるまでを
記憶するのには問題はあるまい　　何を間違えるの？　真犯人がすりかわったのを忘れたってか（笑）
被害者は文句あるまい　現場にいなかったというのか？
何を記憶違いするの？　事件の時に拘束された人物と裁判の植草氏が別人だというのか？

129 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/09(土) 07:09:42 ID:myiwllVI0

これに比べて弁護側目撃者の証言は、突拍子もないよね？

「眼鏡をかけた植草氏はスーパーマンのクラークケントのようだった。懐かしいと思った」

植草がクラークケントに似てると思う人いるかい？
連想した上で懐かしいと思ったそうだぞ（笑）

ガリベン君とかメガネの博士とか連想するのが普通じゃない？
現場で見てない証拠だよ
植草先生も早稲田大学の知り合いに実験してもらうといい
黒ぶちセルフレームの眼鏡をかけた植草氏の写真とスーパーマン・クラークケントの写真を見せて、
似ていると思うかどうか？
２０００万人に聞いて一人もいないだろう（笑）

130 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/09(土) 08:23:52 ID:myiwllVI0

仮に検察側目撃者が植草氏に何らかの恨みを持っており偽証していたとしよう
それでも植草氏の無実の証明にはならない
被害者の証言だけでも十分に有罪にできる
判決要旨からもそれは伺える
植草氏は「子供に」と聞いて関わりあいたくない、と顔をうつむけた
（苛めにあった同級生の女の子を助けた幼い日の彼はどこへ行ったのやら）
被害者によると、ヤバイという顔をして２、３回頭を下げ、謝る素振りをした

どちらの証言を採用できるか？
フィフティーフィテフィーとしても、従来の痴漢事件の事例から言って被害者に分がある

また、逮捕者の証言によると
被害者に事情を聞いた上で、植草氏に「警察に突き出す」と告知、植草氏はうなずいて同意し
駅につき少し前に拘束している
植草氏の証言は、うつむいていたらいきなり強い力でつかまれた
全く違う・・・
別の事件の可能性もありえない　被害者も逮捕者も犯人はこの人に間違いないと言ってるのだから
植草氏も逮捕者に対し、こんな人は知らないと言ってない
植草氏のウソは明らかですね

また、判決要旨にもあるが、痴漢の否定を一切しておらず、その理由は合理的とは言えないと断言されている
電車の中では、周りの人達が全て目撃者と言える
やってたことを見られていて、さすがに否定はできなかったとしか思えない

このように植草氏の無実とするのは不可能である

131 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/09(土) 11:09:42 ID:myiwllVI0

七三は、土曜日は朝の７時ごろに寝るようだ
お出かけかな？

132 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/09(土) 11:32:23 ID:pCB4AK2CO

>>131
|д゜)

133 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/10(日) 04:24:49 ID:aCpZh70E0

NAME: 熊八
mojoさん、こんにちは。
検察が、検察のせいにしてもいいから民事裁判を引き延ばしてほしい、
とでも言っているのかなと想像します。
マスコミが敗訴したら、なぜそんなガセネタが出回ったんだ？
誰が何の目的で？って話になりますよね。
植草氏が痴漢をした、という印象操作をしている人がいるってこと？
と、世間が疑問に思いかねません。

「痴漢７回」など事実無根である、と考えるのが、
妥当なところではないでしょうかね。

134 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/10(日) 14:44:43 ID:HDnBDV0w0

何で、判決出るまで待てないんだ？擁護は。そう遠くないだろうに。

135 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/10(日) 17:18:32 ID:lkpZaAQI0

■七三の書き込みが植草の冤罪を確信させてくれた５
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1201599721/134
134 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい 投稿日：2008/02/10(日) 14:44 ID:HDnBDV0w0
何で、判決出るまで待てないんだ？擁護は。そう遠くないだろうに。

■会計士と記者の死が植草の冤罪を雄弁に語っている
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1175775519/153
153 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/02/10(日) 14:32
擁護工作員もそうだろｗ

■【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ�B
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1190631119/895
895 名前：朝まで名無しさん 投稿日：2008/02/10(日) 14:46 ID:ycPjMCzd
>>894
>・・・・ところでmojoさん、弁護側証人による、秘密の暴露って何？

ゆうたまのところで聞いてごらん。すぐ削除されるらしい。魚拓でもとっておいた方がいいかも。

136 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/10(日) 17:20:19 ID:HDnBDV0w0

これがｍｏｊｏさんのいう監視社会ですかｗｗｗｗ

137 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/10(日) 17:29:42 ID:HDnBDV0w0

>>135
ねえ、擁護は自ら2ちゃんねる監視してると、ばらして何がしたいのｗ？

138 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/11(月) 06:27:17 ID:5xa6xNG/0

一生懸命監視しています。記事を読んで無罪を確信しました。
電車内の寸法を測りました。青物駅で特徴あり建物を見つけました。
傍聴記を書きました。車内立体図を作りました。判決文を載せました。
バナーを張りました。

擁護は褒めて貰いたいだけ。バカ丸出しwww

139 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/11(月) 06:42:42 ID:nV9z2r7g0

★勝野洋に似た男の正体は？
NAME: ひらりん
mojoさん、こんにちは。
「ＪＦＫ」の書き込みを貼り付けてくださり、
わかりやすくなりました。
ＪＦＫは前回の裁判中に、次回公判内容を予言したんでしたね。
それは検察官しか知り得ない内容だったと…。
証拠をちゃんと保存していらっしゃるとはさすがです。

以前は神奈川県警からのアクセスが多かったそうですが、
ゆうたまさんが旧ブログでそのようにお書きになってからは、
アチラもわからないところからアクセスして執拗に張り付くと…。
（ただし予算が付いている期間のみ？？）
二度目の事件後には、ついにゆうたまさんのところに蒲田署の
刑事から電話があったそうですから、これまでのことから総合して、
このブログが、警察・検察から大きな感心を持たれていることは
間違いないのでしょう。
mojoさんが丁寧にお相手をされていた「ハイエナさん」ですが、
公安関係者（？）と聞いて、品川駅事件の尾行警官の３人目＝
「勝野洋に似た男」を思い出しました。
植草さんの「知られざる真実」の巻末資料に出てくる
「くすんだ空色のスーツを着た男」です。
この男の存在は、植草さんの記憶にあるだけなので、
実在したのかどうかさえ確かめようもないのですが、
「公安」がからんでいると聞いて、この男の正体と
結びつけたくなってしまいました。


ひらりん、かわいいよ。ひらりん・・・・
ハイエナ氏が勝野洋に似てるなら、
ひらりんは女優の誰に似てるの？
ついでにmojo　ゆうたまは芸能人でいうと誰に似てる？

140 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/11(月) 07:19:28 ID:8oO3VJfXO

執拗にブログに書き込み→「IP抜かれた！家族が危険だから引退しますぅぅ」なんてアホを公安関係者とかｗｗｗｗ

どんだけ疑心暗鬼になってんだよｗｗｗｗ

あと、勝野洋に謝れ。

141 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/11(月) 08:41:48 ID:xa+DzGkw0

そう考えないと不安になるのだろうww

142 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/11(月) 08:52:36 ID:fIJG1HEC0

公安関係のアホ共が糸を引いてた
ってのは本当だったのか！

143 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/11(月) 10:34:33 ID:l5FVq4O+0

で公安だという理由は公安でないという証拠を出さないからなんだろｗ

144 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/11(月) 17:33:13 ID:s/lukImi0

ゆうたま、ｍｏｊｏ、ひらりんは芸能人で言うと

森山中です

ただし、ｍｏｊｏは男性の成り済ましという疑惑があります

145 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/11(月) 17:34:08 ID:s/lukImi0

ｍｏｊｏは、自分で女性だと言ったことは一度もありません
自分なりに心配して女性のふりをしているようです

146 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/11(月) 18:47:10 ID:QiqBGkdF0

小太りにお４０代の女。

147 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/11(月) 18:58:45 ID:s/lukImi0

>>146
いゃあ、意外とカップメンの類しん喰ってやくて不健康にガリガリかもよ
ご他聞にもれず、風呂が嫌いらしいのでかなり臭いらしい
引きこもりのニートというのは、人と会わないから風呂に入らないそうだ
京急の写真撮影とか蒲田駅の時は、勇気を振り絞って出かけたらしい
でも、蒲田駅では不審な行動を駅員に咎められたらしい（笑）

148 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/11(月) 19:04:17 ID:QiqBGkdF0

それじゃー脱臭剤と芳香剤を常用品ですね。彼氏とか旦那さんとか
いるのかな〜

149 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/11(月) 20:43:44 ID:l5FVq4O+0

★JFKの「ほのめかし」と素性
NAME: mojo

・・・・・・・・

JFKがこのように書き込んでいるワケですが、この発言（表現）は、書き込まれた段階では、裁判にもマスコミにも全く出ておらず、知っている可能性があるのは
「植草さん、弁護士さん、担当検事」
のみに絞られるようです。←つまり、この中の誰かとリアルに関係がある人

植草さん、弁護士さんには、書き込みをするメリットそのものが無いので、残るはひとり・・・そう、考えられるのは『担当検事さん』だけなのです。

名誉毀損裁判で問題になっている「７回示談」の情報源として、出版社にウソ情報を流したのが、この検事さんだという可能性も高くなります。（出版社が「検察が情報源」と主張していると伝えられているので、それを信じればの話ですが）
　↑
一度、事実関係を「あなたが、出版社の言う“情報源”じゃないのですか？」と直接問い合わせた方が、真相を確かめるには早いのかもしれませんね。

ただJFK氏が、この検事さん本人じゃないとしたら、ネットに秘密を書き込むような人（＝JFK）に、自分の担当した事件の「取調べた内容」を漏らしたことになります。前回の担当検事って、ペラペラおしゃべりする、よっぽど口が軽い人という事になります。

・・・・・・・

JFK氏が検事本人なら『自画自賛』でしょうか？　チョット引きますね。

150 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/11(月) 20:47:17 ID:l5FVq4O+0

↑

mojoさん、担当検事、ほぼ個人特定して非難してますね。
妄想で具体的個人をネットで非難するとは・・・・・・・・・・・・・・・・

mojoさん恐ろしいですｗ

151 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/12(火) 00:44:49 ID:+oVz93j30

>>140
逆。IPどうこう言われて書き込みを止めたから工作員認定。
もちろん、書き込みを続けても工作員認定w
だってそれがmojoクオリティ

797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/12(火) 00:15:50
整理しておきましょうw

・今書き込んでるアンチは面白がってるだけの人ではなく、工作員
・mojoの予算発言が怪しいというのは、自分に予算がついてる証拠
・mojoブログが炎上したのは、mojoの策略　
・アンチがmojoブログに急に書き込まなくなったのは公安の証拠
・秘密の暴露云々　はその場の勢いで言ってみただけ。
・秘密を知りたがるのは関係者の証拠
・名前を特定したのは「文意」と「コ×ーテ」（ナゼか片方だけ伏字）
・七三も工作員の疑いあり。ミクシィも見てるぞ。

152 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/12(火) 01:01:25 ID:5gml3prmO

ミクシでいちいち植草関係なんかしらねぇよｗｗｗｗ
マイミクにｷﾓがられるわｗｗｗｗ

153 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/12(火) 01:35:43 ID:WJARJBxK0

七三は工作員だったのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最近怠けてるだろｗｗｗｗｗｗｗ

それ以上に活動しているmojoさんや熊八さんはスーパー工作員になるのかな。

154 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/12(火) 01:50:52 ID:5gml3prmO

擁護もアンチも工作員なんてのはいねぇ説って俺だけなのなｗｗｗｗ

155 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/12(火) 01:58:08 ID:WJARJBxK0

>>154
いようがいまいが、証拠が出てくることもないだろうから、不毛な議論。

156 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/12(火) 03:00:07 ID:5gml3prmO

GKみたいなのはいると思うけど。実際ﾌｼｱﾅでﾊﾞﾚてたし。

ただ、物を売る企業と植草は訳が違う。ネットの普及によって品物なんかは口コミの影響が直で売上に響くんだから、企業の体質によっちゃ、工作するわな。

ニコニコなんか見てるとアフィとかってバカに出来んと思うし。

でも植草って…一個人のハレンチネタだもんｗｗｗｗ
そんなの叩くも守るも工作なんかしようがない、っていう。事実は変わりようがないから。

「叩くやつが工作員」なんて抜かす奴は【2chで工作する事の意義】みたいなもんをマジに持ってるor持ってる奴がいると信じてるおめでたい奴ってこった。


どう考えても費用対効果が皆無だろ。

157 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/12(火) 03:21:49 ID:5gml3prmO

植草がその日その場におらずパクられもしてないのに、続いてるんだったら俺含めアンチは皆工作員認定されていいと思うがｗｗ

かつて(未だに？)便所の落書きとまで言われたこの掲示板において、いたずら書きをいきなり工作と認定とは頭の中が茹であがってる奴以外言えんよ。

だから擁護もアンチも証拠もない事を断定的に、中傷目的(に見える様な)カキコミする奴は「広義の工作員」と俺は認定してる訳なのです。

158 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/12(火) 12:22:20 ID:BsD3thRf0

捏造命！だわさwww

159 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/12(火) 12:57:38 ID:82XVOLRA0

工作員はいないでしょう
みんな、ただのイタズラ書きみたいなもの
ただ、ゆうたまは、植草氏の黒幕から資金を受けて応援ブログをやっているのは明らか
これを工作員というのはチョット・・・

ただの公認応援ブログね

160 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/12(火) 20:55:28 ID:f0Nq/u1b0

擁護のみなさんは、皆あきらかに精神に異常をきたしていますよ
一審の判決が出た時点で誰が正しいかは判定されています
あの判決要旨がおかしいと感じたのなら、自分の精神状態をおかしいと疑ったほうがいいです

ねぇ、熊八さん、
判決要旨が発表されて以来のあなたは明らかにおかしいですよ
メンタルクリニックで一度診て貰ったほうがいいと思います
手鏡事件の際はいくらか戦う余地があったかと思いますが、今回の痴漢はあきらかに分が悪いです
無実の可能性は全くありません
手鏡事件以来、植草氏を応援している手前、引っ込みが付かないのはなんとなく理解できます
でも、あまりに無理な理論を展開するあまり、自分で自分を真相意識で許せなくなっていると思われます
勇気を出して、植草氏の罪を認める方が、このまま馬鹿な擁護を続けるよりも人間として真っ当な道だと思います
罪を隠し続けていた人間が刑事さんに告白して晴れやかな表情になるのをご存知ですか？

ｍｏｊｏさん、
あなたは最低です。救いようがないです。このまま地獄を這いずり回って下さい
そう、このまま植草氏の擁護を続けることは無間地獄ですね
ドブネズミのようなあなたにはピッタリです
犯罪の被害者、犯人を暴いた目撃者、犯人を罰する警察、検察、裁判官を誹謗中傷するあなたは
人間ですらありません　恥を知れ、この卑怯物　ケダモノ！！！

161 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/13(水) 10:10:08 ID:68qUSxvK0

控訴審は、まだかいな？

162 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/14(木) 19:53:16 ID:7yKszTKY0

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　３
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1199793524/l50
ここの882から面白いことが書いてあるよｗｗｗ

なんと、ｍｏｊｏさんのデタラメな主張を植草氏本人にメールで伝えるという人が登場しました
ｍｏｊｏさんが必死に止めていますよｗｗｗ

とりあえず、あの最新の馬鹿主張
検察側目撃者が真犯人で、ナント検察とグルになって植草氏を陰謀に嵌めた、と
植草氏公認のブログと自分のブログで主張しています。ご存知ですか？いいんですか？
というお知らせです。
ｍｏｊｏさんは、警察沙汰になるとか裁判になるから止めろと必死に・・・本当に必死に止めています（涙目笑）

163 ：七三 ◆bZPom2Btjw ：2008/02/14(木) 20:30:28 ID:uEHQD1Q9O

ｸｿｽﾚ転載すんなハゲ

164 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/14(木) 21:33:32 ID:VJdsWPfx0

mojoさんの妄想集


夜の１０時に被害女性が通学の帰りのわけがない

さらに検察側の目撃者は嘘をついている

さらに検察が積極的に「証拠の捏造」に加担

さらに裁判も不当判決

さらに自分たちは公安に監視されている

165 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/14(木) 22:00:25 ID:7yKszTKY0

ｍｏｊｏさんも、年貢の納め時ですね
皮肉にも、引導わたすのは植草先生だった・・・

166 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/16(土) 06:24:01 ID:JQgtr3rl0

<<　ゲハナンスイサンテレスソク

167 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/17(日) 17:47:38 ID:ZZfBZ0xx0

遅かれ早かれ結果オーライだね。

168 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/18(月) 10:08:57 ID:DhEE7L100

三回も逮捕されながらヌケヌケと冤罪と言い張る男が情けないね

169 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/18(月) 11:52:40 ID:3JOcjcPl0

>>168
裁判官もさすがに呆れて思わず判決の後で、三回はおかしいだろう？と指摘したら、
植草先生、さすがに無視できなかったが、答えに窮してしまい
「酒を飲みすぎたことは反省する」
ですからね（笑）
ここで裁判官に
「酒を飲みすぎて、つい痴漢をした、と受け取ってよいか？」
と、突っ込みをいれて欲しかった

170 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/18(月) 20:42:57 ID:m7Ij8fut0

「酒を飲む度に痴漢をしてしまうのか？次はもう少し長くなるよ。」
と、言って欲しかったwww

171 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/19(火) 11:16:46 ID:1AVouECf0

＞「酒を飲みすぎて、つい痴漢をした、と受け取ってよいか？」
確かに、この突っ込みが欲しかった。これはGJ裁判官、唯一の失策w

172 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/19(火) 12:28:36 ID:2ndueCw1O

>>171
酒を飲み過ぎたのと、3回逮捕された事の関連性は有るのか？

と、裁判官に聞いて欲しかったw

173 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/19(火) 15:09:46 ID:ckwN6Wjh0

もっとストレートに誤魔化さないで正直に答えなさい、と言って欲しかった

174 ：神奈川：2008/02/19(火) 16:12:05 ID:2S4f81xA0

薬物注射とPSIヘッドギア

鼻腔内蔵型脳波コントロール受信器　　深層心理に暗示

無意識下を操作可能

175 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/20(水) 23:03:29 ID:a2iL3CC30

裸の七三を後ろから何度も貫きたい・・・・

と思うのは異常かな？

176 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/20(水) 23:37:40 ID:Gmw+7PB/0

七三は猫というよりはタチの方

177 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/20(水) 23:57:14 ID:a2iL3CC30

じゃあ、細身の七三にグザっと貫かれたい、
と思うのは異常かな？

178 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/21(木) 00:49:10 ID:6TcyNJOLO

刑務所に入って、新しい道に目覚めたら、痴漢しなくなるかも。

179 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/21(木) 06:10:19 ID:zLGkDzXW0

痴漢はいかん！

180 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/22(金) 09:59:02 ID:PUVqWudyO

女子高生に拘りまくる痴漢と同じ位異常だろ

181 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/23(土) 07:51:38 ID:LA0iyIY70

　巧妙悪辣な検察側のスゴイ誘導尋問を見抜いたボクは本当にスゴイと言い
たいようです。検察側の犯罪即ち国の犯罪と云いたいようです。
　事件の本質に大筋から肉薄できず、止むを得ず重箱の隅ほじくるように、
感覚上の位置とか時間とかの辻褄合わせに夢中になるうちに疑心暗鬼そのもの
に陥ったチームゆうたまの並外れた異常さと較べれば、ネコであれタチであれ
細身であれ、正常過ぎるほど正常ですよ。
　

182 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/23(土) 22:59:14 ID:FnIxM4k10

充分異常

183 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/25(月) 07:11:09 ID:CKBScZSM0

犯罪行為をしなくても、また性風俗を利用するだろう

そん時は、フライデーだ
買春必死だから、一応、犯罪ではあるな
あられさんとの行為は、買春ではなかったのか？

184 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/25(月) 16:24:51 ID:vENMgy2m0

もういい加減に懲りて性風俗は使わないと思うが、
前回もまさかの行為だったからなぁ
どうしても我慢できないんだよね
異常な性癖の異常な性欲だよね
お金を払っているうちはいいが、何かの拍子、例えば今回のように酒によって
現実との境がわからなくなって再犯する可能性が高い
そうすると周りに多大な迷惑がかかる　税金もかかる
かかわった人達は、怪しげな支援者によってネットで悪人であるかのように誹謗中傷される

なんとかならないものだろうか？

185 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/25(月) 16:27:06 ID:vENMgy2m0

とりあえず、支援者というか植草氏の関係者への提案だが、
酒か性風俗のどちらかを禁止すれば良いと思う

そもそも、普通の所帯持ちの男は、痴漢プレーはしないと思うけど

186 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/25(月) 18:53:05 ID:mKzosFQu0

誰もが痴漢プレイが好き　←擁護が出した結論だ。

187 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/26(火) 12:31:22 ID:/caZRCEN0

擁護の主張を聞いていると痴漢をした植草氏は全く悪くなくて
痴漢にあった被害者に落ち度があるみたいだね

188 ：とどくろ：2008/02/26(火) 14:40:07 ID:JpY6nHng0

みなさん教えて下さい、民事訴訟中に相手方から調査会社を使い内部調査されていたのが最近わかりました。
その調査会社に連絡し追求したところ、裁判中と知りながら調査した事を認めました。
この場合調査会社に何らかの請求をかけることは可能でしょうか？
現在裁判自体はこちら側の勝訴で終わっています。
みなさん宜しくお願い致します。

189 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/26(火) 16:47:12 ID:/caZRCEN0

>>188
聞く場所、間違ってますよ
ここは、植草氏の痴漢を糾弾する場所です

その勝った裁判で世話になった弁護士に聞いたらどうです？
（弁護士無しで裁判やってないよね？）

190 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/26(火) 20:39:31 ID:c/HVxjCe0

近頃の抗日労働党工作員はスレタイも読めないほど
日本語が不自由なんか。

ここは植草冤罪事件の事実を確信するスレだﾊﾞｶﾁｮｿ。

191 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/26(火) 22:31:21 ID:lZ4T7s5S0

植草冤罪の事実だって（笑）

三度も冤罪にかかわるわけないだろ（笑）
裁判長も言ってたじゃないか
植草君も思わずつまって
「酒を飲みすぎたことは反省する」
だってよ（笑）　　馬鹿まるだし

192 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/26(火) 23:47:33 ID:c/HVxjCe0

厳密に言えば回の事件は植草氏をターゲットにした
確信犯の司法機関によるデッチ上げ事件。
対して冤罪とは単に真犯人と履き違えて誤認逮捕すること。

つまり「冤罪」と言う語彙の引用は
デッチ上げの本件については適当では無い訳だが。

193 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 08:28:53 ID:6BmyFsg+0

>>192
なるほど、鳩山法相の発言はそういう意図だったんだね

でも、植草氏の場合は本人が真犯人説を主張しているのだが？
宗男氏は、堂々と記者会見で国策逮捕を主張している

194 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 10:03:57 ID:nPJfljdD0

>>192
この短い文章は誤謬に満ちている。
・「回」は「今回」の脱字だろう。
・事件にデッチアゲ性は認められない。被害者・目撃者に怪しげな処なく
　状況から言って「仕掛け」は出来ない。撹乱戦法で「疑わしきは罰せず」
　に逃げ込む魂胆だろうが、全体像から見て有罪必至である。
・「冤罪」とは「無実の罪」「濡れ衣」のこと、デッチアゲによるか単なる
　誤認によるかは問わない。「デッチアゲによる冤罪]でチットモ可笑しくない。

195 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 11:23:37 ID:5QDZYNII0

つまり冤罪とは総体的な表現で曖昧
という事ですね。

やはりデッチ上げと言ったほうがスッキリするし分りやすい。

196 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 11:50:22 ID:6BmyFsg+0

どちらにせよ、植草氏の三度の性犯罪には縁の無い話のようだね

これだけ、マスコミでとりあげられ、ネットでも話題になっているのに、世間ではアレを冤罪だと
思う人はほとんどいないことからも自明の理だ

やはり、今回の事件でキチンとした判決要旨が公開されたことが大きいよね
デッチ上げだの不公正だの喚いても、これを読まれたら擁護集団のウソがバレてしまうもんね

197 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 12:07:39 ID:5QDZYNII0

判決要旨と言えば興味深い書き込みがあったのでコピペしておきますね。

〜痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。

ア　被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
　京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、〜　へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
　本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。

感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０〜３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。

　　別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
　　まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
　　触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
　　貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
　　そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
　　【約２０〜３０秒間】触らせてあげてたのですか？


明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】

　　ふんふん成る程。
　　恐さで体が硬直して動けなかったんですね。
　　まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
　　回りから注目されるんですがね。
　　みんな見てるからそんなに怖くないでしょ。
　　やっぱ怖いですか〜？
　　そういうストーリーなんで、じゃそういうことにしておきましょう w

198 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 12:08:30 ID:5QDZYNII0

　そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。

　　あれれ、結構自由に動けるようですね w
　　そんな余裕があるならとっとと逃げれば〜？
　　怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
　　どっちなんですかねえ。本当に怖かったんですか？
　　作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w



背後に立っている人が犯人に間違いない
と分かったが、逆に【怖さが増して】、さらに焦ってしまい、
その時点では、痴漢をやめさせる行為には出なかった。
気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほしいという気持ちが高まり、
これ以上、行為をエスカレートさせてほしくなかったので、
【ヘッドホンを取り】、右回りに振り返って、【「やめてください」と言った。】
　その後、自分は犯人に対して、
【「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」などと言った。】

　　あれれ？恐さで体が硬直して簡単に逃げられるような状況ですら
　　逃げられなかった程気の小さい女子高生が突然別人のようになりましたね。
　　逃げるより、恐い犯人に面等向って大声出して文句カマすほうが
　　余程勇気がいると思うんですがねえ w
　　いきなり婦警並の毅然とした立派な態度。霊現象で別人格が憑依しましたか？　　
　　ひょっとしてここでバトンタッチして途中から婦警さんに文書の作成お願いしましたか？
　　婦警さんに依頼するという発想は、同じ女性の立場からの視点というとこまでは
　　良かったのですが、気の小さい女子高生という視点をウッカリしてしまいした。

199 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 12:10:08 ID:5QDZYNII0

眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
　　
　　顔の特徴も覚えていなくても、人物を特定できる能力をお持ちとは　　
　　警察学校でジョンレノンを降霊させて秋田弁をしゃべるイタコ以上の修行
　　でも積んだのでしょうかこの婦警、もとい女子高生さんは www

　　　さ〜てさて、モンゴルの道路並の陥没だらけのこのストーリーに
　　　裁判所はどう判断するでしょう。とても見ものです。


■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
　イ　まず、被害者の被害状況についての供述は、
痴漢行為の態様等を被害状況の時間的流れの中で、
自らの心理状態も交え〜、【十分に信用できる。】
　これは、被害者が、痴漢被害に遭って不安な状況下にありながらも、
正確に状況を観察し認識していたこと、その際の【記憶をよく保ち】、
ありのまま誠実に供述していることを示しているといえる。

■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
　他方、犯人を被告人と特定する部分について言えば、
〜、被告人を犯人と特定した経緯の部分は、
まず、犯人の手を確認して犯人の位置を特定した上で、
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を
識別した経過につき自らの観察と認識を時間的流れの中で
具体的詳細に述べている】と評価できるし、
その【供述内容も極めて自然である。】
　他方、被害者の矯正視力は両目で０・７〜０・８と支障なく、
被告人が、当時、現に木製の取っ手のついた傘を所持していた
ことも【その信用性を裏付けている。】

これが黄門様の印籠、でっち上げ工作員の判決要旨
の中味ですよ〜。判事さん、自分で何を言っているのか判ってますか？
よ〜く読んでみましょう。こんな荒唐無稽の支離滅裂な話を信じて貰えるのは
マインドコントロールに掛かった一部のB層くらいなもんですよ国家権力さん w


何とショッパナの冒頭、　の被害者についてこう評価 ” してしまい ” ました裁判所！
さすれば当然その後の
逮捕者・検察側目撃者・弁護側目撃者・被告人の発言に対する裁判所の評価は
事実が語られていたかどうかではなく
この冒頭の評価に沿った評価をしなくてはなりません。
さもなくば要旨の前後で矛盾が出てしまいますからね。

てか最初から矛盾だらけなんですけど www
これが日本の公正であるべき司法機関が下す判断なのでしょうか（笑）

200 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 12:39:50 ID:6BmyFsg+0

なるほど、判決要旨をこれだけ否定的に解釈されても、植草氏の有罪を確信できる
なんという完璧な判決要旨だろう

ケチをつけている人物がピエロに見えますね（笑）

201 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 12:42:46 ID:6BmyFsg+0

そんなにいい加減な判決要旨なら、マスコミ、週刊誌等で少しは取り上げられると思う
週刊現代、ポストあたりが何かいいそうなもの

あまりにも正当すぎて、ケチをつけると自分達の常識を疑われてしまう
現に判決要旨にケチをつけている>>197〜>>199は浮きまくっている

自分が、１＋１＝２がおかしいと言ってるのに等しい行為をしているのがわからないのだろうか？

202 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 12:57:17 ID:5QDZYNII0

否定的でもなんでもないんじゃないかな。
文章が支離滅裂と言う指摘はマトを得ていると思うよこれ。
おかしいからおかしいと指摘しているだけ。

それに対抗要件は都合の悪いものにはフタをするマスコミですか。
それより自分の脳味噌でまともに判断出来ないのかな。

貴方の言うように　私は単に１＋１＝２　と言っているだけなのに
「マスコミが取り上げないからその数式は誤っている」だの言い張って
事実関係から逃避し続けるのならもはや宗教のレベルなんで
これ以上何を語りかけても無駄のですね。

まあ腹の中では分ってても
立場上現実提示に対してアンチテーゼを取らざるを得ない団体に属している
のかなこの人。

203 ：東京都民：2008/02/27(水) 12:59:42 ID:VSrGXLSc0

たくあん抽出は随所で発生している。

204 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 13:03:12 ID:az7MWiGG0

>>202
>まあ腹の中では分ってても
>立場上現実提示に対してアンチテーゼを取らざるを得ない団体に属している
>のかなこの人。



擁護の妄想ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!


擁護の特徴

都合の悪い事柄、書き込みは　→　妄想で解決ｗ

205 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 13:10:35 ID:6BmyFsg+0

>事実関係から逃避し続けるのならもはや宗教のレベルなんでこれ以上何を語りかけても無駄のですね。
逃避してるのは、植草擁護でしょう（笑）
宗教的なのも植草擁護
彼らが植草氏の無実を信じる根拠は、植草さんがやってないと言ってるから、だもんな
三度も冤罪はありえないと裁判長も言ってるだろうが
何を言っても理解できないのは一体どんな洗脳を受けているのだろう？
横田由美子氏のように目を覚ます人もいるから、哀れな擁護を一人でも救えるように
擁護のウソを暴き続けるしかないのかな・・・

206 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 13:17:22 ID:6BmyFsg+0

ネットで言い合いしてもラチがあかないから、第三者の審判を仰がざるをえない
裁判官というのは、その最たるものでしょう
裁判官も一人で決め付けたわけではない
一年以上も時間をかけて複数の人達で話し合って結論をだしたものだ
判決要旨は懇切丁寧　
裁判官は植草氏の支援者について触れていたが、判決要旨の内容は支援者たる擁護に向けて
発信しているかのようだった
判決要旨を読んだ世間一般の反応は？
そこまでいい加減だと言われている判決要旨を一部の擁護以外で問題視している人はいない
判決要旨にケチをつけることにより、擁護は自分のいかがわしさを際立たせている
自分の行為が自虐行為だと気づいているのだろうか、この馬鹿は・・・

207 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 13:41:14 ID:6BmyFsg+0

>立場上現実提示に対してアンチテーゼを取らざるを得ない団体に属している

現実は植草氏が一審で実刑を喰らっているのがわかっているのだろうか？
三度目の有罪判決である

現実逃避がどちらかは明らかですね（笑）

208 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 16:11:55 ID:5QDZYNII0

じゃ裁判所が現実に出した判決要旨
の支離滅裂な内容を晒しておきますね。

〜痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。

ア　被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
　京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、〜　へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
　本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。

感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０〜３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。

　　別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
　　まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
　　触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
　　貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
　　そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
　　【約２０〜３０秒間】触らせてあげてたのですか？


明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】

　　ふんふん成る程。
　　恐さで体が硬直して動けなかったんですね。
　　まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
　　回りから注目されるんですがね。
　　みんな見てるからそんなに怖くないでしょ。
　　やっぱ怖いですか〜？
　　そういうストーリーなんで、じゃそういうことにしておきましょう w

209 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 16:12:40 ID:5QDZYNII0

　そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。

　　あれれ、結構自由に動けるようですね w
　　そんな余裕があるならとっとと逃げれば〜？
　　怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
　　どっちなんですかねえ。本当に怖かったんですか？
　　作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w



背後に立っている人が犯人に間違いない
と分かったが、逆に【怖さが増して】、さらに焦ってしまい、
その時点では、痴漢をやめさせる行為には出なかった。
気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほしいという気持ちが高まり、
これ以上、行為をエスカレートさせてほしくなかったので、
【ヘッドホンを取り】、右回りに振り返って、【「やめてください」と言った。】
　その後、自分は犯人に対して、
【「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」などと言った。】

　　あれれ？恐さで体が硬直して簡単に逃げられるような状況ですら
　　逃げられなかった程気の小さい女子高生が突然別人のようになりましたね。
　　逃げるより、恐い犯人に面等向って大声出して文句カマすほうが
　　余程勇気がいると思うんですがねえ w
　　いきなり婦警並の毅然とした立派な態度。霊現象で別人格が憑依しましたか？　　
　　ひょっとしてここでバトンタッチして途中から婦警さんに文書の作成お願いしましたか？
　　婦警さんに依頼するという発想は、同じ女性の立場からの視点というとこまでは
　　良かったのですが、気の小さい女子高生という視点をウッカリしてしまいした。

210 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 16:13:26 ID:5QDZYNII0

眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
　　
　　顔の特徴も覚えていなくても、人物を特定できる能力をお持ちとは　　
　　警察学校でジョンレノンを降霊させて秋田弁をしゃべるイタコ以上の修行
　　でも積んだのでしょうかこの婦警、もとい女子高生さんは www

　　　さ〜てさて、モンゴルの道路並の陥没だらけのこのストーリーに
　　　裁判所はどう判断するでしょう。とても見ものです。


■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
　イ　まず、被害者の被害状況についての供述は、
痴漢行為の態様等を被害状況の時間的流れの中で、
自らの心理状態も交え〜、【十分に信用できる。】
　これは、被害者が、痴漢被害に遭って不安な状況下にありながらも、
正確に状況を観察し認識していたこと、その際の【記憶をよく保ち】、
ありのまま誠実に供述していることを示しているといえる。

■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
　他方、犯人を被告人と特定する部分について言えば、
〜、被告人を犯人と特定した経緯の部分は、
まず、犯人の手を確認して犯人の位置を特定した上で、
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を
識別した経過につき自らの観察と認識を時間的流れの中で
具体的詳細に述べている】と評価できるし、
その【供述内容も極めて自然である。】
　他方、被害者の矯正視力は両目で０・７〜０・８と支障なく、
被告人が、当時、現に木製の取っ手のついた傘を所持していた
ことも【その信用性を裏付けている。】

これが黄門様の印籠、でっち上げ工作員の判決要旨
の中味ですよ〜。判事さん、自分で何を言っているのか判ってますか？
よ〜く読んでみましょう。こんな荒唐無稽の支離滅裂な話を信じて貰えるのは
マインドコントロールに掛かった一部のB層くらいなもんですよ国家権力さん w


何とショッパナの冒頭、　の被害者についてこう評価 ” してしまい ” ました裁判所！
さすれば当然その後の
逮捕者・検察側目撃者・弁護側目撃者・被告人の発言に対する裁判所の評価は
事実が語られていたかどうかではなく
この冒頭の評価に沿った評価をしなくてはなりません。
さもなくば要旨の前後で矛盾が出てしまいますからね。

てか最初から矛盾だらけなんですけど www
これが日本の公正であるべき司法機関が下す判断なのでしょうか（笑）

211 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 17:10:26 ID:6BmyFsg+0

合理的疑問は、現時点ではないと思う
ゆうたま達は、植草氏が認めない限り、合理的疑問と言い続けるでしょう
考えてみれば、ゆうたま達にとっては植草氏の否定が最後の合理的疑問なのでしょうけど（笑）

今回の痴漢事件では、目撃者の証言が決定的な証拠となってます
見間違えることは１００％ありえません
悪意を持ってウソの証言をしていない限り植草氏は有罪間違いなしです
この点は、さすがに擁護も理解していると思います
だから、ｍｏｊｏが主張するように目撃者が真犯人とするしか方法がないです
植草サイドは、この証言を合理的に否定できなければ無罪はありえません
でも、それだけでも無理です　被害者の証言や逮捕者の証言と一致しており
植草氏だけが違うことを言っているからです
だから、検察と共謀しているとか、被害者、逮捕者が関係者とかまで追加で言ってるわけです

そんなことがありえますか？

自分で勝手に酒を飲みすぎ前後不覚になって逆向きの電車に乗り込んで痴漢をした前科二犯の著名な性犯罪者ですよ
日頃からセーラー服を嗜好したり、世間から性犯罪者として見られているのに
我慢できずに性風俗で痴漢プレーするようなどうしようもない嘘つきの人間なんですよ

こんな人物と、どう見ても無関係な被害者、目撃者、逮捕者、そして検察
どちらが信用できますか？

馬鹿でもわかりますよね？

212 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 17:18:30 ID:5QDZYNII0

しかしこれは酷いですね。


眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】

眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】

眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】

眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】


こんなのが証言として通用するのかどうか。
馬鹿でもわかりますよね？

213 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 17:28:02 ID:6BmyFsg+0

植草氏は、眼鏡をかけていなかったらしいぞ

検察側目撃者も被害者も記憶がないのは無理も無いですね

そうすると、クラークケントそっくりだと言ってたあの弁護側の大証人様はどうなるのでしょう（笑）

214 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 17:31:14 ID:6BmyFsg+0

振りむいたら植草氏がいて、ヤバイという顔をして謝る素振りをした
ああ、植草氏はやっぱりやっていた
やっていなければ、否定するはず
逮捕者に警察に突き出すと言われたときも否定せずにうなずいたんだよね
これはもう間違いなしだね
その後、うなだれっぱなしだったそうだし・・・

痴漢と間違われて、その場で否定しない奴っているか？

植草先生は、前科二犯なんだから慣れてるはずでしょ（笑）

観念したんだよね？

215 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 17:32:33 ID:nPJfljdD0

>>210や>>212みたいなのが「為にする議論」の典型例って奴さ！

216 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 17:34:24 ID:6BmyFsg+0

>>212
>こんなのが証言として通用するのかどうか。
>馬鹿でもわかりますよね？

はい、通用しますよ
通用しないと思ってる、あなたは馬鹿以下です（笑）

根拠は、複数の裁判官が証言として採用してるんですけど？
複数の裁判官と怪しげな擁護（お前のこと）を比較して
どちらが馬鹿だと思いますか？

お前の方が馬鹿だよ（笑）


あっ、馬鹿でもわかるものをわからないのだから馬鹿以下だったね（爆笑）

217 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 17:35:38 ID:6BmyFsg+0

>>210、>>212は浮いてるね
自分が恥ずかしい主張をしていることがわからないようだ

218 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 17:37:46 ID:6BmyFsg+0

三度も痴漢で捕まった植草を擁護していること自体が恥ずかしい行為だよな

人にはとても言えない

だから、擁護はコソコソと活動する

普通の本当のえん罪事件のように人前で擁護することは恥ずかしくてできないよな

219 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 18:24:12 ID:5QDZYNII0

じゃ裁判所が現実に出した判決要旨
の支離滅裂な内容を晒しておきますね。

〜痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。

ア　被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
　京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、〜　へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
　本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。

感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０〜３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。

　　別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
　　まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
　　触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
　　貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
　　そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
　　【約２０〜３０秒間】触らせてあげてたのですか？


明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】

　　ふんふん成る程。
　　恐さで体が硬直して動けなかったんですね。
　　まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
　　回りから注目されるんですがね。
　　みんな見てるからそんなに怖くないでしょ。
　　やっぱ怖いですか〜？
　　そういうストーリーなんで、じゃそういうことにしておきましょう w

220 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 18:25:21 ID:5QDZYNII0

　そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。

　　あれれ、結構自由に動けるようですね w
　　そんな余裕があるならとっとと逃げれば〜？
　　怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
　　どっちなんですかねえ。本当に怖かったんですか？
　　作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w



背後に立っている人が犯人に間違いない
と分かったが、逆に【怖さが増して】、さらに焦ってしまい、
その時点では、痴漢をやめさせる行為には出なかった。
気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほしいという気持ちが高まり、
これ以上、行為をエスカレートさせてほしくなかったので、
【ヘッドホンを取り】、右回りに振り返って、【「やめてください」と言った。】
　その後、自分は犯人に対して、
【「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」などと言った。】

　　あれれ？恐さで体が硬直して簡単に逃げられるような状況ですら
　　逃げられなかった程気の小さい女子高生が突然別人のようになりましたね。
　　逃げるより、恐い犯人に面等向って大声出して文句カマすほうが
　　余程勇気がいると思うんですがねえ w
　　いきなり婦警並の毅然とした立派な態度。霊現象で別人格が憑依しましたか？　　
　　ひょっとしてここでバトンタッチして途中から婦警さんに文書の作成お願いしましたか？
　　婦警さんに依頼するという発想は、同じ女性の立場からの視点というとこまでは
　　良かったのですが、気の小さい女子高生という視点をウッカリしてしまいましたね。

221 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 18:26:01 ID:5QDZYNII0

眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
　　
　　顔の特徴も覚えていなくても、人物を特定できる能力をお持ちとは　　
　　警察学校でジョンレノンを降霊させて秋田弁をしゃべるイタコ以上の修行
　　でも積んだのでしょうかこの婦警、もとい女子高生さんは www

　　　さ〜てさて、モンゴルの道路並の陥没だらけのこのストーリーに
　　　裁判所はどう判断するでしょう。とても見ものです。


■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
　イ　まず、被害者の被害状況についての供述は、
痴漢行為の態様等を被害状況の時間的流れの中で、
自らの心理状態も交え〜、【十分に信用できる。】
　これは、被害者が、痴漢被害に遭って不安な状況下にありながらも、
正確に状況を観察し認識していたこと、その際の【記憶をよく保ち】、
ありのまま誠実に供述していることを示しているといえる。

■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
　他方、犯人を被告人と特定する部分について言えば、
〜、被告人を犯人と特定した経緯の部分は、
まず、犯人の手を確認して犯人の位置を特定した上で、
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を
識別した経過につき自らの観察と認識を時間的流れの中で
具体的詳細に述べている】と評価できるし、
その【供述内容も極めて自然である。】
　他方、被害者の矯正視力は両目で０・７〜０・８と支障なく、
被告人が、当時、現に木製の取っ手のついた傘を所持していた
ことも【その信用性を裏付けている。】

これが黄門様の印籠、でっち上げ工作員の判決要旨
の中味ですよ〜。判事さん、自分で何を言っているのか判ってますか？
よ〜く読んでみましょう。こんな荒唐無稽の支離滅裂な話を信じて貰えるのは
マインドコントロールに掛かった一部のB層くらいなもんですよ国家権力さん w


何とショッパナの冒頭、　の被害者についてこう評価 ” してしまい ” ました裁判所！
さすれば当然その後の
逮捕者・検察側目撃者・弁護側目撃者・被告人の発言に対する裁判所の評価は
事実が語られていたかどうかではなく
この冒頭の評価に沿った評価をしなくてはなりません。
さもなくば要旨の前後で矛盾が出てしまいますからね。

てか最初から矛盾だらけなんですけど www
これが日本の公正であるべき司法機関が下す判断なのでしょうか（笑）

222 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 18:26:55 ID:az7MWiGG0

擁護お得意のコピペ作戦か。

223 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/27(水) 18:29:55 ID:5QDZYNII0

そうです。統一・創価のデッチ上げ工作員が泡食うコピペどぞ w

〜痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。

ア　被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
　京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、〜　へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
　本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。

感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０〜３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。

　　別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
　　まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
　　触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
　　貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
　　そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
　　【約２０〜３０秒間】触らせてあげてたのですか？


明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】

　　ふんふん成る程。
　　恐さで体が硬直して動けなかったんですね。
　　まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
　　回りから注目されるんですがね。
　　みんな見てるからそんなに怖くないでしょ。
　　やっぱ怖いですか〜？
　　そういうストーリーなんで、じゃそういうことにしておきましょう w

224 ：工作員炙り出し作戦♪：2008/02/27(水) 18:30:38 ID:5QDZYNII0

　そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。

　　あれれ、結構自由に動けるようですね w
　　そんな余裕があるならとっとと逃げれば〜？
　　怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
　　どっちなんですかねえ。本当に怖かったんですか？
　　作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w



背後に立っている人が犯人に間違いない
と分かったが、逆に【怖さが増して】、さらに焦ってしまい、
その時点では、痴漢をやめさせる行為には出なかった。
気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほしいという気持ちが高まり、
これ以上、行為をエスカレートさせてほしくなかったので、
【ヘッドホンを取り】、右回りに振り返って、【「やめてください」と言った。】
　その後、自分は犯人に対して、
【「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」などと言った。】

　　あれれ？恐さで体が硬直して簡単に逃げられるような状況ですら
　　逃げられなかった程気の小さい女子高生が突然別人のようになりましたね。
　　逃げるより、恐い犯人に面等向って大声出して文句カマすほうが
　　余程勇気がいると思うんですがねえ w
　　いきなり婦警並の毅然とした立派な態度。霊現象で別人格が憑依しましたか？　　
　　ひょっとしてここでバトンタッチして途中から婦警さんに文書の作成お願いしましたか？
　　婦警さんに依頼するという発想は、同じ女性の立場からの視点というとこまでは
　　良かったのですが、気の小さい女子高生という視点をウッカリしてしまいましたね。

225 ：工作員炙り出し作戦♪：2008/02/27(水) 18:31:29 ID:5QDZYNII0

眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
　そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
　　
　　顔の特徴も覚えていなくても、人物を特定できる能力をお持ちとは　　
　　警察学校でジョンレノンを降霊させて秋田弁をしゃべるイタコ以上の修行
　　でも積んだのでしょうかこの婦警、もとい女子高生さんは www

　　　さ〜てさて、モンゴルの道路並の陥没だらけのこのストーリーに
　　　裁判所はどう判断するでしょう。とても見ものです。


■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
　イ　まず、被害者の被害状況についての供述は、
痴漢行為の態様等を被害状況の時間的流れの中で、
自らの心理状態も交え〜、【十分に信用できる。】
　これは、被害者が、痴漢被害に遭って不安な状況下にありながらも、
正確に状況を観察し認識していたこと、その際の【記憶をよく保ち】、
ありのまま誠実に供述していることを示しているといえる。

■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
　他方、犯人を被告人と特定する部分について言えば、
〜、被告人を犯人と特定した経緯の部分は、
まず、犯人の手を確認して犯人の位置を特定した上で、
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を
識別した経過につき自らの観察と認識を時間的流れの中で
具体的詳細に述べている】と評価できるし、
その【供述内容も極めて自然である。】
　他方、被害者の矯正視力は両目で０・７〜０・８と支障なく、
被告人が、当時、現に木製の取っ手のついた傘を所持していた
ことも【その信用性を裏付けている。】

これが黄門様の印籠、でっち上げ工作員の判決