裁判員制度廃止を望むスレ

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/03/23(日) 22:53:17 ID:Da2VfH9X0

そこら辺の素人がしゃしゃり出てくる裁判なんてまっぴらゴメンだし
裁く側になるのも嫌だ。

制度が始まってもすぐに２ｃｈに漏らす奴が続出して
廃止になることを願おうぜ。

869 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/02(水) 02:11:50 ID:+KXrnjSV0

この制度を決めた国会議員の名前をさらしてくれ。

870 ：紫陽花 ◆BDqd6UDCB2 ：2008/07/02(水) 02:23:38 ID:fqIgC+ZD0

>>869
全会一致で決まったんじゃなかったっけ？
つまり決定時の議員全員。

あとは、当時の政府の司法制度改革審議会で提言が出て、閣議決定、
そして法案提出ってなってるね。
http://www.interq.or.jp/enka/svkoya/saibanin.html

871 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/02(水) 15:55:28 ID:TpDGLUWH0

朝まで生テレビを見て　　　　　　

この制度を積極的に推進したのは公明党(学会様)、財界(自民党様)、
アメリカ様、という事は司法改革も自分達に都合よくしたいと言う
勝手な思いからの産物の様なものだ。本当は組織、団体として裁判員
を送り込める「参審制度」にして司法に影響力を及ぼしたかったので
はないか？
偶々裁判員制度になってしまったが序々に自分達の考えに変えてゆく
のではないか？　　　　　　　

司法に色々問題があり改革しなければならないのはある程度理解できたが
それが何故裁判員制度に飛躍するのか聞いていてもさっぱり解らなかった。

推進派と反対派では2対8で反対派のほうが勝っていたようにみえた。
推進派の方も役目とはいえ100％本心から推奨しているようには見えなかった。

開国以降外国の猿真似で成長してきた国ではあるが何でも真似をすれば
良いという訳ではない。　　

後期高齢者、障害者自立支援法、裁判員制度など国民の思いと大きく
かい離している法は直ちに廃止又は見直しするのが与党の生き残る道
だと思われます。　　　

872 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/02(水) 16:10:17 ID:tmW19dAz0

>>871
野党も賛成してるみたいで、
全く野党の役割を果してないのだが、一体どうしたらいいのさ？

873 ：紫陽花 ◆BDqd6UDCB2 ：2008/07/02(水) 16:19:55 ID:fqIgC+ZD0

>>871>>872
見た感じ、
推進派、消極派、反対派に分かれるんだと思う。
一番（聞いててわかりやすく）強いのは消極派じゃないかな？

そもそも「司法の市民参加」自体は野党も賛成してたんだけど、
その中身が怪しいってことで反対している人が多いんだと思う。

そう考えると
「司法の市民参加」は国策ですべき時点であると考える一方、
しかしながら、それに付きまとうリスクが多すぎる、
また内容が稚拙な為、批判が出ているということに成っているんだと思うね。

そしたら、やるならやるでもいいんだけど、
時期尚早でもっと深く詰めないといけないんじゃないかなってことなんだと思うね。

874 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/02(水) 18:45:41 ID:fqPGflHS0

裁判員制度=国庫増収入制度

875 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/02(水) 20:49:22 ID:sXeuQJXp0

「司法の市民参加」がなんで無条件にいいと思われてるんだ？
たいていの物事には素人と玄人がいてその差は歴然としている。
しかし裁判では素人でも玄人なみの判断が出来るっていうのは
全然自明ではない。
素人の判断なんて危なっかしい。

876 ：紫陽花 ◆BDqd6UDCB2 ：2008/07/03(木) 01:44:52 ID:PhjicUWh0

>>874
ある種そういう側面はあるよね。
少しの金額だったら行かなくてもいいやと思う人がいて、
１回１０万＊数十人でたら、１つの裁判で数百万。
年でどれくらいかせげるのやら・・・


>>875
無条件がどういう意味で使われてるかわからないけど、
裁判に素人考えが入るから危険というのもわかるけど、
何故「司法の市民参加」が良いとされるのか。って考えないといけないよね。
そして、なぜ今回日本で裁判員制度が「司法の市民参加」ということで導入されるのか。
（穿った味方なしでね。）

海外でもそうだけど、それがあるってことは意味があってなされてるわけだし。

877 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/03(木) 08:21:47 ID:TWZsAxLs0

>>876
それが民主主義だとでもいいたいわけだろ。
しかし、それは民主主義を履き違えている。
なんでも市民参加がいいなら国会にも市民を参加させろってことになる。
重要な法案は国民の多数決で決めるとかな。
衆愚って言葉を知ってるか？

878 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/03(木) 09:52:29 ID:T+NMyF/F0

無作為抽出だからDQNも混じってるし、
裁判員の氏名も公開されないし、
審理の内容は公開されないし、
それで民主主義が達成されたことになるの？

へぇ、民主主義ってそういうものなのか

879 ：紫陽花 ◆BDqd6UDCB2 ：2008/07/03(木) 11:39:51 ID:PhjicUWh0

>>877
誰に語りかけてるのか、そしていまいちレスの意味合いがわからないけど、
もし自分に語りかけてるとしたら、それは大きな間違いというか思い込みだと思うな。

そこに至る説明もなしに・・・ねぇ。
いきなり「それが民主主義だといいたいわけだろ」といわれても・・・
反論足りえてないというか、会話のキャッチボールが出来てないから何もいえない。

で、下の３行についてだけど、
これはスレ違いだからあまり言わないけど、
一応国会は市民参加なんだよね。
選挙に選ばれた代議士がその意見の集約という形で選出されてるわけで。
そしてなぜ被選挙権があるのかというのも考えたほうがいいのでは？

後、確か最も重要な法案・・・ではないか、
でも法案よりももっと重要な憲法改正については
国民投票、つまり国民の多数決で決まることになってるよね。

>>878
彼氏とけんかしてヒステリックになってる女性を思い出した。

880 ：紫陽花 ◆BDqd6UDCB2 ：2008/07/03(木) 14:19:16 ID:PhjicUWh0

>>877
少しよく考えた。
>>879は忘れて。

で、
結局何がいいたいの？

「裁判員制度は民主主義的でないからダメ？」ってこと？
それとも「裁判に市民参加させることはダメ」ってこと？
それとも「言葉の定義がなってない」ってこと？

881 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/04(金) 22:41:07 ID:/BdRQUFI0

いらない制度に金使うなｺﾞﾙｧ

882 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/05(土) 11:29:33 ID:sjX+f8gb0

このあいだ、裁判員制度の特集VTRの最後で賛成派の奴が、
にやにやヘラヘラしながら「嫌がらずに積極的に参加してください」とか言ってやがったな。

883 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/05(土) 13:04:24 ID:AtJJIWTK0

企業経営者は反対とか賛成とかの意見をあまり出さないように思えるが

仕事に追われて大変なときに裁判員になってもはたして正常な思考で物事が判断できるか心配です。
仕事のことは一切心配せずに裁判員として送り出す環境が必要です。

884 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/05(土) 13:11:45 ID:qZhpyhF+0

プロ野球とかJリーグの選手はどうなるの？

885 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/05(土) 23:48:12 ID:PnK18QaU0

そもそも、「司法の民主化」を「立法の民主化」「行政の民主化」と同列に論じること自体が間違ってる。司法まで民主化＝「多数決の場」にしてどうするんだよ。民主主義や多数決の過ち、行き過ぎを正すのが裁判所（憲法裁判所がある国は憲法裁判所）の役割なのに。

一万歩譲って、それでも参審制を導入するなら、せめてもっと軽微な事件のみから開始すべきだったのに、いきなり刑事重大事件のみとは何をかいわんや。

佐藤幸治をとことん問い詰めてやりたい。これが、本当に、お前の導入したかった制度なのかと。

886 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/05(土) 23:59:50 ID:/hamW7iw0

この制度、こんだけ批判噴出してるのに
なんで延期も見直しもされないんだよ・・・
裏で糸引いてるのは誰だ？

887 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/06(日) 00:05:53 ID:/84WBi4O0

犯罪者に人権はないんだから何としても死刑にしてやりたいな
特に殺人犯は必ず死刑にするべきだ

888 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/06(日) 00:36:33 ID:nCwR5OD70

>>887
じゃあ自力で裁判官になればいい

889 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/06(日) 00:46:48 ID:kuHo7Xlo0

何かこの制度、税金を投入するらしいね?
てっきり、自民と宗教団体のポケットマネーで賄うもんだと思ってたｗ

ふざけんな！！！

890 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/06(日) 01:04:44 ID:E3+qtJCY0

国民に全く支持されていない望まれていない裁判員制度を強行し、
しかもそれにかかる費用を俺達からむしり取った税金を使うだと？

筋が通らない。

裁判員制度白紙撤回は国民の総意。

891 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/06(日) 16:13:37 ID:0C0jxmyh0

賛成派にしろ、この制度で裁判が良くなると信じてるアフォは皆無だろ

892 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/06(日) 19:53:42 ID:ArdvPQrd0

破綻した司法の膿が国民に巧い具合になすり付けられようとしている
それがわかる人とわからない人がいる

893 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/06(日) 22:29:25 ID:0C0jxmyh0

冤罪がおきても国民のせいってか

894 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/06(日) 22:34:28 ID:ulT+XN450

あれ？
国民のせいにするのが目的の制度なんじゃ？

895 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/06(日) 23:53:51 ID:Kjgysl070

違うよ。
裁判を、学会の独壇場にするためだよ。

896 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/07(月) 07:41:52 ID:PVMTqYsq0

模擬裁判に選ばれた人、真面目そうな人ばかりだったけど、
DQNは選ばれないのか？

897 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/07(月) 08:37:18 ID:z80Gve5r0

>>896
見た目にアレな奴は面接で落とされるかも知れんが、
立派な肩書を持っていながら、人間性はDQNってのも
結構いるからなぁ。

898 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/07(月) 12:18:43 ID:YJtEl14Y0

裁判員に選ばれたって、どうせ誰かSNSかブログで漏らすんだろ。
自分の犯罪でも告白する奴がいるくらいだからなｗｗ

899 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/07(月) 12:39:44 ID:YJtEl14Y0

てか、検索したら既に模擬裁判に選ばれたことをネタにしてる奴が複数いるようなんだがｗ
もうやる前から終わってるだろこの制度・・・

>>896
「裁判所に勤めてる後輩から頼まれた模擬裁判への参加」と書いてあるブログがあった。
無作為抽出じゃないどころか単なるコネだったことが判明したわけだが。

何が模擬裁判だ。いい加減にしろ！

900 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/07(月) 13:16:02 ID:1v74Zx5K0

上の件の魚拓（一部のみ引用）

http://s01.megalodon.jp/2008-0707-1255-17/musicstar.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/post_0a30.html

901 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/07(月) 18:15:18 ID:PAZ/WnDX0

新聞やテレビにはもう宣伝費の名目で金が廻っているらしい。
道理で・・・・

これから政府応援マスゴミはわけの判らない番組や記事を書く
んだろうな。

新聞の投書欄も都合の良いものだけ載せるのだろう。

902 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/07(月) 19:39:49 ID:dt7G8JgO0

宣伝費の名目だけど、実は汚い金。

903 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/07(月) 23:12:31 ID:1Cu6NI8d0

>>896
役者。

904 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/08(火) 01:18:32 ID:7IL9wP6M0

今度の国政選挙で、裁判員制度廃止を公約にする政党が出てきたら、それに投票するよ。
まあ、どの政党も（所属議員個人は別として）望み薄だけどな。

905 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/08(火) 02:26:48 ID:YQUCmRdCO

司法関係者の合コン？

906 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/08(火) 17:34:22 ID:W2rPkaoz0

>>904
俺はそういう公約を掲げる政党が出てこなければ選挙自体行かない。無意味だし。

907 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/08(火) 18:23:45 ID:xSZthl7v0

裁判員制度なんてl国民の誰も望んでない。
お上が押し付けで始めてもうまくいくわけない。
そんなこと最初からわかりきっていたのに．．．

908 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/08(火) 19:53:20 ID:PeP7BfA30

裁判員制度が開始される前に阻止、中止に追い込み、
奴らをギャフンといわせないとな。

909 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/08(火) 20:08:41 ID:nFR1Y/hD0

仕掛け人にとっては裁判員制度が結果的にうまくいかなくてもいいわけ。
予算獲得が目的なんだから。

910 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/08(火) 22:35:44 ID:KP79seZD0

　憲法違反の疑いがもたれている裁判員制度を、違憲立法審査権を持つ最高裁が推進するのはおかしい。
そこで、次の衆議院議員総選挙と同時に実施される「最高裁判所裁判官の国民審査」で、審査に付された裁判官について、「罷免を可」とする投票をすれば、裁判員制度反対の意思表示と受け止められると思います。
　このような人が過半数を占めて、罷免される裁判官が出れば、裁判員制度の実施は見合わされることになるのではないかと期待しています。

911 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/08(火) 22:47:21 ID:SAf1yuQY0

>>910
お上に従順な国民だから難しいかなぁ、とは思うが、
俺は、全員×つけるよ。

912 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/09(水) 00:26:03 ID:6qyog7Wi0

日本は終わりだ。馬鹿官僚のおかげでｗｗｗ
タスポ廃止しろ！

913 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/09(水) 12:22:05 ID:xYQZ8b+A0

裁判員裁判は全部テレビ中継して
誰もが見れるようにすればいい。

914 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/09(水) 12:26:05 ID:xYQZ8b+A0

まあ究極は人民裁判に行き着くんだろうな。
マスコミや世間に嫌われる奴が次々と処刑される
ってのは大衆のストレス解消に役立つからな。

915 ：傍聴席@名無しさんでいっぱい：2008/07/09(水) 12:29:46 ID:yLA5OuzV0

旅行での辞退を認めない上に、キャンセル料の負担すらなしとは国からの一
種の暴力ではないだろうか?

916 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/09(水) 12:35:33 ID:I/dvx8ZB0

糞みたいな制度だ・・・と言えば糞が怒り出すぐらいに全く無意味な制度

917 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/09(水) 12:50:51 ID:xYQZ8b+A0

「私は死刑廃止論者です」
と言えば裁判員辞退できるのか？

918 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/07/09(水) 16:43:48 ID:PpEqFk4P0

それより、「決定じゃないけど今年中に引越しする可能性があります」
でどう？