死刑制度について語る【長文矢印】

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/16(水) 21:02:49 ID:malHNUOt0

→隔離スレ立てました。

→苦情はここに書き込みましょう。

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/16(水) 21:55:16 ID:malHNUOt0

503 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2008/04/16(水) 18:28:12 ID:bbpaiYoW0
>>497
>約４０％の殺人犯は有前科者なんだな
→逆に約６０％の殺人犯は初犯ということですね。
コップに水が入っています。
三分の一しか満たされてないコップをみて、
水が少ないと見れるかは、人それぞれでしょう。

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/16(水) 21:56:53 ID:malHNUOt0

527 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2008/04/16(水) 18:04:12 ID:r7Z54Rl8
>>519
>へえ〜裁判官の判決主文によく出てくる「命を持って罪を償うしかない」は
論理の飛躍か？
→だって、そう思いませんか?日本の裁判官は皆狂ってるでしょ。昭和２２年に最高裁判所大法廷で
下された判決には、裁判官の苦渋が滲みでていました。それなのに、今はどうですか?
日本の裁判官は恰も競い合うように、死刑判決を濫発しています。　
時代、地域には、それぞれパラダイムというものがあって、
その時、その場所でどんなに馬鹿げた常識であっても、人々は当たり前のように
粛々と「狂ったこと」を実行しました。時代の権威で従ったのです。
中世ヨーロッパの魔女狩り、ヒットラーの唱道したユダヤ民族絶滅計画。
挙げればきりがありません。


528 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2008/04/16(水) 18:06:31 ID:r7Z54Rl8
続１
以前の書き込みで、私は、s Milgramの悪魔の実験ともいえる、
「権威への服従」が如何に容易に達成されるか書き込みをしました。
http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
権威の名の下で、人間は簡単に良心を封じ込められるのです。
そんな第二次大戦中にチャップリンは、「独裁者」という映画を撮って、人類が
歴史的な良心の危機に遭遇していることを訴えたのです。その洞察力は神懸かっていました。
しかし、人類はどれほど歴史の教訓から学んだでしょうか?
２１世紀までどういうわけか、人類は生き延びました。しかし、人類のせいで、もう地球は
滅茶苦茶になってしまったのです。人類は自滅寸前です。そこに、根本的哲学である「生命への畏敬の念」が欠けていたからです。
「人は人を殺してはならない」という当たり前のことを、しかめっ面で議論をしていること事態が
狂っているのです。

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/16(水) 21:58:18 ID:malHNUOt0

518 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2008/04/16(水) 08:52:36 ID:q2OYTRZb
>>516
>反省したって被害者は生き返らない。
生命刑の本質はここにある。命を持って償いをすべきだろう。
→お前こそ、肝心なところで、いつも論理の飛躍があるな（笑）
「反省しても被害者は生き返らない」→「だから、加害者は死ぬしかない」
こんなばかばかしい、屁理屈ってないよね

5 ：彼は法律をわかってません。：2008/04/16(水) 21:59:47 ID:malHNUOt0

511 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2008/04/16(水) 08:06:52 ID:q2OYTRZb
>>507
>そもそもその算定に訴訟費用を含めることは「ゴネた死刑囚ほどカネがかかる」というだけのことで、
→そこなんですよ。問題は。
例えば、超凶悪犯が捕まったとします。有罪はあまりに明らかだから、即決裁判というか
裁判なしで、即死刑というわけにはいかんのです。少なくとも、主権在民の民主国家では
ありえません。日本国憲法第十六条では、全ての国民は請願権が保証され、さらに
第３２条　裁判を受ける権利　何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
と定めてああるのです。犯罪者の弁護を担当する弁護士は、あらゆる可能性、情状の酌量も
含めて、犯罪者の権利（命）を守らなければならないのです。
たしかに、過去、凶悪犯の弁護を引き受けた国選弁護人がその弁護を拒否したことがあります。
でも、それでは人権は守れないのです。あらゆる人の人権を精一杯守ることで、
それが人権の安全弁として働き、いかなる人権侵害にも敏感になる、人権社会を
建設できるのです。