社民党は憲法は国民から国家権力への命令だと宣伝を

147 ：無党派さん：2008/07/10(木) 00:58:56 ID:x3Y+I5AY

福島瑞穂が社会主義インターの大会でインターナショナルを歌う。

http://jp.youtube.com/watch?v=18Gr7nBkPTk&eurl=http://www5.sdp.or.jp/news/newslist080630.htm

148 ：無党派さん：2008/07/23(水) 20:15:35 ID:ijmoWObf

現在の憲法は、主権者国民が定めたものである。国家は、国民ではありません。
国民は我々であり、国家は一つの機関です。統治機構ですから、行政機関、議会
裁判所、警察、そして軍隊など色んな国家機関から成り立っています。
それらが国家です。我々は国民です。国家が主権者ではないのです。主権者は
我々国民です。その我々国民が憲法を定める訳ですから、この主権者国民のため
に国家はこういうようにしろと定めたのが憲法です。
だから国家と我々とが共同して何かを決めるというのはおかしい。国家が主体者
ではない。主体者は国民だけです。その国民が自らの幸福と生存のためにあるべき
国家の形としてこういう国家を定める、だからこそ、その国家ができることと
できないことを国民が定める。そのためのルールが憲法であります。だから、憲法の
中に国民の義務ばかりが出てくるようなものは、立憲主義に基づく憲法ではない、と
言わざるを得ない。
　ところが、自民党改憲案は前文のところで、「国家の義務」というのは出てこなくて
「国民の義務」ばかりが出てきます。だから、自民党の改憲案というのは、これは、
国民を縛るルールに変化をしてしまっている、と言わざるを得ません。

149 ：無党派さん：2008/07/24(木) 23:22:33 ID:Ny0upBSA

福島みずほの内縁の夫が理事長のグリーンピースが窃盗

「窃盗団体　グリーンピース」

日本の調査捕鯨船「日新丸」が所属する日本共同船舶（株）に直接聞いてみました。

共同船舶、Ｔ氏と連絡が取れましたので今回の一連の事件の内容と感想をお聞きすることができました。

http://d.hatena.ne.jp/minoru20000/20080529/p1

150 ：無党派さん：2008/07/31(木) 16:21:56 ID:LP5vKnub

【日韓】社民党の福島瑞穂党首が韓国SBSテレビに出演、日本政府による竹島領有権明記を批判（動画あり） ★３

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1217092653/765

151 ：無党派さん：2008/08/02(土) 16:41:29 ID:VHHJEQW2

>>149 150
憲法改正して日本を戦前に戻したい人たちですか？

152 ：無党派さん：2008/08/02(土) 17:38:32 ID:dvlbV89+

在日の在日による北朝鮮の為の社民党
最強売国奴どころか、国会議員が北朝鮮工作員そのものだ

福島瑞穂　趙春花　在日　元中核派　北朝鮮スパイの裁判の妨害をした

土井たか子　李高順？　在日　息子と親戚が北朝鮮にいる
　　　　　　拉致被害者有本恵子さんの両親が相談に行ったが何もしてくれず
　　　　　　北朝鮮に筒抜けだった

辻本清美　在日　元赤軍派　テロ赤軍派を支援

菅直人　民主党代表代行　拉致実行犯の辛ガンスの釈放に尽力

在日参政権反対、移民反対

153 ：無党派さん：2008/08/08(金) 18:23:39 ID:5fEEqmQJ

>>152
ソースはｗ

154 ：無党派さん：2008/08/10(日) 15:43:53 ID:l2nRMslA

中島岳志・芹沢一也・他　「保守・右翼・ナショナリズム」
http://kazuyaserizawa.com/synodos/mm/discussions/00/index.html　から

保守思想についてですが、保守の一番の基礎のところは、人間の個人的な理性に
よって理想社会がつくれるという考え方に対するアンチです。そんなものは不可能だ。
人間はおごり高ぶるなという発想です。あるエリートの突出した理性によって社会が
合理的に設計され、それに基づいて理想的な社会をつくることができる。こういう
理性的な統治の理念に対して、それには限界があるとういことを常に言い続けるのが
保守というものが持っている一番の核心部分であるわけです。

保守主義の姿勢として共通しているのは、「極端を疑う」という態度です。例えば二者択一
という状況を疑う。典型的なのは「大きな政府vs小さな政府」という発想。今の保守は
「小さな政府」論にいってますが、本来であればどちらにも乗らないはずです。なぜならば
保守の観点から立てば「極端」が問題であるため、本当の問題は「大きすぎる政府と小さす
ぎる政府」なのだということになる。「大きすぎる政府」というのは専制的なものになり、
累進課税のようなものが極端になり人の自由が奪われてしまう。一方で「小さすぎる政府」
は、極端な格差社会を生んでしまう。その秩序の乱れに対し、権力による歯止めが必要で
あるということになる。そこで例えば西部さんは、「中くらいの政府こそが保守である」と
言う。簡単に言えば、バランスを取るということです。

155 ：無党派さん：2008/08/10(日) 15:47:08 ID:l2nRMslA

しかし、今は構造改革の「熱狂」の中で、極端なアメリカニズムの方に行く。左翼も保守
も新自由主義の方向へと向かう。そういう状況下ですね。保守も左派も勘違いしているの
は小さな政府になると権力が小さくなると思っている。これは真逆です。小さな政府が
進めば責任のアウトソーシングが生じる。典型的なのはイラク戦争時における民間会社から
の傭兵派遣です。何か現場で問題が起きれば、会社の責任に出来る。となると、戦争を
しながらも現場での虐待などを国家が責任をとらなくてよくなる。しかし権限だけは残る。
つまり、責任を取らずに済む権力が生じるため、権力が肥大化する。だから新自由主義は、
権力を小さくはしないわけですね。
権限には責任に伴うということを担保し、国家権力のあり方としてのビジョンを求める。これが
保守です。これは、立憲主義という問題にも関わってきます。先ほども申し上げましたように、
保守は人間の理性を疑う。常に、すべての人間は間違えるという大前提がある。そこに立った
とき近代保守というのは立憲主義と言うのを重要視してきた。立憲主義とは何か。まず一つは、
人間は間違えるので、国民というのは間違える。だからこそ国民を規制しなくてはならない。
これが一般法です。だから暴力は国家が合法的に、独占的に支配する。萱野さんがずっと議論
していることですね。しかし、その法を制定する側の行政や国家の側の理性も疑わしい。
国家理性というものも万全な形では存在しないし、行政官も国会議員も間違える。となれば
彼らに対しても逆に規制をかけなくてはならない。 そのために憲法が必要になると。

156 ：無党派さん：2008/08/10(日) 15:54:01 ID:l2nRMslA

つまり、一般法というのは国民を縛り、憲法というのは国家を縛る。国民の側からの国家への
禁止の体系が憲法ですね。基本的人権を侵してはいけない、政教分離を守れ、戦争をするな。
そういう禁止の体系です。日本の憲法99条には、憲法を守る義務が公務員にあることを明らか
にしている。このように国民ではなく国家をしばる憲法、これを保守は重要視してきた。
その際、リベラルの側の立憲主義が考えるのは、その「国民」をどこに設定するのかといえば
生きている人たちを想定する。保守は、そこに過去の国民を含む。だから憲法というのは、
歴史性に担保されていなければならないと考える。だから歴史的な国民というものが、現在の
政治を律していると考える。
しかし今保守と呼ばれている人は、この立憲主義を掘り崩そうとしていますね。国民に対する
義務を入れろとか、規範を書き込めと主張している。保守としての足元を崩そうとしているの
ですが、結局は政治の側を規制する憲法をなし崩しにすることになっていまっている。

自民党は保守と自称してるが、このサイトの理論では憲法で国家を縛る意識を
保守は重要視とある、ならば今の自民党の考える憲法とは違うことになる。
もしかしたら自民党は民主主義における保守ではなく、国家主義の保守ということ
なのだろうか。

157 ：無党派さん：2008/08/15(金) 16:00:01 ID:EaJDBcJY

自民党憲法改正案では、憲法第9条第１項の戦争放棄は原文通り残し、第２項を改正
することになっている。国際紛争の解決を「国権の発動による武力行使」に求めない
と規定する第１項を残すのは当然ながら，第２項で「陸海空軍その他の戦力は、これ
を保持しない。国の交戦権は、これを認めない」となっているところを、「わが国の
平和と独立並びに国および国民の安全を確保するために、内閣総理大臣を最高指揮
権者とする自衛軍を保持する」としている。６章第７６条第３項で、「軍事に関する
裁判を行うため、法律の定めるところにより、下級裁判所として、軍事裁判所を設置
する」ことになっている。（軍事裁判所を下級裁判所にしたのは「自衛軍」を文民
統制下に置くと同時に、自衛官が警察官や消防士同様の個人ベースを対象にした
公務員の域を出なかったのを、集団として、隊として律するためだそうな。）
この改正で、今までの「専守防衛」の基本精神は完全に否定され、アメリカ同様、
国家危機の際は、内閣総理大臣の命令で防衛戦争ができることになる。つまり，
世界第２位の規模である自衛隊を戦力として使うことができるようになる，という
ことなのだ。

政治家がいかに巧言を弄そうと，戦争の被害者は罪なき国民である。かつて戦時中，
政治家の子弟は赤紙が配られなかった者が多かったということをどこかで読んだこと
がある。自国の利益という「大義」などというものは，そのためには国民の犠牲など
何とも思わないということと同義である。

158 ：酒たまねぎや：2008/08/15(金) 16:05:30 ID:QS3XLBsW

核武装に対する世界の反応ですが、「北朝鮮の核の脅威」があれば合法的にNPTを抜
け、核開発をする事が出来ます。アメリカはインドの例もあり、持ってしまえばそ
れほど問題にしないでしょう。アメリカ国内には「世界平和に対する応分の負担」
を求める動きもありますし。軍拡競争の恐れについては無いと言っていいでしょう。
ロシアはソ連兵器の維持すら出来ない状況でそういった経済的余裕はありませんし、
中国は元から無理して軍拡しています。韓国とはそもそも競争になりません。

　コスト的には確かに少なくない額が必要とされますが、ミサイル、ミサイル潜水
艦さえあれば国防には十分です。どちらも日本は既に十分な技術を持っています。
また本来普通の国は安くない額を安全のために払ってきていることをお忘れなく。

159 ：無党派さん：2008/08/17(日) 16:22:05 ID:7mNSiMoH

自民党の右派の考える保守は日本の保守というより大日本帝国の保守、民主主義
を語るのは憲法での擁護義務とアメリカの同盟国で自由主義、民主主義陣営に
加わってるから仕方なく民主主義者のふりをしてるだけ。
だから露骨な民主主義を否定するような憲法改正はしないだろうが徐々に
骨抜きにしていき、教育においてその支持者を増やしていく計画なんだろう。
だから改憲派でも民主主義、自由主義を支持、肯定し国家主義は許さないと
考える人はそういった隠れ右翼のような政治家や学者などに騙されないよう
にしなければいけない。

160 ：無党派さん：2008/08/19(火) 00:00:32 ID:TaTiVe2k

>>159
自民党に限らず、政治家には国家主義者が多いよな？
自由と民主主義を謳歌した戦後世代なのに、ホントに意味不明。

161 ：無党派さん：2008/08/24(日) 15:52:44 ID:fDGsE6hg

>>161
世襲議員で親の思想を子供の頃から洗脳されてるからだろう。
自民党は所詮、戦前の政党からの流れを汲む政党だから。

162 ：無党派さん：2008/08/24(日) 15:54:03 ID:fDGsE6hg

>>160
世襲議員で親の思想を子供の頃から洗脳されてるからだろう。
自民党は所詮、戦前の政党からの流れを汲む政党だから。

163 ：無党派さん：2008/08/31(日) 09:28:17 ID:uvfyDLbA

自衛官に迷惑しています
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1220079994/l100

164 ：無党派さん：2008/09/01(月) 06:51:43 ID:3yU4VtY9

>>161-162
なるほどね。

しかし東大法学部出なのに憲法に国民義務を盛り込もうとしてる議員は、
憲法総則の講義を真面目に聞いてたんだろうかｗ
それとも知ってて、義務規定を入れようとしてるのかな？