社民党は憲法は国民から国家権力への命令だと宣伝を

1 ：無党派さん：2008/01/25(金) 16:37:43 ID:gDBAZ/Aj

憲法は，「国家権力（司法・行政・立法）全てを縛るための命令」
である。なぜなら憲法に違反することができるのは国家だけであるからだ。
トマス・ホッブス（１５８８−１６７９）は『リヴァイアサン』において、
旧約聖書ヨブ記を引用して，国家をリヴァイアサンにたとえている。憲法
とは「国家権力の暴走をくいとめる最後の鎖」として誕生したものだという。

憲法とは、主権者である国民の側が国家権力に対して、命令するものなのだ。
こうした認識をどれだけ持てるか、その度合いが民主主義の成熟度であろう。

小林節　無知　無教養がはびこるこの国の政治
http://www.magazine9.jp/interv/kobayashi/index.html 　一部抜粋
「９条を守りさえすればこの国は平和で、９条を改正されたらこの国は危ない」
なんて言って内輪で会合を開いて、影響力のないところで護憲念仏を唱えて、うっとり
していた時代が長すぎたんです。
　そんなことより、小・中・高校と大学の憲法講座、一般教養の法学講座できちんとした
憲法教育をすることが護憲派の役目なんですよ。立憲主義の教育を全然してこなかった。
それでいま襲われて焦っているわけだからね。
立憲主義は、人間の本質に根ざした真理です。つまり、権力は必ず堕落する。なぜなら権力
というのは、抽象的に存在するのではなくて、本来的に不完全な生身の人間が預かるから
なんです。つまり政治家と公務員が、個人の能力を超えた国家権力なるものを預かって堕落
してしまうということです。

社民党はただ護憲、９条を守れと叫ぶだけでなく憲法とは、主権者である国民の側が
国家権力に対して命令するものという事や、社民主義の正しい知識などの
宣伝をすべきだ。

137 ：無党派さん：2008/06/23(月) 15:36:27 ID:KOx3vofo

高嶋ひでたけの特ダネラジオ 15:30-17:23

６月２３日（月）の特ダネラジオは・・・
＜●歴代のドンが語るニッポンの行方！増刊号＞

☆社会党委員長、元衆議院議長の土井たか子さんが緊急参戦！

※「山は動いた」「ダメなものはダメ」「やるっきゃない」などなど
　名文句を残してきたおたかさんが、後期高齢者医療制度に物申す！

http://www.1242.com/tokudane/

実況スレ
【1242kHz】ニッポン放送1304【JOLF】
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/liveradio/1214138527/

138 ：無党派さん：2008/06/29(日) 16:38:18 ID:+1/TmEDw

宣伝age

139 ：無党派さん：2008/07/06(日) 15:06:41 ID:SY+KjYli

　自民党の新憲法草案（以下、「草案」）が明らかにされた。草案は、いつでも
どこででも軍事力を行使することを可能とし、国民の主権を制限し公権力に
ひれ伏させ、「国益」の下に国民を統合しようとする。現憲法の原理を根本的に
破壊し、グローバル資本のための全面的国家改造をめざすものだ。

草案がたくらんでいるのは、現憲法９条２項の廃止だけではない。手に入れようと
しているのは、派兵を支える国内体制作りであり、グローバル資本の利益である。
キーワードとなるのは、「公益」「公の秩序」。”公益優先”をたてに「国益」
＝グローバル資本主義の利益至上主義を貫こうとしている。

国家と個人の関係では「国益」が個人の権利より優先する。国家と地方自治では
「国益」が優先する。地域の自治体行政権と住民の権利では自治体行政サイドの
利益が、企業と労働者では企業の利益が優先される。

草案は、権利保障に関わる各条文に「公益及び公の秩序に反しない限り」との文言
を加え制限している。草案第12条は「国民の責務」として、「自由及び権利には
責任及び義務が伴うことを自覚しつつ、常に公益及び公の秩序に反しないように自由
を享受し、権利を行使する責務を負う」と定めた。
現憲法では、権利保障について「公共の福祉に反しない限り」など「公共の福祉」
との整合性を求めている。これは、あくまで個人間の権利の調整を目的とするものだ。
断じて、公権力と個人の権利を調整するものではない。
公権力を規制し個人の権利を保護することが近代憲法の存在理由である。
しかし草案は、「公益及び公の秩序」という言葉に置き換えた。
自民党の「憲法改正草案大綱」は、個人の権利・自由について、「国家の安全と
社会の健全な発展をはかる『公共の価値』がある場合も制限の対象」としている。
これが「公益および公の秩序」の内容だ。

140 ：無党派さん：2008/07/06(日) 15:10:17 ID:SY+KjYli

これは立憲主義・法の支配の否定である。憲法は、公権力の行使を厳しく制限し、
為政者による権利侵害を防ぎ、個人を国家のくびきから解放するためにこそある。
それが、近代憲法が果たした歴史上の役割だ。
草案の下では、「公益」は権利に優先する最上位の価値として位置づけられる。
個人は、公権力の前にひれ伏すことを強いられるのである。

草案は、現憲法の下で平和と民主主義を実現していく武器としてあった憲法原理
「主権在民・平和主義・基本的権利の尊重」を全く覆す。「改憲」などという
生易しいものではない、クーデター的「新憲法制定」だ。
「国益」＝グローバル資本の権益を最高の価値とする、いわば「日本国家の全面的
で根本的な改造」へ踏み出すものだ。

だからこそ、「９条守れ」だけでは対決できない。必要なのは、「あらゆる分野での
対決」だ。労働者の権利を切り捨て、企業利益を最優先する「規制緩和・失業・
不安定雇用」との闘い。国民・市民の公共財産を資本に売り渡し生存権すら脅かす
民営化との対決。子どもたちに国家への忠誠を強要する「日の丸・君が代」攻撃との闘い。
これらに代表される、あらゆる闘いを進めることによってこそ、グローバル資本が狙う
国家改造と対決できる。

141 ：無党派さん：2008/07/07(月) 02:43:26 ID:DqPwNu/A

＞「洞爺湖サミット」への社会民主党からの提言
＞〜平和・人権・環境のためのＧ８の社会的公正責任を〜

民主主義はどうすんの？ｗｗｗｗｗ
独裁・抑圧擁護は相変わらずだねえｗｗｗｗ

142 ：無党派さん：2008/07/07(月) 17:17:51 ID:7Mp+ENsr

↑共産党員は、わけわからんことを言うのはやめたまえ。

143 ：無党派さん：2008/07/07(月) 17:20:18 ID:AiSWPurd

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#66】
改憲は法理論上不可能です。ok

144 ：無党派さん：2008/07/07(月) 18:18:45 ID:884TiqA7

きょうさんとう

145 ：無党派さん：2008/07/08(火) 22:32:23 ID:1AJxgIiK

社民・福島党首が議員１０周年の集い「これから正念場」
http://www.asahi.com/politics/update/0708/TKY200807080359.html

社民党の福島党首が８日、参院議員初当選から１０年を記念して横浜市で
パーティーを開き、「これから本当に正念場。あらゆる問題の前提に平和がある。
格差、貧困、食糧危機、北海道や沖縄の切り捨て、在日米軍の問題などに
直面している。とんでもない日本の政治を変えようと熱く語っていきたい」と語った。
政界入りについては「憲法９条を変えない政党が共産党しかなくなったら本当に
困ると思った」と振り返った。

146 ：無党派さん：2008/07/09(水) 13:02:02 ID:ZKMbwgrm

>>145
福島って、社民って、
本当に、民主主義とか、人権とかに関心の薄い人だねえ……（ため息）

147 ：無党派さん：2008/07/10(木) 00:58:56 ID:x3Y+I5AY

福島瑞穂が社会主義インターの大会でインターナショナルを歌う。

http://jp.youtube.com/watch?v=18Gr7nBkPTk&eurl=http://www5.sdp.or.jp/news/newslist080630.htm

148 ：無党派さん：2008/07/23(水) 20:15:35 ID:ijmoWObf

現在の憲法は、主権者国民が定めたものである。国家は、国民ではありません。
国民は我々であり、国家は一つの機関です。統治機構ですから、行政機関、議会
裁判所、警察、そして軍隊など色んな国家機関から成り立っています。
それらが国家です。我々は国民です。国家が主権者ではないのです。主権者は
我々国民です。その我々国民が憲法を定める訳ですから、この主権者国民のため
に国家はこういうようにしろと定めたのが憲法です。
だから国家と我々とが共同して何かを決めるというのはおかしい。国家が主体者
ではない。主体者は国民だけです。その国民が自らの幸福と生存のためにあるべき
国家の形としてこういう国家を定める、だからこそ、その国家ができることと
できないことを国民が定める。そのためのルールが憲法であります。だから、憲法の
中に国民の義務ばかりが出てくるようなものは、立憲主義に基づく憲法ではない、と
言わざるを得ない。
　ところが、自民党改憲案は前文のところで、「国家の義務」というのは出てこなくて
「国民の義務」ばかりが出てきます。だから、自民党の改憲案というのは、これは、
国民を縛るルールに変化をしてしまっている、と言わざるを得ません。

149 ：無党派さん：2008/07/24(木) 23:22:33 ID:Ny0upBSA

福島みずほの内縁の夫が理事長のグリーンピースが窃盗

「窃盗団体　グリーンピース」

日本の調査捕鯨船「日新丸」が所属する日本共同船舶（株）に直接聞いてみました。

共同船舶、Ｔ氏と連絡が取れましたので今回の一連の事件の内容と感想をお聞きすることができました。

http://d.hatena.ne.jp/minoru20000/20080529/p1

150 ：無党派さん：2008/07/31(木) 16:21:56 ID:LP5vKnub

【日韓】社民党の福島瑞穂党首が韓国SBSテレビに出演、日本政府による竹島領有権明記を批判（動画あり） ★３

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1217092653/765

151 ：無党派さん：2008/08/02(土) 16:41:29 ID:VHHJEQW2

>>149 150
憲法改正して日本を戦前に戻したい人たちですか？

152 ：無党派さん：2008/08/02(土) 17:38:32 ID:dvlbV89+

在日の在日による北朝鮮の為の社民党
最強売国奴どころか、国会議員が北朝鮮工作員そのものだ

福島瑞穂　趙春花　在日　元中核派　北朝鮮スパイの裁判の妨害をした

土井たか子　李高順？　在日　息子と親戚が北朝鮮にいる
　　　　　　拉致被害者有本恵子さんの両親が相談に行ったが何もしてくれず
　　　　　　北朝鮮に筒抜けだった

辻本清美　在日　元赤軍派　テロ赤軍派を支援

菅直人　民主党代表代行　拉致実行犯の辛ガンスの釈放に尽力

在日参政権反対、移民反対

153 ：無党派さん：2008/08/08(金) 18:23:39 ID:5fEEqmQJ

>>152
ソースはｗ

154 ：無党派さん：2008/08/10(日) 15:43:53 ID:l2nRMslA

中島岳志・芹沢一也・他　「保守・右翼・ナショナリズム」
http://kazuyaserizawa.com/synodos/mm/discussions/00/index.html　から

保守思想についてですが、保守の一番の基礎のところは、人間の個人的な理性に
よって理想社会がつくれるという考え方に対するアンチです。そんなものは不可能だ。
人間はおごり高ぶるなという発想です。あるエリートの突出した理性によって社会が
合理的に設計され、それに基づいて理想的な社会をつくることができる。こういう
理性的な統治の理念に対して、それには限界があるとういことを常に言い続けるのが
保守というものが持っている一番の核心部分であるわけです。

保守主義の姿勢として共通しているのは、「極端を疑う」という態度です。例えば二者択一
という状況を疑う。典型的なのは「大きな政府vs小さな政府」という発想。今の保守は
「小さな政府」論にいってますが、本来であればどちらにも乗らないはずです。なぜならば
保守の観点から立てば「極端」が問題であるため、本当の問題は「大きすぎる政府と小さす
ぎる政府」なのだということになる。「大きすぎる政府」というのは専制的なものになり、
累進課税のようなものが極端になり人の自由が奪われてしまう。一方で「小さすぎる政府」
は、極端な格差社会を生んでしまう。その秩序の乱れに対し、権力による歯止めが必要で
あるということになる。そこで例えば西部さんは、「中くらいの政府こそが保守である」と
言う。簡単に言えば、バランスを取るということです。

155 ：無党派さん：2008/08/10(日) 15:47:08 ID:l2nRMslA

しかし、今は構造改革の「熱狂」の中で、極端なアメリカニズムの方に行く。左翼も保守
も新自由主義の方向へと向かう。そういう状況下ですね。保守も左派も勘違いしているの
は小さな政府になると権力が小さくなると思っている。これは真逆です。小さな政府が
進めば責任のアウトソーシングが生じる。典型的なのはイラク戦争時における民間会社から
の傭兵派遣です。何か現場で問題が起きれば、会社の責任に出来る。となると、戦争を
しながらも現場での虐待などを国家が責任をとらなくてよくなる。しかし権限だけは残る。
つまり、責任を取らずに済む権力が生じるため、権力が肥大化する。だから新自由主義は、
権力を小さくはしないわけですね。
権限には責任に伴うということを担保し、国家権力のあり方としてのビジョンを求める。これが
保守です。これは、立憲主義という問題にも関わってきます。先ほども申し上げましたように、
保守は人間の理性を疑う。常に、すべての人間は間違えるという大前提がある。そこに立った
とき近代保守というのは立憲主義と言うのを重要視してきた。立憲主義とは何か。まず一つは、
人間は間違えるので、国民というのは間違える。だからこそ国民を規制しなくてはならない。
これが一般法です。だから暴力は国家が合法的に、独占的に支配する。萱野さんがずっと議論
していることですね。しかし、その法を制定する側の行政や国家の側の理性も疑わしい。
国家理性というものも万全な形では存在しないし、行政官も国会議員も間違える。となれば
彼らに対しても逆に規制をかけなくてはならない。 そのために憲法が必要になると。

156 ：無党派さん：2008/08/10(日) 15:54:01 ID:l2nRMslA

つまり、一般法というのは国民を縛り、憲法というのは国家を縛る。国民の側からの国家への
禁止の体系が憲法ですね。基本的人権を侵してはいけない、政教分離を守れ、戦争をするな。
そういう禁止の体系です。日本の憲法99条には、憲法を守る義務が公務員にあることを明らか
にしている。このように国民ではなく国家をしばる憲法、これを保守は重要視してきた。
その際、リベラルの側の立憲主義が考えるのは、その「国民」をどこに設定するのかといえば
生きている人たちを想定する。保守は、そこに過去の国民を含む。だから憲法というのは、
歴史性に担保されていなければならないと考える。だから歴史的な国民というものが、現在の
政治を律していると考える。
しかし今保守と呼ばれている人は、この立憲主義を掘り崩そうとしていますね。国民に対する
義務を入れろとか、規範を書き込めと主張している。保守としての足元を崩そうとしているの
ですが、結局は政治の側を規制する憲法をなし崩しにすることになっていまっている。

自民党は保守と自称してるが、このサイトの理論では憲法で国家を縛る意識を
保守は重要視とある、ならば今の自民党の考える憲法とは違うことになる。
もしかしたら自民党は民主主義における保守ではなく、国家主義の保守ということ
なのだろうか。

157 ：無党派さん：2008/08/15(金) 16:00:01 ID:EaJDBcJY

自民党憲法改正案では、憲法第9条第１項の戦争放棄は原文通り残し、第２項を改正
することになっている。国際紛争の解決を「国権の発動による武力行使」に求めない
と規定する第１項を残すのは当然ながら，第２項で「陸海空軍その他の戦力は、これ
を保持しない。国の交戦権は、これを認めない」となっているところを、「わが国の
平和と独立並びに国および国民の安全を確保するために、内閣総理大臣を最高指揮
権者とする自衛軍を保持する」としている。６章第７６条第３項で、「軍事に関する
裁判を行うため、法律の定めるところにより、下級裁判所として、軍事裁判所を設置
する」ことになっている。（軍事裁判所を下級裁判所にしたのは「自衛軍」を文民
統制下に置くと同時に、自衛官が警察官や消防士同様の個人ベースを対象にした
公務員の域を出なかったのを、集団として、隊として律するためだそうな。）
この改正で、今までの「専守防衛」の基本精神は完全に否定され、アメリカ同様、
国家危機の際は、内閣総理大臣の命令で防衛戦争ができることになる。つまり，
世界第２位の規模である自衛隊を戦力として使うことができるようになる，という
ことなのだ。

政治家がいかに巧言を弄そうと，戦争の被害者は罪なき国民である。かつて戦時中，
政治家の子弟は赤紙が配られなかった者が多かったということをどこかで読んだこと
がある。自国の利益という「大義」などというものは，そのためには国民の犠牲など
何とも思わないということと同義である。

158 ：酒たまねぎや：2008/08/15(金) 16:05:30 ID:QS3XLBsW

核武装に対する世界の反応ですが、「北朝鮮の核の脅威」があれば合法的にNPTを抜
け、核開発をする事が出来ます。アメリカはインドの例もあり、持ってしまえばそ
れほど問題にしないでしょう。アメリカ国内には「世界平和に対する応分の負担」
を求める動きもありますし。軍拡競争の恐れについては無いと言っていいでしょう。
ロシアはソ連兵器の維持すら出来ない状況でそういった経済的余裕はありませんし、
中国は元から無理して軍拡しています。韓国とはそもそも競争になりません。

　コスト的には確かに少なくない額が必要とされますが、ミサイル、ミサイル潜水
艦さえあれば国防には十分です。どちらも日本は既に十分な技術を持っています。
また本来普通の国は安くない額を安全のために払ってきていることをお忘れなく。

159 ：無党派さん：2008/08/17(日) 16:22:05 ID:7mNSiMoH

自民党の右派の考える保守は日本の保守というより大日本帝国の保守、民主主義
を語るのは憲法での擁護義務とアメリカの同盟国で自由主義、民主主義陣営に
加わってるから仕方なく民主主義者のふりをしてるだけ。
だから露骨な民主主義を否定するような憲法改正はしないだろうが徐々に
骨抜きにしていき、教育においてその支持者を増やしていく計画なんだろう。
だから改憲派でも民主主義、自由主義を支持、肯定し国家主義は許さないと
考える人はそういった隠れ右翼のような政治家や学者などに騙されないよう
にしなければいけない。

160 ：無党派さん：2008/08/19(火) 00:00:32 ID:TaTiVe2k

>>159
自民党に限らず、政治家には国家主義者が多いよな？
自由と民主主義を謳歌した戦後世代なのに、ホントに意味不明。

161 ：無党派さん：2008/08/24(日) 15:52:44 ID:fDGsE6hg

>>161
世襲議員で親の思想を子供の頃から洗脳されてるからだろう。
自民党は所詮、戦前の政党からの流れを汲む政党だから。

162 ：無党派さん：2008/08/24(日) 15:54:03 ID:fDGsE6hg

>>160
世襲議員で親の思想を子供の頃から洗脳されてるからだろう。
自民党は所詮、戦前の政党からの流れを汲む政党だから。

163 ：無党派さん：2008/08/31(日) 09:28:17 ID:uvfyDLbA

自衛官に迷惑しています
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1220079994/l100

164 ：無党派さん：2008/09/01(月) 06:51:43 ID:3yU4VtY9

>>161-162
なるほどね。

しかし東大法学部出なのに憲法に国民義務を盛り込もうとしてる議員は、
憲法総則の講義を真面目に聞いてたんだろうかｗ
それとも知ってて、義務規定を入れようとしてるのかな？

165 ：無党派さん：2008/09/07(日) 14:27:57 ID:LqqF9BjF

>>164
>>11 >>14 >>111によると知らない議員もいるそうだ。
ただ知っててあえて国民に義務を押し付け、都合よく国民を管理しようとする
憲法を考えてる議員もいる。
>>107自民党の新憲法草案に「国民の責務」が多く出てくることについて言及しました。
新憲法草案の前文にも国防の責務が書かれていますが、なぜ国民の責務が憲法に
書き込まれているのか、その理由について率直に自民党に聞いてみたところ、
「個人の権利が肥大し、公の考えがなくなったから、国家と国民が共生するための
ルールを作る」と答えたそうです。 とあります

国民が国家権力を縛るという立憲主義は一つの思想にすぎないと考える議員も
いるのでしょう。
ただ国民に自分たちが国家権力を縛る憲法か、自分たち一般国民が縛られる憲法
とどちらがいいか聞けば、たぶん自分たちが国家権力を縛る憲法のほうがいいと
答える人が多いだろう。
歴史的にみてもどちらが民主主義が機能するか考えればはっきりしている。
だからこそ、憲法は主権者である国民が国家権力に対して、命令するもの
という考えをもっと多くの人に広め、知ってもらうことが重要なのです。

166 ：無党派さん：2008/09/12(金) 15:13:52 ID:/tVq23xG

社民党だけでなく護憲派は９条ばかりでなく
第13条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する
国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、
最大の尊重を必要とする。
第25条　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
２　国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上
及び増進に努めなければならない。
などの他の重要な条文も改正されたら危険と訴えてもらいたい。
そして国民が主権者であり、国民も権力を監視、批判をして
おまかせ民主主義や英雄待望論が危険なことであることも訴えてもらいたい。

167 ：無党派さん：2008/09/14(日) 15:23:37 ID:9YZjmzOk

社民党が宣伝するより小栗旬に宣伝してもらったほうが効果ありそう

小栗旬「憲法は国民が国家権力を縛り命令するものなのに国民を縛るような憲法
を考えるなんて、オレは許せない。どこまで知的レベルを落とせばいいんだ、
この国は、って思います。オレだって勉強ダメですけど、でも自分の中に良い悪い
の基準はちゃんとつくっているつもりだから」

168 ：無党派さん：2008/09/14(日) 17:06:20 ID:G7/qD8bi

小栗、正論だよ。

169 ：無党派さん：2008/09/21(日) 15:59:51 ID:ZHUTQv5s

【立憲主義の否定と国民の義務】
自民党憲法草案は「第３章　国民の権利及び義務」の項の現行１２条に対応させて
「国民の責務」という項を設置した。
そして現行１２条が「又、国民はこれを濫用しては ならないのであつて、常に公共
の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」としているところを、「国民はこれを
濫用してはならないのであって、自由及び権利 には責任及び義務が伴うことを自覚
しつつ、常に公益及び公の秩序に反しないように自由を享受し、権利を行使する責務
を負う」と書き換えた。現行の「公共の福祉」という用語は、いずれも国家主義的
用語に連なる「公益及び公の秩序」に書き改められた。これが９条改憲の思想と
結びつけられる時、基本的人権は破壊に導かれるに違いない。８月２日の読売新聞社説
はこれを積極的に評価して「自己中心の個人主義ではなく、本来、憲法が想定していた
『責任ある個人主義』に基づいて、社会の存立の基盤を確かなものとする意図が読み
取れる」などと述べた。
そしてさらにこれに関連して「内閣」の項の７３条では「法律の委任がある場合…義務を
課し、又は権利を制限する規定」を設けることができるとした。こうした「義務」規定の
強調などの改変は単なる用語の変更にとどまるものではなく、近代立憲主義にもとづく
権力制限規範としての憲法、「権力を制限する憲法」 という考え方から、「国民が守る
べき憲法」「国民の責務を規定する憲法」という反動的な憲法思想への転換であり、
自民党改憲派の長年の願望の表現である。 自民党はこの憲法思想の転換のために、
「いたずらに国家と国民を対立させることなく」などという俗論を振りまいて立憲主義に
対する攻撃をしてきた。

170 ：無党派さん：2008/09/21(日) 16:48:24 ID:1EwhDQ1S

在日の在日による北朝鮮の為の社民党
最強売国奴どころか、国会議員が北朝鮮工作員そのものだ

福島瑞穂　趙春花　在日　元中核派　北朝鮮スパイの裁判の妨害をした

土井たか子　李高順？　在日　息子と親戚が北朝鮮にいる
　　　　　　拉致被害者有本恵子さんの両親が相談に行ったが何もしてくれず
　　　　　　北朝鮮に筒抜けだった

辻本清美　在日　元赤軍派　テロ赤軍派を支援

菅直人　民主党代表代行　拉致実行犯の辛ガンスの釈放に尽力

在日参政権反対、移民反対

171 ：無党派さん：2008/09/21(日) 21:21:39 ID:+Pushnhw

サザエさんを政治利用するとは…許せんな。

【アニメ】サザエさん一家は憲法９条改正に反対「戦争がなかったのは９条のおかげなのよ」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1220339497/

172 ：無党派さん：2008/09/21(日) 21:58:29 ID:8hnxgeEb

>6

日本の憲法も前文で戦前を総括しているし、
政教分離や国民主権、平和主義(九条)、平和的生存権、を規定している。

つまりかつてのナチ台頭に対する自己批判・総括した
ドイツ連邦と同様の総括の仕方を日本はしている。

また、権力を縛りつける近代立憲主義にそうとうするのが
日本国憲法における憲法遵守義務規定(九十九条)。

こうした立憲主義は、民主主義を具現化した憲法を
もつ国家であれば、どの国家も概念として規定している。

国家権力の暴走を縛り付けるという近代立憲主義の発想から、
ナチス台頭を批判的に総括したのがドイツ連邦の憲法だといえよう。

ドイツ連邦の憲法も、国家を縛り付ける概念をぬけだしているわけではない。

あなたは「よいものに変えることを是」とするのが欧州の憲法だ
と指摘することで、憲法遵守規定を反故にしたり、国家への縛りつけを逆に、
国民を縛りつける・制限的なものに変えられると主張したいだけではなかろうか？

173 ：無党派さん：2008/09/28(日) 16:03:04 ID:86RFDpSy

中山成彬国土交通相は２７日、成田空港建設や日教組などをめぐる一連の問題発言
の責任を取り、辞任する意向を固めた。

国交相は、地元の宮崎市で２７日午前開かれた自民党の会合で「日本の教育のがん
は日教組」などと日教組批判を繰り返し、会合後も記者団に「（日教組に関する
発言は）撤回しない。日教組をぶっ壊すために火の玉になる」と強調。

中山成彬といえば右翼・国家主義者としての信念をもつ政治家らしい。今回の発言
もその政治的・思想的立場を主張したにすぎないとのこと。

ヨーロッパなら極右政党にいるような政治家、こういうのが自民党にはたくさんいて
憲法改正して戦前の日本に戻したいのだろう。
日本の伝統、文化と言っても結局、大日本帝国時代だけしか考えてないのだろうけど。

174 ：無党派さん：2008/09/28(日) 16:07:58 ID:kNGfTuqM

そもそも国民投票の信を得てない憲法は違反です

175 ：無党派さん：2008/09/29(月) 15:24:36 ID:c1M/A2LG

良スレ発見。

176 ：無党派さん：2008/09/30(火) 07:35:35 ID:uSJniJVb

麻薬を積んだ北朝鮮工作船の国内潜入阻止は、アメリカ偵察衛星で得た軍事情報が
基になっている。北朝鮮から出航し日本に向かう工作船情報を得ている。
アメリカ軍の情報がなければ日本国内は麻薬天国になるだろう。
北朝鮮将軍様大喜び、朝鮮総連も大喜び、将軍様から勲章を頂いた日教組大喜び、
日教組幹部が議員になっている民主党大喜び。
さらに、左翼記者がいる朝日反日新聞、毎日変態捏造新聞も大喜び。
当時、マスコミは工作船の攻撃・拿捕は憲法違反と世論を煽っていた。

毎日新聞の変態捏造記事は諸悪の元凶である。

177 ：無党派さん：2008/09/30(火) 07:42:04 ID:jgwaOH4N

doudatteiiya

178 ：無党派さん：2008/10/04(土) 15:57:35 ID:odZRENet

議員の同じ選挙区の世襲を禁止する条文なら憲法改正に賛成してもいい

179 ：無党派さん：2008/10/04(土) 16:24:14 ID:VfKrk+/k

中山前国交大臣の失言の際、
｢人権感覚がない。｣
と言って批判している社民党をみて、社民党って人権にうるさい政党じゃないのに何で？ってすごく感じた。
社民党って特定の人達の利権を代表しているんで、人権には鈍感だと思っていた。

180 ：無党派さん：2008/10/04(土) 16:37:43 ID:jqsGsB8Q

社民党て何で北朝鮮と関係有るの　教えてください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高校生

181 ：無党派さん：2008/10/04(土) 20:13:16 ID:PmHjsI5K

「護憲、非武装中立」という正気の沙汰とは思えない呪文を唱え続ける宗教団体

信じるものは救われる

182 ：無党派さん：2008/10/11(土) 16:08:21 ID:oj40Yjba

ささやかな思考の足跡: ルポ 貧困大国アメリカ
http://ono-blog.cocolog-nifty.com/sikou/2008/01/post_ef9d.html

冒頭から、サブプライムの被害者を取材し、アメリカに広がる「貧困ビジネス」を告発する。
第１章で、貧困が生み出す肥満国民と題して、アメリカの貧困の実態を食生活を通してさぐる。
つづいて、ハリケーン・カトリーナの被害で明らかになる棄民と排除を、そして学校の民営化。
ショッキングなのが、一度の病気で貧困層に転落する人々の姿に見るアメリカの医療事情。
市場化が何をもたらしたかを明らかにする。そして一番の被害者が若者たちだ。「落ちこぼれ
ゼロ法」という名の裏口徴兵政策、若ものが兵役にかられる背景にある民営化される学資ローン
そして入隊しても貧困から抜け出せない実態…。さらにワーキングプアが支える
「民営化された戦争」。考えてみれば、サブプライムと新自由主義は、同じコインの表と裏。
そしてそれが戦争を支え、戦争を準備する。
　これは日本の近未来というのではなく、大半は日本でも同時進行で起こっている問題であること
をよく見る必要があると痛感する。
こうしたルポに刺激をうけて、よりアメリカや日本の社会の全体像と新自由主義の問題に迫れる
ような分析とをと思う。あとがきがまたいい。「１つの国家や政府の利害ではなく人間が人間
らしく誇りを持って幸せに生きられるために書かれた憲法は、どんな理不尽な力がねじふせよう
としても決して手放してはいけない理想であり、国をおかしな方向に誘導する政府にブレーキを
かけるために私たちが持つ最強の武器でもある。
それをものさしにして国民が現実をしっかりみつめた時、紙の上の理念には息が吹きもまれ、
民主主義が成熟しはじめるだろう…」

183 ：無党派さん：2008/10/11(土) 16:13:05 ID:oj40Yjba

市場原理に任され政府の介入する医療保険制度がないアメリカでは、無保険者は
４７００万人存在し、盲腸炎の手術でたった一日入院した場合に請求される医療費
は１万２０００ドル（約１３２万円）。こうした実相を、著者は丹念に取材し、
抉り出してゆきます。
市場原理が貫徹することで、二極化が急加速され、その行き着く先に、待ち構えて
いるのは？軍のリクルーターです。ちなみに、軍のリクルーター自身も、この戦争
と貧困ビジネスの市場原理から逃れることができない。
なぜなら、イラク戦争が泥沼化する中で新兵の募集は厳しさを増し、リクルーター
自身が最前線に送られないためには、どんな手段を使ってでも貧困に喘ぐ高校生や
コミュニティ・カレッジの学生らの入隊者を獲得しなくてはならないからです。

一人の日本人青年の証言が紹介されます。加藤秀樹さん（仮名）は、米軍に入隊し
州兵としてイラク戦争に参加したことについてこう語っています。
たまたま九条を持つ日本に生まれたからといって、それを踏みにじったとなぜ責め
られなければいけないんでしょう？
アメリカ社会が僕から奪ったのは、二五条です。人間らしく生きのびるための生存権
を失った時、九条の精神より目の前のパンに手が伸びるのは人間として当たり前ですよ。
狂っているのはそんな風に追いつめる社会の仕組みの方です。
僕が米兵の一人としてイラクで失ういのちと、日本で毎年三万人が自ら捨てるいのち
と、どちらが重いなんて誰に言えるんですか？

184 ：無党派さん：2008/10/11(土) 16:15:08 ID:YsjCQlnQ

>>174
明治憲法の事ですね

185 ：無党派さん：2008/10/11(土) 16:16:17 ID:oj40Yjba

憲法９条が変わる頃には、当たり前の暮らしをする生存権（２５条）と引き替えに
戦地に行っていると思うんです。（堤未果氏）
９条を守るためには、まず２５条（生存権）を守らなければならない！
堤未果氏が書いた貧困大国アメリカをぜひお読みください。格差社会、ワーキング
プアが、いかに戦争と巧みに結びついているのかを暴いた良書です。
アメリカの後追いをしている日本にも、その魔の手が伸びています。
以下、本文より引用。

「もはや徴兵制など必要ないのです」

「政府は格差を拡大する政策を次々に打ち出すだけでいいのです。経済的に追いつ
められた国民は、黙っていてもイデオロギーのためではなく生活苦から戦争に行って
くれますから。ある者は兵士として、またある者は戦争請負会社の派遣社員として、
巨大な利益を生み出す戦争ビジネスを支えてくれるのです。
大企業は潤い、政府の中枢にいる人間たちをその資金力でバックアップする。
これは国境を超えた巨大なゲームなのです」

186 ：無党派さん：2008/10/11(土) 16:35:33 ID:cNxnQLf8

>185
あれだろ、アメリカは軍が雇用の受け皿になってるって話だろ。
日本は自衛官の数も制限されてたり、防衛費も削減方向だったり、
雇用に関する考え方が違うんで、そのまま当てはめるのは無理だと思うぞ。

あと、「生存権と引換えに戦地に行く」っていうのは飛躍しすぎじゃないか？
日本の法律は、所謂生存権は社会保障で解決することになってる。自衛権とは別問題。

「生存権」っていう言葉だけを拾い上げて拡大解釈して論理を組まずに、まず憲法の全体を読むべきだと思う。