社民党は憲法は国民から国家権力への命令だと宣伝を

1 ：無党派さん：2008/01/25(金) 16:37:43 ID:gDBAZ/Aj

憲法は，「国家権力（司法・行政・立法）全てを縛るための命令」
である。なぜなら憲法に違反することができるのは国家だけであるからだ。
トマス・ホッブス（１５８８−１６７９）は『リヴァイアサン』において、
旧約聖書ヨブ記を引用して，国家をリヴァイアサンにたとえている。憲法
とは「国家権力の暴走をくいとめる最後の鎖」として誕生したものだという。

憲法とは、主権者である国民の側が国家権力に対して、命令するものなのだ。
こうした認識をどれだけ持てるか、その度合いが民主主義の成熟度であろう。

小林節　無知　無教養がはびこるこの国の政治
http://www.magazine9.jp/interv/kobayashi/index.html 　一部抜粋
「９条を守りさえすればこの国は平和で、９条を改正されたらこの国は危ない」
なんて言って内輪で会合を開いて、影響力のないところで護憲念仏を唱えて、うっとり
していた時代が長すぎたんです。
　そんなことより、小・中・高校と大学の憲法講座、一般教養の法学講座できちんとした
憲法教育をすることが護憲派の役目なんですよ。立憲主義の教育を全然してこなかった。
それでいま襲われて焦っているわけだからね。
立憲主義は、人間の本質に根ざした真理です。つまり、権力は必ず堕落する。なぜなら権力
というのは、抽象的に存在するのではなくて、本来的に不完全な生身の人間が預かるから
なんです。つまり政治家と公務員が、個人の能力を超えた国家権力なるものを預かって堕落
してしまうということです。

社民党はただ護憲、９条を守れと叫ぶだけでなく憲法とは、主権者である国民の側が
国家権力に対して命令するものという事や、社民主義の正しい知識などの
宣伝をすべきだ。

98 ：無党派さん：2008/04/13(日) 14:21:54 ID:W/Yn71iM

日本国憲法を押しつけた、とされているアメリカ側は実際には国民主権の
宣言を規定を設けるアイデアを持っていなかった。
アメリカが主権を見落としたのには、法制史上の理由があり、アメリカの
憲法には国民主権の宣言規定がなく、それに慣れ親しんでいたので、主として
フランス憲法思想の伝統となった国民主権の宣言規定の必要性、重要性に
思いいたらなかった。
アメリカは天皇の軍事的特権を奪い、政治的権限を縮小してもなお残る
天皇の精神的影響力、精神的権威の利用の可能性、危険性を思わず
ここに君主制の歴史をもたないアメリカ側の盲点があった。
「時の政府」は自己の保身、政策実現に「天皇の権威」を利用する可能性
があり、それを完璧に封じ込める道が「天皇の儀礼的存在＝「天皇の政治への
無関与」なのだということに、アメリカは最初は気づいてなかったと言える。
アメリカ側にそのことを思い知らせたのが、憲法研究会草案であった。
宗教戦争の惨禍を経験したヨーロッパ社会は、近代国家を形成する際、宗教と
政治をどう分離すべきかを最も重要視してそれが、政教分離の原理を土台とした
政治思想を形成したのですが、アメリカは宗教戦争から逃れた人々がつくった
国家であり、封建制、王制から民主化する大変さを経験せず、政教分離の重要性
の意識が低い、そして今でもその傾向がある。
アメリカは憲法でもっとも重要ともいう主権の宣言規定と言う問題を見過ごし
ていて、それを気づかせたのは憲法研究会であり、植木枝盛の憲法案や
明治期のデモクラシーの思想と伝統である。

日本人は明治の自由民権運動の歴史を忘れてはいけない。

99 ：無党派さん：2008/04/15(火) 14:42:39 ID:Yad1zgrB

憲法研究会案は明確に直接民主制志向を示していた。国民投票によって議会が
解散されることもあるし、国民投票によって議会の決議を無効にすることもできた。
ただそれはマッカーサー草案には採用されなかった。
憲法研究会会員たちは、代議政治を百パーセント信頼していなかった。
戦前、人権を抑圧する法＝治安維持法を議会がつくりだし、議会がつくりだし
議会は軍部の横暴を止めることができなかった事実を目のあたりにしている。
鈴木安蔵は、戦前日本では行政権も司法権もはなはだしく国民から超越し
三権分立は空洞化し、専制的一元的統治となっていたから、議会の権限をいかに
拡大しても日本国家の民主化のためには不十分であると指摘。
議会自身が「真に民主主義の十全な具現者であることは簡単ではない」と述べ
マッカーサー草案に対して補正要求を突きつけている。
その言葉には現代政治になお有効な視点が示されている。
鈴木はマ草案は人身の自由等についての保障規定などは我々の草案より優れた
ものであるが社会的基本権の規定においては我々の草案の見地にははるか
及ばない、と述べ現在の日本国憲法２５条がマッカーサー草案に欠けており
それは本来、憲法研究会が生み出したものであると指摘し、実際、研究会員の
森戸辰男が社会党代議士として政府案に２５条を追加せよと主張し可決された
のである。
第２５条【国民の生存権と国の責務】
１　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
２　国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び
　　公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

100 ：無党派さん：2008/04/15(火) 15:16:53 ID:Yad1zgrB

憲法研究会案の福祉国家志向と直接民主制志向は、現代なお有効な視点を
掲示し、二十一世紀の新しい憲法を考える重要な素材を示している。
研究会案は、終戦の年にいち早くつくられ、極東委員会の成立をひかえ
一週間での作成を強いられたマッカーサー草案の成立を助けた。
そして今日もなお、新しい時代の憲法を考える豊かな視点を示して
国民主権の原則を日常的に具体的に実現するにはどうすればよいのか、現代
の憲法構想を助けている。
もちろん国民投票による議会の解散など直接民主制はその基盤に国民の高い
政治意識と責任感がなければいけない。
直接民主制の拡大は国民の政治的自覚と民主主義の意識の成熟が重要である。
現状では今の憲法のもと政治家も含め民主主義国家として日本が成熟するまで
は難しいと思える。そしてその間はより良い改憲でも憲法改正は時期尚早だろう。

101 ：無党派さん：2008/04/18(金) 13:44:56 ID:7BV1D8Z8

日本国憲法 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95
内容の一部
総司令部は、当初、憲法改正については過度の干渉をしない方針であった。しかし、
総司令部は、1946年（昭和21年）の年明け頃から、民間の憲法改正草案、特に
憲法研究会の「憲法草案要綱」に注目しながら、日本の憲法に関する調査・研究の
動きを活発化させた。もっとも、同年1月中は、憲法改正に関する準備作業を続け、
日本政府による憲法改正案の提出を待つ姿勢をとり続けた。
しかし極東委員会の発足後は、マッカーサーの権限が無制限でなくなる。
総司令部は、このまま日本政府に任せておいては、極東委員会の国際世論（特にソ連、
オーストラリア）から天皇制の廃止を要求されるおそれがあると判断し、総司令部が
草案を作成することを決定した。
起草にあたったホイットニー局長以下25人のうち、ホイットニーを含む4人には弁護士
経験があった。しかし、憲法学を専攻した者は一人もいなかったため、日本の民間憲法
草案（特に憲法研究会の「憲法草案要綱」）や、世界各国の憲法が参考にされた。

憲法条文・重要文書 | 日本国憲法の誕生
http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j01.html

102 ：無党派さん：2008/04/18(金) 14:08:17 ID:7BV1D8Z8

用語解説 | 日本国憲法の誕生
http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/yogo.html
憲法研究会
「憲法草案要綱」を作成した民間グループ。統計学者の高野岩三郎の呼びかけで
1945年11月5日に結成された。メンバーは、高野、馬場恒吾、杉森孝次郎、森戸辰男、
岩淵辰雄、室伏高信、鈴木安蔵ら。国民主権や生存権規定、寄生的土地所有の廃止
などを盛りこんだ改正案の内容にはGHQのスタッフも注目し、GHQ草案作成に大きな
影響を与えた。なお、憲法研究会案に満足できなかった高野は、天皇制廃止・大統領制
を採用した独自の「改正憲法私案要綱」を雑誌に発表した。

憲法研究会「憲法草案要綱」
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kennpoukennkyuukai.htm
ＮＨＫスペシャル 「日本国憲法 誕生」 - ９条の会を応援する有志のブログ
http://blog.goo.ne.jp/kenpou_article-9/e/da41897ce27e313b78ee7c9b5e863526

103 ：無党派さん：2008/04/18(金) 14:13:31 ID:zmoofgyl

この件に関して、めずらしく社民は間違ったことを言っていない。

法はすべて権力を制限するもの。
刑法だって、「10年以下の懲役に処す」とあるものに
懲役15年だとかの判決をすることを禁じているものだし。

104 ：無党派さん：2008/04/20(日) 13:42:14 ID:5jj0Gj59

この前、社民党ではないが何かの団体が憲法について演説してたが相変わらず
憲法９条の事ばかりで、このままでは日本は戦争をする国になる、とか叫んでました。
はっきり言って、このような演説はもう何度も聞いてるので聞き飽きたと思ってる人
は多いのではないでしょうか。
去年の憲法の世論調査では確か、憲法改正には賛成が上回ったが９条に関しては
改正反対の方が多かった。つまり平和主義に関してはもう浸透している。
もちろん言いつづける必要もあるだろうが、それより民主主義、立憲主義について
訴えていった方が良いと思う。
自分は身近の親や友人に憲法は国民が守るものではなく国家に向けられたもので
権力の暴走を防ぐ為や、国民の人権、権利などを守る為に国民が国家や権力に命令
してるものだということを説明したら、数人にだけですが、みんな知りませんでした。
おそらく日本全体でそれはど政治に関心のない人なら知らない人は多いと思います。
憲法改正に賛成と世論調査で答えた人も知らないで答えている人も多いのでは。
この立憲主義と権力は必ず腐敗する、権力は必要悪という認識をもって憲法を考える
のと、考えないのでは大きく違うはずだと思います。
ですので社民党に限らず、護憲派、あるいは改憲派でも民主主義を重視し国民の為
の憲法を考えてる方は憲法は国家権力を縛るものだともっと訴えてほしい。
そのほうが国家主義的な憲法の自民党に対して疑問や不安を持つ人は増えると思います。

105 ：無党派さん：2008/04/22(火) 15:55:17 ID:/Y7kOizS

「憲法改正」行く末は北朝鮮
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1192003195/

北朝鮮はヒトラー、スターリン、そして大日本帝国を手本にしたらしい
からいつか日本が戦前に逆戻りは十分ありえる

106 ：無党派さん：2008/04/22(火) 16:03:26 ID:/Y7kOizS

北朝鮮はヒトラー、スターリン、そして大日本帝国を手本にしたらしい
からいつか日本が戦前に逆戻りは十分ありえる

戦前に逆戻り＝北朝鮮のような国になること

107 ：無党派さん：2008/04/27(日) 14:49:25 ID:AZ5nZaKk

自民党新憲法草案の恐ろしい中身
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1190437854/

http://www.news.janjan.jp/living/0707/0706308111/1.php　より
近代立憲主義に逆行する自民党の新憲法草案
自民党の新憲法草案に「国民の責務」が多く出てくることについて言及しました。
新憲法草案の前文にも国防の責務が書かれていますが、なぜ国民の責務が憲法に
書き込まれているのか、その理由について率直に自民党に聞いてみたところ、
「個人の権利が肥大し、公の考えがなくなったから、国家と国民が共生するための
ルールを作る」と答えたそうです。斎藤さんは「とんでもない」と反論しながら、
「憲法は国家の権力を制限するもの。それ以外の何者でもない。それが原理原則。
国家は必要悪。国家の権力があまりに大きいので放置すると個人の人権が侵害される。
憲法というタガをはめる。それが近代立憲主義」であると述べ、「近代立憲主義を
ぶちこわしてしまうところに、自民党の新憲法草案の眼目がある」と厳しく批判しました。

安心・安全という言葉にだまされてはいけない
　国家権力の暴走を防ぐルールを国民の生き方を定めるルールにするのが自民党と
公明党が進める改憲案であり、「大元が変わると９条もへったくれもない。
国家の利益に携わるもののために戦争をする。国民はその国家に奉仕し、命を差し出す
のは当たり前。貧しい人間が生存権を主張するのはもってのほか。言論の自由？　
ふざけるな。こういう社会を自民党は構想していると、はっきり断言していいのではないか」との認識を示しました。

自民党は民主主義を骨抜きにする憲法を考える国家主義政党
こんな政党に選挙で投票することは非常に危険である。

108 ：無党派さん：2008/05/01(木) 15:43:55 ID:Lca78yLz

もうすぐ憲法記念日です、社民党は９条だけじゃなく、憲法が主権者の国民
から国家権力に対する命令、国家権力の暴走を防ぐもの、国民の人権、権利
を守るもの、国民が守るものでなく、国家が守る義務があるもの
国民に義務を求め、権力の縛りは緩くする自民党憲法草案は民主主義、立憲主義
を無視するもので危険なもの、などをもっと宣伝してください。
頼みます。

109 ：無党派さん：2008/05/03(土) 13:50:50 ID:5vd/mxNJ

丸山真男が語ったこと
「私は、ぬくぬくとした今日の環境の中で、戦後の民主主義などは空虚な
　イデオロギーだとか、平和憲法なんてたわごとだとかいう、いかにも
　わけしりの口調をマスコミでいう人を見ると、正直のところ、いい気な
　もんだなあと思いますが、それにしても、戦後民主主義や日本国憲法へ
　の疑問や懐疑が出されることそれ自体は大変結構なことだと思います。
　もしかりに、皆さんが、戦前に、大日本帝国憲法なんて虚妄だというよう
　なことを公然口にしたらどういうことになるでしょうか。
　皆さんはただちにつかまるだけではありません。おそらく一生涯、どこで
　なにをしてようと、国家権力によって、見えないところから皆さんの
　一挙手一投足をじっと監視される身になることを覚悟しなければなら
　ないでしょう。」

丸山は戦前、特高刑事や憲兵に訪問されたり、尋問されたり、見えない所から
じっと監視され続ける、という恐怖を十年以上にわたって感じ「精神の内側に
無限に踏み込んで行く日本国家権力の性格」を痛切に思い知らされたらしい。

現在の自民党を中心に国家主義的な右寄りな議員の考える憲法は今は戦前のような
国にするつもりはないと考えてたとしても、愛国心教育などでいずれ国家が国民を
統制する憲法に徐々に改正され過去と同じ失敗を繰り返す日本にされる恐れが
あります。そこには歴史上、権力は腐敗することや、権力が暴走することや、その
怖さの認識のなさを感じます。

110 ：権兵衛：2008/05/03(土) 14:09:12 ID:PeeD8Kmy

誰も読まないよなー

111 ：無党派さん：2008/05/03(土) 16:43:59 ID:5vd/mxNJ

マガジン9条『この人に聞きたい』
http://www.magazine9.jp/interv/kobayashi/index.html より
自民党中心の改憲論議のなかでは、憲法は国民が国家の権力を縛るものだという
立憲主義という前提自体が、自明なものではないかのごとく扱われています。

私は最初、これは悪意かな？　と思ったんですね。知っていてわざと嘘
をついているのかな？　と。しかし彼らは基本的に無知なんです。

自民党の二世、三世議員、世襲で権力者の階級になっているような人たちは、
「自分たちは間違えない」と勝手に思い込んでいる。なぜかというと、自分たち
こそが権力であり、判断基準だから。民主主義の制度の中では、権力は永遠じゃ
ないのに、自分たちは永遠に権力の座にいる気なんですね。
生まれたときからおじいちゃんは国会議員、お父さんも国会議員、そして自分も
当選したという人たちですから、権力を離さないし絶対に間違えない、という前提
がある。だから、自分たちを管理するという立憲主義の発想にはすごく抵抗が
あるんだろうね。
そうこうしているうちに、社会ではさまざまな異常な事件が起こる。そうすると、
「世の中が間違っている、国民を躾けなきゃいけない」政治家は法律をつくるのが
仕事で、法の法たる最高のものは憲法だから、憲法で取り締まればいい――となる。
そして、国民は国を愛する心を持つように・・・とか、家庭における役割分担を
きちんと考えよう・・・とか。これでは明治憲法下で神たる主権者＝天皇が「告文」
に始まる大日本帝国憲法で、国民に説教をしていたのと同じです。
そういった最低限の歴史的教養も、国家論的教養もないんですよ。それで憲法改正を
論じているのは、傲慢以外の何物でもない。

112 ：無党派さん：2008/05/03(土) 19:37:35 ID:JWxxIgHb

戦争の放棄は国が国民を守ることを放棄しているの？
もしかして自衛の「自」は国民じゃなくて
自衛隊そのものや国家を指すのかな。

113 ：無党派さん：2008/05/03(土) 23:38:13 ID:yShF02Qb

>>112
思想面から言えば、「戦争の放棄」は「正義の放棄」に等しい。
正義の女神像の右手に持っている物は剣である。非武装平和主義はその剣を奪い、正義の執行を否定することととれる。

114 ：無党派さん：2008/05/04(日) 15:04:33 ID:B/YpetMp

／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　|
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/ 　／
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ ＜　本当は憲法の１条から8条まではなくしたい。天皇制は廃止したい。天皇は伊勢にでも逝け。
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／＼　 ￣|￣_
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

http://homepage2.nifty.com/goken-osaka/program.htm

115 ：無党派さん：2008/05/06(火) 15:36:48 ID:OooV4+3/

改憲:(資料)読売新聞による最新世論調査結果(2008年)
http://blogs.yahoo.co.jp/ti_r2p4japan/36939288.html

憲法改正「反対」43.1％「賛成」42.5％─読売世論調査読売新聞社が今年
3月15〜16日の2日間に渡って実施した、憲法に関する毎年恒例の全国世論調査
の2008年度調査結果が発表されました。結果は、今の憲法を「改正する方がよい」
（42.5％）に対し、「改正しない方がよい」（43.1％）。また「改正する方がよい」
と答えた人の理由は、複数回答で「国際貢献など今の憲法では対応できない新たな
問題が生じているから」（45％)が最も多く、「改正しないほうがよい」と答えた人
では「世界に誇る平和憲法だから」（53%）が最も多かったそうです。

asahi.com:９条改正反対６６%に増、賛成２３%に減 本社調査 ...
http://www.asahi.com/special/08003/TKY200805020272.html

　３日の憲法記念日に合わせて、朝日新聞社が実施した全国世論調査（電話）に
よると、憲法９条を「変えない方がよい」との回答が６６％にのぼり、
「変える方がよい」の２３％を大きく上回った。憲法改正が「必要」とする人は
５６％いるが、その中で９条改正を支持する人の割合は３７％にとどまり、５４％
が「９条は変えない方がよい」と答えた。

憲法改正が「必要」と答えた人に理由を聞くと、７４％が「新しい権利や制度を
盛り込むべきだから」と答えた。「９条に問題があるから」は１３％、「自分たち
の手で新しい憲法を作りたいから」は９％にとどまった。

どちらの調査も憲法９条に関しては反対が上回り、全体に関しては違ってた。
改正必要とした人の多くは、より国民のための憲法と考えてだと思うが
やはり自民党憲法草案など、今の国民生活を考えない政治、政権交代が
起こりにくく権力分立が機能しない状況など考えると、自分たちの憲法
をつくりたいという気持ちはわかるが、まだすべきではないと思う。
今の自民党が自分たちの都合の悪くなるような憲法をつくるとはとても思えない。

116 ：無党派さん：2008/05/10(土) 10:26:20 ID:p2NsmLQd

>>115 >憲法改正が「必要」とする人は５６％いるが、その中で９条改正を支持
する人の割合は３７％にとどまり、５４％が「９条は変えない方がよい」と答えた

つまり、その調査では国民の３６％が憲法第一章を改正し、天皇制を廃棄すべきと考えているということだね。

117 ：無党派さん：2008/05/10(土) 19:34:51 ID:rwAiKf1q

http://nanashikai.blog74.fc2.com/blog-entry-39.html
児童ポルノ法改正に対する反対署名が始まったぞ！
これをコピぺして、色々なところに宣伝してほしい！
おまえたちの力を貸してくれ！　ともに悪しき法案を潰そう！

http://player.pc-saiban.jp/view/play?sid=997
「つくろう！　逆転裁判」によって作成された児童ポルノ法に関する裁判。
この法案が通れば、俺たちは言論の自由を奪われ、
さらには、漫画、ゲーム、アニメなどの日本の文化も危ない！
こんな未来を誰も望んじゃいない！　理不尽な規制に対し徹底的に抗議しよう！

★主な規制反対派
・日本弁護士連合会
・福島瑞穂（社民党党首）つttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1205521612/
・松浦大悟（参議院議員）
・田中康夫党首（新党日本）
・吉田泉（民主党衆院議員）
・山了吉（社団法人日本雑誌協会倫理委員長）
・山田五郎（元講談社編集者）

http://mizuhofukushima.blog83.fc2.com/blog-date-20080324.html
福島みずほ社民党党首が自らのブログで児童ポルノ法改定の問題点を指摘。
聡明な判断をしてくれる福島みずほをみんなで応援しよう！

http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10076351373.html
松浦大悟参議院議員。児童ポルノ法改正に対し、
「内容が詰められていないのに、規制の動きだけが進んでいる」と指摘。

http://d.hatena.ne.jp/bullet/20080417
シーファーのウソを暴いてくれた吉田泉議員を応援しよう！

118 ：無党派さん：2008/05/11(日) 07:12:15 ID:UgQFjeuo

>>116
強引すぎ
憲法って９条と天皇制うんぬんの内容しか無いのかよｗ

119 ：無党派さん：2008/05/11(日) 15:45:39 ID:DpWAoydF

憲法改正は９条より、１１条や１３条や２５条を変えられる、またはなくなる
ことの方が国民の生活にとって危険と言うのを聞いたことがある。
国民の権利の部分の （第10条〜第40条） と１条の国民主権の部分、前文は
変えさてはいけないという事なのだろう。
２５条の生存権はＧＨＱの案にはなく日本の議員が加えたことはＮＨＫの
番組でも以前やってました。

120 ：無党派さん：2008/05/12(月) 15:26:25 ID:fqz9Gjm6

xbv

121 ：無党派さん：2008/05/15(木) 12:29:21 ID:f1F3RBYz

『ジャパンハンドラーズ』
http://amesei.exblog.jp/7845667/

憲法九条を護持して戦略的安全保障の実現を

「憲法九条」というものを擁護する立場には
リベラルの立場からによるものもある一方で、
戦後首相の吉田茂の目指した、
「経済重視の国家の実現のために、憲法九条を戦略的に利用する」と
いう保守派の立場からのものもある。
私は後者の立場から、憲法改正には断固反対している。

なぜか。
これからアメリカと中国は、
太平洋の覇権争いを行うからだ。
その中で、日本は「どっちにも付かない」という
態度を明確にしなければならない。
どっちからも嫌われない
（あるいは、つけ込まれないように）よう
にしなければならないのである。
http://amesei.exblog.jp/7845667/

122 ：無党派さん：2008/05/15(木) 21:54:16 ID:eIVTHHyz

社民党の福島瑞穂の夫がトップのグリーンピースジャパンが「正義のためなら何をやってもいい」


http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210855039/
【社会】 鯨肉持ち出し疑惑で捕鯨船乗組員を告発！のグリーンピース、宅配便配送所から「証拠品」無断持ち出しが判明★４




http://wiki.spc.gr.jp/whale/?GREENPEACE

＞海渡雄一グリーンピース・ジャパン理事長は、社民党党首である福島瑞穂の夫(事実婚)である。
＞海渡雄一は共謀罪を批判する弁護士であり、監獄人権センター事務局長。
＞週刊新潮2002年10月10日号で、中核派と関係が深いと報じられた。

123 ：無党派さん：2008/05/17(土) 09:35:27 ID:muWGYcNV

>>119
護憲派が絶対言わないことだな。
護憲派連中は前文・９条の改憲のみを問題にするけど、
実は3章に変な手を加えられるのが一番まずい。

そういう護憲派の言動を裏返してみると、
彼らの中では人権よりも9条が大事なのかな？って思ってしまう。
そうなると9条という正義のためには、表現の自由も生存権も財産権も侵していいという、
とんでもない理屈が成り立ちうるし、
実際人権規定の「公共の福祉」を9条と当てはめることによって、
現実にそれは可能になりうるし、実際市民運動・市民団体内部で行われてるわけだし。
（>>122参照）

結局護憲派が言ってる理屈と、やってる行動を考えると、
９条を人権規定の上位概念として、9条に反する言動を一切人権保護の対象外にする。
そしてその判断は自分達がするみたいに考えてるような感じがする。
しかしそれだと結局保護される人権を決めるのがプロ市民連中ってことになるから、
日本国憲法があえて人権規定を作った意味がなくなるんだよな…

124 ：無党派さん：2008/05/17(土) 15:24:56 ID:xNFILQcw

>>121
憲法九条は既得権益である！
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1189838346/

既得権益という言葉は悪いが、でも九条を簡単に手放すのはもったいない
九条を改正すればアメリカの属国ではなくなる訳でもない
むしろアメリカの戦争にいいように利用されるだけ
アメリカと軍事的に対等になろうとすることは、戦前と同じで太平洋でアメリカ
と対立することになるのでは。
だから憲法九条改正のメリットは一般庶民にはない。
ただアメリカは日本を都合よく利用するには改正してほしいだろう。
しかしアメリカは民主主義を建前としていて、それを無視してはアメリカが世界の
警察としての正当性がなくなり、超大国でいられなくなる。
だから、日本国民が九条改正が、仮に国民投票になっても反対して
九条を維持することになっても、アメリカも民主主義の立場から何も言えない。
日本やアメリカの支配者層には都合が悪いだろうが、そんなこと国民は気にせず
嫌がらせのように、反対して困らせよう。もちろん九条以外もその精神で
国民にとって不利益なものは反対していくことです。

125 ：中国にお金をあげたくない人は維新政党・新風！：2008/05/18(日) 14:01:34 ID:tmox1yo+

中国にお金をあげたくない人は維新政党・新風！

126 ：無党派さん：2008/05/18(日) 14:22:20 ID:MWYCpO8Q

此間の某新聞の政党支持率調査で民主党が９％も一時的に支持率を伸ばしたが
ガソリンの暫定税率の所為だな。

目先のことに捕らわれて軽薄な行動を取ると大変なことになるぞ。

丁度、小泉の郵政民営化選挙の時と同じだ。
その為に今の状態が生まれたんだぞｗ


そもそも今のどうしようもない政治腐敗を生んだのは、民主党の構成員が細川政権の時に自民党と攣るんで
自民党にだけ異常に有利で民意が議席に反映しない小選挙区制にした所為だ。

それで暫定税率ごときで民主にお熱上げてる奴、喩えて言うなら、泥棒に入られて困っていた所、その泥棒が来て金を恵んでくれた。
それでその泥棒が良い人だとか思い込んで支持してるのと同じだなｗ

127 ：無党派さん：2008/05/19(月) 15:22:24 ID:gk3xmh4u

＜鯨肉持ち出し＞調査船会社が「無断」否定　乗組員の土産用
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080519-00000043-mai-soci

調査捕鯨船「日新丸」の乗組員が鯨肉を横領したと
環境保護団体グリーンピース・ジャパン（GP）が指摘している問題で、
乗組員が所属する共同船舶（東京）は19日、GPが入手した鯨肉23．5
キロについて、横領ではないとする調査結果を水産庁に報告した。

128 ：無党派さん：2008/05/25(日) 14:57:10 ID:+O00QoKb

国家は僕らをまもらない : 愛と自由の憲法論
http://shinshomap.info/book/4022731397.html

憲法は、国民をまもってくれる｢頼れる見方｣で、国民はみんなが従うべき重要なルールである…｡
僕らはこう考えがちだけど、答えはNO!
である｡
憲法とは、国家=権力に余計なことをさせないための規範である｡
人権は国家=権力に余計なことをさせないことでまもられる｡
そのためには、国民は自立した個人であることが求められる｡
改憲勢力は、この憲法の根幹を大きく変えようとしているのだ｡
問題は9条だけではない｡
みずみずしい筆致で描く新しい憲法論｡

129 ：無党派さん：2008/06/01(日) 15:52:43 ID:xqDQH5Zp

憲法Ｑ&Ａ回答４
http://www.hankaikennet21.org/faq/faq4.htm　の一部
Ｑ４.「押しつけ憲法」だから変える？
Ａ.「押しつけられた」のは国民ではなく当時の支配者層

憲法草案の内容は日本の民衆がつくったもの
憲法第九条の提起者は幣原喜重郎首相であった

日本国憲法の成立を考えるにあたって、まずふり返っておきたいのが、アジア・
太平洋戦争の終結・敗戦と、その際日本政府が受託した「ポツダム宣言」です。
このポツダム宣言は、無条件降伏ということにとどまらず、新しい日本のあり方
として、平和、基本的人権、民主主義を掲げ、これを受託した日本政府にとっては
この実行が国際公約となったわけです。

GHQの民政局長ホイットニーは、きわめて慎重な言い回しで、「これを押しつける意思
はないが、これが国際水準の最低線だろう。あなた方も天皇制を維持したいというならば
せめてこの程度の民主憲法草案を用意してもらいたい。どうしても嫌ならそれはそれで
よいが、そのときは政府案とGHQ案の両方を国民に示し、最後は国民投票で決めてもらおう」
という提案を日本側にしました。　
むしろ、憲法を国民が直接選ぶ機会を潰したのは当時の政府当事者たちであり、なぜなら
このような二者選択の機会が与えられれば、国民がGHQ案を選ぶのは確実で、そうなれば
彼らの政府は倒れ、新しい政権担当者はGHQ案のような民主主義改革を積極的に推進する
人々で占められてしまうことが確実だったからです。むしろ、彼らは自らの地位を維持
するため自ら草案を受け入れたというのが真相です。

130 ：憲法第１章改正：2008/06/01(日) 15:59:30 ID:eoMK+kT0

大統領制にと言う意見もあるが、実質的首相元首制が最も進んでいると思う。
大統領制だと、カリスマ性はあるが○原○太郎の様なとんでもないのがなって戦争を始めるかもしれん。
しかし、実質的首相元首制は、国民が選んだ国会議員によって選ばれる間接選挙な為、
二重にチェックされ、戦後６０年間非常に上手く行って来た。
また、内閣総理大臣と言う名は、主権者たる国民の臣と言う自覚を促し、慎み在る行政が出来る。
ただ、税金の無駄使いの天皇制は国民の支持も失い、時代にそぐわなくなったし、
将来不届き者によって悪用され、民主主義が破壊される恐れがあるので、これを廃止し、
憲法第１章を次の様に改正することを提案する。

憲法第１章　共和国

第１条　【国名】主権の存する国民の総意として、我が国は共和国である事をここに宣言し、国名を日本共和国とする。
第２条　【国政選挙】国会議員の選挙は比例代表制とする。
第３条　【任命】�@衆議院議長は国会の指名に基き、内閣総理大臣を任命する。
�A内閣は、最高裁判所の長官たる裁判官を指名し、国会の承認の後、これを任命する。
第４条　【衆議院議長の国事行為】�@憲法改正、法律、政令及び条約を公布する事。
�A衆議院を召集及び解散すること。�B衆議院の総選挙の施行を公示すること。
第５条　【参議院議長の国事行為】�@参議院を召集及び解散すること。�A参議院選挙の施行を公示すること。
第６〜８条削除


第１１章　補則

第１０４条　【処分】�@解雇したもと天皇及び天皇家にあった者、その直系４親等以内の者及び第１章施行時において、
皇族であった者は、生涯公職追放とする。
�A解雇したもと天皇及び天皇家にあった者の財産は没収し、公務員としての退職金を支給する。

131 ：無党派さん：2008/06/08(日) 16:44:58 ID:5jDSiW67

憲法９条改正とか言ってる議員も本当はどうでもいいし、有権者を反対
を押しきってやる気のある議員はほとんどいないのでは。
だから世論調査で９条反対のほうが多ければアメリカに今、投票に持ち込んでも
改正できないと言い訳ができる。
それを考えると議員のためにもっと反対してあげよう。

132 ：無党派さん：2008/06/08(日) 18:01:31 ID:LcK3jSnm

>>126
こいつ、自称社民党支持者のキチガイです。いつも民主党ばかり中傷してるくせに
もっと改憲に積極的で国民を苦しめる悪政を行う自民公明をろくに批判しません。

＞それで暫定税率ごときで民主にお熱上げてる奴、喩えて言うなら、泥棒に入られて困っていた所、その泥棒が来て金を恵んでくれた。
＞それでその泥棒が良い人だとか思い込んで支持してるのと同じだなｗ

暫定税率ごとき、なんて言い草からして貧しい国民の事情など何ら理解しない傲慢な奴である事が明らかです。
しかも民主党を泥棒呼ばわりしています。本物の泥棒はどう考えてもガソリン税の暫定税率復活にこだわり土建屋の為に
無駄な道路を作る財源を確保しようと必死な自民公明政権の方でしょう。このスレの社民党支持者は皆この低脳コピペ厨
と同じように物事を考えているのでしょうか？私には到底理解できません。

133 ：宴は終わったが ◆CSZ6G0yP9Q ：2008/06/15(日) 12:21:49 ID:HTUbu3WR

>>130
社民党だけれど、この政党がここまで日和ってしまったのは、
やはりこの政党自身が持つ権力に屈しないという要素が弱いことではと思うのです。
北朝鮮や中国との関係というのもイデオロギー上の親和性ではなく、権力に
迎合してしまう体質から来るのではないかと考えています。
であれば、５５年体制下において自社馴れ合い体制だったことも説明がつきますし、
ドイツ社民党が授権法（全権委任法）に反対したのに無産諸派が国家総動員法に
賛成したという事実から何も成長していなかったのではないかと疑いたくなります。
そうした体質を本当に克服したか否かが問われているのではないかと思うのです。

134 ：無党派さん：2008/06/16(月) 15:35:38 ID:o5ksOac/

共産党員、おつかれさまです。

135 ：宴は終わったが ◆CSZ6G0yP9Q ：2008/06/22(日) 10:57:09 ID:qjuR3d3R

このスレは基本的に過疎化している、ということはウケがないのかな。
基本的には私のスタンスは自公民はもちろん社共両党も権力に弱い政党
だと思っています。あとは新左翼の連中も実は右翼から金もらって
運動をやっていたというのもありなので、実際問題、どれだけひよらない
政治勢力があるか疑問なのですよね。

136 ：無党派さん：2008/06/22(日) 13:42:55 ID:OvvQCD4O

ドラマ「CHANGE」で「僕は今まで、国会議員とは、選挙で選ばれた国民の代表で、
そしてその頂点に立つ総理大臣とは、国民の中で一番偉い人だと思ったました。
でも今の考えは違います。国会議員とは、国民皆さんのために奉仕することを約束
した上で、選挙で国民の皆さんに選んでもらった人たちです。
そして総理大臣とは、誰よりも国民のために働く、義務と、責任を背負っている。
選挙の時だけ頭を下げて当選した途端に特権階級のように振舞うような人間は本当
の政治家ではありません！」とセリフにあった。
憲法15条に、すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
とあります。
本来、当たり前のことが現実の政治家ができてないということなのでしょう。
ただドラマでは主権者は国民という言葉がなかったと思ったのでそれが残念です。
日本の国民はこの意識を高めることで政治家だけの責任ではなく有権者自身にも
選挙に通じて国家に対して責任があることが自覚できるからです。
そしてキムタクにはぜひ、憲法は主権者である国民から国家権力に対する命令
なんだと、いうようなセリフを言ってもらいたい。

137 ：無党派さん：2008/06/23(月) 15:36:27 ID:KOx3vofo

高嶋ひでたけの特ダネラジオ 15:30-17:23

６月２３日（月）の特ダネラジオは・・・
＜●歴代のドンが語るニッポンの行方！増刊号＞

☆社会党委員長、元衆議院議長の土井たか子さんが緊急参戦！

※「山は動いた」「ダメなものはダメ」「やるっきゃない」などなど
　名文句を残してきたおたかさんが、後期高齢者医療制度に物申す！

http://www.1242.com/tokudane/

実況スレ
【1242kHz】ニッポン放送1304【JOLF】
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/liveradio/1214138527/

138 ：無党派さん：2008/06/29(日) 16:38:18 ID:+1/TmEDw

宣伝age

139 ：無党派さん：2008/07/06(日) 15:06:41 ID:SY+KjYli

　自民党の新憲法草案（以下、「草案」）が明らかにされた。草案は、いつでも
どこででも軍事力を行使することを可能とし、国民の主権を制限し公権力に
ひれ伏させ、「国益」の下に国民を統合しようとする。現憲法の原理を根本的に
破壊し、グローバル資本のための全面的国家改造をめざすものだ。

草案がたくらんでいるのは、現憲法９条２項の廃止だけではない。手に入れようと
しているのは、派兵を支える国内体制作りであり、グローバル資本の利益である。
キーワードとなるのは、「公益」「公の秩序」。”公益優先”をたてに「国益」
＝グローバル資本主義の利益至上主義を貫こうとしている。

国家と個人の関係では「国益」が個人の権利より優先する。国家と地方自治では
「国益」が優先する。地域の自治体行政権と住民の権利では自治体行政サイドの
利益が、企業と労働者では企業の利益が優先される。

草案は、権利保障に関わる各条文に「公益及び公の秩序に反しない限り」との文言
を加え制限している。草案第12条は「国民の責務」として、「自由及び権利には
責任及び義務が伴うことを自覚しつつ、常に公益及び公の秩序に反しないように自由
を享受し、権利を行使する責務を負う」と定めた。
現憲法では、権利保障について「公共の福祉に反しない限り」など「公共の福祉」
との整合性を求めている。これは、あくまで個人間の権利の調整を目的とするものだ。
断じて、公権力と個人の権利を調整するものではない。
公権力を規制し個人の権利を保護することが近代憲法の存在理由である。
しかし草案は、「公益及び公の秩序」という言葉に置き換えた。
自民党の「憲法改正草案大綱」は、個人の権利・自由について、「国家の安全と
社会の健全な発展をはかる『公共の価値』がある場合も制限の対象」としている。
これが「公益および公の秩序」の内容だ。

140 ：無党派さん：2008/07/06(日) 15:10:17 ID:SY+KjYli

これは立憲主義・法の支配の否定である。憲法は、公権力の行使を厳しく制限し、
為政者による権利侵害を防ぎ、個人を国家のくびきから解放するためにこそある。
それが、近代憲法が果たした歴史上の役割だ。
草案の下では、「公益」は権利に優先する最上位の価値として位置づけられる。
個人は、公権力の前にひれ伏すことを強いられるのである。

草案は、現憲法の下で平和と民主主義を実現していく武器としてあった憲法原理
「主権在民・平和主義・基本的権利の尊重」を全く覆す。「改憲」などという
生易しいものではない、クーデター的「新憲法制定」だ。
「国益」＝グローバル資本の権益を最高の価値とする、いわば「日本国家の全面的
で根本的な改造」へ踏み出すものだ。

だからこそ、「９条守れ」だけでは対決できない。必要なのは、「あらゆる分野での
対決」だ。労働者の権利を切り捨て、企業利益を最優先する「規制緩和・失業・
不安定雇用」との闘い。国民・市民の公共財産を資本に売り渡し生存権すら脅かす
民営化との対決。子どもたちに国家への忠誠を強要する「日の丸・君が代」攻撃との闘い。
これらに代表される、あらゆる闘いを進めることによってこそ、グローバル資本が狙う
国家改造と対決できる。

141 ：無党派さん：2008/07/07(月) 02:43:26 ID:DqPwNu/A

＞「洞爺湖サミット」への社会民主党からの提言
＞〜平和・人権・環境のためのＧ８の社会的公正責任を〜

民主主義はどうすんの？ｗｗｗｗｗ
独裁・抑圧擁護は相変わらずだねえｗｗｗｗ

142 ：無党派さん：2008/07/07(月) 17:17:51 ID:7Mp+ENsr

↑共産党員は、わけわからんことを言うのはやめたまえ。

143 ：無党派さん：2008/07/07(月) 17:20:18 ID:AiSWPurd

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#66】
改憲は法理論上不可能です。ok

144 ：無党派さん：2008/07/07(月) 18:18:45 ID:884TiqA7

きょうさんとう

145 ：無党派さん：2008/07/08(火) 22:32:23 ID:1AJxgIiK

社民・福島党首が議員１０周年の集い「これから正念場」
http://www.asahi.com/politics/update/0708/TKY200807080359.html

社民党の福島党首が８日、参院議員初当選から１０年を記念して横浜市で
パーティーを開き、「これから本当に正念場。あらゆる問題の前提に平和がある。
格差、貧困、食糧危機、北海道や沖縄の切り捨て、在日米軍の問題などに
直面している。とんでもない日本の政治を変えようと熱く語っていきたい」と語った。
政界入りについては「憲法９条を変えない政党が共産党しかなくなったら本当に
困ると思った」と振り返った。

146 ：無党派さん：2008/07/09(水) 13:02:02 ID:ZKMbwgrm

>>145
福島って、社民って、
本当に、民主主義とか、人権とかに関心の薄い人だねえ……（ため息）

147 ：無党派さん：2008/07/10(木) 00:58:56 ID:x3Y+I5AY

福島瑞穂が社会主義インターの大会でインターナショナルを歌う。

http://jp.youtube.com/watch?v=18Gr7nBkPTk&eurl=http://www5.sdp.or.jp/news/newslist080630.htm