【Democrats】　アメリカ民主党スレ ３

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/29(土) 18:25:25 ID:tLcgOe7L

前スレ
【Democrats】　アメリカ民主党スレ 2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1162980358/
【米民主党】　アメリカ民主党スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1132705852/

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/23(金) 00:06:28 ID:dDoECdi5

http://www.rnc.org/
共和党

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/23(金) 08:55:56 ID:HjutgaQc

>>217そのわりにユニバーサルヘルスケアーをやる気がない

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/23(金) 09:29:50 ID:dDoECdi5

http://staging.gop.com/flexpage.aspx?area=bush07

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/29(木) 20:35:59 ID:oW4DkRSR

2010年までに資本主義は花火のように爆発して崩壊する！

アメリカの経済学者　ラビ・バトラ氏

「どんなに遅くとも2000年までに共産主義は断末魔の苦しい革命
を経て崩壊し、2010年までに資本主義は崩壊する。」

「資本主義の崩壊（世界同時大恐慌）は住宅バブル・原油バブルの2つのバブルの崩壊に
端を発するNY株式市場の大暴落から始まるだろう。資本主義は花火のように爆発する。」

「2010年までに世界同時大恐慌が発生して『搾取的資本主義』は崩壊する。」

「日本と世界は同時に崩壊する。大恐慌による混乱期を経てプラウト主義
経済による共存共栄の社会が実現するだろう。」

ラビ・バトラ氏の恩師　サーカー師

「共産主義は早死にするだろう。資本主義は爆竹のように弾けて終焉するだろう。」

イギリスのコラムニスト　ウィル・ハットン氏

「今回のサブプライム問題に端を発する世界金融危機によって、市場原理
主義的経済政策は終わりを迎え、米英中心の覇権は崩壊するだろう。」

経済アナリスト　藤原直哉氏

「世界同時バブル崩壊によって世界金融システムは麻痺し、日本は飢餓に陥るだろう。」

経営コンサルタント　船井幸雄氏

「資本主義崩壊によって人々は農業に回帰し、自然と共生する新時代が幕開けするだろう。」

222 ：クリントン要らネ：2007/12/05(水) 22:31:25 ID:IZ9YFjNf

■クリントン氏に批判集中、イラン政策で・民主党候補者討論会
　
米民主党は4日、大統領選に向けた全米最初の党員集会を来月3日に開くアイオワ州で候補者
討論会を開催、支持率首位を独走するクリントン上院議員のイラン政策に批判が集中した。
米情報機関が前日「イランは2003年秋に核兵器開発を停止していた」とする分析を公表した
のを受け、他候補はクリントン氏が対イラン制裁強化に賛成したことをやり玉に挙げた。

エドワーズ元上院議員は、民主党候補でクリントン氏だけがイラン革命防衛隊のテロ組織指
定を求める今年9月の上院決議に賛成票を投じたと指摘し「これこそブッシュとチェイニーが
望んでいたことだ」と非難。オバマ上院議員も「（イランへの）威嚇は私が反対したイラク戦争
への道の再現だ」と、クリントン氏がイラク開戦決議に賛成したことにも触れて攻撃した。

クリントン氏は制裁強化決議への賛成は戦争ではなく、外交努力の強化を促すためだったと
防戦に努めていた。

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20071205AT2M0501605122007.html

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/05(水) 22:38:01 ID:ihIp1M8j

ヒラリーざまあｗ

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/06(木) 19:42:03 ID:5diC42/9

ヒラリー！

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/07(金) 13:35:07 ID:YECNczS9

http://www.rnc.org/ (共和党ナショナル・コミュニティー）
ブッシュ大統領−伝説の偉大な大統領

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 01:36:50 ID:Bi6NXskK

グラベルは脱落したって本当？

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 02:38:12 ID:neV/bowT

お前ら中国の怖さしら無すぎ

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 02:44:38 ID:neV/bowT

もうだめ
カナダもオースト裸もだめだし

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 02:51:45 ID:neV/bowT

もういいよ。世界やりたか、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 02:52:57 ID:neV/bowT

傀儡

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 05:41:05 ID:SZJ/mqP0

今日は開戦記念日だな

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 05:50:25 ID:UN8dIVdg

なぜ？

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 18:40:06 ID:SxgwpY/O

オバマのランニングメイトをクシニッチにしろ

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/09(日) 13:36:18 ID:itSnrpzy

オバマは極リベラル。
話にならん。
ヒラリーなら応援してもいいぞ。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/09(日) 16:11:16 ID:ALsjGcRD

オバマは外交に関してはリベラルだけど内政に関してはむしろ保守。
ただ、アイオワ、ヒラリーだめかもね．．

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/09(日) 22:58:51 ID:itSnrpzy

ヒラリーとハッカビーになればハッカビーに投票するデモクラットも多いだろう。
彼はレーガン以上の魅力がある。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 07:25:07 ID:rZ66Fu8v

ハッカビーならヒラリーと互角かもしれん
しかし逆転とまではいかない

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 10:00:38 ID:NRWb2+xk

ヒラリーが大統領になれると本気で思ってるの？

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 11:07:24 ID:J0RYk7Dz

イラク戦争は状況が改善されたらしいし、
経済も回復すれば民主党は勝てないかもしれない

前回/前々回同様かなりの接戦になるだろう

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 11:21:09 ID:NRWb2+xk

フーバーが選ばれたときと雰囲気が似ている。
あの時もリパブリカンの大統領として三期目だった。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 16:22:22 ID:Lo6lGn5C

>>240

リアルタイムで見てたかのような言い方すんなよｗ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 18:33:38 ID:NRWb2+xk

俺はリアルタイムで見たわけじゃないが、前にバーモントに行ったときに当時を知る人に
話を聞いたよ。もっともその人もまだ当時10代で選挙権はなかったらしいけど、
近年の共和党の勢いをみてあのころの空気を思い出すって言ってた。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 18:46:42 ID:OI7sz6ki

「話を聞いた」っつうだけのことで、実際に見たかのような文章
書いてたらそれはそれでDQNだ罠。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 19:41:58 ID:BOLmVjp7

グラベルを副大統領候補にすればいいのなあ。
タフネゴシエーターになるぞ。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 20:19:12 ID:NRWb2+xk

>>243
ＤＱＮは君。
当時を知る人の証言ほど重いものはない。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 20:26:28 ID:CpOulcCi

>>245
かといってそれを自分自身の経験かのように錯覚する奴の
アタマほど軽いものはない。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 20:30:03 ID:NRWb2+xk

誰も錯覚してませんが、何か？

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 20:34:52 ID:mgEY3Ud7

そりゃ、錯覚して>>240みたいな文章書くメンヘルは、そもそも
自分が錯覚しているかどうか判断できないもの。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 22:23:53 ID:I9DmEle+

オバマが大統領になれると本気で思ってるの？

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 23:42:59 ID:BOLmVjp7

http://jp.techcrunch.com/archives/presidential-candidate-mike-gravel-does-things-a-little-differently/
グラベルはまだ脱落せず、ようつべで訴えてるようです。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/12(水) 01:05:11 ID:BIRwDGNb

1920年代と今の類似性はたびたび指摘されていることだがな。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/12(水) 01:06:14 ID:BIRwDGNb

>>249
じゃあ、だれがなれる？
やっぱりハッカビーかジュリアーニ？
ヒラリーはありえないと思うんだが。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/12(水) 16:14:49 ID:NaYUOddM

オバマが大統領？
まともな福祉政策も外交もかかげられない。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/12(水) 16:44:28 ID:hv1kEblc

ブッシュとヒラリーバァさんは米国を駄目にしてくれるよw

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/12(水) 22:42:17 ID:VDMXubyv

エコノミック・ヒットマンが語るアメリカ帝国の秘史　　
―経済刺客、暗殺者、グローバルな腐敗の真相
『エコノミック・ヒットマン途上国を食い物にするアメリカ』　
ジョン・パーキンス 著、古草秀子 訳 東洋経済新報社 東洋経済新報社発売予定日
2007年12月14日　1890円（税込）

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1743460



『誰が電気自動車を殺した？』 GMのEV-1の不可思議な消失のなぞを追う映画　
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1744117


ジョン・ピルジャー　「リベラルな報道機関による民主主義の圧殺」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1742138

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/12(水) 23:33:13 ID:BIRwDGNb

ヒラリー大統領でもいいじゃん。
議会と衝突してばかりで何もできずに2010年、2012年と共和党が躍進するだけだからw

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/12(水) 23:51:59 ID:q0hcJb48

2010年、2012年！？

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/13(木) 10:09:55 ID:SfxA8Qkk

クリントン夫妻は最強だから大丈夫だよ

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/13(木) 15:25:43 ID:P0Ms2NL0

>>257
下院、上院だろ。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/13(木) 18:04:42 ID:Cbtyb+rw

>>254

あはは、確に。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/13(木) 20:09:11 ID:sDfPYsG3

バージニアは民主党が制する(下院以外は）
トーマス・ジェファソンを生み、リンカーンを暗殺し、アメリカで最初に黒人を州知事に選んだ本来はリベラルな土地柄の筈
テキサスに次いで保守的等という宣伝文句は過大評価だ

その次の標的はテネシーだな
エルビス・プレスリーとアンドリュー・ジャクソンを生んだ、これも本来はリベラルな州に見える
将来はティム・マクグローという、ルイジアナ出身でナッシュビル近郊在住のカントリー・シンガーが政界進出を狙っている(勿論、民主党）
妥協派のラマー・アレキサンダー上院議員なら叩きやすい
フレッド・トンプソンも予備選をしくじって評判を落とした

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/13(木) 20:20:08 ID:bikVeFpw

オバマの医療保険は加入義務付けをしてないから低所得者、中流階級は加入不可。
貧乏人は救えない

」

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/13(木) 20:28:12 ID:noQ/JYEI

仮にヒラリーだと共和党候補相手に

＊ベトナム反戦運動をした
＊旦那はベトナム反戦運動した上に徴兵を拒否した

という経歴をどう釈明する？これが最大のミソと思うが

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/13(木) 20:32:01 ID:noQ/JYEI

>>262

ヒラリーは皆保険にする代わりに、財源として増税するみたいなことを言って民主党の候補者から出さえ
非難を浴びてると聞くけど。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/13(木) 21:33:47 ID:P0Ms2NL0

>>261
もともとＧＯＰは黒人の味方だよ。
奴隷を解放したのもＧＯＰ。
ライス国務長官もＧＯＰ。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/13(木) 22:51:22 ID:746Gb1q3

民主党ナンシー・ペロシ下院議長は中絶や同性婚を擁護するリベラル派だが、中国に対する厳しい態度でも
定評がある。
天安門事件やチベット動乱における中国政府の行いを強く批判、米議会では最も中国に厳しい議員の一人。
さらに民主党は支持基盤の関係で保護主義的傾向が強いから、対中貿易赤字には敏感。
ナンシー・ペロシのみならず民主党内には対中強硬派が存在しているので、中国重視のヒラリー外交も様々
な応用問題を解く必要に迫られるだろう。

また2002年のイラク侵攻に承認を与えた決議や上院でイラン革命防衛隊をテロリスト組織に指定する法案に
過去ヒラリーが賛成したことからも、政治的な風向きによって立場を変える彼女の傾向は、民主・共和両
候補達からの格好の攻撃材料となりかねない。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/13(木) 23:14:14 ID:bikVeFpw

>>264出たー、増税は仕方ないよ。
あ、行っておくけど俺リベラル派だよ。
オバマの医療改革案では１５００万人も保険に入れないよ。
理想としてはクシニッチの案が良いけども、オバマよりがヒラリーの方が医療面ではマシ

268 ：　：2007/12/13(木) 23:58:06 ID:+tzEwaIe

（　ﾟДﾟ）ムハァ〜　熟女萌え！

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 00:38:57 ID:kc5PBl+n

>>267
リベラルは大きな政府で抑圧的。
アメリカでは少数派。
リベラルの支持を得ているようではヒラリーは落ちるぞ。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 00:39:58 ID:kc5PBl+n

>>267
増税　→　経済停滞　→　税収減少　→　公的保険崩壊

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 08:15:22 ID:tc6JsfN2

ヒラリー２００８！

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 08:27:35 ID:lgW1ermr

婆 専 乙 w

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 19:59:00 ID:1Citfgb2

伸び悩んでる大統領候補はグラベルと組んで
※大統領候補はそうかもしれないが、そもそもペンタゴンペーパーをすっぱ抜いて終戦に導いたのはワシだ！
※そもそもワシこそが徴兵制を廃止に追い込んだのであり、ワシは今でもテロ戦争には反対ですが、何か？

これで解決だろ？

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 21:06:35 ID:tc6JsfN2

弱者を救えないオバマ！
中傷合戦があっても
ヒラリー２００８！

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 21:35:20 ID:lgW1ermr

貧乏人やマイノリティー等の弱者には人気がなく、結局ハリウッドの連中や金持ち白人からしか
支持されないヒラリー w

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 22:11:52 ID:AZZ07HlH

ヒラリー・クリントンはイラク戦争を支持してた位だから、もし大統領になれたら
ブッシュ氏と同様、またどっかの国と戦争をかましてくれる
と思うよ。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 23:36:25 ID:+eBCe4Ux

それはオバマも同じだよ。
クシニッチやグラベルが比較されるならまだしも、何でオバマが「希望の星」
オバマは偽善者だよ

278 ：↑：2007/12/14(金) 23:49:29 ID:lgW1ermr

もうババアに無我夢中ww

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 23:55:40 ID:n0HegeLq

■ヒラリー候補では共和党のどの候補と戦っても勝てない！？民主党系の世論調査が波紋

http://sankei.jp.msn.com/world/america/071129/amr0711292322015-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/world/america/071129/amr0711292322015-n2.htm

■クリントン氏に批判集中、イラン政策で・民主党候補者討論会
　
米民主党は4日、大統領選に向けた全米最初の党員集会を来月3日に開くアイオワ州で候補者
討論会を開催、支持率首位を独走するクリントン上院議員のイラン政策に批判が集中した。
米情報機関が前日「イランは2003年秋に核兵器開発を停止していた」とする分析を公表した
のを受け、他候補はクリントン氏が対イラン制裁強化に賛成したことをやり玉に挙げた。

エドワーズ元上院議員は、民主党候補でクリントン氏だけがイラン革命防衛隊のテロ組織指
定を求める今年9月の上院決議に賛成票を投じたと指摘し「これこそブッシュとチェイニーが
望んでいたことだ」と非難。オバマ上院議員も「（イランへの）威嚇は私が反対したイラク戦争
への道の再現だ」と、クリントン氏がイラク開戦決議に賛成したことにも触れて攻撃した。

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20071205AT2M0501605122007.html

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 01:00:35 ID:BzgN340Q

>>275
そこで機会均等を唱えるマイク・ハッカビーですよ。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 01:19:14 ID:jzY2MheA

福音派のバリバリ保守であるマイク・ハッカビーに、アジア系や黒人・ヒスパニックの票が望めんの？

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 01:35:17 ID:BzgN340Q

ヒスパニックはクリスチャン多いから、リパブリカン支持が多いと聞くが。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 01:51:58 ID:jzY2MheA

>>282
ヒスパニック達はクリスチャンといっても「カトリック」だから。


ヒスパニック系全体では 49％が民主党支持、20％が共和党支持、19％が支持政党なし（independent）
と回答しているが、ドミニカ系は66％が民主党、８％が共和党、プエルトリコ系は 52％が民主党で、
15％が共和党、メキシコ系は49％が民主党で 19％が共和党、キューバ系は 14％が民主党で、54％が
共和党。
ccs.cla.kobe-u.ac.jp/staff/yasuoka/WWW/background20070510.pdf

民主党の主な支持層は労組・労働者、さらに黒人・ヒスパニック・アジア系など人種的マイノリティである。
（民主党 (アメリカ)・wiki)

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 07:31:24 ID:BzgN340Q

2004年にはヒスパニックはかなりブッシュに投票したよ。
2006年に中間選挙でGOPが敗れた一因は彼らの離反ではあるが。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 07:35:26 ID:CEvvfY+P

ハッカビーは移民に肝要
福音派ではあるが中道的保守
ブッシュに似てる

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 07:54:40 ID:JlEMJDhU

ブッシュに似てるなんて致命的！笑

てか、ここ民主党スレだし。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 08:20:40 ID:BzgN340Q

ブッシュも最初は勝ったからな。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 09:50:59 ID:BzgN340Q

ブッシュと立場は似ていても人格ははるかに上だ。

289 ：２７７：2007/12/15(土) 09:55:18 ID:jZg+TP5X

良いかい？
オバマの医療改革では１５００万人が医療保険に入れないんだよ。
それなのに「ユニバーサルヘルスケアー」を導入するなんて嘘をついてる。
アイオワでオバマを選んだらアメリカは終わり

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 10:02:21 ID:p6xKOcvz

>>289
アメリカは社会主義を極端に嫌ってる時点で終わってる。
国民皆保険を共産主義と罵倒する化石国家に未来なんてない。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 10:03:58 ID:BzgN340Q

社会主義を嫌うのは当然。
しかし国民皆保険が即座に社会主義かというとそうでもない。
新自由主義の中国でさえ導入しようとしている。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 10:13:10 ID:p6xKOcvz

>>291
どこも当然じゃないし、はっきり言って迷惑。
過度の社会主義嫌いが改まらないならアメリカに未来はない。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 10:23:26 ID:BzgN340Q

何が迷惑だよ。
社会主義こそ迷惑。
経済の発展を阻害するばかりか、個人の自由が損なわれる。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 10:24:41 ID:BzgN340Q

社会主義は人間の自由の敵。
デモクラットは社会主義を目指しているようだが、それならデモクラットはアメリカの敵。
去年の選挙でアメリカは敗れた。
しかし来年はアメリカは勝つだろう。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 10:29:36 ID:p6xKOcvz

>>293
では、ソ連が崩壊し、社会主義が衰退して現れた社会が酷い有様なのは何故？
きみの言うように世界各地で経済発展が進んだが、先進国では軒並み労働者が追い込まれている。
擁護の根拠となりそうな個人の自由とやらも、経済的困窮と各種保障の衰退で明らかに狭まってきている。
しかし社会主義嫌いの奴らはそんな惨状にも馬鹿の一つ覚えのように自己責任を連呼するだけだ。
アメリカが唯一の超大国として世界をリードするようになってからろくな事がない。
迷惑なのは社会主義嫌いのアメリカそのものなんだよ。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 10:32:04 ID:IFQvCJpM

>>294
そういう考え方が迷惑だと言ってるんだよ。
そしてそういう考え方の国が超大国として君臨する事がね。
社会主義は富裕層とイデオロギー狂いにとって敵であるだけだろう。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 10:40:12 ID:BzgN340Q

>>295
アメリカでは貧困層の賃金は上がっている。
経済的にも豊かになっている。
日本でも規制緩和でマンション建設が盛んになって庶民でも買えるようになった（Tokyo23区は除く）。
転職が一般的になり、職業選択の自由も増した。もう窮屈な年功序列はない。

個人の自由は明らかに増している。

>>296
イデオロギー狂いは君たち社会主義者だ。

誰でも富裕層になれるチャンスがある。この10年でアメリカの富裕層は激増したが、
その9割は自分の力でなった。相続によるのは1割に過ぎない。
つまりアメリカはチャンスが大きい国だ。
まさにブッシュ政権と共和党主導の議会による経済刺激策（内政・外交ともに）が
アメリカに富をもたらし、永遠の繁栄を生んだんだよ。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 10:41:33 ID:9GE6u09u

公的健康保険、年金、失業保険などは、お世話になる必要がまったくない人達にとっては、
邪魔な制度でしかない。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 10:44:26 ID:IFQvCJpM

>>297
釣りだったのかよｗ

300 ：２７７：2007/12/15(土) 10:59:26 ID:jZg+TP5X

共和党支持者うぜえｗ￥そうですよ。
ヒラリーは社会主義者でフェミニストですよｗ
それ何がいけないんだ？
クッキー＆ティー事件だって誤解されてる。
腹立たしい話だ。
民主党支持者のアンチヒラリーもそうだ。

いいか、俺は自由主義なんて大嫌いだ、だからヒラリーを支持してるなんか文句あるか？

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 19:52:12 ID:2bKWZQSS

シュワルネッガーも国民皆保険を支持している。
共和党の弱者切捨て政策は、アメリカ人から見ても少々行き過ぎだったらしく、
その結果、２００６年の中間選挙は民主党が勝った。
ただ財政赤字を解消するには増税するか、共和党の言うように年金改革するしかない。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 20:48:20 ID:FG+xyKEw

>>279
共和党相手にヒラリーが勝てるはずもなく（爆

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 23:18:50 ID:xg1KEwW8

>>300

アメリカではフェミニストという時点でかなりマイナスなんだよヒラリーは。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 23:42:26 ID:22cVVp2g

・クリントン氏の選対幹部辞任 ＝オバマ氏中傷発言で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071215-00000067-jij-int

・「バートレット大統領」が後継指名？＝民主リチャードソン氏を支持−米
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071214-00000038-jij-int

・ヒラリー議員、中国重視のアジア政策表明
http://sankei.jp.msn.com/world/america/071016/amr0710162151010-n1.htm

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 09:06:03 ID:e/MgirNq

で、結局アイオワでは誰が勝つんだ？

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 21:26:06 ID:jKgPvItX

>>305

アイオワはオバマじゃない？他の州はスーパーチューズデーでそこでほぼ勝負が決まる。
オバマはアイオワで勝ってその勢いが他州でも通じるかが最大の問題だが

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 11:16:25 ID:QuW6XBbN

http://jp.youtube.com/watch?v=DKjX3zH6qo0
ペロシはもう今は涙目。
この１年何もできていない議会。
来年は議会は共和党圧勝

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 20:20:52 ID:ALaK4JMZ

>>301
それ嘘。
カリフォルニアの知事はあくまで州単位で導入しようといってるだけ。
やりたくない州はやらなければいいという考え。

だいたい、国民皆保険がないのが弱者切捨てならば、かつてデモクラットが上下両院と大統領を獲得していた
（しかも上院のスーパーマジョリティーだった）時期になぜやらなかったの？
デモクラットも弱者切捨て？

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 21:00:19 ID:QuW6XBbN

>>308やろうとはしてたじゃないかｗ

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 21:54:54 ID:ALaK4JMZ

>>309
何の話？
デモクラット政権のとき？

1960年代から70年代はじめにかけてデモクラットが圧倒的多数党だった時代があるんだよ。
そのときならやろうと思えばできた。
でもやらなかった。

結局、デモクラットの中でも一部の人たちしか賛成してないんだろ？

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 22:13:42 ID:sCycK0uR

>>310
企業加入による保険制度が機能しなくなってきたので保険制度改革
の必要性が議論されてるのに、'60〜'70年代と比較する意味があるの
かね？

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 22:24:05 ID:ALaK4JMZ

>>311
日本は当時から国民健康保険制度があった。
また、1960年代から70年代でも企業の保険に入れない、自営業者や失業者はいた。
決して日本やソ連と比べて少なかったわけでもない。

近年急に失業率が上昇したわけではない。

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 22:26:20 ID:ALaK4JMZ

それに、現にオバマは反対しているじゃないか。
民主党も有力者にも反対が多い。
ヒラリーが大統領になってもどうせ通らない。

上院でリパブリカンのほとんどが反対する上にデモクラットからも反対者が多数出て
6割を取れない。だから、絶対通らない。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 22:35:17 ID:sCycK0uR

>>312
> また、1960年代から70年代でも企業の保険に入れない、自営業者や失業者はいた。

といっても、ここ数年で企業加入の保険によるカバー率が急低下
しているのも事実なんだから仕方ない。

米国、次は企業負担の医療保険が破綻の恐れ
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/living/103091/

>>313
>>312では保険制度改革の必要性と書いたつもりだがね。

国民皆保険制度の導入を皆が説いているわけではないが、助成等
なんらかの形での改革を全否定している候補はいないと思うが。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 00:12:23 ID:3vEtxFhb

それならＧＯＰでも貧困層・子供への医療費扶助に賛成している議員は多い。
この前大統領が拒否権発動したのは無料化の対象が中産階級にまで及んでいたからだ。
それでもＧＯＰの議員もかなり賛成していたし、大統領がハッカビーなら
署名したと思う（アーカンソー州知事時代の政策から考えて）。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 07:22:04 ID:spGQkSxd

逆に義務付けに反対してるオバマが一番現実的？

317 ：３１６：2007/12/18(火) 07:43:00 ID:spGQkSxd

まあ中流階級の人も大変なのは事実だよね。
医療保険に全員加入させるよりも「中身」に改革が必要だと思うね