【地球温暖化問題】原因はＣＯ２なんかじゃない！

1 ：小嶋：2008/04/19(土) 17:20:34 ID:k0KC0f1N

２酸化炭素よりも、はるかに温室化効果が高く、しかも大量に排出されているものが有る。

それは水蒸気であり、多くは、農業のための灌漑により、蒸発したものである。アメリカ中
西部での大量の地下水のくみ上げ。ロシア、中央アジアでの
河川からの導水。

すでに、数々の巨大湖が消失してしまったことは、事実である。オーストラリアでも同様に
大量に排出されている。そろそろ正しい所に見を向けないと手遅れになってしまう。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 17:31:56 ID:pDobDIzz

単なる金儲けｗ
温暖化で南の島が沈むとか言ってるが単なる地殻変動なんだよね
大地は動いています沈み海になる所もあれば海だった所が山になる所もある
地球温暖化問題を叫ぶ学者の知能は１０００年前の人より劣るのか？

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 17:34:25 ID:iA1k2rJ+

ヒント：ミランコビッチ・サイクル

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 17:38:05 ID:J6ItyYq6

世界的な砂漠化の進行を食い止め、緑地面積を増やすのに一番手っ取り早い方法は、
海水の淡水化装置を利用して砂漠の周辺に大量の淡水を流し込み、その土地を緑化した
上で農業をおこなうことである。

少量の水を導入する程度では塩害が起こりやすくなるが、淡水化装置によって大量の
水を流し込めば、地表に吹き出る塩分も淡水で洗い流すことができるので、塩害は発生しない。

そうして大量の水を利用して土地を緑化し、農業をおこなう。そして収穫した農産物を原料に
バイオ燃料を製造する。このバイオ燃料をエネルギー源にして海水の淡水化装置を利用すれば、
低コストで淡水化装置を運用することができる。もちろん余った農産品やバイオ燃料を外部に
販売すれば、利益が出るようになる。近年の食糧価格や燃料価格が高騰している状態であれば、
海水の淡水化装置を運用するコストを割り引いたとしても十分に利益を見込めるのは確実だ。
そして今後も中国やインドの経済成長によって食糧や燃料の需要は増加していくから、需要の
減少による採算割れのリスクも無い。

海水の淡水化装置を利用しても砂漠を緑化できる面積など微々たる物であると思うかもしれない。
しかしこれにはからくりがある。一度海水を淡水化して緑地化してしまえば、その緑化した土地から
水分が蒸発するようになり、その土地に雨が降るようになるのだ。年間の降水量が増加すれば、
農業を継続する上で海水の淡水化装置に依存しなければならない割合が減少する。そうすれば、
淡水化装置の余った能力で、さらに農地を拡大していくことができるわけだ。

このような海水の淡水化装置を利用した砂漠の緑化事業の有望最適地はオーストラリアだと
思われる。オーストラリアは砂漠の面積が広く、しかも大洋に面しているので海水の淡水化装置に
よって海水の塩分濃度が上昇することはなく、英語圏の国なので意思疎通をおこなう通訳の
確保も容易で、治安も良い国なのでアフリカや中国に比べて設備の盗難に遭うリスクがきわめて
低く、砂漠も海洋に近い地域まで広がっているので内地まで水を引き込む手間が少ない。
海水の淡水化装置を利用した砂漠の緑化が、地球温暖化対策や食糧・燃料価格対策として
最善の回答なのである。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 17:52:43 ID:k0KC0f1N

>>4

緑地は増えるかもしれんが、平均気温は上がるかも知れない。ポイントは耕作地（畑）
は緑地ではなく、やり方にもよるが水蒸気発生装置であり、保水機能が少ない。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 17:59:03 ID:k0KC0f1N

は耕作地（畑）は緑地ではなく　＝　Ｘ

は耕作地（畑）は森林ではなく　＝　Ｏ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 18:00:29 ID:bd0S2e13

いちまで維持はっても現実はかわらんが

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 18:08:48 ID:k0KC0f1N

要は、農地（水田を除く）では水分を保持して、気温を下げる効果は少ない。逆に水蒸
気を発生させてしまい、温室効果の非常に高い気体を増やしてしまう。本当に必要なの
は、深い森林なのです。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 18:14:18 ID:1vm1ZbtU

砂漠に木を植えよう（イオン）


だったらサハラに行けよ！

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 18:58:09 ID:a9US5iie

水蒸気は冷えれば自然に雨や雪になって降るから濃度は一定なのでは無いのか。

信じ難いな！

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 19:16:56 ID:J6ItyYq6

世界的な砂漠化の進行を食い止め、緑地面積を増やすのに一番手っ取り早い方法は、
海水の淡水化装置を利用して砂漠の周辺に大量の淡水を流し込み、その土地を緑化した
上で農業をおこなうことである。

少量の水を導入する程度では塩害が起こりやすくなるが、淡水化装置によって大量の
水を流し込めば、地表に吹き出る塩分も淡水で洗い流すことができるので、塩害は発生しない。

そうして大量の水を利用して土地を緑化し、農業をおこなう。そして収穫した農産物を原料に
バイオ燃料を製造する。このバイオ燃料をエネルギー源にして海水の淡水化装置を利用すれば、
低コストで淡水化装置を運用することができる。もちろん余った農産品やバイオ燃料を外部に
販売すれば、利益が出るようになる。近年の食糧価格や燃料価格が高騰している状態であれば、
海水の淡水化装置を運用するコストを割り引いたとしても十分に利益を見込めるのは確実だ。
そして今後も中国やインドの経済成長によって食糧や燃料の需要は増加していくから、需要の
減少による採算割れのリスクも無い。

海水の淡水化装置を利用しても砂漠を緑化できる面積など微々たる物であると思うかもしれない。
しかしこれにはからくりがある。一度海水を淡水化して緑地化してしまえば、その緑化した土地から
水分が蒸発するようになり、その土地に雨が降るようになるのだ。年間の降水量が増加すれば、
農業を継続する上で海水の淡水化装置に依存しなければならない割合が減少する。そうすれば、
淡水化装置の余った能力で、さらに農地を拡大していくことができるわけだ。

このような海水の淡水化装置を利用した砂漠の緑化事業の有望最適地はオーストラリアだと
思われる。オーストラリアは砂漠の面積が広く、しかも大洋に面しているので海水の淡水化装置に
よって海水の塩分濃度が上昇することはなく、英語圏の国なので意思疎通をおこなう通訳の
確保も容易で、治安も良い国なのでアフリカや中国に比べて設備の盗難に遭うリスクがきわめて
低く、砂漠も海洋に近い地域まで広がっているので内地まで水を引き込む手間が少ない。
海水の淡水化装置を利用した砂漠の緑化が、地球温暖化対策や食糧・燃料価格対策として
最善の回答なのである。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 21:41:19 ID:YH1UjSY9

>>11

はたして、砂漠を農地にしたからと言って、温暖化が防げるのだろうか。答えはノーである。
これでは、アメリカ中西部の場合と同じで、もともと乾燥していた土地に、地下水をくみあ
げて、大豆やとうもろこしを作っても、逆に２酸化炭素より、強力な温室効果の有る水蒸気
を、大気にまき散らしてしまうことになるので、温暖化は防げない。森のように水分を保持
する、環境があって温暖化が防げるのである。海水淡水化設備を使って、飲料水や農地
を維持することは可能であろうが、森林を維持するにはコストをどう抑えるかにかかってくる。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 21:54:41 ID:lyhaWTqI

砂漠の拡大や平均気温の上昇はＣＯ２やメタンガス、水蒸気などの増化が原因
と言われているが、水蒸気がＣＯ２より大きな原因のひとつなら大変なことになる。
耕作面積が増やせなくなり、食料危機がやってくることになるからだ。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 00:59:00 ID:LyZi+tVO

歳差運動
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%B3%E5%B7%AE

precession（歳差運動）
http://www.youtube.com/watch?v=rTL2xDzPqVA&feature=related

地球温暖化（笑）
北極点と南極点の位置は、長い時間（周期）をかけて移動します。
氷が溶けたり、気温が上昇するのは自然現象。
でっち上げの理論を常識として、世の中に広め
エコビジネスで莫大な金額を儲ける輩がいるんです。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 19:27:00 ID:1KBRO+4z

世界的な砂漠化の進行を食い止め、緑地面積を増やすのに一番手っ取り早い方法は、
海水の淡水化装置を利用して砂漠の周辺に大量の淡水を流し込み、その土地を緑化した
上で農業をおこなうことである。

少量の水を導入する程度では塩害が起こりやすくなるが、淡水化装置によって大量の
水を流し込めば、地表に吹き出る塩分も淡水で洗い流すことができるので、塩害は発生しない。

そうして大量の水を利用して土地を緑化し、農業をおこなう。そして収穫した農産物を原料に
バイオ燃料を製造する。このバイオ燃料をエネルギー源にして海水の淡水化装置を利用すれば、
低コストで淡水化装置を運用することができる。もちろん余った農産品やバイオ燃料を外部に
販売すれば、利益が出るようになる。近年の食糧価格や燃料価格が高騰している状態であれば、
海水の淡水化装置を運用するコストを割り引いたとしても十分に利益を見込めるのは確実だ。
そして今後も中国やインドの経済成長によって食糧や燃料の需要は増加していくから、需要の
減少による採算割れのリスクも無い。

海水の淡水化装置を利用しても砂漠を緑化できる面積など微々たる物であると思うかもしれない。
しかしこれにはからくりがある。一度海水を淡水化して緑地化してしまえば、その緑化した土地から
水分が蒸発するようになり、その土地に雨が降るようになるのだ。年間の降水量が増加すれば、
農業を継続する上で海水の淡水化装置に依存しなければならない割合が減少する。そうすれば、
淡水化装置の余った能力で、さらに農地を拡大していくことができるわけだ。

このような海水の淡水化装置を利用した砂漠の緑化事業の有望最適地はオーストラリアだと
思われる。オーストラリアは砂漠の面積が広く、しかも大洋に面しているので海水の淡水化装置に
よって海水の塩分濃度が上昇することはなく、英語圏の国なので意思疎通をおこなう通訳の
確保も容易で、治安も良い国なのでアフリカや中国に比べて設備の盗難に遭うリスクがきわめて
低く、砂漠も海洋に近い地域まで広がっているので内地まで水を引き込む手間が少ない。
海水の淡水化装置を利用した砂漠の緑化が、地球温暖化対策や食糧・燃料価格対策として
最善の回答なのである。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 09:35:00 ID:FletscxX

>>15

淡水化装置なんかでは、だめだから！！　

温暖化の原因は二酸化炭素でないのは知識人の常識だから嫁。

http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/ondanka.htm

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 09:37:44 ID:FletscxX

要は、緑地化と温暖化は違うから、過去にも白亜紀には緑地が世界に広がっていたが
気温は非常に高かった！！

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 10:54:39 ID:xcwy3dE5

取り合えず、水蒸気もＣＯ２も増えるので森林伐採はダメということはわかった。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 12:30:59 ID:Wc3J5HnK

頭の痛い人の集まるスレはここですか

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 16:27:35 ID:FletscxX

水蒸気フィードバック

http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka2/zondanka.htm#12

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 19:05:53 ID:oA9Zr1Ig

>>3
ヒント：ミルコ・ミリンコビック・フィリポビッチ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 21:12:36 ID:1slfZLLC

これから働けない老人は住めなくなるな。まあがんがれｗｗｗｗ

★【増税】年金は消え、住民税は増税　国保料や保育料も値上げ
昨年６月は、老齢者控除が全廃されて市町村の住民税係は説明に追われた。
280万円の年金生活夫婦の場合、８倍の約３万１千円になった。<略>
その２カ月前には介護保険料が平均24.5％引き上げられていたから、
高齢者は怒り心頭に発し、本紙へも投書が相次いだ。
マグマのような憤懣(ふんまん)を抱え込むこと１年。
今度は社会保険庁から５千万件も年金記録が消えたという悪夢のような話が降ってわいてきた。
「プッツン」。脳の奥で血管が切れたような音を聞いた人が多いのではないだろうか。
社会保険事務所は相談者の人いきれでむせ返っている。
もう、社保庁の職員が街頭で必死にちらしを配っても火に油を注ぐ結果にしかならなかった。
さんざん待たされた揚げ句、自宅に帰ると住民税の納付通知書が届いている。
「国(所得税)から地方(住民税)へ税源移譲が行われます。所得税と住民税の負担は基本的に変わりません」とある。
じっくりと見てみると、小さな字で以下のように説明してある。
「なお税源移譲とは別に定率減税の廃止による負担増がありますのでご理解をお願いします」。
年収500万円の４人家族は月１万7600円負担増となる。
独身者の負担はさらに増し、もちろん年金者世帯も減税廃止の波をもろにかぶる。
所得税が１月から先行して減っていたから住民税はどんと増える。
住民税をもとに算定する国民健康保険料や保育料にも影響が出てくる。
今年の日本は低気圧ならぬ高血圧に覆われ死亡率が一時的に高まるかもしれない。冗談抜きに。
http://www.the-miyanichi.co.jp/column/index.php?typekbn=1&sel_group_id=6&top_press_no=200706182301
★定率減税廃止は「消費税２％増」も同然だ！
http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/
６月からの住民税増税、年金5000万件不明のデタラメ対応、
社保庁のペテン改革、批判続出の教育改革、自殺に追い込まれた前農水大臣をはじめとする
「政治とカネ」のウヤムヤ…など
何をやっても勝てると思っているらしい安倍自民党の不敵な思い上がりに今こそ、有権者が鉄ツイを下す時が来た。
http://gendai.net/?td=20070604

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 01:27:42 ID:LZcya3m4

温暖化の原因は、二酸化炭素でもないし、砂漠化でもないのは知識人の常識だから。

　http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/ondanka.htm

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 02:04:13 ID:amF3FBqv

お湯を沸かしていたのが原因だったのか

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 02:20:51 ID:RFV00veL

(・ω・)つ⌒二酸化炭素増加→気温上昇→水蒸気増加

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 06:17:19 ID:LZcya3m4

(・ω・)つ⌒[気温上昇→水蒸気増加→二酸化炭素増加]の悪循環

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 06:32:18 ID:azcULPsc

商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を８％にする。

商品の単価が１万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。


これが最善の消費税率。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 09:37:24 ID:RFV00veL

水蒸気増加→二酸化炭素増加？？
┐(´∵｀)┌

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 09:53:37 ID:lqWOIMb3

早くからこの問題を掘り下げているジャーナリストがいます。

「地球温暖化京都会議への消えない疑問」田中宇　1997年12月16日
http://tanakanews.com/971216COP3.htm


「地球温暖化問題の歪曲」２００５年８月２７日　　田中　宇
http://tanakanews.com/f0827warming.htm


など。



　

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 10:35:26 ID:LZcya3m4

>>28

気温が高くなると海への二酸化炭素の溶解率が下がるので、空気中の濃度が上がる
したがって。

　[水蒸気増加→気温上昇→二酸化炭素増加]の循環なのでしょうね。太陽の活動も
　関係がありそうですが。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 13:08:13 ID:ocCNe7Cs

>>19
頭痛？ｗ　日本語でおｋ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 01:51:14 ID:kMPPlTqs

温暖化の原因は二酸化炭素でないのは知識人の常識だ。

http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/ondanka.htm

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 02:01:45 ID:04wmV5dG

自然の摂理、人類が滅び、また次の生物が地球を支配する。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 08:44:54 ID:kMPPlTqs

高温多湿に強いのは、へビかな？　新型インフルエンザで大量に人類が減るらしいし・・・

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 21:45:34 ID:SisMxfPU

温暖化に水蒸気が原因と見ると、火力発電も原発も発電には基本的に水を沸かして
その水蒸気を利用してタービンを回している訳で、火力だけみれば二酸化炭素の増加と比例し
更に原発も温暖化に貢献していると言える。救いようが無いな・・・

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 22:32:14 ID:kMPPlTqs

>>35

火力発電も原発も発電するときは、密閉された容器の中で水を沸騰させ、タービンを回し
その後、冷却して水に戻し循環している。したがって、水蒸気は、ほとんど外には漏れな
い。いわば、冷媒を循環させているエアコンと同じ。問題無し。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 00:24:45 ID:Ulz8EoN4

外国の原発がもうもうと水蒸気を出してるのは何でだ？
ちなみに化石燃料を燃焼させるとＣＯ２と共に水が発生するのを知らんのか？

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 01:41:38 ID:4i5qVf8r

>>37

両者ともたいした量ではない。それより広大な乾燥した農地に毎日何万トンもの水をまい
て大豆やとうもろこしなどの穀物を作るほうが、はるかに多くの水蒸気を発生させる。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 07:21:29 ID:ZKStrGh1

地球温暖化のウソ・ホント
http://jbbs.livedoor.jp/study/8621/#1

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 08:52:56 ID:4i5qVf8r

>>39

間氷期には気温が上がり、ＣＯ２も上昇する（もちろん水蒸気も）が、やがて気温が下がり
、氷河期が来ると言う事だろう。そして、氷河期の状態の方が長かったということか。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 13:47:39 ID:sXNyZOde

>>39 んで、そろそろ落ち着くはずの気温上昇も海面上昇も止まらない（ｗ

漏れとしては因果のどっちがどっちなんてどうでもよくて、単に石油消費が減ればいいと思ってる。
中東がリッチな状況に納得がいかん（ｗ

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 14:04:25 ID:uHOkHNf0

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 17:52:12 ID:VMm7o4Dx

３５万年の歴史を見ると、地球は、ほとんど氷河期の状態な訳である。ところこが、ある
日気温が上昇しだす。ここからが温暖な期間になる訳だが、これが今と言うことになる。そし
て、気温がピークを迎えると、やがて徐々に気温が下がりだし、氷河期が訪れる。これは、
グラフを見ると間もなくである。おそらく、有る程度水蒸気の濃度が高くなると空には厚い
雲が覆い気温が下がりだすが、一旦出来た雲は飽和状態
となり、次の気温上昇まで取れることは無いのだろう。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 18:18:43 ID:+xzPwW4n

今年の冬は平年並みの寒さだった。いきなり寒冷化に進むかもしれんぞ。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 19:56:35 ID:Lqm2UJc2

３４万年前ｶらの気温、海面高、およびＣＯ２濃度の推移、残念ながら水蒸気濃度は
床氷からのデータからなので判らないが、ここまで読み進んだ方なら察しがつくでしょう。

http://tgr.geophys.tohoku.ac.jp/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=22

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 19:58:43 ID:Lqm2UJc2

さて、子孫にどうやって食料を残そう。いっそうのことタイにでも移住しようか。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 20:20:34 ID:Trq/xx+9

過去のデータをみれば、ＣＯ２なんて気にする必要ないじゃん。　馬鹿みたい！　むしろ、寒
冷化を防ぐため、意図的に温室効果ガスは、増やすべきだな。　そうしないと、未曾有の飢
饉がやってくる。　そう言えば大昔に飢饉が多かった理由がやっと判ったよ。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 20:29:41 ID:qRfz3lgx

まあ、あれなんだろうな。天気が定期的に変わるように、何万年も雲が多く、日差し
の少ない日が続くと言うことか。平均気温が−８度は厳しいだろうな。しかし、京都議
定書は大笑いだな。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 23:04:30 ID:iS/xJ181

>>47

いや、今から何をやっても手遅れだろう。既に、気温上昇の悪循環のサイ
クルに入っている。気温上昇のピークの後に何が起こるか楽しみに待つし
かない。だが、まだ数百年かかるかも知れないな。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 11:25:00 ID:0RX4L5JW

寒冷化（氷河期）と温暖化のサイクルをもたらす仕組みは何なんだ？　
そんな自然の運行が有るとは思えんが。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 13:47:10 ID:0RX4L5JW

>50

まず現状だが、温暖化の悪循環の峠は超えて気温、海面高の上昇は、今がほぼピーク
で今後は下降して行くものと考えられる。海面高が下降するためには気温が低下して、
両極地近くの陸上に大量の雪が降らなければならないわけであるが、このきっかけは温
暖化現象が演出する。温暖化現象の終焉は中緯度地方の雨から始まる。年間平均気
温が＋２〜３度までくると、地球からの放熱と蓄熱が均等してそれ以上、上がらなくなる。
ただし、温暖な気候のため地表から大気への水蒸気の供給は止まらない、ある日までは。

２０ｘｘ年１１月このころより中緯度地方のある都市では、曇りがちな天候が続いていた
が雨が降りだし、やがて雪に変わり多くの積雪を記録するようになる。これまでの温暖化によ
り大量の水蒸気が空気中に蓄えられていたが、これが飽和状態となり、中緯度地方で雲
を作り太陽光をさえぎるようになる。これが寒冷化の悪循環の始まりである。寒冷化（氷河
期）は、年間平均気温が−７〜８度になり、空気中の水分が搾り取られてなくなるまでつ
づく。だだし、温暖化のときに蓄えられた空気中の水蒸気が雪となって直接降る訳では
なく、これが、曇りがちな天候を作り、太陽光をさえぎって気温の低下を演出するのだ。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 13:53:14 ID:0RX4L5JW

自問自答で考えてみたが、いかがなものか。皆様の意見をお聞かせ下さい。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 14:05:52 ID:fxKjM02z

地球温暖化のウソ・ホント
http://jbbs.livedoor.jp/study/8621/#1

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 14:16:49 ID:aV/bc28z

学会では全く相手にされてなくて純粋に政治的な宣伝に過ぎない>>温暖化否定
科学的に間違いでも大衆を騙させさえすればよいから、
アカデミズムの場では全く主張せずマスコミ向けにのみ喧伝する。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 15:40:15 ID:0RX4L5JW

>>53

そのリンクでは、時として動くので、これの方が良いでしょう。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8621/1181532973/1-

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 18:06:37 ID:5PZk4ToZ

>>54
趣味人の集団（学会）内で名前を売ることと
学会なんぞに関係なく世の中を動かすことを秤にかけりゃ
もちろん後者のほうが大事だろ。

ゴミ論文いっぱい書いて楽しいか？　学会厨さんよ‥‥ｗｗ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 18:46:23 ID:0RX4L5JW

>>55

このリンク先で言っていることは、宇宙線が地球に降り注ぐことにより、これを核として大気
中に雲ができる。太陽の活動が衰えることにより、太陽風が減り、より多くの宇宙線が降り
注ぐ事により雲が大量に出来て太陽光がさえぎられて寒冷期が訪れる。とあるが、南極の
氷床からもとめられた、温暖期から寒冷期までの１サイクルは、おおよそ１１万年であり、つ
まり太陽が１１万年周期で活動していると言うことになる。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 18:47:14 ID:0RX4L5JW

ただし、秋田の人肉の件は、意味不明！

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 19:21:13 ID:0RX4L5JW

ニューヨークのセントラルパークには、岩盤が露出していて、岩山になっている所が数多く
ある。どの岩山の頂上にも、北方向からの筋が刻まれてい
る。これは、太古の昔に氷河が流れていたときに刻まれたという。海面が１００ｍ下がると
いうことは、膨大な量の氷が高緯度から中緯度の陸地に堆積する事になるのであろう。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 19:22:39 ID:2p3fCEBn

氷河期にアメリカはロッキー山脈まで分厚い氷に覆われていたわけだが

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 23:20:28 ID:YT+dzZ1S

ちょっと冷静に考えると、温暖化より氷河期の到来のほうがずっと
怖いよね。人類にとってという狭い見方で考えても、赤道付近には
生存可能だけど極地には生存できない現実がある。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 03:27:42 ID:MytPpomo

http://www.nhk.or.jp/korekara/

NHKのサイトでアンケートしてる。

みんなで「ＣＯ２が原因じゃない」って送りまくったらどうなるかな…

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 13:19:29 ID:3SNK78sW

温暖化は嘘







寒みーよ！そろそろ5月なのに、まだまだ長袖だおおおおおおおおおおおおおお

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 14:14:12 ID:/W0rc1bk

食糧問題と地球温暖化のウソ・ホント
http://jbbs.livedoor.jp/study/8621/#1

http://www.nhk.or.jp/korekara/

NHKのサイトでアンケートしてる

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 15:48:44 ID:QKGiYBRo

テレビでやってたけど北極の氷は解けても海面は上昇しない。なぜなら、元々北極の氷は
海に浮かんでいるから。それよりここ最近は、南極大陸の氷は増加してきているし、世界の
平均気温も下がってきている。寒冷化すれば、食料も足らなくなるし、やばくねえ。人類は
恐竜と同じ道をたどるのか。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 17:39:34 ID:RVwBFhNI

戦争の時代になれば徴兵制になるのだろうか？

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 23:51:09 ID:ERBLNTa6

やはり、寒冷化して食料難になれば戦争は避けられないのだろうか、攻めなくても
攻めこまれるような気がする。贅沢言わないで、米の減反をやめ、芋を食えば何と
かなりそう。肉は食えないし、食料の値段は上がるだろうな。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 01:16:49 ID:OYDHGmTP

北極の氷が海に浮かび始めたのは最近だよ

数年前までは北極点に潜水艦では行けなかったけど

去年かな？ロシア潜水艦が北極点の海底に旗を立てたのは

あと水蒸気が温暖化を進めるって言ってる人もいるけど

水蒸気が増えたら雲が増えて逆に寒冷化が進むんじゃないの？？

砂漠緑化が進めば植物が水分を気化する時に熱を奪うから気温は安定するんじゃないの？

普通の常識では砂漠よりは緑地の方が気温は格段に低いのに、
それを無視してまで砂漠の緑化は温暖化するなんて言う方がどうかしてる。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 02:06:55 ID:4c69/L9F

>>68

ははは、のんきだな。

ここ、５０年の話では、氷床があるのはグリーンランドと南極大陸だけ、北極は昔から原潜がもぐっていた。
北極は棚氷と呼ばれるもので出来ている。もちろん、氷河期のときは北極も氷床になっていた事は考えら
れる。

水蒸気が増えても気温が上がれば雲はできない、冬寒いときにホームから電車に乗るとメガネが曇るが
これは、電車の中の空気中の水蒸気がメガネに触れて冷やされ水滴になって曇るため。大量に空気中
に含まれた水蒸気が寒冷化して気温が下がりだすと、雲になりこれが、ご指摘のように太陽光をさえぎる。
これが更なる寒冷化を進める。

飽和水蒸気量　http://www.max.hi-ho.ne.jp/lylle/shitsudo1.html

緑地といっても、畑と森林では、まったく温暖化（水蒸気の発生も）の影響が違う。大量に水を消費する畑
よりも砂漠のほうが温暖化への影響は少ない、砂漠は乾いていて白いので太陽光を反射しているからで
ある。畑は１年を通じると土壌が露出している時期があるので、この間は特に太陽光線を吸収してしまう。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 02:07:23 ID:7GxugNeC

二酸化炭素が増加すると植物プランクトンが活性化するんだろ
こっからプランクトンの爆発的増加→魚介類減少→以下ドミノ倒しで人間にも不利益
ってことにはならんのか？

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 02:12:34 ID:4c69/L9F

>>70

植物プランクトンを発生するには海にリンをまけばいい、真っ青な黒潮にリンを散布すると
短時間でグリーン色の海に変わるという。また、大雨の後の海は沖までグリーン色になる
ことがあるが、これは陸の栄養分が流れ込むため植物プランクトンが発生するため。
二酸化炭素にそこまでの力はない。栄養素が最初にありきですね。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 21:52:31 ID:4c69/L9F

寒冷化と温暖化の長期サイクル（１１万年単位）は次のようになっている可能性が高い。なお、太陽活動
及び海洋熱塩循環、地球の歳差運動は短期のサイクルを作っていると思われるが、これらが長期サイ
クルの寒冷化や温暖化のきっかけになっている可能性がある。

【温暖期の末期】　雲は少なく気温は最大　海面高最大　大気中のH2OとCO2最大　氷河最小　
　　　　　　　　　　　 海水塩分最低　棚氷崩壊流出　氷原面積は減少するが低緯度の内陸部が
　　　　　　　　　　　 砂漠化して多くの太陽光を反射し放熱と蓄熱が均等し気温の上昇が収まる
　　　↓　↓
【寒冷期の始動】　太陽活動の低下により飛来する宇宙線が増え雲が出来やすくなり気温が
　低下する
　　　↓　↓
　　【寒冷期】　　　 雲が太陽光をさえぎる　気温低下　露点低下　海面高低下　大気中のH2O
　　　　　　　　　　　 とCO2低下　氷河の増加　海水塩分増加　高緯度の地方を中心に降雪多
　　　↓　↓
　【寒冷期末期】　 気温最低　露点最低　海面高最低 大気中のH2OとCO2最低　氷河最大　
　　　　　　　　　　　 海水塩分大
　　　↓　↓
【温暖期の始動】　太陽活動が活発化し飛来する宇宙線が減るため雲が出来にくくなり気温が
　上がる　乾燥していた地域に氷河からの流水
　　　↓　↓
　　【温暖期】　　　 雲が晴れ太陽光が注ぐ　気温上昇　海面高上昇　大気中のH2OとCO2増加　
　　　　　　　　　　　 氷河の減少　海水塩分低下　露点上昇　高緯度地方の降雪量が減る　
　　　　　　　　　　　 温暖期末期から砂漠化していた低緯度地域に緑が戻る　

この３４万年間の長期サイクルの周期は一定ではないが、おおよそ１１万年、寒冷期は約１０万年、
温暖期は約１万年ぐらいの周期と見られる。今回の温暖化はすでに１万年経過しているのでいつ
始まっても不思議ではない。２００７年が太陽活動の極小期であった次の極小期は２０１８年である。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 21:53:02 ID:4c69/L9F

関連資料

ドームふじ氷床コアより得られた過去34万年にわたる温室効果気体の変動
　http://tgr.geophys.tohoku.ac.jp/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=22

宇宙線と雲の関係　
　http://boxheadroom.com/2006/01/31/cosmic_ray_cloudy

飽和水蒸気量・露点　
　http://www.max.hi-ho.ne.jp/lylle/shitsudo1.html

地球寒冷化に対するペンタゴンレポート（海洋熱塩循環）
　http://www.teamrenzan.com/archives/writer/hara/post_169.html
　http://www.teamrenzan.com/archives/writer/hara/post_171.html

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 22:09:51 ID:bJ/DgPBE

ロシアの夜明けが到来したのだよ！

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 00:05:16 ID:Jr39NRZ4

http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/ondanka.htm
をみておかしいと思うところ。
キーリング氏らのデータ
温度0.2度の変化でCO2 0.4ppmの変化程度しか変化していない。
この図から因果関係を説明するのは無理。

ピナツボの説明で，海水温度が下がったのにCO0濃度は減っていない。
基本的な増加を生み出しているのは，人間が出すCO2

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 01:47:37 ID:oCzo3piu

>>75

あなたの言いたいことは分ります。だけど、南極のドームふじ基地から採取した氷床コア
やその他複数の氷床コアの分析によると、温暖化は今回だけでなく、１１万年前、22
万年前、34万年前の３回発生している事が分っている。３回とも気温の上昇、ＣＯ２
の増加、海水面の上昇と同じような状況を生じている。11万年前には自動車も工場
も無く、世界人口は１億人にもみたないのになぜ同じ状況を生じたんだろうか。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 07:22:22 ID:lEJSwzj2

｜
｜　 ≡　 ∧＿∧
｜≡ 　　（・∀・　） ひゃっ！
｜　 ≡　/　 つ_つ
｜≡ 　人　 　Y
｜　 ≡し'ｰ（＿）
↓

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 09:05:41 ID:Jr39NRZ4

サイクルの理由は専門でないんでよくわからないが，
(寒くなりすぎると，水が減ってCO2が出てくるとか？)
南極での値は最大でも300ppm程度だから，
380ppmを越えるいまの値は異常であることがわかる。

79 ：心の仕組みドットコム：2008/04/29(火) 10:31:34 ID:JMpuH1oW

>>1
水は地球に適度な放熱と温室効果をもたらし循環型の働きが有りますが､CO2は大気圏全体を覆い尽くしますので水とCO2を同じ土俵に置いて
論議するのは本末転倒だと思われます｡
雲は地表300m〜12,000mに漂い常に大気中の粉塵を地上に落としていますがCO2は地表から大気圏全体を覆い尽くし温暖効果をもたらします｡
従って､水の働きとCO2の温室効果をまぜこぜにする者達は環境を重視せず経済を重点に置いた人々の猫騙しの論法と思われます｡

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 11:26:14 ID:m/WSqR5e

一酸化二窒素とか他の温暖化要因とされるものはあまり見かけないけど
海洋に溶け込んで膨張とか無問題なのかな。
二酸化炭素は最悪、植物性プランクトンや植物が吸収して酸素に返還してくれるけど
逆に分解し辛い成分が海洋に溶け込むと、海の体積は膨らむ一方でしょう。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 12:43:54 ID:Sn89fXn6

>>79

雲や霧、湯気は水蒸気ではありません。すでに水滴になっています。また、水蒸気はＣＯ
２と同じで大気圏のどこにでも存在してます。ただし、水蒸気はＣＯ２よりも、より広いレンジ
の光エネルギーを吸収します。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 13:07:53 ID:0sPSzLql

>>80

気体が液体になると体積は、ものすごく少なくなります。蒸気機関車は、この仕組みを逆
に使って走ります。小学校で習ったと思います。氷床や氷河が陸上にできるのと比べると
海面の高さに与える影響は無視できると思います。

83 ：心の仕組みドットコム：2008/04/29(火) 16:16:24 ID:JMpuH1oW

>>81
過飽和状態の水蒸気は不安定であり､微小な粒子などを核として急速に凝縮するか､低温の場合は凝固（昇華の逆）して
氷晶となる為に一定の気圧と温度が保てない高度では水蒸気が存在できないと思いますよ｡
つまり水蒸気は高度12,000m以上の上空には昇れず､そこで雲に成るのです｡
その間のCO2や粉塵は水蒸気が地上に連れ帰ってくれますが､高度800,000mに拡散するCO2は戻せないのです｡
そのCO2が太陽熱を抱えると同時に､地球の放射熱も吸収して温暖化をもたらすのです｡
水が水蒸気に成る場合は気化熱を地球から奪い取り､高度に上がると必ず低温に成りますので他の粉塵と結びつき水滴や
氷結して地上に戻るのですね｡
水の性質は大変興味深く､地球のあらゆる生命体に都合良くできていて素晴らしい性質のものです｡
それとも地球の生命体が水の性質に合わせて進化したのかは分かりませんが､そんな所です｡

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 07:18:49 ID:e+505VXZ

>>83

成層圏より上では温室効果って対流圏と比べてあまり温暖化に影響しないのではない
ですか。気温がものすごく低いし気圧も低く、熱を蓄えるキャパシティが少ないでしょう。
対流圏での含有比率は水蒸気の方がはるかに二酸化炭素より多く（現代の空気）温暖
化に影響すると思う。ただし、二酸化炭素が多い時は、水蒸気も多く発生する事が多い。

85 ：心の仕組みドットコム：2008/04/30(水) 10:24:07 ID:3KIPSrAB

>>84
問題は水蒸気が影響する対流圏ではなく､水蒸気の届かない成層圏や中間圏･熱圏に漂うCO2に有るのです｡
成層圏の下部では−70度でも上部は−15〜0度と高温に成ります｡
この成層圏や中間圏･熱圏に温室効果ガスのCO2が貯め込まれて対流圏の温度が上がっているのです｡
地表の水は水蒸気に成る場合には必ず気化熱を奪って気化し､上空で冷やされて地表に落ちてくる無公害循環型のエアコンと同じなのです｡
水蒸気が地球の温暖化を招くとはCO2を排出し利益を得る者達の偏見ですよ｡
従って湖の消失も地球の温暖化と自然を乱雑に扱ったことでサイクルを狂わした結果なのです｡
水の惑星と言われる地球で水撒きをしても些かも､その環境が狂うものでは有りません｡
何せ､海と言う大きな湖から常に膨大な量の水蒸気を排出し地球を冷やしているのですからね｡

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 16:22:07 ID:PtYAYqgi

検討した結果、私としては四択になってしまいました。
他にもあるかも知れませんが・・・・

�@
地球温暖化の原因はやはり二酸化炭素
これまで通り温暖化防止に取り組むべき。

�A
地球温暖化は嘘、それを利用して儲けたい連中の情報操作だ
つまり、このまま石炭、石油等の化石燃料を使い続けても問題はない。

�B
地球温暖化は二酸化炭素によるものではないが、人為的なもの
課題を変更して、早急に対応する必要がある。

�C
地球温暖化はあるけれども、それは人為的なものではない
温暖化は大自然の気まぐれの様なもので、コントロールすることはほぼ不可能と言える。
仮にそれで人類が滅亡する様な状況になっても人間は諦めるしかない。

87 ：心の仕組みドットコム：2008/04/30(水) 18:02:06 ID:3KIPSrAB

>>86
地球温暖化を食い止めるには､先ず人類が潜在させている知能を育て本物の智恵を持って､全ての問題に付いて考える以外
に方法は無いと思われます｡
今､人類は本物の智恵を産みだせない状況に有りますが､そのことに気付いている者は皆無と言っても過言では有りません｡
例えば､戦争や貧困ら犯罪や虐めや汚職･地球の温暖化に至まで全て問題ですから､その問題を片付けられないのは人類の
智恵が不足している証拠です｡
ですから､人類が無知から抜けだせば人類の抱える問題は全て適切に処理することができるのです｡

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 18:25:08 ID:AUt9N8ja

>>83

成層圏より上での温暖化の影響は、気圧が低く質量が少ないので大きな影響は無いと考えます。成層圏の大気が
温暖化に与える影響を語る人は少ないのでは無いのでしょうか。

以下の記述はWikipediaに記載されている水蒸気による、温暖化への影響に関するものです。

　　【水蒸気】
　　二酸化炭素やメタンに比べ、水蒸気は大気中に存在する量も、赤外線の吸収量共に桁違いに多い。二酸化炭
　　素の吸収できる赤外線の波長域は限られているが、赤外線の吸収率から言えば、メタンは二酸化炭素の40倍
　　以上であり、水蒸気はさらに高い。その一方、水蒸気は地上付近で熱を奪って蒸発し、雲となって日光を遮るな
　　ど、温暖化を強く抑制する働きも持つ。代表的な例としては、下記のようなものがある。

　　　*　高空で凝縮する際に放熱し、雨や雪氷の形で地上に戻るサイクルを通じて宇宙空間への放熱を促進する。
　　　*　雲が増えることで太陽光の宇宙への反射率が高まる。

ここで問題は、現在、二酸化炭素と同様に対流圏での水蒸気量は多くなってきています。そして、高空で凝縮せず、
雲をあまり作らずに増えているとしたら、温暖化への影響は大きいと思います。この際、温暖化に影響を与えるもの
が二酸化炭素であろうが、水蒸気であろうがどちらでも良いのですが。問題は、あるきっかけでこの「高空での凝縮、
雲を作る」と言うことを極端に行ったら、寒冷化を即すことになるでしょう。二酸化炭素だけでは、温暖化の説明はで
きても、寒冷化の説明ができません。　ある、きっかけについてですが、これは温度の上昇が、放熱と蓄熱が平衡し
て止まり。過飽和状態に陥ることではないでしょうか。これまで、地球は、温暖化と寒冷化を繰り返してきました。こ
の、指標になるのは大気中で安定しており採取しやすいので、二酸化炭素ではないかと思っています。人為的なも
のであるとしても、今の、二酸化炭素濃度と同一の時期は、過去４億年前までさかのぼらなければ、ありません。
過去４０万年間では３００ｐｐｍに近づいたところで反転して、寒冷化しています。極地の棚氷も解け始めました。
何が、温暖化から寒冷化へのトリガーなのか見極めるのは重要ではないでしょうか。　

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 19:14:11 ID:AUt9N8ja

極地に陸地があるかないかで、温暖化や寒冷化の程度に差が出てくるそうです。現在、南極には南極大陸がありま
すが、北極には陸地は、ありません。これは、比較的、安定した寒冷化および温暖化を迎えると言うことのようです。

６億〜８億年前は両極に陸地があり、この間の氷河期は非常に厳しく赤道まで全球凍結したそうです。また、それよ
り新しい白亜紀は両極に陸地がないため、かなり温暖化して全球無氷床になり、巨木がたくさん育って、これが現在
の石炭のもとになったようです。

90 ：心の仕組みドットコム：2008/04/30(水) 20:59:15 ID:3KIPSrAB

>>88
近年､数十年間で人類の排出したCO2の影響で温暖化が進み､対流圏での水蒸気量が増えたと考えるのが妥当と思われます｡
この温暖化問題を真面目に考えられるなら何が原因で､その原因を如何に取り除くのかが大切ですよ｡
ここ二万年は最も気候の安定した時代だと言われていますが､それに狂いを生じさせたのは人為に依るものでしか考えられません｡
地球も人体と同じで､地球の治癒力の範囲で有れば復元が可能ですが､両極の氷が消滅すれば海流と言う人間で言えば血液の流れが停止してしまうのです｡
従って､現在は一刻も早く温暖化の原因を取り除くことが先決だと思いますよ｡

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 21:41:34 ID:AUt9N8ja

>>90

現在、南極の氷床は増えてきています。１９９７年からすでに８％増えています。減っているのは棚氷です。
温暖化によって南極の湿度が増えたため積雪も増えたものと考えられています。温暖化の対策もさることながら
むしろ、これからは寒冷化に対する、対処も考えた方がよろしいのではないでしょうか。

【寒冷化の可能性】

氷期と間氷期の変動に関連して、アメリカ国防総省が専門家に依頼して作成した地球温暖化の影響による大規模
な気候変動を想定した安全保障についての報告書(Schwartz, P. and Randall, D. 2003)の存在が2004年に明るみに
出て注目を集めた。 それによると、地球温暖化による海流の変化が原因で、北半球では2010年から平均気温が下
がり始め、2017年には平均気温が7〜8℃下がるという。逆に南半球では、急激に温度が上がり、降水量は減り、旱
魃などの自然災害が起こるという。

　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B7%E6%B2%B3%E6%9C%9F#.E6.B0.B7.E6.9C.9F.E3.81.A8.E9.96.93.E6.B0.B7.E6.9C.9F

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 22:10:41 ID:AUt9N8ja

海流の変化とは熱塩循環が弱まって起こるものと考えられます。説明は以下の通りです。今回はグリーンランド
南東部の北大西洋の海域での冷え込みが弱くなり、強力な下降流が減ってきているために起こってくるものと思
われます。このような自然循環はいきなり舵を切っても転進はできません。モーターボートのように急には曲がれ
ないのです。巨大タンカーよりも、もっと大局に見て操舵しなければ対応は難しいでしょう。

　http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/thermal-salty-stream.html

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 23:32:34 ID:CL31zAqN

１０００戸の高層マンションは、

戸建て１０００戸（３０００人のニュータウン）に相当する。

逆にいえば、高層マンション１棟は、
野を削り、森を削り、山を削り、野生動物を傷つける
３０００人のニュータウン開発をたった１棟で救っている。

低層雑居戸建は、アマゾンの熱帯雨林の大量伐採と同じことをしているのだ！

都市再生本部へ東京高層化のメリットを地道に送ろう！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182779195/l50
２棟の高層マンション、サッカーグラウンド６５個分の緑地を救う！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183769958/l50
高層緑化に邁進！我らの味方、森ビルを応援しよう！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183025237/l50
東京に自信を持とう！　東京に誇り持とう！　我が愛しき東京の街！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183038613/l50
未来へ向け、卓越したみんなの東京都市論集
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182777546/l50
地球環境改善、緑化のためにも、東京都心の高層再開発は急務！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183033581/l50
東京の現状を改善する為に出来ること
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182778722/l50
東京都心の高層化・高度利用 ＝都市の緑化、地球環境の破壊防止
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182778119/l50

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 23:57:59 ID:AUt9N8ja

これから大事なことは、本当に必要な対処は何なのか？　ですね。もし、これから寒冷化に
向かうのなら、二酸化炭素は意図的に排出したほうが良いという結論になるかもしれません。

もし、寒冷化に向かうのに二酸化炭素を減らしたら、寒冷化はさらに進むでしょう。ただし、
水蒸気は減らしたほうがいいでしょう。寒冷化するのに、これを増やすと、水蒸気のもってい
る二面性の寒冷化を促進する方に働いてしまいます。つまり、十分な分析の結果、寒冷化
に進むのであれば、二酸化炭素は増やしつつ、水蒸気は減らす。という舵取りになりますね。

さて、どうすれば二酸化炭素を増やし、水蒸気を減らせるのでしょう。

でも、もっと大事なのは、どうやって寒冷化の世界で生き残るのかです。飢饉が到来するの
ですから。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/01(木) 00:06:15 ID:oENnbHeA

>>94
世界の人口を削減するしかないのではないでしょうか？

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/01(木) 00:16:54 ID:oENnbHeA

人間は非常に環境に対する適応性が高い動物であるが故に
地球上のあらゆる地域にその生息圏を広げ、自らの周囲の環境すら変えてしまった
その目的は人間が生き延びるためのものだったが
今度はその人為的な環境変化によって自らの生存を脅かされつつある

人為によって引き起こされたものなら、人為を削減すればいい
つまり、人を減らす事

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/01(木) 00:21:02 ID:Eg896JrW

>>95

そうですね。今頃、温暖化対策で二酸化炭素削減なんてことは手遅れなのかもしれません。
それと無理に削減しなくても。自動的に削減されてしまいますが。危険なのは削減されてしまう
人々がどんな動きをするかです。12万年前は地球上に１万人しか居なかったんですからね。

どうやって減らすんですか。自分だけ生きられれば良いと考えていますか。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/01(木) 00:23:46 ID:Eg896JrW

ごめんなさい。1万2千年前でした。世界に１万人しか居なかったんです。あまりに温暖な時間が
うじむしのように、人を湧かしたんです。あなたも、私のその中の一人です。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/01(木) 00:29:08 ID:oENnbHeA

>>97
避妊法の世界的な普及？ｗ
止まらない人口爆発ｗ

このままではハードクラッシュは避けられないかもねぇ
なんとかソフオランディングで緩やかな人口減少のサイクルに移行して欲しいところ

教育水準と生活水準の向上は少子化を促す
途上国への教育推進が長い意味では最も効果的な人口抑制政策になる

ちなみに自分だけ生き残りたいと思ってますｗ

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/01(木) 00:33:28 ID:Eg896JrW

おそらく、寒冷化が到来すると、急速に状況は悪くなると思います。政府は、この問題がどのくらい
深刻なのか早急に調査して、国家の緊急課題として結論を出すべきです。そして、必要であれば
十分な国防と寒冷化においても自給自足が可能な環境を整備すべきではないでしょうか。