公明党機関誌委員長様の年収１５億円の怪？

1 ：公明盛大ｗ：2007/11/05(月) 21:11:05 ID:???

公明党機関誌委員長様の年収１５億円の怪？(1)

公明党の政治資金収支報告書を見ると、機関紙誌の発行事業費の中に人件費として、特定の人物に年間約１５億円もの給与・賞与・退職慰労金が支払われた記録があります。
2004年：約15億7千万円 （詳細は(2)に記載）
2005年：約14億8千万円 （詳細は(3)に記載）
この人物の氏名は「新井秀男さん」と上記報告書にはあります。
（元の資料には住所も記載されていますが、ここでは省略します）

以下の記事から、新井秀男さんは公明党機関誌委員長だと思われます。
http://www.komei.or.jp/news/2007/0914/9638.html

この件について以下のような疑問があります。
(a)余りに高額なサラリー
(b)退職慰労金を複数回貰っている
(c)高額所得者として話題になっていない

この内、(c)は、年収が15億円あったとすると、所得税率が30%だとして、所得税額は4.5億円にもなります。ところが、2004年の高額納税者番付の第100位の人の所得税額は約3億2千万円。番付の中に新井秀男さんが現れていておかしくないのに見つかりません。
（番付詳細は(4)に記載）

2 ：公明盛大ｗ：2007/11/05(月) 21:11:57 ID:???

公明公明党機関誌委員長様の年収１５億円の怪？(2)
【2004年の政治資金収支報告書から】
政治資金収支報告書 平成１７年９月３０日公表（平成１６年分 定期公表）
公明党（１／６）４６〜４７ページ目
http://www.seijishikin.soumu.go.jp/S0200.asp
（２）政治活動費の内訳
項目別区分：機関紙誌の発行事業費(人件費)
支出を受けた者の氏名：新井 秀男
目的 金額 日付
-----------------------------------
給与 \88,946 2004/1/7
給与 \91,873 2004/1/22
給与 \97,613,736 2004/1/23
給与 \100,806,244 2004/2/25
給与 \99,723,438 2004/3/25
給与 \99,766,015 2004/4/23
給与 \98,283,223 2004/5/25
賞与 \180,727,701 2004/6/14
給与 \98,184,637 2004/6/25
給与 \97,396,972 2004/7/23
給与 \98,458,078 2004/8/25
給与 \54,159 2004/8/25
給与 \101,346,561 2004/9/24
退職慰労金 \20,710,400 2004/10/8
給与 \95,391,158 2004/10/25
給与 \95,064,060 2004/11/25
賞与 \177,660,724 2004/12/6
給与 \113,611,914 2004/12/24
----------------------------------
合計 \1,574,979,839

3 ：公明盛大ｗ：2007/11/05(月) 21:12:49 ID:???

党機関誌委員長様の年収１５億円の怪？(3)
【2005年の政治資金収支報告書から】
政治資金収支報告書 平成１８年９月８日公表（平成１７年分 定期公表）
公明党（１／６）４９〜５０ページ目
http://www.seijishikin.soumu.go.jp/S0310.asp
（２）政治活動費の内訳
項目別区分：機関紙誌の発行事業費(人件費)
支出を受けた者の氏名：新井 秀男
目的 金額 日付
-----------------------------------
給与 \94,436,103 2005/1/25
退職慰労金 \1,514,100 2005/2/4
給与 \94,609,964 2005/2/25
給与 \97,036,384 2005/3/25
退職慰労金 \2,027,700 2005/4/1
退職慰労金 \1,356,624 2005/4/1
給与 \93,467,743 2005/4/25
給与 \94,141,535 2005/5/25
退職慰労金 \14,708,200 2005/6/10
賞与 \169,679,794 2005/6/13
給与 \91,782,488 2005/6/24
退職慰労金 \9,791,282 2005/7/25
給与 \89,878,354 2005/7/25
給与 \90,287,329 2005/8/25
給与 \94,026,117 2005/9/22
給与 \87,151,615 2005/10/25
給与 \86,284,710 2005/11/25
賞与 \165,622,645 2005/12/5
給与 \105,099,738 2005/12/22
-----------------------------------
合計 \1,482,902,425

4 ：公明盛大ｗ：2007/11/05(月) 21:13:42 ID:???

公明党機関誌委員長様の年収１５億円の怪？(4)

【2004年の高額納税者番付との関連】

以下に2004年の高額納税者番付が掲載されています。
http://www.sponichi.co.jp/society/choujya/2004/index.html

これを見ると以下のようになっています。

順位 職業 場所 所得税額
1 投資顧問会社部長 東京 ３６億９千万円
2 前消費者金融会社会長 栃木 １２億０千万円
3 ファーストリテイリング会長 山口 １０億８千万円
・・・
98 分譲住宅建築販売会社社長 東京 ３億３千万円
99 光学フィルター製造会社社長 兵庫 ３億２千万円
100 前スーパー経営会社社長 東京 ３億２千万円


前稿の人物の所得税額が4.5億円だったとするならば、このリストに出ていなければおかしい事になります。
どのようにして節税されたのかが気になる所です。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/05(月) 23:40:13 ID:???

真面目なスレは上げておこう

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/05(月) 23:49:52 ID:B6yMcULN

ほう！　これはこれはｗｗｗ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 00:52:26 ID:r6hcUTXd

スレ立てありがとうございました。
元々、1を調べたのは以下のレスを読んで、(2)に出ている政治資金収支報告書に興味を持ったからです。
調査の観点は以下です。
・政治資金収支報告書ってどんなもの？
・冬柴さんが党に支払ったお金は記載されているか？
（記載されていなければ政治資金規正法違反）
・議員から集めたお金はどのように支出されているか？
（仮に創価学会に寄付されていれば公職選挙法違反）

なにぶんにもド素人なので、間違っている点が多々あろうかと思います。
気がつかれたらご指摘ください。よろしくお願いします。

----------------
296 ：名無しさん＠八周年：2007/11/03(土) 00:10:10 ID:AiOBTp7U0
石井一が指摘している問題のまとめ

１）党が議員から金を集めて創価学会へ寄付？
福本会見の発言に以下があると主張。
「参議院議員は当選したら600万円、衆議院議員は300万円を党本部に上納した。6年前もやった。代表の神埼名義の元に信濃町（創価学会）へそれをやったと」
公職者の寄付は公職選挙法で禁じられている。これが事実なら公明党議員は全員有罪か？

２）金の流れの報告の問題
上記の金の流れが報告されていないと主張。
「このような不明な上納金はどうなったのか。私は政治資金の資料を調べてみたが、どこにも載っていない。こんな不透明なカネがあるんだろうか。」
政治資金規正法により政党の収支は報告／公開される。政治資金収支報告書は総務省のページに公開されているが、これのどこに記載されているのか不明（ちなみに自民党の報告には各議員からの寄付が明記されている）。政治資金規正法違反？
平成１８年９月８日公表（平成１７年分　定期公表）
http://www.seijishikin.soumu.go.jp/S0200.asp

・・以下、本論に関係ないので割愛させていただきました。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 01:14:11 ID:r6hcUTXd

別の疑問点も挙げておきます。

公明党の政治資金収支報告書には下記のような支出項目があります。
2005年に「補助負担費」という曖昧な名目で、聖教新聞社に対して約２億円が支払われています。
聖教新聞社は、創価学会の機関紙発行部門との認識ですが、これは創価学会への寄付には当たらないのでしょうか？

-----------
政治資金収支報告書 平成１８年９月８日公表（平成１７年分 定期公表）
公明党（４／６） 50ページ目
http://www.seijishikin.soumu.go.jp/S0310.asp

（２）政治活動費の内訳
項目別区分： 機関紙誌の発行事業費（補助費）
支出を受けた者の氏名（又は名称）： 聖教新聞社
支出を受けた者の住所（又は所在地）： 新宿区信濃町１８

目的 金額 年月日
補助負担費 \19,572,975 2005/1/28
補助負担費 \17,718,362 2005/2/25
補助負担費 \17,330,930 2005/3/30
補助負担費 \16,835,346 2005/4/27
補助負担費 \16,301,835 2005/5/30
補助負担費 \16,576,019 2005/6/29
補助負担費 \17,111,627 2005/7/28
補助負担費 \16,846,188 2005/8/30
補助負担費 \17,508,914 2005/9/29
補助負担費 \17,063,543 2005/10/28
補助負担費 \18,904,567 2005/11/29
補助負担費 \21,308,146 2005/12/26
合計 \213,078,452

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 01:27:12 ID:r6hcUTXd

公職選挙法は以下のサイトに解説が載っています。

http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/naruhodo/naruhodo08.html

1.政治家からの寄附禁止
選挙の有無に関わらず、政治家が選挙区内の人に寄附を行うことは、名義のいかんを問わず特定の場合を除いて一切禁止されています。
有権者が求めてもいけません。
冠婚葬祭における贈答なども寄附になるので、注意してください。

2. 後援団体からの寄附禁止
政治家の後援団体（後援会など）が行う寄附も、政治家の寄附同様に禁止されています。
ただし「後援団体の設立目的により行う行事または事業に関する寄附」は例外とされていますが、この場合も花輪、香典、祝儀などや、選挙前一定期間にされるものは禁止されています。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 02:09:51 ID:QGtB+ESn

ktkr

11 ：公明性大ｗ：2007/11/06(火) 08:04:43 ID:???

>>7
おはようございます。僕もスレを立てるのは、初めてだったのですが
あなたが、ニュー速＋で、この問題を取り上げられた時、
「ちょ、これは！！」と驚いたもんでした。
さてさて、内部事情に詳しい党員の反論を求む！！

あっ、ハンドルネームを、公明正大ｗ＞公明性大ｗに変更でし♪

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 08:47:12 ID:???

>>1
香迷党機関紙自体が新井氏の個人事業なんだろうよ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 08:57:42 ID:???

宗教法人として内部法人だったりして、下手すると脱税疑惑になるけどね

14 ：公明性大ｗ：2007/11/06(火) 09:08:50 ID:???

>>12
と、思える位の額だよねｗ
しかし、新井氏に払われているのは、
給与 \88,946 2004/1/7
給与 \54,159 2004/8/25
給与5万4千円＞パートのおばちゃん並み
かたや、
給与 \113,611,914 2004/12/24
給与1億1千3百万円＞スーパーサラリーマン参上ｗ

この乱高下、俺だったら、確実に明細みただけで
確実に失神してるなｗ

15 ：公明性大ｗ：2007/11/06(火) 09:24:39 ID:???

僕は>>7さんから、依頼を受けてスレ立てたけど
すべてのカネは、学会へという疑義の観点から
この問題は、かなり際どい所をついていると思う。

まだ、人が集まって来ないようなので、
しばらく、age進行でお願いします。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 12:07:40 ID:???

石井さんの質問の動画のリンクも貼ったほうがいいかも。
Ｐ献金関係の情報がここに集められると分かりやすい。

伊丹十三とか数人の議員の死とＰは関係あるの？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 12:23:50 ID:ayRDYhBg

常識的に１５億のサラリーなんて払ってる訳がないだろう。
疑惑の核心は、新井に払った事にした１５億を実際にはどこにやったか。
もし創価に流れていたなら、政治資金規正法違反かつ公職選挙法違反で、公明党議員は全員有罪かな。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 12:25:05 ID:???

ぜひこちらにも一石投じてください。
http://b.z-z.jp/?shiy

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 12:52:26 ID:???

不思議だ

20 ：公明性大ｗ：2007/11/06(火) 14:49:51 ID:???

普通なら、党本部はもちろん、
新井氏個人にも、税務調査が入ってしかるべき事案にもかかわらず。
入った形跡は、全くない。>>4さんが述べられている通り、
当時はまだ、国税が発表する高額納税者番付が公表されていたわけで
政治資金収支報告書で、新井氏のこの件が出てる以上
そこに、矛盾が生じる。

この辺、法律に詳しい、法律ヲタさんの意見を聞いてみたいです。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 14:53:41 ID:???

;;;;;;;;;;/::/::::::::::::::;/:::::::::::/;/::::::::::::::::::;ｲ:::::::/ i::::;/　　 　 i!ヽ、l:::::::/ l;;;;;;;;;;:/ﾞ!::::::!
;;;;;;;;/::/::::::::::::;〃::::::::::/;/:::::::::::;:::::::/l:::::::/ ,!::/ -−=fﾐz　 ,/:;ｸ:/　l;;;;;;;;;/　!::::ﾉ
;;;;;;;l::/::::::::::::/;/::::::::::/;;;i::::::::::;/::::::/ ｌ::::/　l:/　.　/レ'ﾞｰ''/､/ 〃　,l;fi;;;/　 l;::/
;;;;;;;ﾚ'::::::::::::/;fﾞ:::::::::/;;;;ｉ:::::::::/::::::::i　 !::l 　 '　 ､ /:ｼﾞ　　 !　 ,ﾉ 　 ,/ 〃　　l;/
;;;;;;/::::::::::::/;;;!::::::::::i;;;;;;l:::::::::;!::::::::j　　l;!　　// ヾ/　　　 ヽ、　　　　'ﾞ　　　'ﾞ
;;;;/::::::::::::/;;;;l:::::::::::!;;;;;;!:::::::;':::::::::i　　　　　　,// ｀　　 u 　 ヽ､_
;;/::::::::::::/;;;;;;l::::::::::l;;;;;;l::::::::l:::::::::::!　　　　　　 //　　　　　　　 ,ﾉ
;/:::::::::::/;;;;;;;;!:::::::::!;;;;;;!::::::::!::::::::::l　　o　　　　　　　　　　　 r'´
:::::::::::::/;;;;;;;;;|:::::::::!;;;;;;l::::::::l:::::::::::;!　　　　　　　　　　　,　-‐'
─ ‐-' ､;_;;;;;l:::::::::ｌ;;;;;;l::::::::l::::::::::;!　　　　　　　　 　 ／ 　　　　　 おちんちん…シュッ・・・シュッ……
　　 　 　 ｀ヽ;::::::::l;;;;;;l::::::::ﾄ､::::::l 　 u　　　　　　　/ﾞヽ　 ,　-─−- ､
　　　　　　　 ヽ;:::l;;;;;;l:::::::iﾞ ｌ::::::!　　　　　　　　　 | 　 Ｙ´　　 　 　 　 ｀'ｰ ､,_
　 　 　 　 　 　 ヽ;;;;;;;!:::::;l､.l:::::!　 　 　 　 　 ,.　-ﾍ,　 l　　　　　　　　　　 　 ﾞヽ　　 　 ,. -−-､
　　　　　　　　　 ヽ;;;/'ﾙ'　`!::i、　　　　　,／　　　ヽ､,!　　　　　　　　　 　 _, -'､_, - '´　 　 　 !
　　　　　　　　　　 i;i　i/　　l::! ｀ 'ー− ´　　　　　　 i'ト､-､,＿＿_,. -−' ´ ,. ‐'´　　　　..:::::／
　　　 　 　 　 　 　 !　　　　 i!　　　　　　　　 　 　 　 ij　 ＼_ヽ､　　'ニ,. ‐'´　　　　　.:::::／ｰ ､
　　　　　　　　　　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼ヽ､　／　　　　　.....::::::／　　 　 i

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 15:33:32 ID:XUdrvdTs

竹入の党費流用といい、経理無茶苦茶なのか？

23 ：公明性大ｗ：2007/11/06(火) 15:54:41 ID:???

竹入の党費流用＞喪家一流の裏切り者は徹底的に叩くという、全くのデマ
経理無茶苦茶＞正解ｗ

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 15:54:49 ID:nKlWV5CX

迂回献金の窓口にしては杜撰だよな、宗教法人でも明らかな脱税行為は違憲だぞ

25 ：公明性大ｗ：2007/11/06(火) 16:07:57 ID:???

公明新聞は、あくまで党の機関誌という位置づけなのか？
党内の機関誌編集局が、発行しているんだよな？
いわゆる、事業主としての形態をとっていないみたいだな。
だからこそ、政治資金収支報告書に、こんなとんでもない数字が出てくるんだろうが
税法上、収益性に対して課税されないの？
詳しい人、たのむ。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 18:16:13 ID:wluzCAQA

>>24
＞迂回献金の窓口にしては杜撰だよな、宗教法人でも明
＞らかな脱税行為は違憲だぞ

>1-4の話には表向き宗教法人は出てこない。
政党がその党職員に１５億円の年俸ｗを払ってたというだけ。
でも、これは裏金作りにみえる。
問題はこの裏金がどう使われたか。
どこかに寄付されてれば公明党は公職選挙法違反。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 18:21:30 ID:wluzCAQA

>>20
政治資金収支報告書が正しいなら、新井氏が脱税。
新井氏が受け取った報酬が実はもっと安かったなら、公明党の政治資金規正法違反。
という事になるかな？

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 18:31:25 ID:???

ﾌﾝ、新井何某は単なる資金受け入れの
窓口に過ぎない
資金の流れた先は編集局員給与だよ
　余りしつこく追求すると個人を特定するぞ　

　　なんちゃって

匿名マンセー　表現の自由だ
言論統制の世の中になったら困るﾆﾀﾞ

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 18:44:46 ID:???

新井とは何者だ

30 ：公明性大ｗ：2007/11/06(火) 19:14:05 ID:???

>>28
＞資金の流れた先は編集局員給与だよ
＞　余りしつこく追求すると個人を特定するぞ　

＞　　なんちゃって

フフフ、やっと出たなぁ〜
この、キンマンコやろ〜
個人の特定だぁ〜、ｿｯｶｰの常套手段のコケ脅しだねｗ
仏法は勝負なんだろ？威風堂々と言葉には言葉で戦えよなｗ
それとも何か？よっぽど、触れられたら　ヤ　バ　イ　話題なのか？

31 ：公明性大ｗ：2007/11/06(火) 21:55:53 ID:???

>>27
＞政治資金収支報告書が正しいなら、新井氏が脱税。
＞新井氏が受け取った報酬が実はもっと安かったなら、公明党の政治資金規正法違反。
＞という事になるかな？

この線で追い込みかけられたら、最高ですな。
学会も含めて、公明党もこれだけ巨大な組織なので
基盤は簡単には揺るがないでしょうが、
蟻の一穴からって事もあり得るかもしれませんね・・・・
そう望みたい所です。

32 ：名誉カラス：2007/11/06(火) 22:24:23 ID:???

畜生！
こんなスレなんかsageて落としてやる！

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 22:44:15 ID:yep5O4EM

まとめてませんが、気になった事をメモしておきます。
公明党の2005年の政治資金収支報告より
（2005年に臨時党費として公認料の徴収があったのかどうかは未確認）

疑問１
公明党の党費を納入した人の数が４０万人ぴったり。(１名の狂いもない）
通常ぴったりにはならない筈であり、会計処理の正確性に疑問がある。
公表数値に合わせているだけではないのか。

疑問２
公明党の党費は3000円との情報あり。40万人が納めると12億円。
党費収入合計は約12億6525万円なので、正規の党費との差額は約6525万円。
公明党には衆参両院で50名程の議員がいる筈(不正確)。
１名の議員が臨時党費として公認料を300万円ずつ納めたとすると、合計１億５千万円になる筈。
先ほどの差額と全く違う金額なのは何故か？
（公認料は臨時党費として計上されていると説明していたと思ったが）

出典：政治資金収支報告書　平成１８年９月８日公表（平成１７年分定期公表）

以下の項に党費収入の金額と員数(党費又は会費を納入した人の数)記載。
2. 収入項目別金額の内訳
(1) 個人の負担する党費又は会費

５つの党の該当数値を抜き出すと以下の通り。
自民党：1,029,886,500円／1,062,687人
公明党：1,265,253,000円／ 400,000人
共産党：1,093,670,054円／延べ3,168,242人
民主党： 156,873,000円／ 156,873人
国民新： 148,000円／ 78人

34 ：公明性大ｗ：2007/11/06(火) 23:22:07 ID:???

>>33
政治資金収支報告書をいかに、どんぶり勘定で書いているか
解りますねぇ、

５つの党の該当数値を抜き出すと以下の通り。
自民党：1,029,886,500円／1,062,687人
公明党：1,265,253,000円／ 400,000人
共産党：1,093,670,054円／延べ3,168,242人
民主党： 156,873,000円／ 156,873人
国民新： 148,000円／ 78人

400.000人ピタリなんて、端数がない数字なんてのは
あり得ないでしょ？常考
あなたが、今回政治資金収支報告書を、つぶさに読んでくださって
いろいろな矛盾が見えてきそうです。

あなたがこれまでに費やされた労力に、敬意を表します。
今後、あなたの論旨、またはそれに付随する考察は大きな意味を
持ってくると思います。
あなたのまとめてくださった上記資料を、ある程度まとまった所で
テンプレートとして、まとめてみたいと思うのですが、
ご許可いただけますでしょうか？

35 ：公明性大ｗ：2007/11/06(火) 23:28:45 ID:???

あっ、もちろん、創価・公明党諸氏の
この件に対する、論理的反証があれば
おおいに、書き込みお待ちしております。

ただし、あくまで論理的な反証を望むのであって
脅し、中傷、嫌がらせ等には、スルー若しくは
たじろぐ事なく、徹底的に反駁しますので、予めご了承ください。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 23:35:48 ID:h4+4nLPj

裏金age

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 04:09:55 ID:0XqQ0cCM

これは歴史に残る大発見ジャマイカ

マスコミとか週刊誌とか石井議員に送ろう

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 04:24:15 ID:???

これは、マスコミ追求すべき件だ
国会見守るオンブズマンって、無いのかな？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 06:47:53 ID:4ZZsIdLR

>>34
＞あなたのまとめてくださった上記資料を、ある程度まとまった所で
＞テンプレートとして、まとめてみたいと思うのですが、
＞ご許可いただけますでしょうか？
どうぞどうぞ。
色々な方々によって色々にまとめられるのは、このデータが公開されている趣旨にも適うものだと思います。
よろしくお願いします。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 06:51:20 ID:4ZZsIdLR

>>39
ちなみに私がまとめた情報のソースは全てインターネット公開されているものです。
秘密情報の類は含まれていませんからどなたでも再検証していただけると思います。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 06:55:31 ID:4ZZsIdLR

ちょっと見ただけですが、2006年の公明党の党員数は半端な数になっているようです。
2004年と2005年はぴったり40万人。
思わず笑った。

しかし、政治資金の流れをクリーンにしようと主張している党だと思っていたけど、公明党は個人からの寄付の項目を作ってないように見える。
噴飯もの。

42 ：公明性大ｗ：2007/11/07(水) 08:37:40 ID:???

おはよっす。
テンプレ作成の件、ご快諾ありがとうございます>>39

>>37>>38
やっぱ、新潮あたりですかね？
それから、真摯にこの問題を追及してくれそうな所って
共産党くらいかな？

43 ：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw ：2007/11/07(水) 08:38:58 ID:UiOLnjBM

>>20　公明性大ｗさん
他スレ（本尊焼きスレ）で猿行者さんに、アナタのそのレスをリンクさせてこちらへ来るよう要請されましたが、
残念ながら、あまり役に立つような事は言えないように思います。
政治資金収支報告書自体の問題は、私にも本当の事は分からないのですが、皆さんと同じ疑問は抱きます。
ともかく、問題の費目が具体的に何を意味するのか明確にする必要がありますが、しかし、この板や2chだけで
問題とするのは好結果につながらないかも知れません。

私が言えるのは、その問題とレス>>9などで挙げられている公職選挙法との絡みなのですが、>9で挙げられた
「1.政治家からの寄附禁止」・「2. 後援団体からの寄附禁止」には該当しない可能性も高そうに思います。
今ここで説明する時間的余裕がないので、条文をリンクと言う形で示しておきますから、一度読んでみて下さい。（なお、仮に公職選挙法などによる法律上の問題とはしえなくとも、政治上の問題となりうる可能性はあります。）

http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%8c%f6%90%45%91%49%8b%93%96%40&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S25HO100&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1

もし、上のリンクで直接行けなかった場合は、以下からどうぞ。
このページの「法令索引検索」にある「法令名の用語検索」に"公職選挙法"と入れて検索して、出てきた
ページから更にクリックして公職選挙法のページに行ってください。
そして、その中の「第十四章　選挙運動に関する収入及び支出並びに寄附（第百七十九条―第二百一条）」を
読んでください。

http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi

44 ：本堂：2007/11/07(水) 08:49:19 ID:+27Vb752

不平、不満が有るなら自分たちで新教団を作ろう！
それにはどんな教団にしたいか？教義は？布教方法は？
http://jbbs.livedoor.jp/study/8576/
新宗教を作ろう！掲示板

45 ：公明性大ｗ：2007/11/07(水) 08:58:04 ID:???

法律ヲタさん、わざわざのお出まし、ありがとうございます。
＞「1.政治家からの寄附禁止」・「2. 後援団体からの寄附禁止」には該当しない可能性も高そうに思います。
なるほどって、まだ、リンク先を詳細に読んでいないので
これから、詳細に読んでみることにします。
今後とも、いろいろご教導くださいますように、お願いいたします。

46 ：公明性大ｗ：2007/11/07(水) 09:06:32 ID:???

>>45
不平・不満というより、危機感ですねｗ
カルトなんてのは、そこらじゅうに掃いて捨てる程あるでしょうが
層化・公迷は、カルトでありながら、癌細胞が正常細胞を浸食するが如く
静かに、かつ、確実にこの国に増殖してしまった。
このままでは、増殖した悪性新生物を、どうすることもできなくなる
可能性もある。正に、目の前にある危機だと思います。

47 ：ガーデンハイツ：2007/11/07(水) 13:01:49 ID:TzB0cN+N

創価集団ストーカーのテロリストのクズは妙な洗脳電波で虐殺なんか楽しんでないで即シネよ。
コイツらは全国に散らばるターゲットを利用し奴隷化計画の布石にしている。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 13:04:49 ID:???

http://www3.ezbbs.net/24/seigi3/

49 ：公明性大ｗ：2007/11/07(水) 15:29:09 ID:???

法律ヲタさんご指摘の
「第十四章　選挙運動に関する収入及び支出並びに寄附（第百七十九条―第二百一条）」
を、読んでみましたが、公職選挙法で責めるには、条文が確かに粗すぎて
いくらでも言い逃れが可能な気がしますね・・・
というより、やはり新井氏に支払われたとされる金額が、どこに流れたのか
やはり、この件に関しては、問題はここに集約されるようです。

50 ：公明性大ｗ：2007/11/07(水) 16:07:33 ID:???

しかし、このスレも、ちと過疎ってますなぁ　汗
スレ立てたら、わんさか工作員が押し寄せて
遊んでもらおーと思っていたのにorz

51 ：公明性大ｗ：2007/11/07(水) 17:53:49 ID:???

スレ立てたおいらが、反証するってのもなんだが・・・・ｗ

http://shadow-city.blogzine.jp/net/2007/11/15_ce08.html
などでは、新井氏が党機関誌編集局局員全員の給与を
一括して、党から受け取り、その額が上記となっているのでは？
ってな事が、上のブログに出ている。

上記ブログで、共産党の政治資金収支報告書の記載例も、コメントで
書いてあるので、そちらも参照してみてください。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 18:24:50 ID:evSorDub

冬シバへ 自民公明　最悪連合　次回の選挙　建設業界から追放!!

国土交通省　建築確認問題

苦情メールしょう!!

http://www.mlit.go.jp/hotline/hotline.html
●住宅・建築関係 2建築基準法

全国の建設業界　　全員が1通メール

皆が立ち上がれ!! 頼む!!
全国の建設業者が倒産するぞー
国土交通省前に、建設業者集合だー!!!!!!

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 23:25:40 ID:???

age

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 23:32:47 ID:FDuBBurd

>>51
＞スレ立てたおいらが、反証するってのもなんだが・・
＞・・ｗ
いやいやありがとうございます。
まだリンク先の中身を良くみてませんが、確かにこの「部門の給料全部」が真相なのかもしれません。

ただ法律の正確な解釈は分かりませんが、以下の点に疑問をもちます。
・公明党の記述は組織代表への支払いとは見えない。
・組織代表への支出が認められるのであれば、受け取った組織の収支報告書が必要にならないのか？
　そうでないと、事実上、支出はザル状態。
・個人情報保護の観点はたしかに気になる。でも政党に寄付した人は金額、住所氏名が晒されてる。
　寄付した人は保護せず、政党職員を保護するのはおかしくないか。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 23:39:21 ID:FDuBBurd

>>54
＞　寄付した人は保護せず、政党職員を保護するのはお
＞かしくないか。
今回驚いたのですが、寄付したら、その人の氏名や住所まで公開されてしまうんですね。
こりゃ、政党への寄付はできんな、と思いました。

そういう観点で、パーティーというのは便利なのかも。
確認してませんが、パーティーはパーティーの事業収入としてまとめて収入が記載されていたような気がします。

いやーなかなか奥深いですね。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 23:45:49 ID:FDuBBurd

>>51
あと、たとえ博識な人からみてアホな疑問であっても、やっぱり疑問は疑問だと声を上げるのは大事だと思ってます。
気長にやりましょう。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 23:55:37 ID:Iwuw5pT6

以下の記事をみつけたので議論の材料の一つとして貼らせていただきます。
http://www.komei.or.jp/news/2007/0710/9299.html

週刊現代を刑事告訴
公明新聞：2007年7月10日
福本発言を鵜呑み　虚偽の記事で名誉毀損
　公明党は９日、週刊現代２００７年７月２１日号が掲載した「連続追及第３弾　公明党『２億３７００万円』裏ガネ＆裏献金疑惑」とのタイトルの虚偽の記事について、
刑法の名誉棄損罪に該当するとして、週刊現代（講談社）発行人の渡瀬昌彦、同編集人の加藤晴之の両氏を被告訴人とする告訴状を東京地方検察庁に提出した。
　告訴状によると、公明党では結党以来、選挙の候補者は、選挙費用の一部を自己資金で負担。
歳費を基準とした一定額を公認後に選挙事務所（選挙会計）に納めるが、
比例区候補は当選後に党本部に納めることとされている。
党本部に納められた自己資金分は、党本部の政治資金収支計算書に臨時党費として計上され、政治資金収支報告書に党費として計上されている。
　告訴状は、この事実を書類などを添付して明示。
その上で、問題の記事は、公明党が収支報告書に記載せずに裏献金として受けているとか、
使途不明な裏金として使用しているなどと、「全くの虚偽の事実を摘示」し、「公明党の名誉を著しく棄損」していると糾弾。
　さらに、同記事は、公明党を除名された福本潤一参院議員の発言を鵜呑みにして相当な取材を行わずに名誉棄損に及ぶなど
「極めて悪質」「極めて欺瞞的」だと指摘し、厳正な捜査の上、被告訴人らを厳重に処罰することを求めている。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 00:00:44 ID:Iwuw5pT6

この「臨時党費」の処理が非常に疑問。
党費は明細を載せなくて良いらしい。
したがって、臨時党費として、明示されないルールでの入金を認めてしまうと、
誰もチェックできない収入をどんどん集められる。

他の党が同じ事をやったら認めるのだろうか？

59 ：公明性大ｗ：2007/11/08(木) 00:17:15 ID:???

>>56
＞あと、たとえ博識な人からみてアホな疑問であっても、やっぱり疑問は疑問だと声を上げるのは大事だと思ってます。
おっしゃる通りです。
私は、自然科学方面で生きてきたので、法律を読むことに
全然慣れておらず、？？？状態になってしまいますが
法解釈の上で、たとえ適法であっても、論理的に考えるなら最初の疑問は
依然として残ります。

まぁ、自ら反証として書いたのも、必死な工作員のの方が
遊びに来ないかな〜♪という呼び水でして・・・ｗ
でも、ほかのスレでは、どんどん湧いてくるのに
なかなか、いらっしゃいませんねぇ・・・・＞骨のある反証者

60 ：公明性大ｗ：2007/11/08(木) 00:43:07 ID:???

>>57
まさに、曖昧模糊とした政治の裏舞台ですね。
告訴は、層化・公迷のお得意とする所なんでしょーが
告訴する前に、公党として政治資金収支報告書の内容を、自らクリアにしようという
意識が全くといって欠如している。
これで、我が党はクリーンな政党とか叫ぶもんだから
まさに、「お前が言うな！」という２chの慣用句が最も似合う事例かとｗ

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 01:26:40 ID:RzpI2SWd

調べた事のメモ。いかん、早く寝たいのに面白いのでついつい・・・

党の支出はまず「経常経費」と「政治活動費」に分かれている。
で、「人件費」は「経常経費」の中の項目であり、これについては明細は載っていないように見える。
例えば、2005年の公明党であれば、人件費は約２６億円。
おそらく、いわゆる党職員の給与は、この人件費に入っているのではないか。

ところが、新井秀男さんの給与は、「政治活動費」の中の「機関紙誌の発行その他の事業費」の中に出てくる。
この給与が、複数名のためのものだとすると、実は党の中には、さきほどの党職員の他に事業を行うサラリーマンがいる事になる。
これって、党の中でどういう位置づけの人なのだろうか？

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 01:45:27 ID:RzpI2SWd

2005年の人件費支出を拾ってみた。
共産党：約３２億円
公明党：約２６億円
自民党：約２４億円
民主党：約８億円
国民新党：６３２万円

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 01:49:52 ID:RzpI2SWd

>>62
間違えました。共産党は05年は約２８億円でした。
2005年の人件費支出
共産党：約２８億円
公明党：約２６億円
自民党：約２４億円
民主党：約８億円
国民新党：６３２万円

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 02:06:01 ID:RzpI2SWd

何のファイルなのか良く分かりませんが・・・
http://shinsei.e-gov.go.jp/search/servlet/FileDownload?seqNo=0000202341
発行事業に関わる人件費は、政治活動費の中に計上する事になってますね。

(1) 経常経費
ア　人　件　費　政党の職員（機関紙誌の発行その他の事業に従事する者を除く。）に支払
われる給料、報酬、扶養手当・通勤手当・住居手当その他の諸手当の類及
び健康保険料その他の各種保険料の類をいう。
(2) 政治活動費
ウ　機関紙誌の発行その他の事業費
(ア) 機関紙誌の発行事業費 機関紙誌の発行に従事する者に支払われる給与、材料費、印刷費、
荷造発送費、原稿料その他機関紙誌の発行に要する経費をいう。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 02:11:14 ID:RzpI2SWd

上記資料から

７　様式（その４）について
(1) 支出の内訳については、１件当たりの金額（数回にわたってされたときは、その合計金額）
が５万円以上の支出（人件費及び光熱水費に係るものを除く。）について、その支出を受け
た者の氏名及び住所（団体にあっては、その名称及び主たる事務所の所在地）並びに当該支
出の目的、金額、その内訳として政党交付金（支部政党交付金）充当額又は政党基金（支部
基金）充当額に分類した金額及び年月日を次の例により記載すること。
(2) 経常経費は、６の(1) のウ及びエの基準に分類し、さらに費目ごとに、備品・消耗品費に
あっては、例えば、「事務所用自動車の購入・維持費」、事務所費にあっては、例えば、「事
務所の借料損料」というように、適宜、小分類し、それぞれ別葉とすること。また、政治活
動費は、６の(2) のアからカまでの基準に分類し、さらに費目ごとに、組織活動費にあって
は、例えば、「大会費」、「行事費」、「組織対策費」、「渉外費」、「交際費」、選挙関
係費にあっては、例えば、「公認推薦料」、「陣中見舞」、機関紙誌の発行事業費にあって
は、例えば、「給与」、「材料費」、「印刷費」、「荷造発送費」、「原稿料」、宣伝事業
費にあっては、例えば、「遊説費」、「新聞・ラジオ・テレビの広告料」、「ポスター・ビ
ラ・パンフレットの作成費」、「宣伝用自動車の購入・維持費」、政治資金パーティー開催
事業費にあっては、例えば、「甲政治資金パーティー開催事業費」、「乙政治資金パーティ
ー開催事業費」、調査研究費にあっては、例えば、「研修会費」、「資料費」、「書籍購入
費」、「翻訳代」、寄附金にあっては、「寄附金」、「賛助金」、「負担金」というように、
適宜、小分類し、それぞれ別葉とすること。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 03:24:04 ID:AxsXoTOn

行政手続案内ページとかいう所でした。

こっちの資料の方が分かりやすい。
収支報告書の書き方をガイドしてくれています。
これを見ると、政治活動費については「１件ずつ書け」と言ってるようにも見えるのだが。

政治団体（総務大臣所管）の収支報告書の提出
http://shinsei.e-gov.go.jp/search/servlet/FileDownload?seqNo=0000170240

(2) 政治活動費　
ウ　機関紙誌の発行その他の事業費
（ア） 機関紙誌の発行事業費
機関紙誌の発行事業に従事する者に支払われる給与、材料費、印刷費、荷造発送費、
原稿料その他機関紙誌の発行に要する経費をいう。


17 様式（その14）について
(1) 　政治活動費については、１件当りの金額（数回にわたつてされたときは、
その合計金額）が５万円以上の支出について、その支出を受けた者の氏名及び住所
（団体にあつては、その名称及び主たる事務所の所在地）並びに当該支出の目的、
金額及び年月日を次の例により記載すること。

67 ：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw ：2007/11/08(木) 08:41:59 ID:gdnRnMM2

>>49　公明性大ｗさん
レス>43で示した公選法については、もちろん全体を見渡さなくてはならないものではあるのですが、直接
関連するものとして範囲をもう少し絞り込めばよかったですね。
一応、第百九十九条の二から第百九十九条の五までの条文を読めば済むかもしれません。

簡単に言うと、公選法上のそれらの条文で示された要件に、問題とする支出が該当するかを考えなくては
ならないのですけれど、可能性がないと完全否定する事はできないとしても、常識的には要件を満たすとは
考え難いのです。
例えばですが、第百九十九条の二　（第1項）では、「公職の候補者又は公職の候補者となろうとする者」が
行う寄付を問題としているわけですが、問題としている公明党が行った支出はこれには該当しないわけです。
政党が行った支出は第百九十九条の五で扱われていますけれど、条文を読んでいただきたいのですけれど、
「政党」と称するものすべてが対象となっているわけではありませんし、政党が行う支出なら何でもその対象と
なっているわけでもないのです。

公職選挙法よりも、政治資金規制法自体に抵触しないかを考えた方がよいのではないかと思います。

68 ：パフォーマンス：2007/11/08(木) 09:14:04 ID:???

>>57
孔明が訴えるのは、全国の学会員に対する言い訳ができる
ように、やばい事例を訴えることが多い。

平野元議員を訴えた某党幹部のスキャンダル記事を訴えたのと同様。

そういうなかにやばい話・真実の話しのケース多し

69 ：公明性大ｗ：2007/11/08(木) 13:52:29 ID:???

>>65
大変、有意義な情報ありがとうございます。
僕も、政治資金収支報告書の書式のガイドラインのような物がないか
探していたところでした。
政治資金規正法という法律がある限り、政治資金収支報告書の書式が
ないはずはなかろう？と、色々探っていた所、上記の情報
これから、また、苦手な条文体の文章と格闘ですｗ

まぁ、本業を疎かにしていると、鍋の蓋が開かなくなってしまうので
気長に、じっくり、自分なりに取り組んでいきたいと思いますｗ

70 ：公明性大ｗ：2007/11/08(木) 20:07:03 ID:???

この件についての、いままでの話の流れについて、
フローチャート化して、その流れをマクロ的に眺めているのですが
やはり、政治資金規正法の根本理念である

政治資金の流れ（収支）及び政治団体の資産を広く国民に公開し
その是非については、国民の不断の監視と批判に委ねることによる規正

という観点から、今回の新井氏への金の流れについては
異常な支払い細目と額、といわざるを得ないですね。
給与として支払われている額が、仮に局員全員の給与としても
給与 \88,946 2004/1/7
給与 \91,873 2004/1/22
この数字は、あまりに少なく全く整合性がとれません。

これより、みなさんがアップしてくれた情報を
フローチャートに書き入れて、肉付けしていきたいと考えています。

新井氏の納税証明書、これは我々にはアンタッチャブルなんでしょうが
是非、見てみたいもんですｗ
ピンさん、国政調査権を行使して、調べてくれないかなぁー？ｗ

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 20:17:31 ID:A8vsyQFv

、、、やはり、政教一致の疑惑がマスマス増大しつつあります。
どうしても、福本元議員、造反元議員、現会長、元会長、真打の現名誉かいちょうさま方の国会での証人喚問
の必要性の高まりが収まりません、！！！！　是非、民主党のお力をお借りしたい、！！

72 ：公明性大ｗ：2007/11/08(木) 21:05:03 ID:???

もはや、ってか、すでに一般世間の常識では
創価学会=公明党の等式は、成立しているでしょうねｗ
このタブーの等式の証明に、今までいろんな方が挑んできました。
しかし、残念ながらことごとく（不完全な証明）に終始してしまった。

でも、この様に誰もがネットで情報を検索し、発信する時代の流れが
このタブーの証明を解き明かしつつあると思います。
これまでは、学会と利害関係を異にする個人や団体が、その急先鋒だったのに対し
現在は学会と直接関わりのない人々が、動きだそうとしています。
機は熟しつつあると、そう考えます。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 22:45:42 ID:62rWTP8h

石井一の国会質問を見て、
公明と創価の関係を追求するのは恐ろしいと思うのが当然、
という世の中になってしまったのは本当にオカシイと思った。

74 ：公明性大ｗ：2007/11/08(木) 23:22:31 ID:???

>>73
ですよね。ピンさんが公明党を追求しだした途端
委員会室の空気が一変しましたからねぇｗ
与野党問わず、議員達の表情が強張って、異様な雰囲気が
漂っていたのが、中継を通してさえ解るのですから

考えてみれば、イケダの事を事前通達なしに質問するのは
国会内においても長年タブーだったんでしょうね。
民主主義であるにもかかわらず、無言の圧力に屈してきた
議員達も情けないですが、これからは、選挙民としての権利を
最大限に行使し、おかしいものは、おかしいと
言える世の中になれば、だいぶ風通しもよい世の中になるでしょうけど

って、みんな、選挙逝けよ、頼むからｗ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 23:45:00 ID:tzOMG5kc

本当かどうかはわかりませんが、議員の中にも、
以下のスレに書かれている方法で警察沙汰にされて、
示談契約で担保を取られている人がいるのではないでしょうか。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1177154304/94-

はまよつ敏子の夫、浜四津尚文が顧問弁護士をしている会社などの、
創価学会員が結託して、偽名を使ったしつこいマンション営業の勧誘電話で嫌がらせをし、
その後しらばっくれて、警察沙汰にできる反撃の言葉を誘発させ、被害者面で被害届を出し、
示談契約で支配下に置き(言葉を奪う?)、担保を取って守秘義務を負わせ、
創価学会の監視下に置く(と思わせる)方法が書かれています。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/09(金) 00:21:46 ID:5viR+zHV

はからずもあの国会質問では感動した。
石井も黒い噂のある議員とはしってたが、それでも感動。
命懸けの発言だろう。
だが、皆が陰では知ってる事を発言するのが命懸けとはまちがっとる！

77 ：同意：2007/11/09(金) 07:32:32 ID:???

>>71-76
タブー化するまで「敵対者は自殺まで追い込め」と指導してきた層化

こんなナチスのような与党がいたら日本人の精神を殺しかねない。

タブー厳禁！！石井よくやった。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/09(金) 10:37:48 ID:hm8JxcS/

デジタル紙の爆弾
大阪入りの創価学会・池田大作氏　大阪市長選で「天の声」の真偽？！
http://kamibakunews.cocolog-nifty.com/blog/
独占！　創価学会・池田大作氏が大阪入り！
http://kamibakunews.cocolog-nifty.com/blog/2007/11/post_472c.html

79 ：公明性大ｗ：2007/11/09(金) 11:10:00 ID:???

ピンさんの連絡先

国会事務所
〒100-8962
東京都千代田区永田町2-1-1　参議院議員会館242号室
TEL(03)3508-8242　FAX(03)5512-2242

神戸事務所
〒650-0012
兵庫県神戸市中央区北長狭通4-1-12　鯉川ビル7階
TEL（078）333-0050 FA（.078）332-0074
（ＪＲ・阪神　元町駅東口下車　鯉川筋北へ徒歩０分）

E-mail ： pin@hajimeishii.net

メアド、pinって自ら名乗るあたり、お茶目ですなｗ
ところで、ここの経過を昨日、pinさんにメールしたんだけど
還ってきてしまうんですよねえorz

学会員のメール殺到でメール鯖落ちてる？
それとも、俺のMacが悪いのかな？
だれか、追試たのむ！

80 ：沖浦克治：2007/11/09(金) 11:13:39 ID:Md80g7S3

あなた達ね　「創価学会をみんなで考えよう」にきなさい。

「降魔の剣」にも来なさい
　
いろいろ指導してあげます。

81 ：公明性大ｗ：2007/11/09(金) 11:17:50 ID:???

因みに、ここのログをそのまま送っても大丈夫なのかな？

まぁ、pinさんに上がるまでには、事務方、政策秘書を通じて
上がるだろうけど、pinさん今、ある意味時の人だからなぁｗ
でも、新たに突破口を開くには、今は、pinさんが一番とも思う。

お前等の意見聞かせてくれ。

82 ：公明性大ｗ：2007/11/09(金) 11:27:04 ID:???

沖浦克治くん、いらっしゃーい♪
君みたいな人が、この板に来てくれることを、ワタシは待ちわびていたのだよｗ
このスレは、良識派　論理的考証を好む方々が集われているのだが
君みたいな釣り師がいらっしゃって頂けると、スレが盛り上がって
ワタシもストレス発散できて、非常にありがたい！

で、まず、何をご指導頂けるのだね？
ピンさんの新進党時代の事？、それとも、学会の大勝利の歴史？
非常に、楽しみにしてますよん♪

83 ：公明性大ｗ：2007/11/09(金) 14:26:29 ID:???

沖浦克治くん、君のよその掲示板での
獅子奮迅の戦いの記録を、今、拝見しているところだよｗ
しかしまぁー、よりにもよって、君みたいな方が
層化の中には、うじゃうじゃいるのかと思うと
寒気さえ禁じ得ないね。

イケダが生きているうち、是非とも国会に証人として
招致され、その醜態を、広く国民の目に晒さなければならぬ
と、改めて痛感した。
イケダがこのまま逝ってしまったら、君等は、更にイケダを
神格化し、より先鋭化していくのは、非学会員の我々には
とても危険だからね。

さぁー、個人資産1億円超の沖浦克治くん、
君の指導とやらを、披露してくれまいか？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/09(金) 21:04:16 ID:???

「」ってな掲示板、見てきした。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/09(金) 21:06:48 ID:???

あっ、「創価学会をみんなで考えよう」ね
反吐がでそうな所だった

86 ：公明盛大ｗ：2007/11/10(土) 07:43:43 ID:???

保守age

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 13:10:03 ID:JQgVJp1Q

◆新井秀男氏の給与は職員給与の合計額なのか？
調べた結果、以下ではないかと思います。ご批判お待ちしております。

課題：>>1の新井秀男氏に支払われた給与等は、実は機関紙発行に携わる職員の給与等を合計したものではないのか？
つまり、給与等については合計値を記載する事が許されているのではないのか？

結論：機関紙誌の発行事業に携わる職員の給与は１件毎に記載するのが法律上の要請。
したがって、収支報告書の現記載は新井秀男氏に支払われた金額を示している。
もし、複数職員の合計値を載せているなら、それは違法又は脱法行為。

要旨：政治資金規正法は原則として全ての支出の明細（氏名・住所・目的・金額・年月日）を報告するように求めており、報告書の様式及び記載要領は総務省令で定める事としている。
この総務省令に沿ったと思われる様式・記載要領は以下にまとまっている。
政治団体（総務大臣所管）の収支報告書の提出
http://shinsei.e-gov.go.jp/search/servlet/FileDownload?seqNo=0000170240

これを見ると、経常経費については人件費・光熱水費などの集計値のみを記載するが、機関紙誌の発行事業費を含む政治活動費については、その明細を記載する事になっている。
つまり、経常的な人件費についてはサマリで良いけど、機関紙発行は政治活動そのものだからちゃんと明細まで出してね、と考えられていると思われる。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 13:14:21 ID:JQgVJp1Q

>>87
反証の中に、共産党も同じような記載をしている、というのがありました。
これについても精査が必要ですが、私は、これは共産党も間違っていると思っています。
もっと言えば、わざと間違えている疑いを持ちます。
明細を記載する書式になっているのに、わざわざ合計値のような書き方をしているからです。

公明党の件について、共産党の追求はアテにならないと予想されます。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 13:27:24 ID:JQgVJp1Q

各党の職員数を調べたいのですが、なかなかデータが見つかりません。
自民党については以下のような記事がWebに出ていました。2005年のものでしょうか。
http://www.uraken.net/zatsugaku/zatsugaku_126.html
から抜粋
------------
２．事務局概要
さて、ここまでは少し調べればすぐにわかる自民党の基礎データ情報。
面白いのはここからです。すなわち、自民党を運営する事務局がどうなっているかをご紹介します。

職員　１８０名　（男１２０・女６０）　平均年齢　約４０歳
・・省略・・
部署概要
　１．総裁・幹事長室
　　�@ 党務を執行する幹事長の秘書業務全般　�A 役員会等の各種会議への対応　�B マスコミへの対応
　２．政務調査会
　　�@ 政務調査会長の秘書業務全般　�A 政策立案過程における省庁、関係団体との調整、対応　�B 部会等の会議設定、運営のための連絡、資料作成等
　３．組織本部
　　�@ 入党促進、党員管理、青年・女性局党員への対応　�A 都道府県支部をはじめとする各支部への対応　�B 友好団体、各種団体、労働組合等への対応
　４．広報本部
　　�@ 機関紙・詩篇集、公式サイト運営による登場報の発信　�A ポスター・ビラ、テレビ等の党広報の企画、製作　�B 学者、文化人等の各界著名人への働きかけ
　５．選挙対策本部
　　�@ 全選挙区情勢の調査、情報収集、データ分析　�A 調査、分析に基づく選挙戦略の構築　�B 選挙時における届出書類の作成等の選挙事務全般
　６．国会対策委員会
　　�@ 国対委員長室の運営及び秘書業務全般　�A 本会議、常任・特別委員会を円滑に行うため、省庁・院・各会派との調整・対応　�B院への各種届出、登録等の事務手続き
　７．その他の部署
　　総務局、総務会、経理局、財務委員会、情報調査局、国際局、冬季委員会、中央政治大学院、党改革実行本部、総合企画室、立党５０年記念事業準備室

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 14:17:40 ID:unW8VLr7

そもそも機関紙発行って、党では何をしてるんだ？
Webやら紙面の作成、印刷、配送などは外注だよな。
党職員が行う仕事って、記事内容の執筆、内容の編集、取材、インタビューとかじゃないか？
これって、そんなに人数のかかるのか？

91 ：公明盛大ｗ：2007/11/10(土) 16:35:17 ID:???

機関紙発行って、そもそも「公明新聞」発行に限定されるんでしょ？
その他の出版物、及び、広報関連は別の経費として計上されてると
理解していたんだけど・・・・
すまそ、今更ながら、前提の前提を確認しておきたくてorz

92 ：国盗り狙い：2007/11/10(土) 16:36:56 ID:???

　　　　　 将軍か天皇になりたいだけです。許されて。
　　　　　　　　　ﾐ|-=≡、　ミ≡==- 、　|;;;;;/　　　　　　　　　　ｘ
　　　　　　　　　 || <・>|￣|　<・>　|── /＼　　　　　　　　　ｘ
　　　　　　　　　 |ヽ＿/　　＼＿／　　　 >　/　　　　　　　　　？
　　　　　　　　　/　／( 　　 )＼　　　　　　|_/　　　　　　　　　?
　　　　　　　　　|　|　　｀ ´　 　　　　　　） |　　　　　　　　　?
　　　　　　　　　|　＼/ヽ／＼＿／　　/　 |　　　　　　　　　　　＃
　　　　　　　　　＼　＼￣￣ ／ヽ　　/　 /　　　　　　　　　　　＠
　　　　　　　私は名誉博士アサリでは世界一です。
　　　　なにしろ日蓮正宗から除名され破門になりました。
　　　　宗教的な核が無くなったので、なおさら代用として
　　　　ビニール本尊、選挙活動による団結、財務の競争など
　　　　熱狂させないと層化は持ちません。
　　　　それと私の偉人化計画をしないと死後が心配です。ＳＧＩ展の他
　　　　天下盗りをしてイケダ幕府開幕し世襲を実現したいだけなんです。
　　　 憧れのナポレオンのように将軍か天皇になりたいだけなんです。
総集編　創価学会・公明党の犯罪白書
http://www.e-net.or.jp/user/mblu/ndb/skbk1/sg1/daredemo/komei-hanzai.htm
http://www.e-net.or.jp/user/mblu/ndb/skbk1/sg1/daredemo/nisehonzon.htm

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 19:21:10 ID:GXmXxTBB

>>91
＞機関紙発行って、そもそも「公明新聞」発行に限定さ
＞れるんでしょ？
いや、機関紙「誌」の発行となってますし、公明党が発行している広報紙は全部含まれるのではないでしょうか。
公明新聞以外には何があるのでしょう？
潮やＳＧＩグラフは違いますよね（笑

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 00:29:34 ID:b5bdUq6i

参考のために以下のサイトにあった反論を転載します。
http://shadow-city.blogzine.jp/net/2007/11/15_ce08.html

もわいさんのおっしゃる通り、これは全従業員分でしょうね。
政党からいったん新聞側の代表に支払って従業員に渡す形が取られているんでしょう。
（そうしないと政治資金収支報告書でプライバシーが全露出とか）
これを鬼の首取ったみたいにあちこちで騒ぐのはどうなんでしょう。
「アンチの程度は低い」「アタマ悪」とかバカにされそうで orz
表に出る金じゃなくて闇の金こそデカいんでしょうし。
投稿 | 2007/11/06 21:58

公明党と同じく日刊機関紙を発行している共産党の報告書を見ると、
http://www.seijishikin.soumu.go.jp/S0200.asp
****************************************************************
政治資金収支報告書 平成１８年９月８日公表（平成１７年分定期公表）
共産党（１２／１９）の１１/５０〜１２/５０
（２）政治活動費の内訳
項目別区分：機関紙誌の発行事業費 （人件費）
****************************************************************
の項目に、支出を受けたものの氏名・住所として、
「機関紙発行代表者　浦野　伸一・他　東京都渋谷区
千駄ケ谷４−２６−７」
と記されています。機関紙誌の発行事業にだずさわる全従業員分の人件費を代表者の名前・住所で受け取ったことにしてあります。
公明党も今度からは、誤解されないよう、
「機関紙発行代表者　新井 秀男・他　東京都新宿区
南元町１８」
と記しておくべきでしょうね。

投稿 | 2007/11/07 15:55

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 00:50:39 ID:ET55dkbK

>>94
この反論、以下が特徴だと思う。
・的確に日刊機関紙を出している共産党の報告書を見ている。
見た人は分かると思うが、共産党の報告書はとてもページ数が多く、目次もないので、該当箇所を探すのはちょっと手間。
この辺の苦労には触れず実に的確。
・共産党もオカシイと考えるのではなく、共産党もやってるから正しいんだ、という論理。
法の趣旨からすれば疑って当然と思うが、疑ってない。
・投稿時刻が2007/11/07 15:55と平日の昼間。

事情に詳しい関係者なんでしょうか？ｗ

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 01:25:52 ID:kNceuYuE

>>95
コメントありがとうございました。
げ、公明新聞って日刊だったんですか！
（新聞って言う位だから当たり前か・・）
そりゃすごいな。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 03:43:46 ID:kNceuYuE

公明党の党費収入を調べてみました。

http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/data_seiji/index.html

和暦　　　西暦　　党費　　　　　　人数　　　人数＊3000　　　差
平成１２　2000　\1,120,988,000　354,006　\1,062,018,000　\58,970,000　
平成１３　2001　\1,095,615,450　352,062　\1,056,186,000　\39,429,450　
平成１４　2002　\1,103,812,000　367,937　\1,103,811,000　\1,000　
平成１５　2003　\1,304,592,530　434,864　\1,304,592,000　\530　
平成１６　2004　\1,205,390,461　400,000　\1,200,000,000　\5,390,461　
平成１７　2005　\1,265,253,000　400,000　\1,200,000,000　\65,253,000　
平成１８　2006　\1,215,901,000　426,387　\1,279,161,000　-\63,260,000

なんだかデタラメだなぁ。会計責任者にちゃんと説明して欲しい。
・党費は3000円の筈なのに人数＊3000円と党費収入の差額が大きい。
　02年と03年以外は無視できない差額。
・05→06年は人数は増えてるが、党費収入は減少。？？
・04年と05年の人数が40万ピッタリなのはおかしい。

98 ：公明盛大ｗ：2007/11/11(日) 15:45:10 ID:???

>>95
しかし、あなたのデータを根拠にした考察は、説得力ありますね。
僕も、共産党の政治資金収支報告書、読んだんだけど
他の党と比べて、読みにくいですよね・・・ってか、
もうちっと、どの党も書式の指示があるわけですから
ちゃんと、それに準拠して書かないと、国民の監視による規正という
本来の法の目的にそぐわない。
いやぁー、ホント、今回はいい勉強させてもろーてます・・・

>>97
まったく、どんぶり勘定もいいところですよね　（笑）
こんなの、一般企業だったら、絶対通るわけないっす。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 16:45:35 ID:kNceuYuE

>>98
どうもお疲れ様です。
Ｐ献金疑惑に直結しているという意味では、党費収入の内訳の開示を要求するのが近道かもしれません。
なんせ、公明党が国会議員からの公認料は臨時党費として処理したと言っているのですから、正規党費収入と臨時党費収入を分けて示して欲しいものです。

臨時党費は総計１億円以上といった試算もあり、そうだとすると差額分を越えてしまってますから。。
非常に単純なデータなので、後ろ暗い所がなければすぐに開示できる筈でしょう。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 16:50:58 ID:kNceuYuE

ちなみに以下のページには、平成○年度分政治資金収支報告書の要旨、という題名で官報ＰＤＦが載っています。
http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/data_seiji/index.html

データのコピーができないので不便極まりないのですが、平成１２年までさかのぼれるので経年変化を見るには良いデータです。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 16:56:09 ID:kNceuYuE

>>99
ちなみに他の党は、議員からの入金は「寄付」扱いにして、一件一件、金額と氏名を載せてます。
臨時党費にして明細を出してないのは明らかに違法行為だと思います。
見えない資金の流れを作ろうとしている訳ですから。
まず会計責任者である冬柴さんを追求して欲しいです。この収支報告はデタラメ過ぎる。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 22:01:34 ID:Y1DgS8WL

別の観点でのメモ
公明党（本部）の年間収入の約60%は機関紙等の事業収入。
実は党費収入は７〜８％に過ぎない。
この機関紙事業だが、2003年をピークとして04〜06年は減少。
03年から06年で約23%も売上げが減少している。
しかし、事業費の方も約20%削減し、利益率は20%以上をキープ。
高収益事業であり続けている。
事業費の何をリストラしてきたのか興味深い。

西暦　機関紙等事業収入　機関紙等事業費　　　利益　　　利益率
2000　\10,333,400,993　\8,568,694,787　\1,764,706,206　17.1%
2001　\11,297,761,775　\8,536,497,105　\2,761,264,670　24.4%
2002　\09,519,202,412　\7,590,984,373　\1,928,218,039　20.3%
2003　\11,625,698,559　\8,758,670,180　\2,867,028,379　24.7%
2004　\10,488,248,646　\7,930,123,759　\2,558,124,887　24.4%
2005　\09,585,441,517　\7,488,161,218　\2,097,280,299　21.9%
2006　\08,981,472,125　\6,988,188,262　\1,993,283,863　22.2%

103 ：名誉カラス：2007/11/13(火) 00:08:46 ID:???

今夜もこの忌まわしきスレを正義のために埋め立てるぞ！

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 00:29:22 ID:Xia7OKwA

うほほ〜い
工作員乙ｗ

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 00:44:53 ID:d9O2DF3y

◆日本図書輸送(株)への発送費支出（１）
これは違法ではないと思いますが、グレイな支出だと感じます。

公明党の「機関紙誌の発行事業費（発送費）」の所を見ると、様々な企業に公明新聞等の発送を依頼しているのが分かります。

その中に日本図書輸送(株)という企業があり、2005年は合計637百万円の支出がなされています。（集計は私が行ったので間違いがあるかもしれません）

日本図書輸送は以下のホームページに主要荷主を出しています。
http://www.nty.co.jp/nihon_tosho_yusou/corporate.html

これを見ると、聖教新聞社が明記されています。
聖教新聞の発送も請け負っている可能性が高いと思いますが、そうだとすると、聖教新聞と公明新聞を同じ業者が発送している事になります。
発送ルートに重複があれば効率的に発送できるのですから、創価学会と公明党がお互いに利益供与していると見られないでしょうか。

---以下、上記ホームページから抜粋
主要荷主
聖教新聞社、創価大学
三菱東京UFJ銀行、第一生命、明治安田生命
理想科学工業、東京海上日動火災
宝塚クリエイティブアーツ、ウエノ
博多まるきた、サプライバンク、日本ビジネスコンピューター
ハドソン、ハイパーマーケティング、パラマウントベッド
キャノンビーエム東京、下倉楽器

年商　101億円（平成18年9月）

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 00:56:21 ID:d9O2DF3y

◆日本図書輸送(株)への発送費支出（２）
>>105の明細情報の上期分です。
政治資金収支報告書　平成１８年９月８日公表（平成１７年分　定期公表）公明党（３／６）Ｐ３４〜Ｐ５０、（４／６）Ｐ１〜７

（２）政治活動費の内訳　機関紙誌の発行事業費（発送費）
公明新聞発送代　　\51,402,293　2005/1/28
公明グラフ発送代　.\1,113,905　2005/1/28
書籍発送代　　　　...\621,377　2005/1/28
公明新聞発送代　　\50,788,597　2005/2/25
書籍発送代　　　　...\858,202　2005/2/25
公明グラフ発送代　....\53,748　2005/2/25
公明新聞発送代　　\50,816,409　2005/3/30
書籍発送代　　　　...\257,657　2005/3/30
公明新聞発送代　　\50,829,518　2005/4/27
公明グラフ発送代　...\698,219　2005/4/27
書籍発送代　　　　...\215,699　2005/4/27
公明グラフ発送代　\24,249,205　2005/4/27
公明新聞発送代　　\49,933,829　2005/5/30
公明グラフ発送代　...\161,748　2005/5/30
書籍発送代　　　　...\161,138　2005/5/30
公明新聞発送代　　\49,674,091　2005/6/29
書籍発送代　　　　...\212,671　2005/6/29

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 00:57:07 ID:d9O2DF3y

◆日本図書輸送(株)への発送費支出（３）
>>105の明細情報の下期分です。
政治資金収支報告書　平成１８年９月８日公表（平成１７年分　定期公表）公明党（３／６）Ｐ３４〜Ｐ５０、（４／６）Ｐ１〜７

（２）政治活動費の内訳　機関紙誌の発行事業費（発送費）

公明新聞発送代　　\50,337,625　2005/7/28
公明グラフ発送代　...\706,791　2005/7/28
書籍発送代　　　　...\180,966　2005/7/28
公明新聞発送代　　\50,334,987　2005/8/30
書籍発送代　　　　...\192,095　2005/8/30
公明新聞発送代　　\50,340,771　2005/9/29
書籍発送代　　　　...\170,482　2005/9/29
公明新聞発送代　　\50,352,999　2005/10/28
公明グラフ発送代　...\768,556　2005/10/28
書籍発送代　　　　...\155,388　2005/10/28
公明新聞発送代　　\50,353,270　2005/11/29
書籍発送代　　　　...\156,408　2005/11/29
公明新聞発送代　　\50,657,495　2005/12/26
書籍発送代　　　　...\140,303　2005/12/26

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 12:30:50 ID:zNrdg2vT

別のスレに情報ありました。
ソース・信頼性は不明。住所など少し情報を隠しました。
----------
6 名前： 政教分離名無しさん 投稿日： 2001/08/02(木) 17:16

日本図書輸送(株)
〒112-0015 東京都文京区目白台
代表者　川＊　＊明
電話番号: 03-3943-37**
FAX　: 03-3944-97**
設立　　:1961年11月
創業　　:1961年11月
主業種名:一般貨物自動車運送業
営業種目:運送･梱包･保管･引越業務
資本金　: 490,00* 千円
従業員　: 84* 名
大株主　:社員持株会(35.03%)，牧口記念教育基金会(32.55%)，戸田記念国際平和研究所(18.06%)，横＊昭
支店･営業所･工場:
　〔物流事業部〕江東区新木場
　〔事業部〕札幌市西区発寒12条，仙台市太白区西中田，所沢市新郷
取引銀行:東京三菱(江戸川橋)，富士(江戸川橋)，三和(池袋)，三井住友(池袋東口)
仕入先　:東京三菱ふそう自動車販売，菱信リース，
販売先　:聖教新聞社，エヌ･ティ･ティ･データ，富士物流，創価学会，公明党，民主音楽協会，第三文明社，潮出版社

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 12:40:07 ID:LGH4xrP7

>>108
＞日本図書輸送(株)
＞大株主　:社員持株会(35.03%)，牧口記念教育基金会(3
＞2.55%)，戸田記念国際平和研究所(18.06%)，横＊昭
この構成が続いているとすると、実質的に創価学会が支配してる企業という事かな。
その企業に公明党から年間６億円以上の仕事が発注されていると。
そりゃマズいんじゃないかい。

110 ：公明盛大ｗ：2007/11/13(火) 17:49:28 ID:???

日本図書輸送(株)
いわゆる、社長会と呼ばれる、イケダ側近の会社でそ？
社長会の参加企業も、学会の統制のもとに動いている事実を考えれば、
当然なんだろーけど、公明はあくまで公党。
その辺を、今まで誰も突かなかった。
>>105さんの頭の中では、「カネの流れ」から学会と公明のタブーを
解き明かそうとしておられる。このアプローチ、僕はすごく効果的だと
思ってるんです。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 08:41:12 ID:Mhav7jcY

おはようございます。
色々コメントありがとうございます。
公明盛大ｗさんに励ましを貰いながらマッタリやっております。

私もググってみました。以下のように日本図書輸送の役員が紹介されてますが。。
http://www.nty.co.jp/nihon_tosho_yusou/corporate.html
代表取締役社長：川浦　由明
専務取締役：高木　正光
取締役：忠津　佳明、渋谷　昌之、中嶋喜久雄

この中の中嶋取締役は関東創価学会　関東長と同一人物かも。（名前が同じなので）
http://www.kanto-soka.jp/intoro_qa.html

112 ：公明盛大ｗ：2007/11/14(水) 13:27:05 ID:???

??111
どうも、お疲れさまです。
所謂、創価の社長会なるものの存在は、反学会の立場をとる側から
常に、イケダの本音が語られる場として、語られて来ました。

日本図○輸送
シナノ企○
潮出○
○３文明社
等々

これらは、実質創価経営の企業体とみて間違いありません。
これらの企業に、公明党として、なんらかの利益供与がなされているのか
もしそうであるならば、これも大きな問題ですね。

創価＝公明
これは、誰でも知っている常識の等式なのですが
ここまで常態化してしまっている様は、たとえば
胃粘膜に広く散らばってしまった、スキルス性の癌を想記させます。
胃粘膜は無論、筋層まで浸潤したスキルスをメスで一カ所づつ
隔世してくのは、根気のいる作業ですが、>>111さんの調査は
まさに、その作業を目の当たりにしているようです。敬服いたします。
これからも、お気づきの点がありましたら、どんどんアップしてください。
そのうち、このスレのまとめサイトを作りたいと考えております。

113 ：公明盛大ｗ：2007/11/14(水) 13:34:53 ID:???

>>111
すまそ、アンカーミスっちまったいぃ　orz

114 ：公明盛大ｗ：2007/11/14(水) 13:49:56 ID:???

板ののトップみたら、創価系企業のスレがありました　ｗ

社長会の構成企業は多分これです

完全な学会系企業一覧

創価学会関連の企業【首都圏】

名　称　　　　　 業　種　　 従業員：人　主な事業内容
日本図書輸送　　新聞運送　　　　 820 聖教新聞などの輸送や引っ越しなど年商113億円
日栄　　　　　　 倉庫・発送　　　 23　 日本図書輸送の子会社で年商11億円
信濃施設管理　　建物サービス　 　500　 学会会館の管理など年商36億円
日光警備保障　　警備保障　　　　 258　 学会会館の警備を主体に年商16億円
創造社　　　　　 建築士木設計　　190　 年商36億円のうち創価学会関連が80％程度
栄光建設　　　　 建築工事　　　　 43 学会施設の新築や補修を中心に年商29億円
シナノ企画　　　 ビデオ製作　　 170 学会行事のビデオ製作、グッズなど年商59億円
東西哲学書院　　 書店・飲食店　　232 信濃町を中心に店舗展開し、年商92億円
潮出版社　　　　 出版・不動産　　 87 月刊「潮」や池田の著作など年商45億円
第三文明社　　　 出版　　　 30 学会関係の出版物など年商10億円
鳳書院　　　　　 書店・不動産　　 78 大学図書館にも納品し、年商38億円
東弘　　　　　　 広告代理店　　　 35 聖教新聞の求人広告など年商19億円
富士白蓮社　　　 葬儀　　　　　　 71 顧客の大半が創価学会員で年商19億円


数字は1996年時点の調査データによる。帝国データバンクなど調ベ

出典：　「創価学会解剖」　朝日新聞アエラ編集部著

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 01:26:23 ID:7N29MJZG

>>114
情報ありがとうございました。
こんなに沢山関連企業があるとは知りませんでした。
もはやコングロマリットですね・・・

116 ：国盗り狙い：2007/11/15(木) 01:34:37 ID:???

誕生から死亡まで、、いや死後まで　地獄のなりわい

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 01:35:02 ID:7N29MJZG

ソースが不明なので真偽のほどは分かりませんが、以下の情報には驚きました。
＞日本図書輸送(株)
＞大株主:
＞社員持株会(35.03%)
＞牧口記念教育基金会(32.55%)
＞戸田記念国際平和研究所(18.06%)

牧口〜も戸田〜も創価学会が設立した団体ですよね。
まさか、こういう名称の団体が実業企業へ投資をしているとは！
しかも、どちらも筆頭株主ではないが、両者を合わせると50%を越えると。
間接的に創価学会が支配しているが、１社で過半数という分かりやすい形にはなってない。隠蔽の作為を感じるのは考えすぎですかね？

(推測ではあるが)株の50%以上を押さえ、取締役も１名送り込んでいるように見えます。
創価学会の「グループ企業」と言えるのでは？
ここに公明党は発注していると。他の党ならスキャンダルだと思うんだがなぁ・・

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 03:25:56 ID:???

消されんように
別にもしっかり保存しとけよ
すげー楽しみにしてっからこのスレ

119 ：公明盛大ｗ：2007/11/15(木) 16:11:14 ID:???

>>117
創価のカネの命脈は、入りで言えば、
信者からの財務、新聞購読料が主だと思われがちですが
実は、様々に企業・グループからの相当な額のキックバックが
あるはずなんです。
学会は、いわゆる財務に対しては、収支報告書すら信者に示しません。
ある時はでは、財務・いわゆる広付基金と呼ばれた時は
現在の財務の一口1万円などという、しかも、銀行振り込みなどという
集金制度はなく、その額は、信者の本当の志で受けていた時期があったようです。

一口1万からってのは、富士大石寺から波紋された前後から、始まったと
記憶していますが、宗門離脱を考えて、また正解工作のために
カネがいくらでも必要だった時期だと考えられます。

現在は、学会内では、所謂資産デフレの金あまり状態になっており
まともな企業なら、健全な資産運用をするところでしょうが、
イケダの名誉博士あさりに、ジャブジャブ浪費しているｗ

また、三菱系の信託銀行は、学会御用達の資産管理をしている疑いが
非常に高く、学会内へのカネの集中は、依然として完全にシステム化されている。

しかし、公明党が上記の様な政治資金収支報告書を書いて安泰としているなら
そのうち、ボロがでるのは時間の問題だと思います。
叩けば、いくらでも埃は出るでしょうｗ
そのときに必要なのは、これを正面から国民に周知ｓるマスコミが
現れるか否か・・・・、まずスルーするでしょうが、今はネットがあります。
それまで、出来うる限り、冷静に情報を整理しておく必要を強く感じます。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 01:52:05 ID:7iWHT+EM

こんばんわ。
今回の日本図書輸送のケースの場合、公明党から日本図書輸送への発注(支払)が認められてしまえば、日本図書輸送が合法的に節税しつつ創価学会に寄附するのは簡単にできそうですね。
社員の給与を10万円ずつ上積みして、その分を学会に寄附させるとか、社員が信者であれば、幾らでも方法はありそうです。
政党からも金を搾り取るとは、恐るべき強欲。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 02:49:35 ID:7iWHT+EM

◆政党交付金を創価学会関連企業に支出（１）
政党交付金については、国民の税金からの支出という事から、それを充てた支出の公開が義務付けられているようです。
http://www.seijishikin.soumu.go.jp/

この明細をチェックすると、公明党は以下のように毎年、創価学会関連企業に対して支出を行っています。
これは支持団体への利益誘導行為ではないでしょうか。
2003年
・事務所費（警備料）として合計約54百万円を日光警備保障(株)へ支払い
・宣伝事業費（宣伝活動費）として合計約14百万を日本図書輸送(株)へ支払い
2004年
・事務所費（警備料）として合計約54百万円を日光警備保障(株)へ支払い
・組織活動費（選対活動費）として合計約5百万円を日本図書輸送(株)へ支払い
2005年
・事務所費（警備料）として合計約58百万円を日光警備保障(株)へ支払い
・機関紙誌の発行事業費（発送費）として合計約204百万円を日本図書輸送(株)へ支払い

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 02:55:10 ID:7iWHT+EM

>>121
すみません、2003年の数字を訂正しました。
◆政党交付金を創価学会関連企業に支出（１）
政党交付金については、国民の税金からの支出という事から、それを充てた支出の公開が義務付けられているようです。
http://www.seijishikin.soumu.go.jp/

この明細をチェックすると、公明党は以下のように毎年、創価学会関連企業に対して支出を行っています。
これは支持団体への利益誘導行為ではないでしょうか。
2003年
・事務所費（警備料）として合計約54百万円を日光警備保障(株)へ支払い
・宣伝事業費（宣伝活動費）として合計約19百万を日本図書輸送(株)へ支払い
2004年
・事務所費（警備料）として合計約54百万円を日光警備保障(株)へ支払い
・組織活動費（選対活動費）として合計約5百万円を日本図書輸送(株)へ支払い
2005年
・事務所費（警備料）として合計約58百万円を日光警備保障(株)へ支払い
・機関紙誌の発行事業費（発送費）として合計約204百万円を日本図書輸送(株)へ支払い

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 02:57:14 ID:7iWHT+EM

◆政党交付金を創価学会関連企業に支出（２）
政党交付金使途等報告書　平成１６年９月１０日公表（平成１５年分 定期公表）公明党
（２）支出の内訳表
Ｐ１３ 項目別区分：事務所費（警備料）
支出の目的　金額　　
警備代　\4,866,750　2003/01/30　日光警備保障（株）
〃　　　\4,866,750　2003/02/27　〃
〃　　　\4,866,750　2003/03/28　〃
〃　　　\4,866,750　2003/04/28　〃
〃　　　\4,866,750　2003/05/29　〃
〃　　　\4,866,750　2003/06/27　〃
〃　　　\4,866,750　2003/07/30　〃
〃　　　\4,866,750　2003/08/28　〃
〃　　　\4,866,750　2003/09/29　〃
〃　　　\4,866,750　2003/10/30　〃
〃　　　\4,866,750　2003/11/27　〃
小計　\53,534,250

Ｐ１９ 項目別区分：宣伝事業費（宣伝活動費）
発送代　\2,499,086　2003/07/30　日本図書輸送（株）
〃　　　\2,482,379　2003/09/30　〃
〃　　　\13,617,450　2003/09/30　〃
小計　　\18,598,915

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 03:00:53 ID:7iWHT+EM

◆政党交付金を創価学会関連企業に支出（３）
政党交付金使途等報告書　平成１７年９月３０日公表（平成１６年分 定期公表）公明党
（２）支出の内訳表
Ｐ１４ 項目別区分：事務所費（警備料）
支出の目的　金額
警備代　\4,866,750　2004/01/29　日光警備保障（株）
〃　　　\4,866,750　2004/02/26　〃
〃　　　\4,866,750　2004/03/30　〃
〃　　　\4,866,750　2004/04/28　〃
〃　　　\4,866,750　2004/05/27　〃
〃　　　\4,866,750　2004/06/29　〃
〃　　　\4,866,750　2004/07/29　〃
〃　　　\4,866,750　2004/08/30　〃
〃　　　\4,866,750　2004/09/29　〃
〃　　　\4,866,750　2004/10/28　〃
〃　　　\4,866,750　2004/11/29　〃
小計　　\53,534,250
　　　
Ｐ２１ 項目別区分：組織活動費（選対活動費）　　　
活動諸雑費　\1,063,372 　2004/07/29　日本図書輸送（株）
通信発送費　\4,093,422 　2004/07/29　〃
小計　　　　\5,156,794

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 03:16:57 ID:S2hIoP8+

考えたらそうだよなぁ

財務だけで資産１０兆も行かないもんな

このスレと公明の教科書無償化は保存しとくべき

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 09:04:34 ID:/0fCxyey

Googleで
"日本図書輸送" site:go.jp
とか指定すると、この名前がでてくる官公庁サイトだけが検索できるのな。
豆知識

127 ：公明盛大ｗ：2007/11/16(金) 19:40:34 ID:???

自由の砦によると、もう社長会は存在してないらしいです。
参加企業は、上記リストに挙げましたが、この会社は
所謂中核群で、社員はほぼ100パーセント学科員。
で、その周りを、親創価系の衛生企業群が、どんどん拡大しつつあります。

しかしまぁ、依然Ｐ献金のスレが、ニュー速＋でたったとき
イケダを、創価学会というビジネスモデルを作り上げた才を
高く評価していた方がいらっしゃいましたが、イケダ一人の力では
到底できないとしても、とことんカネを学会に集めるシステムを
構築した事は、驚愕に値しますね。

イケダ亡き後、このカネを巡って、相当きな臭い状況が
起きるでしょうが、その前に、やるべき事は、徹底的にイケダの
神格化を崩すことでしょう。これを完膚無きまでに叩いておかないと
仮に学会が分裂してgdgdになったとしても、ソフトランディング
させられない可能性が高い。正に目の前にある危機です。

民主も、あれから、Ｐ献金の追求が止まってるかの様に見えますが
粛々と進めて欲しいもんですねぇ　汗

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 21:05:18 ID:Jp3H4Ypg

>>127
＞イケダを、創価学会というビジネスモデルを作り上げ
＞た才を高く評価していた方がいらっしゃいましたが、
禿同。イケダはある種の天才だと思います。
法の網をくぐりながら、こんなに強大なシステムを作ったのですから。
そして飽くなき集金への情熱にも脱帽です。

この独裁システムは社会に色々な歪みを起こしてると思います。
同時代に生きる者として見過ごしてはいけないと思うようになりました。

＞民主も、あれから、Ｐ献金の追求が止まってるかの様
＞に見えますが粛々と進めて欲しいもんですねぇ　汗

まったくです。
この問題を次の選挙の争点の一つにして欲しい。
そのためにも事実の検証は大事だと思ってます。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 21:17:22 ID:Jp3H4Ypg

>>127
＞参加企業は、上記リストに挙げましたが、この会社は
＞所謂中核群で、社員はほぼ100パーセント学科員。
怖いですねぇ。
こういう企業に金が入ってしまうと、その使途は暗闇の中。

以下の２つの組織の情報がインターネットでは殆ど何も探せてません。
これも（一見善良だが）闇の組織なんですかね。
＞牧口記念教育基金会(32.55%)
＞戸田記念国際平和研究所(18.06%)

130 ：公明性大ｗ：2007/11/16(金) 21:33:59 ID:???

>>128
＞そのためにも事実の検証は大事だと思ってます。
まったくですね。そーいう意味から、このスレは
他のスレとは一線を画すスレになってきた様に思います。
バリの学会員と、所謂我々を含めたアンチが議論すると
どうしても、お互い感情的な禅問答になりがちですしねｗ

単に、我々一般庶民が、現在公開されている情報をもとに
これはおかしいんじゃないか？と疑義を書き込んでゆく事
そして、それら情報を整理して、論理を構築すること
このスレがそんなスレに育ってくれることを望みます。
情報を精査するミクロの目、情勢を読むマクロの目
両方持ち合わせる事が求められる、これは非常に難しいでしょうが
ネットで同じ志を持つ人々が、知恵を出し合っていく
そんな板になって欲しいもんです。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 22:02:07 ID:???

牧口記念教育基金会

たしかここは創大生や学園生に奨学金を出してる団体
おそらくファンド等に出資して資金運用しているのではないかと

戸田記念国際平和研究所

たしかテヘラニアン氏とかいうイスラム教徒を所長にしていた研究機関
イスラムを敵に回さないようにするためのアリバイ工作機関ではないかと

132 ：公明性大ｗ：2007/11/16(金) 22:46:36 ID:???

>>131
>戸田記念国際平和研究所

>たしかテヘラニアン氏とかいうイスラム教徒を所長にしていた研究機関
>イスラムを敵に回さないようにするためのアリバイ工作機関ではないかと

絶句！すげーｗ

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 22:51:41 ID:RfFcFYmY

>>131
情報をどうもありがとうございました。
＞牧口記念教育基金会

＞たしかここは創大生や学園生に奨学金を出してる団体

奨学金の記事は幾つかありました。

＞おそらくファンド等に出資して資金運用しているので
＞はないかと

そうか、株主への配当金という形でも企業の利益を還元できますね。

134 ：公明性大ｗ：2007/11/16(金) 23:50:31 ID:???

テヘラニアン氏、この方、生粋のムスリムという感じではないですね。
イラン系のアメリカ人で、ハワイ大特別顧問とありますが、
どの様な論文を書いているのか、論文検索しても出てこない。
生粋のムスリムを信奉する方が、戸田記念国際平和研究所 所長
しかも、創価丸抱えの日本図書輸送の大株主・・・・・
これは、純粋にムスリムを信仰する人も、怒るでしょうね

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/17(土) 01:13:05 ID:4xrCl3BJ

◆各党の党費（１）
各党の党費を調べてみた。（対象：自民、民主、社民、国民新党、共産、公明）
・一般党員のほかに家族党員やサポーターといった少し安い党費の党員がいる。
　政治資金収支報告書上はどちらも党員扱いかもしれない。
　したがって、単純に一般党員の党費×党員数が収入額にはならない。
・何円払っても良い特別党員や党友を規定している党もある。
　寄附として扱うべきだと思うが、やはり党費扱いなのだろうか。
・共産党の「実収入の１％」も特異。年収１千万なら１０万円だ。
　これも党費として扱って良いのだろうか。
・公明党は党のホームページに党費の案内が見つからなかった！
　変なページで見つけたが、これほど広報してないのは異常では？

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/17(土) 01:15:03 ID:4xrCl3BJ

◆各党の党費（２）
自民党
http://www.jimin.jp/jimin/jimin/campaign/index.html
一般党員：年額4,000円
家族党員：年額2,000円
特別党員：年額20,000円以上で自由に決めていただけます。

民主党
http://www.dpj.or.jp/sub_link/volunteer/index.html
党員：年間6,000円
サポーター：年間2,000円

社民党
http://www5.sdp.or.jp/central/11nyuukai.html
党員：月額1,300円（４０歳未満）
　　　月額2,000円（４０〜６０歳未満）
　　　月額1,000円（６０歳以上）
協力党員：年6,000円または月額500円

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/17(土) 01:16:29 ID:4xrCl3BJ

◆各党の党費（３）
国民新党 http://www.kokumin.or.jp/nyuutou/
党員：年額1,000円
党友：年額 一口5,000円から何口でも

共産党
http://www.jcp.or.jp/jcp/Kiyaku/index.html
第四十六条　党費は、実収入の一パーセントとする。
　党費は、月別、または一定期間分の前納で納入する。

公明党
http://www.komei.or.jp/giin/goshogawara/hirayama_hidenao/contents3.html
1人当たり3，000円
同居家族についてのみ2人目から2，000円

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/17(土) 01:19:16 ID:4xrCl3BJ

◆政党交付金を創価学会関連企業に支出（４）
>>122 ※投稿忘れてました
政党交付金使途等報告書　平成１８年９月８日公表（平成１７年分 定期公表）公明党
（２）支出の内訳表 Ｐ１３ 項目別区分：事務所費（警備料）
支出の目的　金額
警備代　\4,866,750　2005/01/28　日光警備保障（株）
〃　　　\5,339,250　2005/02/25　〃
〃　　　\5,339,250　2005/03/30　〃
〃　　　\5,339,250　2005/04/27　〃
〃　　　\5,339,250　2005/05/30　〃
〃　　　\5,339,250　2005/06/29　〃
〃　　　\5,339,250　2005/07/28　〃
〃　　　\5,339,250　2005/08/30　〃
〃　　　\5,339,250　2005/09/29　〃
〃　　　\5,339,250　2005/10/28　〃
〃　　　\5,339,250　2005/11/29　〃
小計　　\58,259,250
Ｐ１６ 項目別区分：機関紙誌の発行事業費（発送費）
機関紙発送代　\51,402,293　2005/01/28　日本図書輸送（株）
機関紙発送代　\50,788,597　2005/02/25　〃
機関紙発送代　\50,816,409　2005/03/30　〃
機関紙発送代　\50,829,518　2005/04/27　〃
小計　　　　　\203,836,817

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/18(日) 01:40:47 ID:0rYhhBwH

創価王道というサイトに以下の記事が出てました。
西日本新聞社は創価が大好きみたいですね。もちろん公明新聞の印刷委託先の一つに西日本新聞印刷社が入っていますｗ


http://d.hatena.ne.jp/sokaodo/20071018

創価大（東京・八王子市）は6日、文化の向上などへの尽力があったとして西日本新聞社の多田昭重社長ら5人に最高栄誉賞を授与した。民間企業の経営者らを対象にした同賞は2001年に設けられ、これまで、マスコミ関係7人を含む46人が受賞している。

　今回の他の受賞者は、大成建設会長の葉山莞児氏、三菱製紙社長の佐藤健氏、日本IBM最高顧問の北城恪太郎氏、税理士の佐藤秀一郎氏。

【西日本新聞　2007-10-07】

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/18(日) 01:46:13 ID:0rYhhBwH

FORUM21に以下のような記事がありますね。
一部抜粋させていただきます。2002年9月の記事ですが、今も同じような構造が維持されているのでしょう。

http://www.forum21.jp/contents/contents9-15.html

印刷費・広告費の巨大金脈が大手メディアの創価学会迎合を生む

乙骨正生

新聞メディアを中心に 目に余るマスコミの創価学会迎合姿勢

このうち「公明新聞」も刷っているのは、
毎日北海道、東日オフセット、岩手日日新聞社、福島民報社、東日印刷、かなしんオフセット、
静岡新聞社、名古屋タイムズ、日刊オフセット、神戸新聞総合印刷、中国新聞社、四国新聞社、
西日本新聞印刷、南日本新聞オフセット輪転、鹿児島新報社であり、
これは「表１」記載の十六社中、十五社を占めている。
要するに、「公明新聞」を刷っている各新聞社の系列はすべて「聖教新聞」も印刷しているのである。

これらの「聖教新聞」「公明新聞」を印刷する印刷所のうち、
四国新聞社の平井卓志社主・取締役会長、名古屋タイムズの加藤延之理事社長、
東日印刷の國保仁代表取締役会長、木村栄作代表取締役社長、高速オフセットの佐野巌相談役、
山野壽彦代表取締役社長の六氏には、昨秋、「活字文化への貢献を讃え、言論・出版界の代表」として
「創価大学最高栄誉賞」が与えられている。
授賞理由の「活字文化への貢献」の意味が、「聖教新聞」「公明新聞」の印刷を意味することは明らかである。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/18(日) 02:28:40 ID:0rYhhBwH

以下から2005年の１月〜２月の二ヶ月間の印刷代等を抜き出してみました。
余り顔ぶれは変わってません。

政治資金収支報告書　平成１８年　９月　８日公表（平成１７年分　定期公表）公明党
エスティ・トーニチ　　　　\1,015,350
かなしんオフセット　　　　\9,346,802
ショセキ　　　　　　　　　\6,573,163
岩手日日新聞社　　　　　　\4,138,008
山陰中央新聞社　　　　　　\3,909,780
四国新聞社　　　　　　　　\14,555,136
神戸新聞総合印刷　　　　　\8,875,721
西日本新聞印刷　　　　　　\15,851,725
静岡新聞社　　　　　　　　\6,609,744
池宮商会　　　　　　　　　\3,752,888
中国印刷　　　　　　　　　\5,060,495
中国新聞福山制作センター　\4,787,563
長崎新聞社　　　　　　　　\3,341,100
辻商事　　　　　　　　　　\2,954,889
東日オフセット　　　　　　\6,774,203
東日印刷　　　　　　　　　\48,465,846
道新旭川印刷　　　　　　　\5,932,500
凸版印刷　　　　　　　　　\5,618,256
南日本新聞オフセット輪転　\5,488,081
日刊オフセット　　　　　　\22,094,141
福島民報社　　　　　　　　\6,929,599
毎日新聞北海道センター　　\5,354,590
名古屋タイムズ印刷　　　　\11,830,819
明和印刷　　　　　　　　　\1,185,707

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/18(日) 02:40:59 ID:0rYhhBwH

ここには、創価学会から印刷を受注している新聞社（印刷子会社）の名前が挙がっています。これも2002年の記事です。この時、問題になっていたんですね・・・

http://www.asyura2.com/2002/bd20/msg/854.html
TEXT版『創価学会にアタマの上がらない新聞社はここだ！』 週刊文春2002.09.19号

143 ：ギャグ係 ◆hNFCp0grj. ：2007/11/18(日) 02:44:34 ID:9aQP6Vcu

>>140
　やはり毎日・朝日と、朝鮮に甘い所との関係が深いんですね。
納得します。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/18(日) 15:42:54 ID:WFgdbIEl

新聞印刷の部分は、動く金額が大きいので最も重要だと思うのですが、今の状況を追求するのは難しいように思います。
ただ、公党の支出なので、３年に一度くらいの周期で公開入札で委託先を決めるといった透明性の確保が必要だと思います。政治資金規正法への追加を検討して欲しい。

今回の支出調査の中では、日光警備保障と日本図書輸送という創価グループ企業への支出が問題だと思います。
グループ企業である事の証明は公開情報では無理かもしれませんが十分に疑いはあります。
主要株主に創価学会（および関連の財団・基金）が入っているなら、株主への配当という形で両社の利益が還元されます。

つまり、公明党から支持団体へ間接的に利益供与をしているのではないでしょうか。
公明党→発注→日本図書輸送→株の配当金→牧口記念教育基金会（創価学会の一部）

自民党等で、議員の支持団体が株主の会社に億円単位の発注してたら少なくとも政治的には大騒ぎでしょう。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/18(日) 15:54:29 ID:WFgdbIEl

ちなみに、創価学会が公明党の「支持団体」である事は公明党が公に認めています。
以下の公明党の「よくある質問」ページに明記されています。

http://www.komei.or.jp/faq/index.html

Q:公明党と創価学会の関係は？
　
A(一部):政党と支持団体の関係です。
各政党を労働組合や各種団体などが支持する関係と同類です。
公明党と創価学会は不定期で「連絡協議会」を開催し、協議内容はマスコミ公開されています。
一部週刊誌等で「政教一致だ」とか「憲法２０条に違反した関係にある」等の記事が掲載されることがありますが、全く的外れな批判であり、既に国会の論戦の場でも決着済みのことです。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/18(日) 19:36:34 ID:6hg4pv31

以前の記事を読み直してみると、以下の問題は非常に大きいように思います。

>>8
＞2005年に「補助負担費」という曖昧な名目で、聖教新
＞聞社に対して約２億円が支払われています。
＞聖教新聞社は、創価学会の機関紙発行部門との認識で
＞すが、これは創価学会への寄付には当たらないのでしょうか？

公明党から、その支持団体である創価学会に直接に２億円もの支払い。
しかも、補助負担とは何を意味するのか？
聖教新聞と公明新聞は建前としては全く独立した新聞であるべきで、何を補助するのか不明です。
聖教新聞の発行費の負担だと解釈すると、これが正当な支出とは到底思えません。
法で禁じられている寄附に当たるのでは？

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/18(日) 22:16:36 ID:ZTIs9tOJ

>>146
これって、簡単に言うと、
公明党は、訳のわからん名目で創価学会に２億円払いました。
しかも、それを公式な文書で認め、かつ、公開しています。
って事？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/19(月) 01:03:59 ID:Pom3RHNo

◆財団法人 公明文化協会の不動産売買収入の不思議
公明党の政治資金団体である公明文化協会の収支報告を見てみました。
３年続けて毎年約３億円の不動産売買収入が記録されているのですが、これがどこから出てくるのかが良く分かりません。
最初は、保持していた不動産資産を売却してお金を得たのかと思いました。
しかし、それならば資産の報告の中に不動産が入っているべきだと思います。
この報告はどう解釈するのが正しいのでしょうか？
関連部分を抜粋しておきます。

○官報 （号外第２０３号）H16.9.10発行
報告年月日 H16.3.17
・その他の収入　不動産売買代金　295,736,121円
・5.資産等の内訳　（預金等）　　103,000,000円

○官報 （号外第２２３号）H17.9.30発行
報告年月日 H17.3.17
・その他の収入　不動産売買代金　258,662,042円
・5.資産等の内訳　（預金等）　　103,000,000円

○官報 （号外第２０６号）H18.9.8発行
報告年月日 H18.3.15
・その他の収入　不動産売買代金　262,541,972円
・5.資産等の内訳　（預金等）　　103,000,000円

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/19(月) 01:06:21 ID:Pom3RHNo

>>147
＞公明党は、訳のわからん名目で創価学会に２億円払いました。
そういう事だと思います。
法律的にも非常に正当性が疑わしい支出だと思っているのですが。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/19(月) 12:42:11 ID:8zGnxE3t

>>148
＞◆財団法人 公明文化協会の不動産売買収入の不思議
＞３年続けて毎年約３億円の不動産売買収入が記録され
３年合計で約８億か。
土地を売却した代金なのか？

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/19(月) 23:36:05 ID:OXzeEyE4

ニュー速＋に似たような事件のスレが立ちました。
自民党もやってるなぁｗ

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1195395178/

【政治】 政党交付金、自民関連企業に９７億円…具体的業務明かさず

以下、抜粋。
自民党本部から、党の幹部職員や現職議員が役員を務める株式会社３社に事業を発注し、
計９７億円の政党交付金（助成金）が支払われていたことが毎日新聞の調べで分かった。
３社はいずれも自民党本部に近い東京都千代田区に本社事務所を置く
▽広告代理店「自由企画社」
▽世論調査会社「日本情報調査」
▽データ管理会社「システム収納センター」。
政党交付金使途等報告書によると、自由企画社に０６年までに「宣伝広報費」
「筆耕翻訳料」などの名目で計８５億円が投入された。
同社は７３年、橋本登美三郎幹事長（当時）の提唱で党機関誌の広告を取り次ぐ党直属の代理店として設立。
現在は元宿仁・自民党事務総長のほか、元党事務局長らが取締役を務める。
・・・

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/20(火) 23:23:12 ID:Agye9uXU

>>143
＞　やはり毎日・朝日と、朝鮮に甘い所との関係が深い
＞んですね。
亀レスすまん。
西日本新聞が博多に本拠があるとはおもわんかった。
てっきり、広島あたりかと誤解してた。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/20(火) 23:53:09 ID:SsT7TqeO

Wikipediaの公明新聞の欄を読んで初めて知りました。

＞通常8ページで発行され、公明党の支持母体である新宗教・創価学会
＞の機関紙である『聖教新聞』の販売店を通じて宅配を行っている。

なんと配送ルートの最後は一緒なんだ。
配送会社も一緒だから、これは効率的ですね。
公明党と創価学会でお互いに利益供与する構図になってるじゃないですか。
感覚が麻痺してるだけで、おかしな事が一杯あるなぁ。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/20(火) 23:55:36 ID:PEO0GXyx

俺の年収15円の怪！

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/21(水) 01:58:57 ID:KRGa95lt

たいした額ではないのですが気になったので書いておきます。

http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/kanpo/shikin/20070914g00214/20070914g002140001f.html

官報 号外第２１４号 平成１９年９月１４日
政治団体の収支報告書の要旨（平成１８年分）

この中の公明党の「５ 寄附の内訳」の中に２つの団体からの寄附が記載されています。
（団体分） （株）西日本新聞印刷 200,000 福岡市
（政治団体分） （財）公明文化協会 203,000,000 新宿区

>>141 にある、新聞印刷の発注を受けている西日本新聞印刷が２０万円の寄附をしていると分かります。
仕事を貰っているから寄附をするのでしょうか？
報道機関である西日本新聞の子会社として、報道の中立性を疑わせるような、こういう寄附はすべきでないと思います。
尤も、誰も中立性なんて期待してないのかもしれませんが・・

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/21(水) 19:31:32 ID:SnCn9x6d

>>148
＞公明党の政治資金団体である公明文化協会の収支報告を見てみました。
＞３年続けて毎年約３億円の不動産売買収入が記録されているのですが、これがどこから出てくるのかが良く分かりません。

分からないわ。謎。
政治資金収支報告には資産の報告欄があるが、そこに土地などの資産の報告はされてない。あるのは預金だけ。
なのに翌年の収支報告には不動産売買収入が２億円以上報告される。何を売ったのか？
それとも、本当は何も売ってないのに売った事にしているのか？　（これは法律違反）

憶測するなら、どこかの支持団体ｗからの寄附が余りに多額なので不動産売買収入にすり替えたのか？
でも何のために？　公明党は聖教新聞に意味不明の２億円を払ってる位で金に困っている風には見えないのだが。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/21(水) 22:20:45 ID:TaIgY8AM

俺の年収1500円の怪

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/22(木) 02:15:51 ID:9H+sdYo0

◆公明党→聖教新聞（創価学会）怪しい２億円への反論（１）
西田晋一＠創価大学法科大学院２期生さんのブログ「これから元気で（はてな版）」から
>>8 で指摘されている公明党から創価学会への曖昧な名目での２億円の支出について反論が掲載されていたので、議論のために引用させていただきます。
私はこれを読んで逆に本件が公明党にとって痛い問題だという思いを深めました。

以下から反論部分のみを抜粋します。
http://d.hatena.ne.jp/nisshiey_s1/20071024/1193216899

2007-10-24
■[雑談]公明党はやればできる

あと、最近公明新聞に関する支出で邪推がされているようなので、論破しておくことにする。
政治資金収支報告書（ここでは、平成18年9月8日公表の公明党平成17年分定期公表を使用）の4/6の50ページに、聖教新聞社に対し、約2億円の補助負担費が支出されている。
これを、いわゆる“上納金”だとか不透明な金だと騒いでいるのが、邪推の内容である。
公明新聞に関する支出項目としては、他に原稿料、版下代、資材費、制作費、材料代、発送代、印刷代、包装材料代があがっている。
では、これを実際に配達されるまでの過程に当てはめてみることにしよう。
まず、原稿が書かれる。これに対する対価が原稿料である。
次に、新聞紙面として仕上げる必要がある。
ここで必要となるのが、印刷される紙やインク等の消費されるものであり、印刷関連の費用である。これらは、制作費、版下代、資材費、材料代、印刷代ということになる。
次に、新聞を販売店に送らなければならない。
ここで必要となるのが、発送代、包装材料代である。
この時点で、補助負担費を除く計上費用は、全て出ていることになる。
しかし、まだ購読者の手元には届いていない。販売店までである。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/22(木) 02:19:22 ID:9H+sdYo0

◆公明党→聖教新聞（創価学会）怪しい２億円への反論（２）
西田晋一＠創価大学法科大学院２期生さんのブログ「これから元気で（はてな版）」から>>158 の続き

http://d.hatena.ne.jp/nisshiey_s1/20071024/1193216899 から抜粋

公明新聞は、聖教新聞の配達員によって配達される。
また、集金も聖教新聞の配達員等によって行われる。ただし、口座引き落としは除く。
つまり、この部分に充当されるのが、補助負担費ということになる。

聖教新聞社は、学会の部局であって、独立の法人というわけではない。
したがって、収益事業については、宗教法人創価学会として法人税法の適用を受けることになる。
公明新聞の配達を、聖教新聞は請け負っていることになるから、収益事業対象の請負業となる（法人税法2条13号、施行令5条1項）。
仮に、この請負報酬を公明党から得ていなかったとすると、無償による役務の提供ということになる。
そうすると、その分は法人税法上の計算において収益として扱われ、所得の金額を計算する前提になる益金に算入されることになる（法人税法22条2項）。
したがって、宗教法人創価学会は、公明党から補助負担費が入って来ても来なかったとしても、補助負担費分の法人税を納付しなければならないということになる。
何にせよ、公明新聞の配達を聖教新聞社は、公明党から請け負っており、役務を提供しているのであるから、補助負担費という名目であったとしても、問題ないということになる。
これがおかしいとか怪しいというなら、請負の対価に該当する他の名目を示すべきであろう。
普通に考えれば、ずっと公開されているのに共産党が騒いでない時点で、騒ぐ前に立ち止まって考えるべきではなかろうかｗ

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/22(木) 02:37:05 ID:9H+sdYo0

>>159
本件、本題への反駁・議論は週末にするつもりですが、一点、気になった事を指摘します。

＞普通に考えれば、ずっと公開されているのに共産党が騒いでない時点で、騒ぐ前に立ち止まって考えるべきではなかろうかｗ

この論理には笑いました。共産党が騒いでいない事が正しい証明になるとでも言うのでしょうか？ 公明党擁護者の言葉とは思えません。

共産党を引き合いに出して公明党を擁護するのは、>>94 のサイトでも使われた論理です。
共産党だって同じような事を書いてるんだから正しい筈だと。
>>94 に対しては、>>87 >>88 にある通り、共産党も間違ってると思ってます。

上記の159の発言の裏には以下があると推測します。
・共産党も公明党と同じく赤旗という大きな機関紙事業を持っている。
・おそらく共産党の収支報告書にも>>88で指摘したような怪しい点があり、それを公明党擁護者は把握している。
・したがって、本件に関して共産党からの批判は起こらない（ブーメランになるから）。そうと分かって敢えて共産党の名前を挙げている。
または、共産党に対して「あんたの所も同じだよな」と暗黙の牽制をしている。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/22(木) 02:51:28 ID:9H+sdYo0

以下の記事はとても参考になりました。
小見出しのみ引用させていただきます。

http://zara1.seesaa.net/article/30493932.html
zara's voice recorder

アメとムチで骨抜きに！ここまで来た創価学会の「メディア封殺」構造 （溝口敦）

『SAPIO』2005.03.09号
　アメとムチで骨抜きに！ここまで来た創価学会の「メディア封殺」構造
　溝口敦（稿）

■聖教新聞の印刷発注で「最小にして最大」の効果
■部数至上主義と宗教タブーが生んだ怯だ
■メディアの学会タブーは引き返し不能地点に！

162 ：公明性大ｗ：2007/11/22(木) 18:55:13 ID:???

どもっ、師走間近で、師でもないのに
もう走っているスレ主ですｗ

西田晋一＠創価大学法科大学院２期生
まさに、笑止！
>>160さんの、週末の論理的反証をお願いするとして
こんな奴が、法科大学院経由で、司法試験を受けると思うと
まぁー、受けるのはご自由でしょうがｗ
恐ろしい事ですね。
創価と、共産は、反目しあっているようで、実は
組織の体質的に非常に似た部分が確かにあるように思います。
まぁ、共産党は政党ですから、創価＞公明のような
狡猾なずる賢さがない分、国民の監視に耐え得るでしょうが・・・
しかし、政治資金収支報告書、これは本当にきちんと読むべきだと
痛感しています。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/23(金) 16:46:16 ID:hORHtukU

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/23(金) 16:50:33 ID:hORHtukU

>>162
公明性大ｗさん、どうも。
しばらくレスがなかったので、もしかして不審な飛び降り自殺でも・・と心配しておりました。ご無事でなにより。

＞しかし、政治資金収支報告書、これは本当にきちんと読むべきだと
＞痛感しています。
これは闇に閉ざされた創価学会に通じる数少ない窓の一つですよね。
チェックする価値は大きいと思います。

165 ：公明性大ｗ：2007/11/23(金) 17:46:12 ID:???

>>164 and all
どうも、いつも詳細なデータの提供ありがとうございます。

＞しばらくレスがなかったので、もしかして不審な飛び降り自殺でも・・と心配しておりました。
爆！
仏罰らしき事象も起きず、釜の蓋を開けるための生業に
勤しんでおります　汗
こちらこそ、まとめサイト作成が遅れていて申し訳ありません。
しかし、ここにはホント工作員が来ませんねｗ
バリの工作員も、政治資金収支報告書読んでる奴など
殆どいないって事でしょう。
政治資金収支報告書から見えてくるもの、これは、数字に裏打ち
されているデータだけに、感情的反駁を許さない明晰さがあります。
本当は、創価・公明の反証を期待しているのですが
創価の法科大学院生が、あの程度ですからｗ
まぁ、ちと無理かもしれません・・・・って、挑発してみるテストｗ

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 00:46:16 ID:eQesXOas

◆公明党→聖教新聞（創価学会）怪しい２億円への反論（３）
>>158, >>159

この反論を読んで、私の批判が本質を外していた事に気がつきました。

従来、公明党が聖教新聞社(創価学会)に支払っている２億円が寄附に相当する可能性を問題視してきました。

西田氏は、この２億円は配達・集金というサービス（役務）提供に対する支払いだと説明しています。（だから問題無いというのが西田氏の主張）

「補助負担費」という項目名の妥当性はともかく、西田氏の言う通り役務への対価だとしましょう。
そうすると、配達・集金の対価として２億円が適正なのかが大問題です。

他の一般新聞社が新聞販売店に支払っている費用は購読料収入の30%〜37%と推定されます(根拠は後述)。
公明新聞(日曜版含む)の収入は約85億円(05年)なので、他社並の配達・集金費用がかかると仮定すれば、85億×30%＝約26億円が適正額と推定できます。

つまり、公明党はたったの２億円で、２６億円分の役務提供を受けているのです。
逆に言うと、創価学会は26億−2億＝24億円相当の役務を公明党に寄附しています。

以下の２点で公明党は政治資金規正法に違反していると思います。
・この実質的な寄附を政治資金収支報告に記載していない。
・政治資金規正法では「その他の団体」の寄附の総金額の上限を1億円としているが、これに違反している。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 00:50:20 ID:eQesXOas

◆公明党→聖教新聞（創価学会）怪しい２億円への反論（４）
>>166の続き
＞他の一般新聞社が新聞販売店に支払っている費用は購読料収入の30%〜37%と推定されます(根拠は後述)。

根拠とした資料から抜粋します。
・資料(a)から宅配の年間収入1兆7500億円に対して配達料6500億円は37%
・資料(b)には(a)のデータの出典が示されています。
・資料(c)から新聞原価（購読料の約7割は新聞社に支払う）→販売店収入は30%

(a) 山口揚平の時事日想：
新聞崩壊――メディア企業が生き残るために必要な方法とは？
インターネットの普及を背景に、新聞を読まない人が増えている。
売上の半分近くを占める超コスト高の販売網を抱える新聞社は、どうすれば生き残ることができるのか？ 筆者が考える答えとは――。
[山口揚平，Business Media 誠]

http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0710/09/news049.html

業界再編が行われるとき、通常、真っ先に着手するのがコスト削減である。
新聞事業のコストの多くを占めているのが、販売店への支払いである。
新聞社が宅配から上げている年間販売収入は約1兆7500億円で、ここから販売店に対し、配達料6500億円と拡張補助金1500億円、合計8000億円が支払われる。
つまり新聞の販売経費は、売上の40％〜50％に達するということだ。これは非常に大きなコストである。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 00:52:54 ID:eQesXOas

◆公明党→聖教新聞（創価学会）怪しい２億円への反論（５）
>>167の続き

(b) フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』新聞販売店
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B2%A9%E5%A3%B2%E5%BA%97
2006年10月現在、全国に20,614軒の販売店があり[1]、10年前と比較すると2,359軒減少している。
全国の販売店合計で年間約1兆7500億円が売り上げて本社へ納められており、この内、合計約6500億円が配達手数料として、更に約1500億円が販売促進費として本社から販売店へ還元される仕組みとなっている。
全体から占める販売経費の比率からすれば、非常に販売コストの高い業種でもある。[4]
[1]新聞協会経営業務部調べ
[4]電通総研編　情報メディア白書2006、2005年、ISBN 4-478-02312-3

(c) しんぶん販売考
http://minihanroblog.seesaa.net/article/9253574.html
今だけ委員長の独りごと「新聞業界ってオモシロイ！？」新聞販売労働者から見たギョーカイネタを更新！　 職種のデパートといわれる新聞社の裏側はオモシロイのです

2005年11月12日
新聞の特殊指定見直し問題【続々報】
�@新聞業界全体の経営・財務状況についての説明がない
新聞社の経営は深く存じないが、販売店の財務状況は分かりやすい。
収入は購読料収入（発行本社との委託販売契約なので増紙目標を達成すると補助金、報奨金がある）と折込収入のみ。
一方、支出は新聞原価（購読料の約7割は新聞社に支払う）と人件費。その他配達（ガソリン）に掛かる経費や読者への挨拶物品等の経費も掛かる。
ただし、小田氏が指摘する洗剤等の類は新聞社が大量買いをして販売店に安価で斡旋するため経費的な負担は少ない。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 00:57:32 ID:eQesXOas

◆公明党→聖教新聞（創価学会）怪しい２億円への反論（６）
>>166
＞つまり、公明党はたったの２億円で、２６億円分の役務提供を受けているのです。
＞逆に言うと、創価学会は26億−2億＝24億円相当の役務を公明党に寄附しています。

無償の役務の提供が政治資金規正法でどのように扱われているのか疑問だったのでググってみました。金銭に換算すると書いてありました。

千曲市の「選挙の知識」のページの「寄附の禁止」というPDF文書に該当する説明がありましたので引用させていただきます。また「その他の団体」からの寄附の上限が1億円である事も説明されています。

http://www.city.chikuma.nagano.jp/app/i-gyosei/20061220100040851/20061220155436647.html

http://www.city.chikuma.nagano.jp/app/i-gyosei/20061220100040851/20061220103935108/.svn/text-base/20061220131204526.pdf.svn-base

物品による寄附、便益・労務による寄附（事務所用の部屋や労務の無償提供等）は、
金銭に換算します。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 01:02:03 ID:???

つまり、ヴァカな創価大の法科大学院生のせいで創価がピンチってわけかｗ

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 08:52:59 ID:hwU28K3Y

そもそも党の新聞って党員とか支持者が配るものじゃないの？

その配る個人に対して（結果的に学会員だけだとしても）払うならわかるけど

なんで政教新聞社（創価学会）に払うの？


他の党はどうなの？

産経の配達員が自民党の広報配ってるものなの？

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 14:13:08 ID:7n80eU2h

>>170
西田さんの反論は参考になりました。
ただ、本当は結構知られている事だと思うんです。
創価学会の聖教新聞の販売店網に公明新聞がタダ乗りしてると。
民主党の機関紙を朝日新聞が採算度外視で配達したらマスコミは大騒ぎすると思いますが、
公明党の機関紙を聖教新聞が採算度外視で配達してもマスコミはスルー。

マスコミが長年公明・創価の問題に踏み込まないのが良くないですね。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 14:48:43 ID:r8hJJXnt

>>171
＞他の党はどうなの？
日刊の「新聞」を発行しているのは、公明党と共産党だけです。
他の党の機関紙を良く知りませんが、月１回とかの発行であれば、郵送や党組織等を使うのではないでしょうか。

＞その配る個人に対して（結果的に学会員だけだとして
＞も）払うならわかるけど
＞なんで政教新聞社（創価学会）に払うの？

聖教新聞社が配達と集金の委託を受けているという解釈です。

＞産経の配達員が自民党の広報配ってるものなの？

そういう比喩ができると思います。
そのための費用が採算度外視の低価格だとしたら問題だろうと。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 15:28:22 ID:0QA0YnzB

俺の財布から15円が消えた

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 20:15:58 ID:f+ZF/N7x

>>165
＞しかし、ここにはホント工作員が来ませんねｗ
前向きに解釈すると、この話題には不用意に触るなと言われているのかも。
議論が盛り上がっても、罪をなすりつける相手がいないので、
創価公明にとっては不利になるばかりで損だと思っているのかも。

西田さんの以下の発言も、公明党の今の記載は分かりにくいと言ってるようにも聞こえます。
会計責任者の冬柴さんに文句言ってるのかｗ・・・
＞これがおかしいとか怪しいというなら、
＞請負の対価に該当する他の名目を示すべきであろう。

176 ：公明性大ｗ：2007/11/24(土) 21:52:23 ID:???

無冠の友（むかんのとも）
間違っていたなら、指摘して欲しいのだが、
これは、生協新聞を配達する配達員の事と記憶しています。

もちろん学科員で、無給か微々たる報酬で新聞を配達している。
公明新聞の取扱い店は、聖教新聞取扱い店なので
党の機関誌・紙たる公明新聞の配達も
この無冠の友のボランタリーな宗教活動と言えるものではないかと・・・

選挙前後の創価の会館の、明らかに選挙目的ととらえられる使用の事実
それから、日常の宗教活動としての、学会員による公明党機関誌・紙の配達
これも、政治と宗教の境界があまりにも曖昧で、ひとつの追及点だと思う。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 23:11:18 ID:eYAhOtSZ

>>176
おそらく無冠の友は無給の友に近いのだろうなぁと思います。
（全然情報ありませんが）
学会側から見れば、公明新聞配布の仕事が増えても作業者に支払う金は変わらないのでしょう。
だから２億円もあれば十分すぎるというのが実態かもしれません。
しかし、だからと言って、公明党の収支報告上、配布の費用は無給に近いと計算して良いとは思いません。
学会からの役務の提供があるなら、それは世間の相場で金額換算されるべきだと思います。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 23:34:34 ID:eYAhOtSZ

◆公明党→聖教新聞（創価学会）怪しい２億円への反論（７）
>>166
別の観点から、２億円を配達・集金費用と考えた時の妥当性を考えてみます。
全国の市区町村の数は約1800。（参考[1]）
各市区町村に１軒ずつ配達拠点(販売店)があるとすると、１軒当たりの１ヶ月の平均配達費用は、
２億円÷1800軒÷12ヶ月＝9300円

公明新聞の発行部数を200万部と想定すると[2]、１軒当たりの平均担当部数は、
200万÷1800軒＝約1100部

約千部の新聞を毎日配って、集金までして貰うのに１万円／月の費用で済んでいる事になります。
う〜む、公明党というのは奴隷労働を当然と思っているのでしょうか？

[1]都道府県別 区・市・町 数
http://www.gds.ne.jp/xls/
[2]FORUM21の乙骨正生さんの記事
http://www.forum21.jp/contents/contents9-15.html

179 ：公明性大ｗ：2007/11/24(土) 23:48:40 ID:???

無冠の友・・・功徳がある！と言って、足腰の弱ったご婦人や、深い悩みを
抱えた人々に、新聞配りをさせる。（本人はそれが功徳への道と信じているのだろうが）
こういう人々から、時間、労力。理性、そして財務と称して金銭を奪い
それを巧みに利用して、イケダは名誉博士号、名誉市民の冠を買い漁る。
無冠の友・・・その言葉に込められた学会のこの偽善・欺瞞、それが許し難い！
すまそ、データではなく、個人的感想で・・・

180 ：無冠の友が亭主殺人：2007/11/25(日) 01:29:26 ID:???

>>179　　福運をつんだ功徳が殺人犯！

今週の週刊新潮（11月29日号）に熱心な創価一族の崩壊が出ている。
実名なので実話なんだろう。
�Dだから創価学会一家の「美人妻」は夫に斧を振るった。
11月13日の午後2時。男が寝静まるのを待ってそっと起き上がった
女は、かねて用意の斧で両手で握ると男の首筋めがけて振り下ろした。
こんな凄惨な手口で中小ガス会社の営業部長・小林繁夫さん（５５）を
殺害した女は、被害者の妻・正代である。熱心な創価学会一家に、
一体何があったのか。
　　殺害現場は群馬県高崎市郊外に立つ小林家の２階にある寝室
だった。そこには大きなダブルベッドも設えられていて、二人はずっと
同衾していたのだ。・・・・・・・・・・・・・・

これは実話であろう。週刊誌でもここまで描いたら、創価員でもデマ
と言うわけに行かないだろう。これがデマであると言う高崎市の学会員
がいたら書き込みください。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/25(日) 02:43:40 ID:2s9m6py2

今週のエロトピアにはこうある。150円が財布から消えた謎を解明しろと！霊の仕業かもしれない。あなたは霊を見たことありますか？

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/25(日) 04:17:26 ID:4lTf3omI

>>173
レスありがとうございます

＞聖教新聞社が配達と集金の委託を受けている

これは問題にならないんでしょうか？

特定の宗教団体に便宜図ってることになるのでは？

平等に他の宗教団体にも委託してるのなら分かりますが

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/25(日) 11:26:49 ID:KzHnthC5

母が聖教新聞配達していますが、月ににもらえるのは1780円でした。配達日数までは覚えてません
それと配達員向けの保険に新しく入るようです
その保険料は聖教新聞社で負担するそうです

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/25(日) 11:27:17 ID:chXjPgBA

>>182
私も素人談義の域を出ないのですが・・・
＞＞聖教新聞社が配達と集金の委託を受けている
＞これは問題にならないんでしょうか？

政治的に、あるいは、世論が問題として取り上げるべき事だと思います。

政治資金規正法の目的は政治資金の流れを見えるようにする事だと理解してます。
残念ながら支払い先の選定方法の妥当性については何も言ってないと思います。
したがって、聖教新聞社を選んだからといって政治資金規正法違反にはならないでしょう。

しかし、政治資金収支報告書で明らかになった資金の流れが、贈収賄のような別の法律に違反している可能性もある訳だし、たとえ法律的には黒ではなくても、怪しいものならチェックしていくのは有権者の役目だと思っています。

と思って、まったりと地道にチェックしてるのがこのス�