師弟不二・米国議事堂星条旗で君の誕生日を祝おう！

205 ：204：2008/02/11(月) 04:14:19 ID:IPzJAPMc

　P~⇔Cではなく、P~⇒Cにすべきかと一瞬思いましたが、
現実問題、CなのにPであるなんてことは有り得ないので、
やめました。"どんなことにも証拠というものは必ずつくもの"なので、
C(本当に資産１兆円という証拠がない）⇒P(資産１兆円である)
なんてあり得ません。
まるで完全犯罪のような、資産１兆円であることの証拠隠滅ができると信じるなら
P~⇒Cでもいいですけど、まず有り得ませんよね。
しかも、仮に、P~⇒Cだとすると、A⇒P~が偽であることに変わりませんが、
Aだからといって、P~であるという可能性は余計低くなります。
つまり、140の主張は余計通らなくなります。

　あまりにも愚かな140に、トドメを刺してあげました。
創価信者でもアンチでもないけれど、
140の筋の通らない物言いが、私にも頭にきましたから。