固定資産税(土地)担当の雑談スレ　その５

1 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/14(金) 21:42:24

《過去スレ》
１　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1056244446/
２　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1107061740/
３　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1152103162/
４　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1208774717/

・煽らず、騒がず、ﾏﾀｰﾘと。
・素人さんの質問にはお答えできない場合があります。

25 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/25(火) 13:00:45

農家が儲かれば荒れない

26 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/25(火) 21:50:07

>>23
三権分立って知ってる？　政治と行政を一緒にしないでクレ

27 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/25(火) 22:41:41

>>23
公務員が農業やるわけじゃないしな。

28 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/26(水) 21:13:48

ちょっと聞きたいんだけど、社会福祉法人の保育園の職員やら保護者用駐車場って課税対象だよな？

29 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/26(水) 22:11:19

職員駐車場はダメだけど

学校の学生駐車場は非課税（教育用固定資産）なので
幼稚園の場合、生徒は車転がすわけないので保護者の送迎用駐車場は非課税

保育園は・・・どうなんだろう。同様に非課税か減免かな。

30 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/27(木) 21:49:27

日赤とか農協厚生連の病院なら実務提要等で調べた。そこでは患者用駐車場は収益性があるから課税。職員用駐車場は直接病院の用に供する部分じゃないのでやっぱり課税だった。

31 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/29(土) 12:39:11

オエーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー―

32 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/31(月) 18:53:13

ぐがーーーーーーーーーーーーーーーー

33 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/09/01(火) 01:24:29

もいっちょ！グワァーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

34 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/09/05(土) 20:18:35

色々理屈を捏ねて例外を作ろうとするから制度が複雑になり能率が落ちる。
用途が何であれ土地は資産なのだから臆せず課税対象にすればいいのに。

35 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/09/10(木) 20:20:45

あげ

36 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/09/13(日) 15:40:58

age

37 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/09/16(水) 21:33:00

あげ

38 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/09/18(金) 20:44:52

あげ

39 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/09/19(土) 22:17:34

age

40 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/09/19(土) 22:29:52

また不審者として通報される季節がやってくるな・・・

41 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/09/21(月) 21:25:45

∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧　　　　　　　　 ,,.-.‐-- ..,
＜　┌┐　　　　＿　　　　＿＞　　　,,,,-''"::::::::::::::::::::::":::'‐､
＜　││ 　＿　＼＼　／／＞ 　,,ﾉ'::::::ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.:.:::::::ヽ
＜　││ 　＼＼. ￣／／　 ＞　/ﾉ　　 　　　　　　　 　　ノ::::
＜　││　　　￣ ／／　 　　＞　iilllllliii 　　　 iilllllliii 　ゝ::::::ヽ
＜　││　　　 ／／　　　　　＞ /／＼ヽ　∨〃／＼　 ヾ::::::ヽ
＜　││　 　　￣　 　　＿ 　＞//(･)　 ＼ゞ/ ／(･)　 〉　｜/ ヽ
＜　││　＿　　 　　／／　 ＞| ＼＿／ / 　＼＿／　 し|ｿ )　|
＜　││　＼＼　 ／／　　　＞＼ 　ヽ　V　　　　　 ⌒｜ヾ/ ノ
＜　││　　 ￣／／ 　　　　＞ 　|∴/::::r〜〜‐､＼　／　|
＜　││　　 ／／　　　　　　＞　 |∴|::)jjjjjjjjjjjヽヽ∴|　　 |
＜　 ￣　　　 ￣ 　　　口口　＞　 |∴|:::|,,　　　　|｜∴|　　|
＜　　ﾛﾛ┌┐ |￣￣￣| 　 　＞　 !∴|::ヽiiiiiiiii//　∴|　　|
＜　 　┌┘│ ￣￣|　:| 　 　＞　 ヽ∴::ヽ〜〜"∴ 　| ／
＜　　　 ￣￣ 　　　 |　 | 　 　＞　　ヽ､__,,,　　　　　＿／
＜　┌┐┌┐|￣￣　 |　　　＞　 　　＿]:::::::　　　[＿
＜　││││￣￣￣　 　 　＞/ ￣~　　　　　　　　ﾞ￣￣￣￣ヽ
＜　││││　 　　　 　 　　＞　　　　　　　　　　　　　　　，〜ヽ　ヽ
＜　└┘└┘　　　　 　　　　＞　　　　　　　　　　　　　〜　ノ￣＼ │
＜　　［］　［］　　　　　 　　　　＞　　　　　　　　　　　’ノ⌒⌒⌒⌒〉〉
　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨　　　　　　　　　　　　{　　　　　　　Y∫

42 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/09/22(火) 10:37:23

>>34
それは資産を持ってないお前のような貧民の発想だｗ

43 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/09/24(木) 19:10:21

あげ

44 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/09/24(木) 21:02:44

>>43
残念だったね。

45 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/03(土) 21:35:04

age

46 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/03(土) 22:20:04

新米の若い奴、生意気で気に食わねい。ロクな知識もないのによ。
見たところ宅建も受かりそうもない知識さ。
さすが、不動産鑑定士資格を持っている人はあまりいないと思うが、
俺っちみたいに、宅建とか試験で行政書士資格を持っている人は割といるだろ
う。

47 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/04(日) 13:52:14

俺、弁護士資格持ってるよ・・・辞めるって言えなくてまだ市役所勤め・・・

48 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/04(日) 19:30:59

ワタシモデス・・・

49 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/07(水) 22:03:21

うそつきだな。うちの係では、見たところ宅建にしたところで半分は通りそうもない。
結構民法なんか難しいし。
宅建業法は余分だけど、法令上の制限なんか実際役に立つ。

50 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/10(土) 16:33:12

そうでもない

51 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/10(土) 17:38:10

役立たずだね、実際ｗ

52 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/20(火) 21:40:53

公務員が役立たず。

53 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/20(火) 22:03:57

宅建って、らくらく宅建塾みたいな、あんちょこを２回、回すだけで通る。勉
強量は少なくてすみ、手ごろな資格だ。でも、何年も受からん人が、実際いる。
うちの課には、鑑定士受かったらやめるかも、とか、大きなほらを吹いてる偏
差値３０代のアホ大での奴がいるが、実際、こいつ宅建受からないぜ。俺、わ
かるも、こいつのアタマ、バカだって。

54 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/21(水) 22:07:48

そんな怪しい日本語で文書とか出すなよ

55 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/21(水) 22:37:38

中央市、固定資産税 ２８００万円過徴収
ttp://www.sannichi.co.jp/local/news/2009/10/21/2.html
「国家賠償法に基づき、２０年さかのぼって行政に還付を命じた判例が
あることから、「訴訟になった場合、勝ち目がない」（市幹部）と判断」
とか記者に説明するのはどんなもんなんだろね。

56 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/22(木) 15:56:37

教えてください。

市が公共の事業として土地を11月から3月まで借地する場合ですが
借地料は無償です。その場合非課税にして良いか？
1月1日が基準日で考えると非課税でもいいように思いますが
毎年1月1日前後だけ借地にした場合でも非課税で良いのか？
借地の継続性は考えなくていいのか悩んでいます。

57 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/22(木) 18:50:30

非課税になると思うけど
税金逃れに貸されても困るから
地代算定して有料で借りるようにすればよくね

58 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/22(木) 22:22:26

賦課期日が1月1日なんだから当然非課税
家屋を1月2日に壊したんで課税されませんよねと同じ発想だろ

59 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/22(木) 22:25:00

>>55
最近は課税明細送付による過失相殺認める判例もあるから
市が独断で法解釈して市税から還付する方が問題だろ
要は行政が司法判断をして血税を支出したことに変わりない

60 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/22(木) 23:04:48

これはさすがに争うのは厳しいだろ
納税者の申告漏れとかじゃなくて完全に課税側のミスだし

61 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/23(金) 12:09:44

http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1242945225/306
ボクはダメダメ公務員！

62 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/23(金) 20:03:08

>>60
明細見てクレーム入れたんなら
明細の送付の意味があったってことじゃないの。

63 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/23(金) 20:26:57

合併したら高くなったじゃりどもの懐に

64 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/10/26(月) 20:25:53

母子加算で沖縄旅行ｗｗっていう娘を持つ、多比良（たひら）佐知子さん（４６）＝広島市＝ 
月27マソじゃ生きられないって裁判 
http://blog-imgs-19.fc2.com/i/c/h/ichisureichi/up370574.jpg 

母子加算廃止で回転寿司も食べられなくなった 
積み上がった４０枚以上の皿を見る時だけは、貧しさを忘れられた。 
不自由なハズの手で握手する・辰井絹恵さん（４６）左 
http://www.zenseiren.net/osirase/news/2007/1894/img/1894.jpg 
学費免除のハズなのに、教育費￥75000計上してみたり 
http://www.youtube.com/watch?v=4Qv6rXznxwY 

茶髪だらけｗｗｗ 
http://www.zenseiren.net/osirase/news/2008/1907/img/1907_01.jpg 
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/59/4e/f991ab40d2f9deaf5ed0eb4fb24e8ad1.jpg 
生活苦に苦しむ吉森さん（４１）は剣山牛（１５８０円）などのブランド牛肉が大好き 
http://petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps20411.jpg 
吉森さん（４１）の内訳 
　　　　↓ 
毎月２２万〜２６万 
毎日お酒を１〜２本 
子供二人が私立高校 
DSが２台 
タバコ吸ってる 
通信費が月に４万７０００円 
JCOMに加入 
アクセサリーたくさん 
立派な地デジ対応テレビ 
うつ病（笑） で働けない、でも茶髪 
母子加算２万円減ったけど、母子就労手当で１万円増額。実質マイナス１万 
とにかくたいへんなんです！！！！ 

65 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/11/04(水) 23:33:55

現地調査か…

66 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/11/07(土) 11:31:06

>>62
俺もそう思う。

67 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/11/07(土) 18:25:12

ちと、教えてほしいのだけど・・・

今年から資産税課で土地の税額を計算しているおいら
徴税吏員の権限に質問調査権なるものがあるけど具体的に何？
現地調査に行って、勝手に他人の家の敷地に入れるモノなの？

職場では、okだろうと判断する職員、そりゃまずいよと判断する職員
どっちもいる状況

何を調べても、具体的な権限の内容がかかれたモノにお目にかかっていない

実際のところ、どうなんでしょ

68 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/11/07(土) 22:01:27

質問調査権じゃなく質問検査権

権利としては勝手に入れる
だけど実務上そんなことはしない

69 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/11/08(日) 14:04:17

勝手に他人の家の敷地に入って「質問検査権を行使しています。」はマズイんじゃないの。

70 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/11/08(日) 19:56:01

そんなヤツはいねーよｗ

71 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/11/10(火) 17:09:25

縦覧できる地目・地積は
登記地目・地積？課税地目・地積？

72 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/11/10(火) 20:01:48

何のための縦覧かって考えてみ？

73 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/11/20(金) 23:47:20

縦覧場所の設営に苦労するわ。

74 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/11/21(土) 16:23:52

現地調査してると
土地の使用状況を調べてるのか
廃道探索をしているのか
分からなくなる時があるな