【京】京都新聞２【よむよよむわ】

1 ：文責・名無しさん：2007/08/11(土) 14:39:43 ID:9IRHdd9r0

前ｽﾚ
《修学旅行生》　京都新聞　《ﾏﾀｰﾘ杉》
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1118326472/

2 ：文責・名無しさん：2007/08/11(土) 14:59:01 ID:Q87ahEm90

2get 【保守

3 ：文責・名無しさん：2007/08/12(日) 02:59:18 ID:8kpy+S+U0

age

4 ：文責・名無しさん：2007/08/12(日) 22:20:32 ID:mUKVkrq30

新スレ、乙！

でも、おいらは、来月から産経新聞へチェンジ　ヽ（　＾ω＾）ﾉサクセス！

先週、産経EXのPR版を駅で貰って決めたお！
チラシの量が心配だから、EXじゃなくて、本家産経新聞に決めたお！


……本命は読売新聞だったけど、嫁の親がナベツネ嫌いだから断念。
ただし、ナベツネが死んだ時は、読売新聞に変える事に合意。

早く死なないかな、ナベツネ！　ヽ（　＾ω＾）ﾉ

5 ：文責・名無しさん：2007/08/14(火) 18:59:58 ID:fTVxNNSU0

>>4
うちと同じ事情の人ガイル。
でも、うちの場合、だんなの実家が産経新聞なんで、
同じ新聞を２つ取るのは抵抗あるみたい。
残る選択肢は読売しか無いけど、同じ事情でアウト。
デムパの毎日新聞を止めて京都新聞をとったのに、
同じくデムパな内容で、ほんと損した気分。

6 ：文責・名無しさん：2007/08/16(木) 09:50:17 ID:jlc0JE1L0

読売新聞が、社説もニュース分析も読み応えあって
ええよ。さすが全国紙だけある。
あの共同通信の工作記事を採用していないのも
大きなポイント。

ただし、８月になると、ブサヨのナベツネ色が強くなって、
論調が京都新聞並みに劣化するのが難点。

7 ：文責・名無しさん：2007/08/17(金) 23:33:02 ID:B8a3LoEt0

読売新聞ならチラシの量は心配ない・・・と、前スレで聞いたことあったけど、
実際どうなのかな？

8 ：文責・名無しさん：2007/08/18(土) 07:59:31 ID:XBBxWfw+0

>>7
京都に限った話だが、実際に同じ時期に朝日・毎日・読売・京都を１か月とって
広告の枚数を調べた人がいて、その人によると

京都＞読売＞毎日＞朝日　だった。（朝日と毎日は逆かも）

9 ：文責・名無しさん：2007/08/19(日) 07:16:33 ID:hSn4L9By0

今日の3面で、日本の食品偽装と中国の食品偽装を同列で並べているのは、
どうも中国を擁護しているよな

10 ：文責・名無しさん：2007/08/19(日) 14:22:02 ID:gTDJQqHG0

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　
|　おお〜、新スレ乙でございます >>1 ｜
＼＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　 Ｖ　
. 　　∧＿∧　　　
　　（ ´ ﾟ∋ﾟ）　　　
　　（　　　　つ　　
　　｜ ｜　|　　　
　　（_＿）＿）

. 　　∧＿∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　（ ´ ﾟ∋ﾟ）　＜　それにしても、丸１週間、京都新聞を読まなくても　|
　　（　　　　） 　|　 全然困ることは無かったの〜。いやマジで。　　　　|
　　｜ ｜　|　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　（_＿）＿）　

11 ：文責・名無しさん：2007/08/19(日) 15:04:49 ID:hSn4L9By0

>>10
広告（チラシ）は必要だよ〜

12 ：文責・名無しさん：2007/08/21(火) 12:48:45 ID:Z57yjr700

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　| 　うちも京都新聞を購読終了をできますように
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

13 ：文責・名無しさん：2007/08/21(火) 20:23:07 ID:ahOeQUpI0

例の飛行機爆発、京都新聞は何とか「整備不良」という結論は避けたくてしょうがないみたいですね。

14 ：文責・名無しさん：2007/08/22(水) 00:55:48 ID:zufVMxRQ0

それよか今日の夕刊の１面トップ、「京滋の在日の日本語教育の教材は京都新聞の社説」に禿ワロタw
日本の新聞が反日在日を生産してんだなw
こないだの「北朝鮮に人道支援しろ」てな社説を読んで、勉強中の在日は狂喜乱舞しただろうよw

15 ：13：2007/08/22(水) 12:01:25 ID:Yd6DcS8H0

勘違いしてました。中華航空って台湾の会社ですか。
もし宗主国様の会社だったら「沖縄空港が悪い」とか何とかアクロバティックな論理が
期待できたところなんでしょうけどね。

16 ：文責・名無しさん：2007/08/22(水) 14:45:05 ID:f62Xyyxu0

>>15
台湾の航空会社だから、京都新聞は社説でエラそうに
「とっとと原因究明しろやゴルァ」と、書けるんじゃないかと。

これが中国だったら、ダンボール肉まんの時みたいに、
擁護したり、日本の話を引き合いに出して話を逸らしたり、
もう大騒ぎだろうに。

京都新聞は、台湾には異常に冷酷。
君が代裁判では「どうして司法は訴えたプロ市民の気持ちを
汲み取ってあげないんだ〜？」と泣き言を書いていたくせに、
光華寮の裁判で台湾が負けた時は「司法に感情とか情けとか
関係あるかボケ、台湾は潔く諦めろﾌﾟｹﾞﾗ」と突き放した上に
「日本政府が台湾に同情なんかするから、こんなに裁判が
長引いたんじゃねーの？」と言い出す始末。
このように、京都新聞には公平さの欠片も無い。

余談だが、中国で「ゼロ鉄筋コンクリートの橋」が崩落という、
非常識な大惨事ニュースがあったけど、スルーされている。
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1018137.html
アメリカの橋が落ちた時は、必死で騒いだくせにね。

17 ：文責・名無しさん：2007/08/22(水) 15:34:56 ID:Yd6DcS8H0

>>16
そのダンボール肉まんの話ですが、先日「やらせだった」と京都新聞で断言されてましたが
何か根拠はあるんでしょうかね？