事件遺族とﾏｽｺﾐ報道のあり方について【本村さん】

1 ：文責・名無しさん：2007/09/04(火) 02:51:35 ID:VgbEi9ZE0

本村洋さん。
不思議な人である。
「たった一人で」司法と闘っているらしいが
必ず傍聴出来ちゃう。
ホテルで記者会見も出来ちゃう。
DQN風味たっぷりの本が出せちゃう。
映画化も出来ちゃう。
（果ては…支援者と再婚も出来ちゃう…らしい。）

光市母子殺害事件遺族の本村洋さんについて
マスコミが何を伝え、何を伝えなかったか。
事件や裁判以外の面から考えてみたい。

724 ：文責・名無しさん：2008/06/10(火) 03:51:42 ID:2RX/ZXvk0

>>720
＞BPOが偏向している

この手のモトムラーっていつも、
どこが偏向してるかという論拠を全く示さないのな

725 ：文責・名無しさん：2008/06/10(火) 11:54:24 ID:9Hsmvjy20

【断　青沼陽一郎】光市母子殺害とＢＰＯ
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080524/acd0805240214000-n1.htm

偏向報道の当事者、青沼陽一郎先生のご意見ｗ

726 ：文責・名無しさん：2008/06/10(火) 12:33:19 ID:K8QYUKcY0

ﾓﾄﾑﾗｰはゴミ

727 ：文責・名無しさん：2008/06/10(火) 22:46:29 ID:bNOhl31M0

>>726

激しく同意

728 ：文責・名無しさん：2008/06/19(木) 18:39:44 ID:RudiXCt30

No.19 Yachtさん | 2008年6月19日 15:31 | CID 156847　　（Top）

弁護士も記者会見による情報発信が必要となると、別エントリで
どなたかが書かれていたアメリカの弁護士のように
「大衆を味方につけろ」が合言葉になるのでしょうか。

違和感を感じますが、社会的に合意形成された価値観を世論と呼ぶなら、
それは法廷に反映されるべきとも思えます。

逆に言えば、例えば弁護人が心神耗弱が妥当と考え、かつ主張したい事
案があるなら、世論すらも納得させる技術と手段が弁護人になければ、
世論が事案を一面的に理解し、他の面を否定することで判決に悪影響を
与えるのは必然とも思えます。

そうした意味からは、大衆に向けたプレゼンスキル・メディアリテラシーは、
現代の弁護士に必須の項目なのかもしれませんね。

そんなものを民間の個人経営者である弁護士に求めるのは酷ですし、司
法の均質保障という意味でも不適切に思えます。

なにかもう、検察組織に対抗しうる弁護組織を国家レベルで構成するのが
正しいようにも思えてきましたが、それってやっぱりうまくいかないんです
かね（＾＾；

729 ：文責・名無しさん：2008/06/24(火) 01:33:42 ID:HeZnDEVc0

本村氏はＢＰＯの見解支持しているから、>>721-727はモトムラー

730 ：↑：2008/06/24(火) 08:30:13 ID:KXDfBFye0

本村きんもー☆

731 ：文責・名無しさん：2008/06/24(火) 14:20:30 ID:rTD3affm0

>>729
宮崎哲弥によると
「被害者遺族である本村洋氏も月刊WiLL」六月号で強い違和を表明している。」
との事だが・・・。
本村はＢＰＯの見解を支持しているのか？　聞いた事無いが・・・。

732 ：文責・名無しさん：2008/06/24(火) 22:47:14 ID:HeZnDEVc0

>>730
おまえは714にこたえろよｗ

733 ：文責・名無しさん：2008/06/24(火) 23:03:50 ID:HeZnDEVc0

>>731
どっかで支持したって聞いたんだけど、（もちろん全面じゃないと思うが）
勘違いだったらスマソ

734 ：文責・名無しさん：2008/06/25(水) 00:14:24 ID:reAeW2ZuO

>>733
人をモトムラー呼ばわりしといて、
スマソですむと思われても困るぞ。
ソース探してみ。

735 ：文責・名無しさん：2008/06/25(水) 07:04:42 ID:h+R0W0C/0

どいつもこいつもつまみ食いｗ
安倍の弁明みたいな
一部だけ反論してさも全体に
反論したと錯覚させて
以後罵倒だけという手法はよせｗ

736 ：文責・名無しさん：2008/06/25(水) 08:23:18 ID:obVBwN9Q0

本村は確かにウザイ
おっと、これは主観だし一視聴者の感想だから喰い付くなよﾓﾄﾑﾗｰｗｗｗｗｗ

737 ：文責・名無しさん：2008/06/25(水) 21:55:20 ID:GR/0iMDN0

「WiLL」六月号の手記に関して言えば、
ＢＰＯに触れた部分の最初で勧告は正論だろうから、
報道は反省すべきは反省して是正すべきってハッキリ書いてる

その上で、勧告の中の事実関係に触れた所で賛成できない部分がある事も書いてる

今だったら「創」の今月号で浅野健一がその辺要約してるね
浅野はバリバリ安田シンパだけど読み比べても要約は正確
読売テレビの辛坊が「WiLL」から都合のいい所つまみ食いしてたって事で

738 ：文責・名無しさん：2008/06/25(水) 23:55:44 ID:GR/0iMDN0

連投ですまんけど、
その手記の中で、裁判所でどんな風に被告人から睨まれたかを詳しく書いて、
睨み付けたその目が、
内省を深めていないと言う最高裁の判断は被告人の真実、
人としての「心」が無い事を教えてくれたって書いてた。

「では死刑執行を望む遺族も死に神か」って「あすの会」の朝日新聞抗議
やっぱり本村洋幹事も噛んでるのかな？

739 ：文責・名無しさん：2008/06/26(木) 12:17:49 ID:o8yUAzvN0

>>734
で、他のやつがモトムラー呼ばわりはおｋですか
ダブスタ乙！

740 ：文責・名無しさん：2008/06/26(木) 23:16:43 ID:6VURoP/BO

>>739
誰がモトムラー呼ばわりしてんの？

741 ：文責・名無しさん：2008/06/27(金) 11:02:19 ID:fPA+hDVgO

>>738
＞「では死刑執行を望む遺族も死に神か」って「あすの会」の朝日新聞抗議
やっぱり本村洋幹事も噛んでるのかな？


あの声明文の「遺族はこれほどの……」とオーバーな表現でヒステリックな噛みつき方を見るかぎり
今までの本村の言動とダブるのは確かだね
あすの会というのも事実上は岡村よりも
本村が旗ふり役として政府与党の死刑や厳罰化を推進するグループと協力し合って牽引してる集団だからねえ

742 ：文責・名無しさん：2008/06/29(日) 17:52:57 ID:nPeN1UbEO

参考までに
ttp://mblog.excite.co.jp/user/ruhiginoue/entry/detail/?id=8481096&_s=7d7ce58312c3d6857ec610bd169cf6d7

最後のほうで、あすの会代表の人のことにも触れてる

743 ：文責・名無しさん：2008/07/02(水) 23:25:35 ID:qNcQnZm80

>>590
俺が襲われなかったらどうでもいい
つうか他の奴の人生なぞ興味ない

744 ：文責・名無しさん：2008/07/03(木) 00:09:00 ID:Hh/2+I+b0

皇太子が創価の広告塔になった↓層化新聞

ttp://www.yuko2ch.net/mako/mako/src/1214882048961.jpg

ttp://pict.or.tp/img/64518.jpg

745 ：文責・名無しさん：2008/07/06(日) 16:16:13 ID:FM0ZPYa/0

age

746 ：文責・名無しさん：2008/07/06(日) 16:19:52 ID:n2Ur51dJ0

ムラー死ね

747 ：文責・名無しさん：2008/07/11(金) 02:56:45 ID:4U9I0qyvO

新たなバブルの崩壊！！

等と、最近マスコミで取り上げられる事が増えて来ましたが、実際あのバブルの処理に、国民の税金が無駄に流用されてしまった事実を覚えていますか？！
以下参照（是非ゆっくりと考えながらお読み下さい）↓↓
http://www.kokusaipress.info/19-06t.htm
何のお咎めも無く、国民の税金で責任逃れをした輩が、意気揚々とまだ金儲けを企んでいる事を知っていましたか？！

是非マスコミ関係の方、税金を納める為、日々必死に働いている国民の為にも、改めてこの事実を取材し、責任の所在と今後の対策を世論に公開して下さい。

良識のある対応をお願い致します。

748 ：文責・名無しさん：2008/07/13(日) 16:39:03 ID:5zLdYLM00

青木：安田さんのメディアに対する態度

安田
「メディアにしゃべらないと彼らは報道ができなくなる。
そしてどんなに優秀な記者でも、すべての記事が真実によって埋められるわけではない」

「光市の事件では、話したほうがよい、という声におされて話してみたが、
結局なんの役にも立たなかった。

以前はテレビもみていたが、パクられてからはみなくなった。
そうして気がついたのは、自分の関心事がメディアに支配されなくなるということ」

749 ：文責・名無しさん：2008/07/13(日) 16:40:57 ID:5zLdYLM00

Q：光市事件の「どらえもん」発言について

安田
「だって本当に本人がそういったんだもの。もっとちゃんとしたことをいってくれよ、
とがっかりもしたけれど」

「ただし彼は死刑に値することをやっていないと思っています」
「犯罪というものはそんなに生易しいものではない。

そしてここにいる人は人を殺したことがない人ばかりだと思うが、
人を殺さないからといって、決して善良なわけではないのです」

佐藤
「安田さんと僕とでは主語が違う。安田さんは主語が「人間」。僕は「国家」なんです。
これはまじわらない。でも僕は思想が怖い。
思想だけでは危険ではないが、それに「自分の命を棄てる気構え」が加わるととても危険だ。
そうなると人を殺せてしまうから」

安田
「僕はそれに反論したいんだけれど、思想家は自分の手を使って人を殺さない。
そして犯罪者は思想をもたずに
人を殺す。死刑がある社会というのは、人を「タマ」として使っている社会なんだと思う」

750 ：文責・名無しさん：2008/07/13(日) 16:43:04 ID:5zLdYLM00

>>749

佐藤
「さらに反論したいのですが、安田さんはエリートと思想を混同しているのではないかと思う。
たとえば沖縄戦。あのときは思想がなければ鹿山事件などのようなことは起きなかったでしょう。
そもそもエリートは汚いものですし」

青木さん：反論はこのへんにして、このような流れをどうしたらよいのでしょう

佐藤
「結論からいうと社会には「祭り」が必要なんです。
国家によるものではなく、社会でやるべき、血祭り以外の「祭り」を見つける。
国策捜査というのも一種の祭りなんです。

私は国策捜査というものを神学的に見つめなおしている。そこには右も左も関係ない」

（血祭り以外の場とは？）

佐藤
「いまここ（ロフト阿佐ヶ谷）のような場所です」
「いま光市の事件で問題なのは、今枝弁護士の本です。
彼のように安田さんをいかに攻撃しようか、ということに血眼になっている人もいる。

ただ、その彼の本の中にも「どらえもん」の話はでてくるんです。
そのようなことをどうやって受け止めるかなんです」

751 ：文責・名無しさん：2008/07/13(日) 17:05:12 ID:sjrtyeza0

ROM人 ◆aPBQBQDDLc が裁判で一緒に闘ってくれる人を募集してます。

毎日が許せない人は一緒に、訴訟を起こしましょう。

２ちゃんねるの有志の応援が必要です。

勝谷や宮崎が２ちゃんねらーがバカ騒ぎしてるだけとか言ってます。

ぜひ、訴訟を起こしましょう！！

752 ：文責・名無しさん：2008/07/16(水) 00:45:36 ID:So3/2MI+0

>>748-750
引用乙です。
全文を読みたいので、出典を教えて下さい。

753 ：文責・名無しさん：2008/07/16(水) 18:02:14 ID:Bi9Kx5lm0

847 ：朝まで名無しさん：2008/07/16(水) 17:26:20 ID:3YXU1GR/
光市母子殺害事件の弁護団の北●谷仁弁護士の息子がこんなことを書き込んでいます。

127 ：ソウ：2008/07/15(火) 20:02:50 ID:KRsrI0aN

本村弥生は、99年4月14日ワイと同い年の福田孝行に首絞められレイプされウンコ漏らした(笑)(笑)
ワイはレイプなんか絶対せんのや(笑)(笑)(笑)
セックス三昧の日々を送るんや

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1213431885/l50

754 ：文責・名無しさん：2008/07/16(水) 22:23:31 ID:h7lNXuqS0

>>748-750,752

ロフト阿佐ヶ谷で日本の司法を考える　〜　
安田好弘、佐藤優らによる白熱のトークショー　�B - Key（きー）さんです - Yahoo!ブログ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/hiroshikey66/55952797.html

755 ：文責・名無しさん：2008/07/16(水) 22:45:54 ID:h7lNXuqS0

>>121

307 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2008/05/26(月) 12:30:04 ID:OaVZikWMO
福田はこんな事も書いたよ。

アアー本日は晴天なり！オオース！手紙ありがとうな。
いつか面会に来い！でも裁判が終わってからだ。
くれぐれも気を付け、尻の穴をしめたまえ！
私はチミたちが暴走族ちゅうのは１００も知っておったわいガハハハ！
ちなみにおまえみたく敵をパイプで殴ったり、オレの友達のように、木刀で頭をカチワリ氷にするヤツはたいてい族である。
私はエスパー○○(多分、福田)！キミたちは完全にほういされている！(笑)。

756 ：文責・名無しさん：2008/07/16(水) 22:46:23 ID:h7lNXuqS0

>>755

309 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2008/05/26(月) 12:36:15 ID:OaVZikWMO
他にもこんな事も・・・。

カメハメハ？・・・(笑)。
お前らジャンキーになっておるのー。
ならオレは「まかんこうさっぽおー」じゃぞ！ダアーハハハ。
カメ(チ○ポのイラスト)ハメ？(マ○コのイラスト)
ハ？(射精しているチ○ポのイラスト)(爆笑)
しかし、おれのまかんこうさっぽおーはグルグル回っている特大バイブじゃーあ！

757 ：文責・名無しさん：2008/07/17(木) 00:33:17 ID:Lj7ax/kE0

>>346

2007年9月27日(木)


◎　被告人の控訴審の「不謹慎な手紙」につき新発見


被告人の「不謹慎な手紙」については、これまでいくつかの点で
被告人に有利に見る立場から説明してきました
（弁護人の立場とはそういうものですから）。

いろいろと見方の違う方からは異論があろうかとは思いますが、
弁護人の言い分というものはそういうものとご理解ください。

これまで述べたのは「７年で地上に」はＡ君が差し入れた
「天国からのラブレター」
初版末尾編集部後記（「少年法の規定では、
少年は無期懲役でも７年で仮出獄する」）からの
知識の受け売りであること、
「犬が」は当時「犬畜生」扱いされていた自分を卑屈に揶揄したものであったこと等でした。
（※詳しくはリンク先・３選などの初期コメント参照）

この度、Ａ君とは別のＢ君からの手紙を見ていると・・・「まわりの人に聞いてみたけど、
君の場合、８年はないらしいよ。５＋仮くらいちゃう？」というようなことが書いてありました。

758 ：文責・名無しさん：2008/07/17(木) 00:34:45 ID:Lj7ax/kE0

>>757
これ、どっかで聞いたようなフレーズじゃありません？

そう、被告人が書いたという「５＋仮で８年」、という文言のもととなる知識はここで得られたのです。

しかも、「５＋仮」であり「８年はない」という文脈が、「５＋仮で８年」と理解されているように、
理解能力が不足しています。

この発見を示そうとして、昨日、友人からの手紙のフレーズをいくつかアップしたのですが、
「それはちょっとまずいんじゃない？」という指摘を受けましたので、約３０分で消してしまいました。

手紙の内容については、弁護団で議論を積んでから、公表の是非を検討します。

このように、被告人の不謹慎な手紙の内容は、だいたいにおいて、
人からの受け売りであったり、相手の言葉遣いに影響されたものであったりし、
しかも相手はふざけた手紙を書いて文通しながら
手紙を検察庁に提出していた（つまりその目的でふざけた手紙を書いた）のですから、
被告人の自発性は乏しいと言えます。


作成者 今枝仁 : 2007年10月10日(水) 16:58 [ トラックバック : 3]

759 ：文責・名無しさん：2008/07/18(金) 00:28:19 ID:f0b24WTq0

「墓参りは親族ですら一緒に行かない、いつも自分一人で行っている」
というインタビューの横に、本村さんの墓参りの写真が。
マスコミ記者＞親族ってこと？

760 ：文責・名無しさん：2008/07/18(金) 02:40:31 ID:UI9sxre90

>>759
被害者はマスコミの取材を受けるなという考えなら、そう思ってもいいんじゃないの？

761 ：文責・名無しさん：2008/07/18(金) 04:56:35 ID:f0b24WTq0

いやいや、自分ひとりで行きたいから親族ですら連れて行かない墓参りに、記者をつれて行く？
発言と行動の矛盾を指摘しただけなんだが
>>759のどこをどう呼んだら、「被害者はマスゴミの取材を受けるな」ということになるの？
被害者遺族に対してだったら、矛盾を指摘することすら許されないの？

762 ：文責・名無しさん：2008/07/18(金) 06:53:59 ID:F4I2AVLe0

普通にそう読めるだろ（ｗ

763 ：文責・名無しさん：2008/07/18(金) 08:40:12 ID:6mpuwu/UO

>>761
の？

764 ：文責・名無しさん：2008/07/18(金) 09:06:22 ID:AfkKellw0

八巻正治。氏の学歴は以下の通りです。

【学習歴の記録】
　美幌幼稚園　卒園 　美幌小学校　卒業 　美幌中学校　卒業　 　美幌高校　卒業　 ※高校は途中転入で、しかも不登校でした！

　順天堂大学 　体育学部 　健康教育学専攻　 　卒　業 ※ガンガン勉強しました！

　青山学院大学 　第�U文学部 　教育学科 　卒　業 ※幼稚園での教育実習も行いました！

　東洋大学 　第�U文学部 　教育学科 　卒　業 ※養護学校の教員免許を取得しました！

　立教大学・大学院 　文学研究科：博士課程（前期）　 　教育学専攻 　修　了 ※良き学師たちに巡り合えました！

　カリフォルニア神学大学院日本校　　 　博士課程 　キリスト教神学 　修　了 ※神様の深き愛の素晴らしさを学びました！

　米ニューポート大学大学院 　博士課程 　教育学専攻 　修　了 ※論文執筆に燃えました！--------------------------------------------------------------------------------

資　　　　　　　格
1973年03月19日　　 中学校教諭１級(千葉県教委 昭47中1普 第501号)，高等学校教諭２級(昭47高2普 第427号)　教員免許状（保健体育）取得
1973年04月26日　 衛生管理者免許状(第61号)　取得
1978年03月31日 養護学校教諭１級(東京都教育委員会 昭53養学1普 第132号)　教員免許状取得
1994年02月26日 『米セント・チャールズ大学（カリフォルニア神学大学院日本校：提携校）』より　『博士（宗教学）(Ph.D.)』 の学位を取得

765 ：文責・名無しさん：2008/07/18(金) 09:08:57 ID:AfkKellw0

八巻正治。氏の学歴は以下の通りです。

【学習歴の記録】
　美幌幼稚園　卒園 　美幌小学校　卒業 　美幌中学校　卒業　 　美幌高校　卒業　 ※高校は途中転入で、しかも不登校でした！

　順天堂大学 　体育学部 　健康教育学専攻　 　卒　業 ※ガンガン勉強しました！

　青山学院大学 　第�U文学部 　教育学科 　卒　業 ※幼稚園での教育実習も行いました！

　東洋大学 　第�U文学部 　教育学科 　卒　業 ※養護学校の教員免許を取得しました！

　立教大学・大学院 　文学研究科：博士課程（前期）　 　教育学専攻 　修　了 ※良き学師たちに巡り合えました！

　カリフォルニア神学大学院日本校　　 　博士課程 　キリスト教神学 　修　了 ※神様の深き愛の素晴らしさを学びました！

　米ニューポート大学大学院 　博士課程 　教育学専攻 　修　了 ※論文執筆に燃えました！--------------------------------------------------------------------------------

資　　　　　　　格
1973年03月19日　　 中学校教諭１級(千葉県教委 昭47中1普 第501号)，高等学校教諭２級(昭47高2普 第427号)　教員免許状（保健体育）取得
1973年04月26日　 衛生管理者免許状(第61号)　取得
1978年03月31日 養護学校教諭１級(東京都教育委員会 昭53養学1普 第132号)　教員免許状取得
1994年02月26日 『米セント・チャールズ大学（カリフォルニア神学大学院日本校：提携校）』より　『博士（宗教学）(Ph.D.)』 の学位を取得

766 ：文責・名無しさん：2008/07/22(火) 00:13:19 ID:NAZh13Qx0

>>757
差し戻し控訴審における争点を紹介する前に、
多くの人たちが光市事件の被告人は悪辣な人間だと思う大きな原因ともなった、
Ｆ君の「不謹慎な手紙」について説明しておかなければならないだろう。

事件後、一審公判中の１９９９年１１月から無期懲役の一審判決が宣告された
後の２０００年６月にかけて、Ｆ君が友人宛てて書いた手紙が、今なお、Ｆ君の
「悪質性」を証明するものとして、繰り返しマスコミで報道されている。

【無期はほぼ キマリでして、７年そこそこで地表にひょっこり芽を出すからよろしくな】

【被害者さんのことですやろ？知ってます。ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。】

【知ある者、表に出すぎる者は嫌われる。本村さんは出すぎてしまった。私よりかしこい。
だが、もう勝った。終始笑うは悪なのが今の世だ。ヤクザはツラで逃げ、馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、
私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君】

【犬がある日かわいい犬と出合った。・・・そのまま「やっちゃった」、・・・これは罪でしょうか】

【五年＋仮で８年は行くよ。どっちにしてもオレ自身、刑務所のげんじょーにきょうみあるし、速く出たくもない。
キタナイ外へ出る時は、完全究極体で出たい。じゃないと二度目のぎせい者が出るかも】

確かに、このような事件を起こし、2人のかけがえのない尊い生命を奪った被告人が、
いかなる状況においても欠いていいような内容では決してないし、あまりにも不謹慎な内容であること、
Ｆ君の反省内容が真摯でなかったことは、否定しようがない。

しかし、これらの手紙はＦ君自ら進んで積極的に書いたものではなく、拘置所で知り合った友人、
Ａ君からの手紙や面会時に触発されて、「迎合」して書いたものなのだ。
　
　Ａ君というこの友人は、Ｆ君から届いた手紙を検察庁に提出し始めた後も、
さらにＦ君を煽り立てて手紙を書かせ、それも次々と検察庁に提出していた。
過去の記録にも、Ｆ君は周囲の期待に合わせておどけに見せる傾向がある、と記載がある。

767 ：文責・名無しさん：2008/07/22(火) 00:14:00 ID:NAZh13Qx0

>>766

　Ａ君は、本村洋さんの著書『天国からのラブレター』をＦ君に差し入れ、
【こんなん書いているけど、どう思うや？】と、ことさら、本村洋さんに対する反発心を煽った。

【被害者さんのことですやろ？ありゃー調子付いてると……】と言う手紙ある。また、
【７年そこそこで地表にひょっこり芽を出す】と書いた手紙は、少年法の規定では
無期懲役でも最短7年で仮釈放になることをほのめかしており、これを受けマスコミでは
Ｆ君が法制度を熟知した知能犯であるかのような報道がなされた。

　だが、これについてもＡ君が差し入れた『天国からのラブレター』の初版に、
「編集部注」として、「少年法では、無期懲役でも７年で出獄される」と書かれていたのを
Ｆ君が鵜呑みにしたに過ぎない。
現実には、無期懲役を宣告されてた少年がわずか7年で仮出獄されることはあり得ないのだ。
なお、この記載は現行の出版では削除されている。

同様に、Ｆ君が、
【五年＋仮で８年は行くよ。】と書いたのも、法制度の運用に詳しい証拠として報道されている。
本当のところは、Ａ君とは別のＢ君という友達から来た手紙に、
【周りの奴らに聞いてみたが、君の場合、５＋仮で８くらいじゃないの】と書いてあり、
単なる受け売りを記しただけなのだ。

もちろん、本や、手紙の受け売りであっても、やはり不謹慎極まりない内容には違いない。
ただ、狡猾な知能犯であるかのようなイメージは、全く誤った認識なのだ。
むしろ、この一連のやり取りを見ると、人の言うことを無批判にすぐ鵜呑みにする単純性が
現れて見て取れる。

Ｆ君は、家族からも｢死んで償え｣と言われて見放され、裁判でも自分の認識とは違う態様の
事実について追求され、さらには、当初無期懲役を示唆するような｢生きて償いなさい｣という
検察官の言葉で、捜査官が見立てた筋書きを受け入れてきたのに死刑を求刑され、
戸惑う孤独な状況に中、数少ない友人に見放されるのが怖く、繋ぎ止めておきたい一心から
相手が期待するような「ワルぶり」を演じてきたのだ。

768 ：文責・名無しさん：2008/07/22(火) 00:14:38 ID:NAZh13Qx0

>>767
そのような未熟さがあったとはいえ、自分のおかれた状況や立場からは決して発せられるべきでない
不謹慎なことばだったことは、今ではＦ君もよく理解し反省している。

手紙のセンセーショナルな部分のみを切り取った上繰り返し強調し、Ｆ君の実像を推し量ろうとするのは
誤謬であるし、明らかにマスコミのミスリードだ。

これらの手紙のやり取りについて聴取すべく、僕は手紙の遣り取りをしていたＡ君に連絡を取ろうとしたが、
対応した彼の父親によれば、「（Ａ君は）交通事故に遭って植物状態で話はできない。」と言うことだった。

なぜ僕は、「悪魔」と呼ばれた少年を助けようとしたのか
第７章　光市母子殺害事件[後編]　〜元弁護人から見た光市事件の真相〜
不謹慎な手紙　209-222p

769 ：文責・名無しさん：2008/07/22(火) 12:04:10 ID:8hCbA3ip0

弁護士は依頼人の立場からの発言なのだから、偏向しているのは当たり前
信用できないじゃん

770 ：文責・名無しさん：2008/07/22(火) 16:18:18 ID:vLhAS9kB0

>>766
＞事件後、一審公判中の１９９９年１１月から無期懲役の一審判決が宣告された
＞後の２０００年６月にかけて、Ｆ君が友人宛てて書いた手紙

＞　Ａ君というこの友人は、Ｆ君から届いた手紙を検察庁に提出し始めた後も、
＞さらにＦ君を煽り立てて手紙を書かせ、それも次々と検察庁に提出していた。

Ａ君が、Ｆ君から届いた手紙を検察庁に提出し始めたのは、いつのなのだろう？
一審公判中からですか？

771 ：文責・名無しさん：2008/07/22(火) 21:35:53 ID:yiH8Uoie0

>>121,770

1999年4月14日　　光市母子殺害事件 発生　
1999年10月31日　全国犯罪被害者の会 NAVS【あすの会】　設立　
1999年11月から　一審公判中に手紙の遣り取り開始
2000年4月15日　天国からのラブレター 単行本出版　
2000年6月まで　手紙の遣り取りしていた。
2006年12月1日　天国からのラブレター 文庫出版　
2007年9月15日　天国からのラブレター　映画公開　

２０００年の原作出版直後から映画化に動き、
本村さんと交流を続けてきた今作企画の奥山和由プロデューサーは
「はかなくも懸命に生きた様を残したい」と、
構想から約７年かけて公開にこぎつけた。

772 ：文責・名無しさん：2008/07/22(火) 21:51:08 ID:yiH8Uoie0

>>121,758

153 名前：モトケン[] 投稿日：2007/07/03(火) 10:24:58

>>151
＞真摯に反省しているなら、挑発されようが何をされようが、虚勢を張ったり露悪的な態度などを取りません。

禿同

>>149
＞「僕もね」とありますから、相手も同様のことを言っていたと思われます。

日本語として、当然にそのような推測が成立するとは思いませんが、仮に相手が同様のことを言っていたとしても、それに迎合するようでは到底反省しているとは思えない。
本件は万引や軽傷の傷害事案ではありません。

なお、知人の手紙に被告人にとって有利なことが記載されているとすれば、その手紙は被告人のもとにあるのですから、当然弁護人から証拠請求があるはずです。
それがないということは・・・

154 名前：M.T.[] 投稿日：2007/07/03(火) 10:45:33
>>153 モトケンさん
>なお、知人の手紙に被告人にとって有利なことが記載されているとすれば、その手紙は被告人のもとにあるのですから、当然弁護人から証拠請求があるはずです。

捨ててしまっているということもあり得ます。

773 ：文責・名無しさん：2008/07/22(火) 21:57:26 ID:yiH8Uoie0

>>771

177 名前：M.T.[] 投稿日：2007/07/03(火) 23:47:48
被告人が例の手紙を書いた時期について、
　モトケンさんは、ブログの方で

＞手紙を出した時期について上記ブログでは「１審判決の前後」と書いていますが、
「ウィキペディア」は「一審の無期懲役判決後」と明記しており、
「山口県光市母子殺害屍姦事件」が紹介している他の手紙の内容との関係で見ても、
一審判決後、検察官控訴前の時期に出されたものと見て差し支えないと思います。

　とされていますが、「光市事件」（インパクト出版）に掲載されている検察官弁論要旨には、
「また、被告人は、１審判決の前後にわたる平成１１年１１月から同１２年６月ころにかけて、
被告人と同時期に拘置所に勾留されていた者と文通する過程で、・・・・許し難い内容の手紙を出すなどしている。」

とありますので、「一審の無期懲役判決後」ではないと思われます。
　どうも、ウィキペディアは信用できません。


180 名前：Thomas Rainer[] 投稿日：2007/07/04(水) 00:40:00
>>177 M.T.さん
＞「また、被告人は、１審判決の前後にわたる平成１１年１１月から同１２年６月ころにかけて、
被告人と同時期に拘置所に勾留されていた者と文通する過程で、
・・・・許し難い内容の手紙を出すなどしている。」

１審の判決が2000年(平成12年)3月22日ですから判決前から判決後に掛けて、と言うことになりますか。
うろ覚えで申し訳ないのですが、“やり取りした手紙は27通(だったと思います)に上る”
と、どこかに書いてあった記憶があります。
もちろん、Net上ですので真偽の程は．．．ですが。
ところで文通時期の違いは、どう影響があるのでしょうか？
単にウィキが信用ならないということでしょうか？