久喜,鷲宮,菖蒲,栗橋合併協議会

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 20:52:44 ID:???

久喜市、鷲宮町、菖蒲町、栗橋町の合併のことについて話し合いましょう。
幸手市民やその関係者などの書き込みはご遠慮ください。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 21:07:23 ID:uaiWyXAc

幸手市民関係者だが五霞が茨城だからって長々こじれるくらいなら
仕方ないから久喜でいいよ。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 21:16:55 ID:???

久喜市民だが、仕方ないからってこっちこないでほしいよ

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 21:34:44 ID:???

お願いです。
幸手は来ないでください。
全てを壊さないでください。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 23:43:44 ID:acnYeArT

【来年には久喜と合併するから】とＨＭに唆されて家買って…ああこの長くてクドい住所を何年書いてんだよ…

今度はスッキリ簡潔な名前がいいな

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 23:55:43 ID:uaiWyXAc

どういう関係者かというと、こなたは俺の嫁

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 00:09:19 ID:uYRzJ5E7

幸手市の割り込み乗車はご遠慮下さ〜い・・・







ってかおねげぇしますマジで・・・

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 23:54:10 ID:???

市名は久喜市でOK?

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 00:51:16 ID:???

>>8
いんじゃね？
前の合併話で彩野市とかっつーのまじでやめて欲しかったからヨカタ。
でも桜宮市とか言うのもなかなか良いな。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 01:01:26 ID:FkWRQIPw

>>8
一番揉めないのは「久喜市」だろうな。
で、鷲宮・菖蒲・栗橋のほうは「久喜市鷲宮町○○」「久喜市菖蒲町○○」「久喜市栗橋町○○」。

これなら名前で反対する人はいなくなるよ。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 01:16:19 ID:???

久喜市鷲宮町○○←これ何？住所か？
だったらいちいち○○町とかいれんでいいわ。
久喜はけっこう有名だし、わけわからん名前付けるくらいなら久喜でいい。

12 ：10：2007/12/17(月) 01:18:55 ID:FkWRQIPw

>>11
そう。例えば「久喜市鷲宮町上川崎」とか「久喜市栗橋町小右衛門」とか。

>だったらいちいち○○町とかいれんでいいわ。
そういう意見の人が多ければ、それはそれで勿論ＯＫ。
逆に「馴染んだ名前が無くなるのは嫌」という人が多ければ、町の名前を残すのも一案。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 01:23:53 ID:???

>>12
なるほど。
だが「馴染んだ名前が無くなるのは嫌」という人が多かったら俺は困るわ。
住所一文字しかへらね〜ｗ

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 02:45:12 ID:592/gnTX

爺さん婆さんのために、名前を急に変更するよりは、
徐々に一体感が出てきてから、もう一度考えましょうって感じで良いと思う。

若いと受け入れるまでに時間はかからないけど、
年寄りは、かなり愛着を持ってしまってるから・・。

ごちゃごちゃするよりは、そういう形のほうが良いな

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 03:58:32 ID:???

幸手よ、去って！

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 04:13:10 ID:???

>>12
＞久喜市栗橋町小右衛門
カーナビの人が大変そうだｗ

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 05:00:44 ID:???

>>16
全国には結構例があるぞ。
「桜川市真壁町古城(茨城)」とか「志布志市志布志町志布志(鹿児島)」とか、「みどり市大間々町大間々(群馬)」とか。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 09:58:20 ID:OQKOQ3ee

桜宮市っていい名前じゃん
久喜が反対した理由を知りたい

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 11:13:50 ID:???

幸手は貧乏だし、人口がかなりの勢いで減っているから。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 19:03:03 ID:???

>>18
幸手の桜、鷲宮の宮、久喜は・・・ってことだろ。

21 ：幸手市民：2007/12/17(月) 19:59:00 ID:ShuA4IK6

ぼくもなかまにいれて〜(´･ω･`)

22 ：五霞町民：2007/12/17(月) 21:16:53 ID:???

頭下げれば、茨城県の仲間にいれてあげるよ。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 00:00:30 ID:???

幸手市民やその関係者の書き込みはご遠慮ください。

24 ：幸手市民：2007/12/18(火) 00:14:17 ID:BaJHRIM0

どうちて〜(´･ω･`)

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 01:25:21 ID:wiZamCF1

夕張化してるから幸手はなし。
遠いし何もないから五霞もなし。
どっちも久喜には必要ない。

26 ：幸手市民：2007/12/18(火) 01:35:01 ID:BaJHRIM0

ひどい、ひどいお(´TωT`)

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 03:08:22 ID:Cccwij3C

杉戸と宮代の仲間に入れてもらえば・・・って杉戸と宮代自体仲悪いから駄目か

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 17:49:27 ID:Yh+M6W8j

閑散としてますな

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 20:24:32 ID:???

組み合わせとしては悪くないと思う。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 22:30:04 ID:???

幸手が入っていなければ最高の組み合わせ。
幸手市民や議会や市長は空気嫁。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 22:54:23 ID:???

てか白岡の離脱は少し痛いな

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 01:25:18 ID:???

なんだ。幸手か
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071218/crm0712182312031-n1.htm

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 05:58:04 ID:K07DPwth

久喜は市民は自分が世界の中心だとでも思っているのか？
めでたいヤツだ。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 09:58:44 ID:???

幸手市民は金がないのにそう思っているけどな。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 10:22:05 ID:V5FbVAz7

栗橋・鷲宮・久喜でOK。
幸手はいらないし・・・ジョイフルしか必要無い。
五霞なんてもってのほか。市外局番0280はいらないでしょ。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 14:22:40 ID:???

菖蒲も白岡同様脱退すべき。
北の市町村と合併したくねーし。
我慢できるのは久喜まで。あとは論外。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 14:57:18 ID:???

ルーツからしてこの合併はおかしい。
南埼玉郡：久喜・菖蒲
北葛飾郡：栗橋・鷲宮
まして久喜中心の合併に隣町でもない栗橋がくるのはやめてほしい。
茨城県と隣にないたくないし。栗橋は幸手と合併しとけ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 15:35:37 ID:???

幸手市民によるネガティブキャンペーンが始まったな。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 16:23:19 ID:???

鷲宮町の半分はもともと南埼玉郡ですので。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 17:00:39 ID:???

幸手、栗橋はお引取り下さいｗ
栗橋には大利根と北川辺がお似合いだよ^^
もともと久喜・鷲宮・菖蒲・白岡で進めてきた合併話に入り込んでくんなよ〜。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 18:48:48 ID:???

幸手はシッシ

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 20:55:34 ID:???

栗橋ｗ

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 22:27:57 ID:3jmzkn/L

俺、菖蒲町民。久喜・鷲・菖蒲が自然な感じ。栗橋は何となく違和感。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 22:47:21 ID:???

市役所は久喜市、市名も久喜市、これが一番。
予算は新幹線駅誘致に使う。効果のない郊外はそのままでok。

幸手？　話にならん。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 23:46:49 ID:???

>>43
確かに。やっぱ南埼玉郡になんのゆかりもないからじゃね？
正直、栗橋も加わるならこの合併には賛成できない。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 00:00:42 ID:???

※各市町住民の合併希望先と合併賛成比率
久喜市　【1】白岡町　【2】鷲宮町　【3】宮代町　【4】幸手市　【5】菖蒲町　　合併賛成　59.6％
宮代町　【1】杉戸町　【2】春日部市　【3】白岡町　【4】久喜市　【5】庄和町　　〃　　　70.3％
杉戸町　【1】宮代町　【2】春日部市　【3】庄和町　【4】幸手市　【5】岩槻市　　〃　　　74.2％
白岡町　【1】蓮田市　【2】久喜市　【3】宮代町　【4】菖蒲町　【5】杉戸町　　　〃　　　60.9％
鷲宮町　【1】久喜市　【2】幸手市　【3】栗橋町　【4】菖蒲町　【5】加須市　　　〃　　　64.4％
菖蒲町　【1】久喜市　【2】白岡町　【3】蓮田市　【4】桶川市　【5】宮代町　　　〃　　　82.1％
幸手市　【1】久喜市　【2】杉戸町　【3】鷲宮町　【4】栗橋町　【5】宮代町　　　〃　　　83.4％

ttp://homepage3.nifty.com/genki-t/gappei/gappei.html

久喜市民も菖蒲町民も栗橋との合併は考えてないみたい。
隣町の鷲宮だけが救いですねｗ

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 02:16:53 ID:9bs4Q4Qc

>>44
乱暴な書き込みのようにみえるが、確かに限りある財源を効率的に使うためには特定の市街地に集中して投資するのは決して悪いことじゃないと思うぞ。

そのままっていうのはいいすぎだけどあくまで久喜周辺は郊外の集落として整備し直す。

新幹線が誘致できるかどうかはわからんが、伊勢崎線と日光線の分岐点を久喜にして線路を敷き直したり、国道4号線のバイパスを久喜に敷いたりして久喜を埼玉県北東部の中心都市として開発し直すべきだと思う。

というより、地理的に埼玉県北東部の中心都市に一番ふさわしいのが久喜だと。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 02:20:27 ID:FYq0By13

鷲宮→久喜→白岡
１つ都心側との合併を希望してるだけじゃん。
そんで自分は北との合併いやだってアホすぎ。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 02:31:19 ID:???

同じ郡（元同じ郡）にこだわる理由が分からん

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 03:06:02 ID:???

>>48-49
栗橋町民乙ｗ

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 03:26:32 ID:???

>>46でみると・・・

久喜市民は・・・栗橋は論外。しかし幸手は４位。
鷲宮町民は・・・幸手＞栗橋

よって必要とされているのは幸手＞＞＞栗橋。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 03:45:32 ID:???

>>48
１つ北側の市町村との合併は我慢できても、二つ北側の市町村との合併は嫌なんです＞＜
つまり栗橋が入る合併はとっても嫌なんです＞＜

こう思っている人は多いはず。>>46を見てもようわかる。
大抵は、安定した大きな市町村か、南側の市町村との合併を望んでいる。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 04:20:26 ID:???

>>50
いいから説明しろよ雑魚

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 09:54:35 ID:???

大き目の自治体（久喜・蓮田）が、自らが主役の合併で市名を残すのを条件に
小さめの自治体の南行きたいのを受け止めるべきだろう。
すなわち白岡は南に入れる代償に蓮田市に吸収。
白岡を久喜に入れたいなら市名は白岡市になってもやむをえない。
白岡のほうが我慢して久喜市民の欲求を満たす合併であるからだ。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 12:02:10 ID:???

>>54
幸手市民、乙。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 17:13:45 ID:???

昨日の集まりで1市３町を合併を目指すことを確認したよ。
もう幸手はいらない。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 17:45:49 ID:???

>>51
ハァ？幸手は論外だ。>>1を百万回読め

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 19:30:24 ID:???

>>35
>五霞なんてもってのほか。市外局番0280はいらないでしょ。

五霞の財政力を知ってる？
電話番号なんか参考にならないでしょ。北川辺も0280だし、
そもそもＮＴＴが自分の都合で割り振っただけだし。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 19:37:41 ID:???

五霞なんていらないな。
幸手と五霞で合併でもすればｗ

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 19:49:50 ID:???

>>59
何で？　茨城だから？

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 21:38:46 ID:???

>>57
あんた頭悪いね。
>>46の根拠があるだろ。
住民達は栗橋より幸手の方がいいんだよ。

自分は幸手と栗橋がこの合併に参加するのは反対だけどね。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 08:25:47 ID:???

下水敷設や西口・道路整備は幸手の予算でやれ。
これだけで１００億前後かかるだろ。最初から魂胆見え見えだよ。
こんな未来の負債しょってる所と一緒になるなんてありえない。　

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 17:30:13 ID:???

>>61
栗橋より幸手のほうが合併希望が多いのは当たり前
ただ、だからといって幸手との合併を多くが望んでるわけじゃないだろ
久喜や菖蒲の人達から見れば幸手よりも白岡や宮代との合併を優先したいと思ってる人が多いということ

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 18:17:16 ID:???

>>10
それがいい。
東埼玉市とか北さいたま市とかは絶対やめてほしい。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 19:55:35 ID:???

北さいたまなんて田舎くせぇｗ

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 20:57:30 ID:ZP/Ix7+2

>>61
4年前の第一次平成合併当時のデータだけど、
たしかに、素直な好感度意識を反映していると思う。

※各市町住民の合併希望先と合併賛成比率
久喜市　【1】白岡町　【2】鷲宮町　【3】宮代町　【4】幸手市　【5】菖蒲町　　合併賛成　59.6％
宮代町　【1】杉戸町　【2】春日部市　【3】白岡町　【4】久喜市　【5】庄和町　　〃　　　70.3％
杉戸町　【1】宮代町　【2】春日部市　【3】庄和町　【4】幸手市　【5】岩槻市　　〃　　　74.2％
白岡町　【1】蓮田市　【2】久喜市　【3】宮代町　【4】菖蒲町　【5】杉戸町　　　〃　　　60.9％
鷲宮町　【1】久喜市　【2】幸手市　【3】栗橋町　【4】菖蒲町　【5】加須市　　　〃　　　64.4％
菖蒲町　【1】久喜市　【2】白岡町　【3】蓮田市　【4】桶川市　【5】宮代町　　　〃　　　82.1％
幸手市　【1】久喜市　【2】杉戸町　【3】鷲宮町　【4】栗橋町　【5】宮代町　　　〃　　　83.4％

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 20:59:48 ID:???

まぁ、菖蒲町民の立場は低いんだからな。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 21:15:24 ID:ZP/Ix7+2

幸手合流が濃厚になりつつある一市三町の枠組の中にあって、
お互いの合併希望先ベスト５に双方とも顔を出さないのは菖蒲と幸手だけのようだ。
この辺りが引きがねとなって、万一、不協和音が出てきたら、
広域合併言いだしっぺの久喜としては、どちらを取るンだろうか。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 22:43:27 ID:???

幸手が入ったら全てがぶち壊れる。
同じ市に新しい病院は二ついらない。

幸手が入るなら、幸手市内の公共事業を３０年間凍結し、幸手市内の学校を全て廃校
にすればいい。そして幸手駅も廃止。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 23:43:42 ID:???

>>69
やりすぎだろｗせめてジョイフル移転とかならいいけど

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 00:10:14 ID:???

>>67
栗橋町民乙ｗ

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 00:18:06 ID:???

>>68
データにはないけど栗橋と菖蒲も同様だと思うよ。
隣市町村、同郡でもない市町村同士では仕方がないと。
鷲宮の合併希望先５位以内に菖蒲が入ってるのは意外。
やっぱ都心に近い方が良いんだろうね。

蓮田・白岡も参加するなら栗橋・幸手が入っても良いけど、そうでないなら俺も嫌だな。
もっとも蓮田は自分が主導権握れなくなるから絶対に久喜とはくっつかないと思うが。
北に位置する市になるのは正直嫌だわ。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 01:34:23 ID:???

久喜、鷲宮、栗橋、菖蒲　→新設で久喜市
蓮田、白岡　→新設で彩野市？
宮代、杉戸　→春日部市に吸収合併
幸手　→単独で

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 02:31:37 ID:???

>>73
ねーな。新市名が久喜市のままだと町民が反対するから合併が成立しないと思うが。
合併を問う選挙をまたするんだろうけど、菖蒲あたりは蓮田・白岡派と合併反対派の方が多いから無理だな。
>>46見る限りでは久喜・幸手・鷲宮・栗端なら成立しそう。幸手もなんだかんだで入ってきそうだし。
で新市名は田園都市になるｗ　かっくいい市名だね＞＜

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 10:11:20 ID:???

幸手が入ったら前回の合併の枠をただ広げただけじゃん
アホか？

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 15:12:23 ID:???

アホだから仕方ない

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 16:28:51 ID:???

>>75
建設的な議論ができないお前がアホだよ。
>>46をみても住民の意識はそれなりに高いし、前回の久喜・幸手・鷲宮での合併を問う選挙でも新市名が桜宮なく三市町村に由来する市名ならおそらく合併が成立したはず。
実際に現段階で四市町村は合併の門戸を開放しているし、住民が久喜などとの合併意識の高い幸手も加わるはず。
君の言うとおり結果的には前回の合併枠を広げただけになると思うよ。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 17:32:39 ID:???

今回は幸手は加わらないほうがよい。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 18:43:17 ID:???

>>77
ではなんで前回の合併は失敗した？
名前、名前というけど実際は赤字幸手との合併を拒否した形だったんだが？
>>46の資料はあくまで順位。そもそも久喜は合併するという意識が低いような気がするが
おまけに幸手は宮代“町”以下にしかみられていない
どこの誰とはいわないが前回の結果をまったく考えずに
ただ枠を広げればいいとか考えてるどうしようもないアホがいるせいでこの辺りはいつまでたっても合併できないだろうな
まあ無理に合併する必要もなさそうだが

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 18:58:32 ID:???

幸手が入ってくればますます反対派にとっておもうつぼじゃないか？賛成派は何を学んだのか
あと何でここに栗橋が入ってきてんの？
久喜・白岡・鷲宮・菖蒲が自然じゃないか？

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 19:18:16 ID:???

埼玉県はどこの住民も都心方面志向（南志向）が強いから
白岡が久喜方面と合併する可能性は極めて少ないでしょ。これは宮代も同じ。
鷲宮・栗橋が久喜との合併を望むのは自然な流れ。
特に新しく転居してきた住民ほど南志向が強いのでは。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 19:54:48 ID:???

>>79
もちろん失敗した要因は様々だろうけど、もともと久喜は合併意識が高くないのに、新市名までのけものでは賛成派が少なくなるのも仕方ないと。
久喜の結果は賛成13748、反対16904で反対派が圧倒的に多いわけでもない。 鷲宮にいたっては賛成が圧倒的だし。
ttp://homepage3.nifty.com/genki-t/gappei/gappei.htmlにでてるよ。

少なくとも自分自身は桜宮になるのなら合併には反対だが、財政などの問題はある程度仕方ないと思う。
あくまで自分の予想だけど、久喜・幸手・鷲宮・菖蒲（微妙）・栗橋で新市名がまともなら今回は成立しそう。
白岡と蓮田の合併もおそらく成立するだろうし（前回は菖蒲も加わっていたため新市の役所が白岡になるなどあったが、それが今回はどうなるかにもよるけど）、菖蒲は最悪の場合、単独のままになりそう。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 20:15:38 ID:???

幸手が入らなければ財政の問題は起きない。

幸手の新しい病院はいらない。あとこの前の市長選も圧勝じゃなかったから、またくだらない争いが起きる。迷惑だ。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 21:21:32 ID:TfW6c/ri

幸手だけ突出して財政が悪いかのような言い様があるけど、
実は、久喜以外はどんぐり状態だよ。

県HPに公表されているH18市町村決算統計を見ると、

財政力指数では、久喜0.927、幸手0.754、栗橋0.735、鷲宮0.702、菖蒲0.640。
実質公債費比率では、久喜13.3%、菖蒲14.4%、栗橋17.9%、幸手18.8%、鷲宮19.0%、の順になる。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 21:39:00 ID:???

そんな数字だけだしても中身を見なきゃ、まったく意味がないんだが。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 21:56:47 ID:???

財政力やインフラ整備など明らかに差のある自治体との合併になるけど、
久喜市民にとって何かいいことあるの？
よほど何かメリットない限り何回住民投票やったって反対多数になると思うんだけどね。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 22:32:32 ID:???

>>86
新幹線誘致・・・



無理だな常考。久喜はそこまで金持ってないしなにせ大学が東京理科大学ではねぇ・・・
大宮と小山からも距離が近すぎるし利用者は羽生・館林あたりからの乗り継ぎ客しかいないだろう
まあ久喜にとってメリットはないね

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 22:34:06 ID:???

訂正
久喜にとって“合併”はメリットないね
正直久喜行きが出来た事で久喜の人も満足してるだろ？

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 23:55:30 ID:???

>>85
なんの数字もだせないあんたよりは>>84の方がマシだけどな。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 23:59:29 ID:???

>>89
まったく無意味なものなのにねｗ。
幸手に帰れ。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 00:03:38 ID:???

そもそもここで幸手の話題をだすな。
ウザイ。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 00:05:52 ID:???

>>90
幸手を叩くのは君の自由だけど、根拠なく叩くのは建設的でないよ。
しっかりと根拠をだして叩いたら？

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 00:08:49 ID:???

>>91
幸手もこの合併に加わる可能性がある（しかも濃厚）かぎり幸手の話題が出ても問題ないと思うが。
スレを別に立てても良いが、それだと乱立するしね。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 00:20:07 ID:???

まだ入ってもいないのに話題にださないでください。
１を声に出して読め。

幸手が入ったら、幸手との合併を拒否するというスレが必要だね。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 00:27:27 ID:???

>>94
＞１を声に出して読め。
その言葉そっくり君に返すよ。

＞久喜市、鷲宮町、菖蒲町、栗橋町の合併のことについて話し合いましょう。
＞幸手市民やその関係者などの書き込みはご遠慮ください。

自分は幸手市民及びその関係者ではないし、君が嫌でも幸手の話題も幸手がこの合併に加わる可能性がある限り、切り離せないと思うが。
一市三町は門戸を開放しているし、幸手も前回の桜宮市の選挙結果や>>46を見る限りではこの合併に参加することになるだろうよ。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 00:38:47 ID:???

>>95
幸手市民、乙。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 01:08:53 ID:???

>>96
馬鹿の一つ覚えかな？
困るとそればかりだね。低脳君ｗ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 01:58:38 ID:???

>>97
低脳幸手市民、乙w

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 02:05:15 ID:???

>>95
少なくともお前さんの言動は後者に当てはまるように感じるな
別にいまは幸手をいちいち議論する必要ないし

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 02:45:18 ID:???

>>99
現段階で幸手を議論する必要があるかないかは君一人が決めることではないよ。
そもそも自分は幸手が議論にでてきてもおかしくはないと言っただけだし。
とりあえず君はttp://www.saitama-np.co.jp/news12/13/02p.htmlをよく読んだほうが良い。
幸手を話題にだすだけで幸手市民、乙。とかってのは低脳過ぎる。

あと>>85には是非とも意味のあるデータを示してほしい。
具体的な根拠がなければ説得力がないからね。