【県民を】川崎南高等学校のこれから【提訴】２

1 ：助役代理補佐兼任一般人：2008/05/03(土) 00:05:12 ID:???

前スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1183954308/
過去ログ置き場
http://www.geocities.jp/nankou28/
関連ＨＰ
http://www.owat.net/rinkaibu-mirai/
http://rinkaibu.exblog.jp/
http://minami28.jugem.jp/

神奈川県川崎市川崎区小田栄にあった神奈川県立川崎南高校。
長洲県知事時代の１００校計画でできた学校で、工場の多い場所に、緑に覆われたオアシスみたいな場所。
設立当初は「少子化で不要になったら福祉施設にする」と約束されたこの建物は、築２８年でも立派なたたずまい。
耐震性にもに優れたこの建物を、なぜか神奈川県は解体を急いでいます。
不要になって再利用をしない場合、償却されていないことを理由に国には数億円の返金義務があり、それを含めると解体費用はざっと７億円。
解体したらアスベスト飛散の可能性もあるのに、なぜか急いで解体したがる神奈川県。
説明会は矛盾だらけでＴＢＳ、テレビ朝日、日本テレビがこぞって追求。
すると今度は、解体に反対する住民を神奈川県が無差別提訴。
現場に来ていない人まで「妨害行為者」と決めつけて訴える破天荒な裁判。
住民の署名は既に３万超え。それでも無視し続ける、不思議な地方公共団体が神奈川県です。
愛しの松沢知事!!政治的な判断は理解します。だから、納得のいく説明をおねがいします!

14 ：和田鯰：2008/05/03(土) 22:55:42 ID:TCHHZd54

俺はそうは思わないけど？

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 23:19:58 ID:93nKOK4Q

>>13
矛盾だらけの説明会をする公務員よりはましだと思う。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 00:03:53 ID:w+ITFXCI

見え見えの嘘を平気でつくから面白い。

17 ：相田良治：2008/05/04(日) 21:27:30 ID:Yiw9tGZu

今までROMっていたのですが、少し県民さんに意見があるので発言します。
県民さんの過激な発言はどうかと思います。
少しでも、建物解体に反対の意見があるとすぐに公務員とか相手を罵倒する行為は
荒らし行為と同じですよね。もう少し建設的な意見を交わしてはいかがでしょうか？

18 ：サシアタリ 一般人ょり：2008/05/04(日) 23:51:52 ID:nhkWDsBS

>17 さん
　　県民さんに固執して意見がおありのようですが！

>13さん 見たいな かたもおられますが、どのようにみられます、
個別に求められるのは、ここでは場違いのような気がしますが？（他の板もごらんになっていますか！）

みなさんが拝見されています、
まずは
　　個人に意見されるまえに ご自分の 良識をお示し後になさっては、

さしあたり【 住民を神奈川県が無差別 提訴をかけた】の ご意見をおねがいします。

・・・あなた自身の良識、ご意見 をひろう なさっては！・・・

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 01:25:38 ID:7eWFMXZn

>>18
だったら、あなたが良識ある意見を先にだしなよ。

というか、あなたの文章キモチワルイですよ。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 03:07:19 ID:zDtYtBb5

２ちゃんに書き込む自体がキモい

21 ：サシアタリ 一般人ょり：2008/05/05(月) 08:35:52 ID:mmW0n9//

>19さんに回答
診た、お前もな　
　　　　　　　ROMってな。
/////////////////////////////////////////////////////////_

　　　　相田良治>>17さん ・>19・こんな方もいますが！

【 住民を神奈川県が無差別 提訴をかけた】の ご意見をおねがいします。
　　サシアタリ 一般人 ですが
ぼうキーキョク TV放送 見まして、
田中喜代重（タナカ　キヨシゲ）弁護士さんのコメント
１００％と支持しますが。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 10:50:43 ID:???

>>19
禿同

23 ：県民：2008/05/05(月) 21:45:48 ID:hDURBv4H

>>13
頭おかしいで逃げる公務員。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 22:35:00 ID:pLEI04jo

>>21

意味が分かりません。日本語で発言してくださいね。

25 ：県民：2008/05/06(火) 16:56:09 ID:dDyirz+G

>>17
建設的に話し合うってのは、解体して建設するって意味ですかね？

それとも前向きにって意味ですか？

でもさ、神奈川県が次々と無謀なことをするから問題になってるのに前向きも何も･･･

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 22:15:45 ID:qsYJix4y

>>25
建設的な意見　これぐらいご自分で調べられてはいかがですか？
無知は罪ですよ。

27 ：県民：2008/05/06(火) 22:46:42 ID:dDyirz+G

名無しさんに言われても説得力ないね。

でも、一生懸命探したけど、警報に無知を罰する法律はありませんでした。

嘘はやめようね。

28 ：県民：2008/05/06(火) 22:47:05 ID:dDyirz+G

刑法でした

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 22:57:01 ID:qsYJix4y

ググレカス県民。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 23:12:11 ID:+VmtKNDW

刑法に無知は罪だって書いてなかったお!
そこの公務員!
勝手に立法するなお!

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 23:14:53 ID:+VmtKNDW

ググレカスってなに？
ウソツクナボケってのと仲間か？

32 ：中翼：2008/05/06(火) 23:40:16 ID:tWdgvqEY

無知は罪ってよく言うよ。
その無知な市民を騙して説明会するとか約束しといて守らなかったんだろ？
嘘つきが人の無知を笑うなボケ

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 00:13:13 ID:pbBmEp4z

http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/00/1197/chiji/kaiken/h20/h20080501.html
県立川崎南高校の跡地利用について

記者
県立川崎南高校の跡地の解体工事を進めていらっしゃるんですけど、周辺住民の反対がある中、強行に工事を進めている
ようなんですが、これはなぜ急ぐ必要があるのでしょうか。

知事
県有地の跡地利用については基準がありまして、川崎南高校の場合は高校として使わなくなったわけですから、まず、県であの土地を何らかの県立施設なり、
県の目的の用途で使うことができるのかどうかを検討しました。その結果、県では使う用途はないと。そうなりますと、次は、地元の市町村が使うかどうかを確
認して、使う場合は売却をする、公共目的でお譲りをするわけです。地元の市町村も、この土地は使う用途はありませんということであると。そうなると、今度
は民間に売却をしていく。これが、県有地を処分する場合のルールなんです。ですから、どこの県有地で空きが出ても、このルールに沿ってやっているんですね。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 00:13:37 ID:pbBmEp4z

それで、県の場合は使う目的がなかったので、川崎市に相談しましたら、川崎市が、都市再生機構、ＵＲさんと組んで、あの地域を新しい街づくりに再開発をし
たいので、県のほうから譲っていただきたいと。つまり、川崎とＵＲさんが組んでやるので、ＵＲにそこを売却していただきたい、そういう要請を受けました。
で、私たちは、それに応じることとしまして、その時には、再開発に入りますから、現状の建物を除去していただかないと困るというのですね。もちろん、新し
いものに使っていきますから。そこで、私たちは、それを引き渡しする前に除去をすることにしたわけです。新しい使用者が古い建物が残っていると困ると言う
わけですから。それでないと引き取りませんからね。除去費を川崎市が持つのか、あるいはＵＲが持つか、それは重荷になりますので、ルールでありますので。そ
ういう形で、除去することを決めました。

地域住民の皆さんに説明するために、何度も説明会を開いて、また、アスベスト等の心配もあったので、それに加えて、通常よりもより多くの地元住民説明会を
開いて、県の考え方、あるいは、こういうところに譲って再開発を行うということについて説明を申し上げまして、それで今、神奈川県として、除去に入ってい
るというところであります。ただ、当初は今年の３月末までに建物除去の工事を終了する予定でありましたが、地域住民の反対もあって、今、９月末まで工期を
延期しております。現在、住民の皆さんが反対をしておりますので、県としては無用な混乱を避けるために、慎重な対応に努めております。できる限り、県やあ
るいはＵＲの今後の使用の仕方というのを、地域住民の皆さんに説明をし、ご理解を頂くということも併せて行っていきたいと思ってます。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 00:15:53 ID:pbBmEp4z

記者
これからもう一度説明会を行うっていうことですか。

知事
いや、説明会はもう十分にやってますから、それに加えて質問があればお答えをしていくということだと思います。説明会は通常よりもリクエストに応えて何度
もやってます。そこではやはりどうしても意見が平行線になってしまうんですね。それはもちろん、地域住民の皆さんにとっては自分たちの目的で使いたいという
のは分かりますが、県としては、一つの公共用地の今後の使い方のルールの中で、地元の川崎市がＵＲと組んで、その地域を再開発したいと言っているのであって、
その計画がだめだというのであれば、ＵＲと川崎市に言っていただかないと、県としては、まず自分たちで使わない場合は、地元の自治体に相談をし、使いたい
というのであれば、そこにお譲りするというルールがあるわけなんです。そういう形でやっています。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 00:17:04 ID:pbBmEp4z

記者
住民の方々にとって学校施設というのは、地域の中のコミュニティー的な意味合いもありますし、そういう意味では、普通の建物取り壊しとは意味合いが違うと
思うんですけれども、そんな中で、今この現状でまだ工事を進めていくのは、逆に工事がこのまま、また延びてしまうというようなことにもつながるんではない
かと思うんですけど、もう一度、話し合いを持つとか、住民の方へ説明するという、そういうお考えはないですか。

知事
県の方としては、方針はもう決めているんですね。川崎市とも合意をしていますから。ですから、あとは、強硬な反対派の方がいますから、どうにかご理解いた
だきたいという説明をしていきますが、また近々工事に入っていかなければいけないと考えております。そして、地元の住民の方といっても、もちろん、強硬に
反対されている方もいますが、早く工事をやって再開発に入ってくれと、自分たちはその再開発の中で、また新しい、市と協働していろんなことをやってみたい
んだという地域住民の方もいらっしゃるんですね。ですから、地域住民にもいろいろな考え方があって、私たちが見るには、一部の地域住民の方の強硬の反対が
あるけれども、ここはやはりルール通りにやっていかないと、むしろ、川崎市との約束がおかしくなってしまう、こういう考えです。

記者
計画を変えるおつもりはないということですか。

知事
そうです、方針を変えるつもりは今ございません。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 00:38:23 ID:cBMfxVHd

土壌汚染の話はどうなってんの？

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 08:15:37 ID:???

土壌汚染の話はどうなったの県民？

39 ：区民：2008/05/07(水) 20:43:18 ID:???

土壌汚染の話はもういいよ県民

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 23:07:30 ID:ssqmkcJ/

はやく、土壌汚染の話をしてくれよ。県民！！

41 ：県民：2008/05/07(水) 23:49:38 ID:26puyjBS

ん？
自分で財産管理課に聞けば？>>38-40

要点はここにも書いてあるみたいだからさ
http://www.geocities.jp/nankou28/

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 01:16:34 ID:O/QK4sjv

説明会のビデオとか無いのか

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 08:31:08 ID:???

逃げたな県民。
弱いぞ県民。情けないぞ県民！”！

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 19:31:09 ID:???

松沢知事の答弁を読むとしごくまっとうと言うか
当たり前のことを言ってるに過ぎないんだよなあ
これにごねてどうにかできると考える人間がいると言うのが信じられんわ
まあダメだね
世の中は本気で臨海部の未来を考える会みたいなお子ちゃまがママゴトしてるような話にいつまでも付き合ってくれないよ
そういえばあそこのblogはコメントを禁止したのかな？
いよいよ末期だな

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 19:35:34 ID:qF+5+G0M

あそこのブログにキモいポエムを書いてたやつも消えたしな

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 22:38:29 ID:OU29AYSm

あのポエム書いてるのもブログの管理人だろ。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 23:10:34 ID:???

あ〜いたいた
あのお花畑ちゃんね
どこの電波かと思ってたがｗ

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 23:12:57 ID:EUDNOFzR

>>43-47
神奈川県財産管理課乙

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 23:20:14 ID:OU29AYSm

この問題の解決策としては、
南高を解体して、県か市でショッピングセンター以外の土地の一角に新しくコミュニティセンターでもつくってやればいいんじゃないの？
そうすれば、万事解決だろ。

解体反対派住民＝コミュニティセンターを利用したい。
川崎市＝建物解体して県に土地を返却したい。
神奈川県＝土地を売却してショッピングセンターでも建てれば〜。

ってことだろ。間をとった上記の案がこの問題の関係者にとって良いのではないかな？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 23:38:00 ID:???

コミュニティセンターでなにすんの？
何かしたければ公共の会議室やホールでも借りてやったら済むことじゃないの？
コンサートをミューザでやったりしたんでしょう
ああいう形で良いんじゃないのか？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 00:15:51 ID:H0ncRkEg

物事の本質をまるでわかってねーな

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 00:36:50 ID:???

本質？
利用しない学校は解体するということじゃん
分かってないのはお前ｗ

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 04:31:23 ID:pUayC/wz

県民の財産を勝手に処分するな

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 08:20:31 ID:???

県民の財産を一部の住人のエゴだけで有効利用を妨害するな

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 10:30:25 ID:f6DjgD5S

勝手に財産の処分はしないでしょう。
財産の処分には県民によって選ばれた議会での議決がいるって地方自治法に書いてあるから。

56 ：区民：2008/05/09(金) 21:03:51 ID:???

コミュニティセンターって無駄だなぁ、と思ってしまう俺がいる

57 ：県民：2008/05/09(金) 21:10:55 ID:yJZMkhKr

>>54
だから、ちゃんと説明会で理屈の通った説明をすればいいんじゃないの？
有効利用にもいろんな形があるんだし、一部の公務員のエゴで解体に限定されることが問題じゃないの？

だいたいちゃんと説明したのかよ？

58 ：県民：2008/05/09(金) 22:18:41 ID:yJZMkhKr

図星つかれると黙る＝財産管理課

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 22:59:35 ID:6T8CEdCg

>>56
公務員も無駄なのが多いなぁ、と思ってしまう俺がいる

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 23:19:40 ID:65ikXZpm

>>57
うざいなお前。
自分で行動もできないくせに口ばかり達者なんだな。
このネット番長がっ！！！

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 23:35:52 ID:f6DjgD5S

まずは県議会第一党の自民党に働き掛けてみては？
基本的に反松沢だから、土地の処分に反対してくれると思うし、いちばん効果的なはずだが。
反対派は思想・信条的に自民党には擦り寄れませんか？

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 00:39:29 ID:l2ZQ7b9p

>>61
よくわからないんだけど、こういう人はあてになるの？
http://www.go-kawasaki.com/minamikou.html

63 ：一般人ょり：2008/05/10(土) 01:05:59 ID:5SQAcA+x

>>61
おいらはノンポリのリベラルだから別にいいけど、基本的に反松沢じゃ無yo！
たしか TVに出てた爺さん 市長の後援会長って 聴いてるけど！（川崎市は馬鹿だってコメント・・・）

自民党員の紹介状でも書いて送れょ！>61

64 ：県民：2008/05/10(土) 11:02:04 ID:Ok1Hr2pJ

無理無理。
政治家をアテにしても利用されるだけ。
利権絡みの政治家は特にな。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 12:08:36 ID:Q6kOiyyP

無理かどうかはやってみなきゃわからないでしょ。
選挙で負ければ利権も何もない議員にとって、選挙民の声は恐いはずですよ。
反対派の声が地域住民の多数の声だという自信があるなら、この方法が最も有効なはずです。
座り込みなんてのは所詮少数派の悪あがきに過ぎないんですよ。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 12:50:12 ID:???

>>64

ネット番長のオマエも何もできない人間だが。

気づいている？県民！！

67 ：区民：2008/05/10(土) 15:01:32 ID:???

あの辺、夜になると恐くて一人で歩けないよ
浮浪者、痴漢、ヤンキー、やくざ、暴走族、変なのばっか
もっと人通りの多くなるような施設が欲しい

68 ：県民：2008/05/10(土) 17:04:46 ID:Ok1Hr2pJ

>>67
川崎区に住んでるくせにそれを排除するなんて無理。
川崎区民でないのに区民と名乗るな。

69 ：区民：2008/05/10(土) 17:15:54 ID:???

川崎市川崎区小田栄に在住ですが何か？
だいたい、お前こそ神奈川県に住んでんのか？疑わしいね。
川崎区民でないのならこの問題にはかかわってほしくないね。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 22:34:42 ID:r+Dpo4gj

財産管理課、涙目です

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 23:42:28 ID:Sb4qzeGz

小田栄の心配より、川崎駅前のﾎｰﾑﾚｽやﾔｸｻﾞを心配すれば？

小田栄にそんな変なのいないし､いるなら警察呼べよ。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 00:31:27 ID:1ZZ7MNod

>>69
県民の財産の話なんだから、区民だろうが、横浜市民だろうが、湯河原町民だろうが、問題なかろーが。
頭わるいんじゃね？

73 ：県民：2008/05/11(日) 08:42:48 ID:4oSrzIZm

>>67
>あの辺、夜になると恐くて一人で歩けないよ
>浮浪者、痴漢、ヤンキー、やくざ、暴走族、変なのばっか
>もっと人通りの多くなるような施設が欲しい

その人通りの多いのが川崎駅前じゃなくて？
そういう変なのばっかが深夜までうろつく街がご希望で？
本末転倒じゃないの？

あと、政治家を頼るのも考えもの。
だって、県議会は虚偽の情報で解体を決めた張本人。
誤りを認める訳無い。特に自民党はダメ。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 16:30:54 ID:EESJ6HOT

>>72
だったら、湯河原の奴が川崎の施設を毎日利用するのか？

川崎の奴が毎日湯河原の施設を利用するのか？

施設は地域の利用する人達があって初めて成り立つものだろう。

利用もしない人間が財産がどーのとか偉そうな事をほざいてんじゃねーよ。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 16:55:40 ID:K2L5ouio

工事を確実に止めたいなら、誰かが工事用車輌に飛び込めばいいのでは？
できれば死ぬのがベスト

76 ：県民：2008/05/11(日) 17:25:50 ID:4oSrzIZm

>>74
あんたの言ってることは正しい！驚いたよ。意見が合ったね。

「施設は地域の利用する人達があって始めて成り立つもの」

すでに地域で利用したい人がいっぱいいるわけだから、施設も成り立つわけだね。
よくわかってんじゃん。
敵だと思っていたら、理屈を良くわかっていて、俺は嬉しいよ。

77 ：県民：2008/05/11(日) 17:27:38 ID:4oSrzIZm

>>75
そうだね。まずはあなたが飛び込んでね！
住所がわかったらお葬式に行ってあげるから。

硫化水素で無駄死にする人が多い中、人のために死ぬって、見上げた根性だよ。
頑張ってね。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 22:30:52 ID:EESJ6HOT

>>76
だから、その施設を作るために今の学校は解体しなければいけないよね。

じゃないと、土壌汚染した土を入れ替えられないからね。

79 ：県民：2008/05/11(日) 23:15:20 ID:4oSrzIZm

え？まだ土壌汚染の問題は生きてたの？
驚いた〜

だって、知事がもう土壌汚染のことは言ってなかったからさ〜。
で、入れ換える土は汚染してないって保証あるのかな？

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 00:22:34 ID:XkTqZ97d

土壌汚染は危険なんですか？
危険だとしたら、知事の意見が変わってるのはなんでですか？

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 07:27:33 ID:XkTqZ97d

神奈川県は何でころころ説明が変わるの？

82 ：区民：2008/05/12(月) 08:09:44 ID:???

>>79
土壌汚染についてちっとは勉強しろ。カスっ！

83 ：区民：2008/05/12(月) 08:10:55 ID:???

>>80
今、危険とかは関係ないんだよ。

この先、危険が生じるかもしれないから建物を建て替える時には土壌汚染している土地は入れ替えなきゃいけないんだよ。

84 ：貧民：2008/05/12(月) 08:35:46 ID:???

ふーん、じゃ、建物を建て替えなきゃいいってことだね。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 12:16:53 ID:???

いずれ老朽化して壊さないといけない日は来る
その時は川崎市が土壌改良のコストを負うことになるんだけどそれでも良いわけ？

86 ：少子高齢化に’ビートルズ：2008/05/12(月) 14:03:43 ID:XUo1f+Vb

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=42290578

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 15:06:16 ID:???

反対派のサイトのトピックの４月２０日に
「又、集いでは19年度収支報告をいたしました。
後日ホームページにも掲載致します。」
とあるが、いまだ掲載がないのはなぜだ？

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 18:02:49 ID:9SUrI+vl

そんなに気になるなら、直接電話して聞けば？

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 18:53:58 ID:???

粉飾中だからじゃないかな＞遅れ

直接聞くとかの問題じゃないでしょ
その会のモラルがどうなのかってこと
信用できるかどうかの踏み絵の一つが決算報告なんじゃねーの？

90 ：区民：2008/05/12(月) 19:00:28 ID:???

どうせ、ごまかして皆から金巻きあげてんじゃないの？

91 ：県民：2008/05/12(月) 19:40:31 ID:hWQW4z3V

はいはいはいはい、７億円無駄遣いしようとしてる人達が、小銭のこと気にすんじゃないの！！
無駄に裁判したり、工事を強行したり、大きな金がガンガン出てるんだからさ。

92 ：区民：2008/05/12(月) 22:51:45 ID:???

>>91
認めてるよ（ｗ

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 22:52:21 ID:q1DBvV7k

虚偽の説明会をやっててモラルを語る財産管理課>>89

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 22:58:43 ID:5iEtWe6k

県民（＝何とかの会のblogかいてる人）は、運動をしている皆さんからの寄付を
自分の私利私欲の為に利用しているのですか？

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 00:20:03 ID:CP2LKDk+

ネタに困ると寄付金ネタ＝財産管理課

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 04:09:16 ID:fDJ2TJZy

反論できない時は、誹謗中傷。
それが財産管理課。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 10:44:09 ID:???

>>91
善意でいただいた浄財を「小銭」呼ばわりとは
聞き捨てならんな。県民。
会の本質を垣間見た気がする。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 15:09:41 ID:???

なんだかんだ言っても、公表しないということが全てを物語っている
公表できないと思われても仕方がないわけだからね

99 ：区民：2008/05/13(火) 18:01:49 ID:???

県民はそのお金で堀之内へ行ったとさ。

100 ：県民：2008/05/13(火) 20:17:23 ID:TjL3N0sY

それはともかく、神奈川県の方こそちゃんと説明会やってね。

101 ：区民：2008/05/13(火) 20:40:48 ID:???

はいはい、良い言い訳が思いつかないのかな？県民クン！

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 23:04:49 ID:fDJ2TJZy

土壌汚染がどうなってんのか知りたいです。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 23:08:22 ID:4EAHKZH5

土壌汚染がどうなってるのか知りたいのなら、建物を解体しないと分からないですね。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 23:24:58 ID:K9WYCIlI

土壌汚染がひどいから解体するという説明だったのに、解体しないと土壌汚染がわからないから解体するっておかしくないですか？
こう考えると、大師高校も土壌汚染がひどいってことですが、大師高校も解体するんですか？

どうして納得できる説明をくれないのでしょう。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 07:39:00 ID:???

土壌汚染があったら（基準値を超えていたら）そのままでは売ることが出来ないんだよ
そして土壌改良に莫大な費用がかかる

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 08:43:49 ID:sqXLgwCf

じゃ、何で裁判をやったの？
そこにいなかった人が何人も含まれてるのに、何で？

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 08:47:28 ID:sqXLgwCf

http://kanagawa.bmcdn.jp/kanagawa/kaiken/tk08050103.wmv

108 ：県民：2008/05/14(水) 21:35:20 ID:zSb+PCxe

図星つかれると黙る＝財産管理課

109 ：区民：2008/05/14(水) 22:49:14 ID:Uy+JivqC

同じことしかいえない県民

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 22:55:58 ID:XNIbYCh5

大師高校は調査したの？

111 ：区民：2008/05/14(水) 23:03:37 ID:???

なーなー、小田商店街の奴らってエスパの時も反対運動したの？

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 00:31:26 ID:f3r5OhHW

同じこと聞いても回答しない財産管理課

113 ：区民：2008/05/15(木) 08:30:48 ID:???

財産管理課などいないのに無理にでも財産管理課にしようとしている愚かな反対派。

114 ：県民：2008/05/15(木) 18:40:19 ID:s/04sZJR

>>113
財産管理課などいないってことがなぜわかる？

それを言えるのは財産管理課の人間だけじゃないの？

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ