【県民を】川崎南高等学校のこれから【提訴】２

1 ：助役代理補佐兼任一般人：2008/05/03(土) 00:05:12 ID:???

前スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1183954308/
過去ログ置き場
http://www.geocities.jp/nankou28/
関連ＨＰ
http://www.owat.net/rinkaibu-mirai/
http://rinkaibu.exblog.jp/
http://minami28.jugem.jp/

神奈川県川崎市川崎区小田栄にあった神奈川県立川崎南高校。
長洲県知事時代の１００校計画でできた学校で、工場の多い場所に、緑に覆われたオアシスみたいな場所。
設立当初は「少子化で不要になったら福祉施設にする」と約束されたこの建物は、築２８年でも立派なたたずまい。
耐震性にもに優れたこの建物を、なぜか神奈川県は解体を急いでいます。
不要になって再利用をしない場合、償却されていないことを理由に国には数億円の返金義務があり、それを含めると解体費用はざっと７億円。
解体したらアスベスト飛散の可能性もあるのに、なぜか急いで解体したがる神奈川県。
説明会は矛盾だらけでＴＢＳ、テレビ朝日、日本テレビがこぞって追求。
すると今度は、解体に反対する住民を神奈川県が無差別提訴。
現場に来ていない人まで「妨害行為者」と決めつけて訴える破天荒な裁判。
住民の署名は既に３万超え。それでも無視し続ける、不思議な地方公共団体が神奈川県です。
愛しの松沢知事!!政治的な判断は理解します。だから、納得のいく説明をおねがいします!

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 19:59:36 ID:kVhDiXUL

神奈川て、随分乱暴だな
住民を訴えるなんて暴挙としか言いようがない

このスレにはりついてるのは神奈川県の職員に決定だな

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 20:00:19 ID:kVhDiXUL

神奈川て、随分乱暴なんだな

住民を訴えるなんて暴挙としか言いようがない

このスレにはりついてるのは神奈川県職員に決定だな

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 21:14:30 ID:7M1Utrsc

財産管理課の皆さんは月曜日の出勤が辛そうです。

次の展開が楽しみです。

146 ：地域住民（小田）：2008/05/17(土) 21:59:21 ID:XB3cdCoH

県民＝神奈川県職員

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 22:37:57 ID:7M1Utrsc

>>146
そうなの？何でわかるの？

148 ：区民：2008/05/17(土) 23:47:35 ID:???

いつまで川崎臨港エリアは今のままなのだろうか、、、

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 23:53:53 ID:7M1Utrsc

バレバレの嘘しかつけないうちは開発も糞もねーだろ

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 00:25:59 ID:fKfw1Bmy

いま、ビデオ見た。
ひどいね〜、神奈川県ってああいうことやるんだ〜。

151 ：区民：2008/05/18(日) 00:29:49 ID:???

貧民街

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 00:50:41 ID:???

大貧民

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 01:52:12 ID:SS5riUt7

貧民から税金しぼりあげてるのに随分な言い方だな。

やっぱり公務員は金の出どころをぜんぜん理解してないんだな。

ﾏﾘｰｱﾝﾄﾜﾈｯﾄみたいなﾊﾞｶ頭。

154 ：県民：2008/05/18(日) 08:41:09 ID:INV8N52o

結局さ、嘘ついたんでしょ？

売却したいのを隠して、土壌汚染をでっち上げたんでしょ？

嘘ついてたんなら、やっぱ知事ともども謝罪会見しなきゃダメじゃん。＞財産管理課

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 09:58:30 ID:???

神奈川県民もかわいそう。
サントリーを飲んでハワイへ行こうの頃の長洲さんが懐かしい。

156 ：県民：2008/05/18(日) 18:24:30 ID:INV8N52o

いま考えてみると、長洲知事の頃は良かったと思うよ。

全部がいいとは思わないけど、たいていのことが納得のいく政策だったと思う。

今回の松沢のデタラメに比べたら、雲泥の差だよ。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 20:43:57 ID:???

そうかな

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 23:07:58 ID:???

100校計画なんて無駄だったと思うが。

159 ：県民：2008/05/18(日) 23:16:00 ID:INV8N52o

>>158
そりゃそう思うよね。長洲知事は過去の人。松沢県知事は今の人。

権力のある方をマンセーしたくなるのは公務員の性だからね。

･･･こうして、公務員の書き込みはすぐに見破られるのであった。

160 ：区民：2008/05/18(日) 23:28:37 ID:???

単細胞のエスパー君
まず一行空けの文章は止めてくれ
話はそれからだ

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 23:31:02 ID:???

統合失調症
思考内容の障害（妄想）
他人にとってはありえないと思えることを事実だと信じること。
妄想には以下のように分類される。
一人の統合失調症患者において以下の全てが見られることは稀で、
1種類から数種類の妄想が見られることが多い。
また統合失調症以外の疾患に伴って妄想がみられることもある。
関連語に妄想着想（妄想を思いつくこと）、妄想気分（世界が全体的に不吉であったり悪意に満ちているなどと感じること）、
妄想知覚（知覚入力を、自らの妄想に合わせた文脈で認知すること）がある。
被害妄想（他人が自分を害しようとしていると考える。「近所の住民に嫌がらせをされる」）
関係妄想（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える。「○○は悪意の仄めかしだ」）
注察妄想（常に誰かに見張られていると感じる。「近隣住民が常に自分を見張っている」）
追跡妄想（誰かに追われていると感じる。「ストーカーの集団に追われている」）
心気妄想（重い体の病気にかかっていると思い込む）
誇大妄想（患者の実際の状態よりも、遥かに偉大、金持ちだ等と思い込む）
宗教妄想（自分は神だ、などと思い込む）
嫉妬妄想（配偶者や恋人が不貞を行っている等と思い込む）
被毒妄想（飲食物に毒が入っていると思い込む）
血統妄想（自分は天皇の隠し子だ、などと思い込む）
家族否認妄想（自分の家族は本当の家族ではないと思い込む）

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 00:11:25 ID:vWxrBmxe

>>161
こういう人、公務員に多いね
　↓
誇大妄想（患者の実際の状態よりも、遥かに偉大、金持ちだ等と思い込む）

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 01:40:36 ID:???

被害妄想がある人は、いじめられている、後をつけられている、だまされている、見張られているなどと思いこみます。
関係妄想では、本、新聞、歌詞などの1節が特に自分に向けられていると思いこみます。
思考障害とは思考が支離滅裂になることをいい、話にとりとめがなく、話題が次々に変わり、何を言いたいのかわからない意味不明な会話をします。
話すことが多少混乱している程度の場合もあれば、完全に支離滅裂で理解できない場合もあります。

164 ：県民：2008/05/19(月) 02:49:54 ID:sqRYAaSb

なるほど。ありがとう。

>話すことが多少混乱している程度の場合もあれば、完全に支離滅裂で理解できない場合もあります。

土壌汚染が危険で解体するとか、浮浪者の侵入を防止するために解体するとか、でも安全だから人体に影響はないとか、すごい支離滅裂だったもんね。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 05:18:01 ID:vWxrBmxe

そこんとこ知りたい。
結局あの土壌汚染は何だったの？

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 08:18:41 ID:oQldRAN5

横浜市の港南台高校跡地は遊水地として地元のためのスポーツ広場になるらしい。
同じ神奈川県でこれだけ対応が違うというのはなんだろう？
地元の側に問題があったりしてw

167 ：区民：2008/05/19(月) 10:14:06 ID:???

土壌汚染は解体する理由にはならないよ。
新築する建物がある時にその土地が汚染されていたら、土を入れ替えるのが義務づけられているのであって、
土壌汚染されているから建物を解体するというのは筋が違うね。

こないだの日テレの番組を見るまではここの反対は住民が胡散臭い奴らだと思っていたが、
この件は、川崎市の説明不足がかなりあると思う。
今回は、解体反対派の意見に賛成だな。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 10:43:15 ID:???

土壌汚染だから必ず土を入れかえるというものでは無いな
土壌改良には他にも方法がある
それはそれとして土壌汚染自体が解体の直接原因では無いかもしれないが
土壌改良をしなければ売買も出来ないし、新たな建築も出来ないはずだ
まあ基礎を残して上物をすっかり変えてしまうなら可能だが恐らく新規の建築に関しては許可が下りないと思う

そんな土地を居ぬきで譲り受けてしまったら、あとで使いようが無いと思うのだが。。

169 ：区民：2008/05/19(月) 11:59:13 ID:???

>>168
普通は居抜きで譲り受けるもんだよ。
売買はできるが、新築はできないよ。
エスパ横のアイランドブリーズも土壌汚染があって入れ替えていたよ。（今の広場のあたり）

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 14:07:36 ID:???

168
間違えた
売買は出来るね
ただし買った方が今度は土壌改良をする義務が生じる
通常は土壌改良をして売るか、その分を値引きして売るかするのだろうが
見積りどおりで土壌改良がうまく行く保障がないからね

土壌の入れ替えと言うのは一つの方法であってその行為自体が義務化されてるわけではない
土壌改良には他にもいろいろ方法はあるんだよ
ただなかなかすっきりとうまくは行かないのが現実だ
まあ別に方法は何でも良いよ

要するに土壌改良しないと新しい建物は建たないってことだ
現建築物が老朽化したときにはどうすんの？
新たな建築物が必要になったときはどうするの？
土壌改良をその時の所有者の費用負担で行わないといけなくなるでしょ
存続派はおまえらの遊び場のために川崎市の市民税で土壌改良をやれって言うわけ？

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 15:14:17 ID:YBAvwbAS

松沢の事だから企業と話が出来上がってるんだろ。
任期はどれ位残ってんのかなぁ。

172 ：区民：2008/05/19(月) 15:35:23 ID:???

>>170
じゃあ、現状の校舎の解体費用は誰が負担するの？

老朽化して新しい建物を建てる時には新しい建物を建てる人が土壌汚染については処理をすればよいんじゃないの。

その金を支払うのは市とは限らない。民間企業かもしれないしね。

そもそも、学校を建設するときに学生の数が減って廃校になったら福祉施設として利用しますと言っていた県や市はどうなってるんでしょうね。

170さんほど聡明な方ならば答えて頂けますか？

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:24:57 ID:???

知事も戸塚の再開発に金使ってるから、県に金ないんじゃない？

174 ：県民：2008/05/19(月) 22:12:49 ID:sqRYAaSb

職員も大変だね。テレビ・報道・２ちゃんねる。

チェックの必要なものがわんさか。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:55:46 ID:Iojeh+1l

知事がアホだと部下もアホ

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:59:24 ID:+1I3a5a7

　＿　　　　　　　　＿＿＿＿＿　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　 　 ＿　＿　 　 　 　 　 　 　 　 ＿_　　　　　　　　　 ＿
　|　|　　＿ .＿　　|＿＿＿＿＿|　　|＿＿＿＿＿＿　　| 　 　 /　/ | ｜　　　 　 く＼　 ＿_,|　 |＿＿　 ｒー――┘└―― ┐
　|　|　　|　| |　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　／　 　 /　/　|　| 　 ／＼ 　ヽ冫L＿_ 　 ＿　 |　| ┌─────┐ !
　|　＼　￣ ￣　 |￣￣￣￣￣￣|　 ＿＿ 　　／　／　　 　 /　｜　|　レ’´　／ 　く｀ヽ＿＿| 　|＿|　|＿ー’ |￣￣￣￣￣|｀┘
　|　　 ＼　　　　 ￣￣￣￣フ 　ノ　　＼　＼／　／　　　　く_/|　| 　|　 , ‐’´　 　　　∨|＿__　　 ＿＿＿|　r‐、￣|　|￣￣
　|　|＼　＼　　　　　　　　　/　/　 　　　＼　　／　 　 　 　 　 |　|　 |　|　　　＿　　 / 〉　　/　　＼　　　　 | ｜　|　 ￣￣|
　|　| 　＼/　　　　　　 　　/　/　　　　　　　＼　＼　　　　　 　|　|　 |　l＿＿|　| 　/ /　 ／ ／＼　＼_　　/　＼_|　|￣￣
　|　| 　　｀　　　　　　 　／ ／　　　　　　　　　＼　＼ 　 　　　|　| 　|＿＿＿_丿く　/ <´ ／　　　＼　/／ /＼　　 ｀ー――┐
　￣　　　　　　　　　 　￣　　　　　　　　 　　　　￣￣ 　 　　　 ￣　　　 　 　 　 　 `　　｀´　　 　　　 ｀ ｀ー’ 　　｀ー───―’

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 11:24:23 ID:???

＞学校を建設するときに学生の数が減って廃校になったら福祉施設として利用しますと言っていた県や市はどうなってるんでしょうね

これに関して、なにか誓約書のような証拠になる文書はあるの？
世間話でそういう流れになるかも程度の話じゃなくてさ
ちゃんと行政のトップが署名捺印した公式文書で残ってなければなんの説得力もないと思うよ

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:02:33 ID:UWx0W3VH

学校を建設したときに｢将来、福祉施設にする｣と役所が言った、という話、あちこちであるよね。
うちの地元で中学校が廃校になって取り壊されたときに地元で騒ぎになったんだけど、よくよく調べたら、｢校舎は福祉施設に転用できるような設計をしてます｣という説明を住民が勝手に福祉施設になると思い込んでいただけだった。
ここもそんなもんじゃないんでしょうか？

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:27:14 ID:???

100校も建設しているんだから、そんな約束なんかしないだろう。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 14:37:51 ID:???

>>177
初代校長のコメントをテレビで見てないんだな。
知識もないくせに、くだらない反論をするな。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:38:18 ID:???

テレビのコメントでなんの根拠になんの？
もしかして馬鹿？

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:34:04 ID:???

口約束だからって約束を破るなんて最低だな。オマエ

人としてどうかしてるよ。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:50:41 ID:???

まあ自信があるなら裁判でもしたら良いんじゃないの？
結局、たいした根拠もないから適当なことをぶつぶつ言い続けるだけなんでしょ？
テレビで見たとか○○君のお父さんが言ってたとかレベルの根拠で何とかなるのは小学校低学年までだよ

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:16:39 ID:7QMI0Rcl

>>183
お前最悪だな。人間やめろよ。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:25:45 ID:???

>>183


ずいぶん法律などに詳しそうな書き込みの仕方ですね。

だったら、建物を解体する理由をちゃんと説明してみなよ。

聡明な　あ・な・た　なら簡単なことでしょう。

分かりやすく私達一般市民に説明してくれませんか？

よろしくお願いします。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:38:30 ID:UWx0W3VH

校長なんて建設には一切関わってないですから、役所と地元住民との約束云々なんか知るはずもないですね。
いいとこ、住民の思い込みを聞かされて信じ込んでいたクチかなと。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:51:56 ID:???

松沢知事が会見で言ってるじゃん

県有地の跡地利用については基準があって、県が使わなければ市町村＞民間という順番で売却するというのがルールになっている
で、そのルールに沿ってやっていったら川崎市が、都市再生機構、ＵＲと再開発をするということになったんでしょ
再開発することになったら
新しい使用者が古い建物が残っていると困ると言っている（←当たり前だよね）
それでないと引き取らない（←当たり前だよね）
除去費を川崎市が持つのか、あるいはＵＲが持つか、それは重荷になる（←当たり前だよね）
ルールなのでそういう形で、除去することを決めた

↑こんな（当たり前）が理解できずにごねてる人が普通に考えればおかしいと誰でも分かるでしょ

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:07:50 ID:???

だったら、そういう風に説明会のときに説明すればよかったんじゃないの？

防犯上、良くないから建物を取り壊すとか県の職員が言っていたが、

そんな下手な言い訳をするから反対にあうのではないですか？

189 ：区民：2008/05/20(火) 21:28:58 ID:???

○○が言ってた、ってのは説得力ないと言ったばかりでしょ？

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:43:39 ID:qE4JRINu

財産管理課、必死の防戦。
理屈にならないコメントで既に涙目。
公務員は辛いよな

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:07:27 ID:???

お前どうしようもないな。
>>187
も、理解できないのか？

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:15:25 ID:???

>>190
必死だな、最後にはそれか

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:26:52 ID:mXtVJysG

面白いね。
文書が無いから約束守らなくていい。
文句があるなら裁判起こせというわけか。

でも笑える。
解体工事をやらないと業者が約束した際に書面の作成を求めたら、財産管理課はそれを「強要」と言ったんだよね。
これ、裁判の書面だから公文書で自分たちが主張してるんだよね。
神奈川県職員以下が信用できないから書面を求めたら、それが「強要」って言われて裁判起こされちゃうんだから。

いいよな。県民の金を使って裁判でも何でもできるお前らは。

でもさ、２ちゃんねるでしか主張できない君らがかわいそう。
俺としては神奈川県職員の本音が聞けるのは２ちゃんねるだからおもろいんだけど。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:55:15 ID:???

あれれ、負け宣言？いいの？

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 00:26:31 ID:ViFbt2J7

関係者が勢ぞろいしてた
http://minami28.jugem.jp/?eid=62

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 01:14:37 ID:Csj3mkgv

うp乙

そういう事情だったのかぁ〜。
これだけ説明が二転三転してたら、そら説明会は紛糾するわw
こんな説明で納得する方がバカってこった。
次の説明が待ちどおしいwww

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 08:52:22 ID:???

>>183
195を全部見てからもう一度書き込め！！！

198 ：県民：2008/05/21(水) 19:10:01 ID:inaenAbz

少なくとも日本テレビの目にも、神奈川県が嘘ついて説明会を開いていたことが明らかになったってことだ。

あと植樹に要した金は３０００万。うち１５００万はＰＴＡが負担したってな。

199 ：地域住民（小田）：2008/05/21(水) 22:35:31 ID:fWaYqAlC

>>183
もう反論できないのか？理由も知らないでくだらないことを書き込むな！
こっちは、遊びで活動をしてんじゃないんだぞ。
お前は、恥を知れ！

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 22:39:45 ID:???

神奈川県のあのやり方はひどいですね。
説明会が県議会通過後に行われたっていうのは適正なんですか？

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 22:55:43 ID:???

嘘とか違法とか言ってるとこみると、
取り壊すことには反対じゃないんだな？

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 23:12:30 ID:BuTozSV4

>>201
お前もバカだな。
解体工事に賛成するも反対するも、正確な情報が来てないんだよ。
神奈川県が嘘つきまくってるから、取り返しのつかないことになる前に、愚行を止めようってんじゃねーか。

お前のような質問をされると、「地域住民は解体させることでコンセンサスを得た」っていう既成事実を作るための質問にしか聞こえないんだよ。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 23:13:13 ID:BuTozSV4

ま、２ちゃんねるのバトルでコンセンサスも糞もないが。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 23:30:52 ID:WPxlZfe+

で、工事は止められそうなんですか？

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 23:58:58 ID:BuTozSV4

>>204
その前に、神奈川県職員が正しいことをきちんと説明できるかどうかを聞いてくれ

206 ：県民：2008/05/22(木) 08:04:33 ID:6dtA62z7

これはいったい誰が撮影したんだ？
http://minami28.jugem.jp/?eid=63

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 10:06:53 ID:???

>206
ははは、やらせっぽいな

208 ：県民：2008/05/22(木) 20:11:51 ID:6dtA62z7

財産管理課は今日はおとなしいな

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 21:43:20 ID:???

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20080522/20080522-00000059-jnn-pol.html

210 ：南男：2008/05/22(木) 23:18:48 ID:OP7UncBl

泣けるぞ
http://rinkaibu.exblog.jp/8164727/

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 07:18:21 ID:Td9YmgAF

>>206
本当にそれが職員撮影のもので、しゃべっている人物も職員なら、２月７日の騒動は、本当に茶番だったということになる。
自作自演で市民を挑発して手を出されたら逮捕という事態になれば、まじでそういう外観を作り出して警察を使おうとしたことになる。

それが本当に神奈川県職員の撮影したものだという証拠はどこにある？
つーか、誰がどうやってうpしたんだ？内部通報者か？
自作自演なら、神奈川県職員が自分で撮影しときながら｢手を出してきませんね｣なんて言うか？
勝手にうｐした奴も著作権で捕まるし。

怪情報だが事実なら面白い。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 07:39:22 ID:ztuH8trq

確かに面白い。

県が挑発するつもりだったのなら大問題だ。

でも、反対派側にとっても危険だよな。
違法な手段で入手・公開した画像なら信用を失うだろうし、
デッチ上げだった日には運動そのものの正当性が崩壊するだろう。
例のブログの内容は以前から違法性が指摘されてたし。

213 ：県民：2008/05/23(金) 16:10:41 ID:WzZlBU6E

実際どうなのか、誰かわかる奴はいないんか？
神奈川県職員の見解を教えてくれないかな。

この２日くらい、財産管理課とみられる連中の書き込みは無いようだが･･･。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 22:24:12 ID:???

＞神奈川県が嘘つきまくってるから、取り返しのつかないことになる前に、愚行を止めようってんじゃねーか。

ごめん、意味わかんねー
残すことの利点がまだ見えねーんだよ、俺には

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 23:05:25 ID:KRMVcpe0

残す残さないの問題じゃないんだけどね

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 23:22:18 ID:hIIVg8J4

問題点はいくつかあるね

１　福祉施設転用の約束がないがしろにされている
２　土壌汚染という虚偽の事実によって議会を通してしまった
３　議会を通した「後」に「土壌汚染」の説明会が行われた
４　アスベストが使われている蓋然性が高く、解体時には飛散する可能性が高いのに周辺住民への説明が行われていない
５　償却期間が経過してないのに再利用・転用を話し合うことなく、なぜか解体が決まっている
６　ＵＲ売却を知事が名言したのはごく最近だが、土壌汚染の説明と食い違っていることに言及していない

ざっと考えてみただけで、こんだけあるぞ。

無差別提訴、茶番劇撮影事件、職員イス蹴り事件とかを入れたらもっとある。

217 ：南男：2008/05/24(土) 00:16:46 ID:SujwGv6M

>>214
残すメリット、解体するメリットということを話し合う段階じゃないんだよ。
話し合うとか、住民が納得する以前に、変な理屈で議会を通過してて、誰が見てもおかしなことが起こってるんだよ。
解体工事の是否は、議会を通す前に、住民への説明をした上で決めるべきでしょ？
わかんないかな？お子ちゃまには。

218 ：地域住民（小田）：2008/05/24(土) 00:57:46 ID:aXVOVgh8

>>214
だったら、ROMってろkimowota

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 01:09:57 ID:???

おまえら話になんねーよ

220 ：県民：2008/05/24(土) 06:51:55 ID:Zzmi2H9B

とっとと降参して、地域住民ときちんと話し合うってことは考えないのかい？

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 10:22:25 ID:9EIyLaSE

無理だろうなあ
まだぜんぜん反対派は追い込めてないもの
同じこと言ってるばっかりで

渡部がブログで書いてる｢これから神奈川県の悪事が明らかになる｣というのが本当なら、それを使って責めないと
ブラフでないならば、だけど

222 ：区民：2008/05/24(土) 11:48:09 ID:???

説得力のない主張だからねぇ

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 18:02:55 ID:9EIyLaSE

説得力は別にどうでもいいんだけど、双方ともこれといって目新しい動きがないので飽きてきたのは事実
飽きたなんて言ってちゃいけないんだろうけど、部外者にはそんなものだ
反対派は注目を浴び続けなきゃ負けだから、マスメディアに新ネタを流すべき
時間がかかるほど役所に有利になるんだから

224 ：県民：2008/05/24(土) 22:14:39 ID:Zzmi2H9B

次のテレビ放送はあるんかい？

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 22:50:02 ID:44dmb6Hp

神奈川県の財産管理課は全部バカ
裁判の仕組みも理解してないし

226 ：南男：2008/05/24(土) 23:11:33 ID:fDAJrLVW

だいたいだな、神奈川県は全然取材に応じない。けしからん!!

227 ：区民：2008/05/24(土) 23:26:50 ID:???

裁判で工事中止にさせればいいじゃん♪

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 00:26:17 ID:017pEx4m

反対派さん達ももうやることないんだろうね。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 00:52:22 ID:A+05ji1B

>>227
それ、いいアイディアだね
いただき!!

230 ：県民：2008/05/25(日) 22:52:26 ID:3Yb4I6x1

さすがに日曜日はお休みしてるのかな？＞財産管理課

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 23:28:51 ID:017pEx4m

飽きられてるのではなかろうか。
反対派の皆さんの奮起を望みます。
市民活動ウォッチャーとして。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/26(月) 00:47:52 ID:???

なんか自作自演のオナニースレと化してるからねえ
反対派のセンズリ発言に付き合うのもめんどくさいんじゃね？

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/26(月) 02:44:20 ID:hyx4KMSn

この映像の真偽は？
http://minami28.jugem.jp/?eid=63

234 ：県民：2008/05/26(月) 20:00:40 ID:kcOodTQ/

>>233
神奈川県職員のやりそうなことだよ。
つまり、本物ってこと。
実際に反論してないじゃん。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/26(月) 21:14:55 ID:SlYtOMnF

いやいやそれじゃ盛り上がらないよ

236 ：南男：2008/05/26(月) 23:45:06 ID:Rq/H0PGN

本当にこういうことがあったの？
http://rinkaibu.exblog.jp/8203606/

スレタイの「県民を提訴」って、こういう提訴だったの？

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/26(月) 23:49:32 ID:PqSA7Phk

だから運動が盛り上がってるんですね

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 00:43:35 ID:r/Cal4x+

こないだ南高前通ったら、けっこう人がいたよ。
テレビの効果ってすごいようで、さすがって感じです。

ｶﾞﾝｶﾞﾚｰ!!

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 07:44:04 ID:rnFqLxW/

でも次々と話題を提供しなければマスコミは継続して取り上げてくれない。
そして、マスコミが取り上げてくれないと市民の関心はどんどん薄れる。
地味な裁判の話題ではなく、反対派が現場に乱入して業者や県の職員と小競り合いの末に逮捕、みたいな絵を提供するのがいいのではないか。

240 ：県民：2008/05/27(火) 07:57:58 ID:iBiCVzFq

>>239
そうだね。言い出しっぺの責任として、君がまず逮捕されたら面白いね。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 08:14:25 ID:rnFqLxW/

いやいやこっちは市民運動を見るのが好きなだけ(というか半分仕事)なんで遠慮しておきます。
ただいろんな市民運動を見てきて、川崎南高校の運動は｢勝てる運動｣に見えないのでアドバイスがわりに書いてみました。

242 ：県民：2008/05/27(火) 08:38:50 ID:iBiCVzFq

勝てない運動なのに逮捕されればいいなんて、よくそれをアドバイスなんて言うね。
バッカじゃない？最低というか頭悪いというか。
それとも財産管理課かな？