【警察の住民調査】巡回連絡カード【憲法違反】

1 ：名無しピーポ君：2007/05/23(水) 14:46:03

警察は、巡回連絡カードという住民調査を全国の各戸に実施している。
近くの交番から警察官がやってきて“巡回連絡カード”への記入と提出を求めてくる。
カードには世帯主と家族の氏名、生年月日、非常時の連絡先として
勤務先や学校の名称、住所、電話の記入欄がある。
かつては、続柄、本籍、保有自動車の種類と保管場所、非常の場合の連絡先として
親族または知人等の住所氏名まであったらしいが、現在どこまでカバー
しているのか、地域差があるのか、は不明。
この警察による住民調査は、警察によれば、迷子調査、不在時の出火連絡などに
役立つそうだが、憲法違反の疑いが強い。

神奈川県警の広報
http://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesg1001.htm
神奈川県警が紹介している巡回連絡カードの例
http://www.police.pref.kanagawa.jp/ps/95ps/95pic/95mesannnaika-do.jpg
（簡易な形式であり、もっと記載事項があるものが別にあるのかも）

利用方法裏話
http://www.asyura2.com/0401/it05/msg/338.html
警察幹部の打ち明け話。
「巡回カードを嫌がる人は、それだけで反警察的・反体制的な
好ましくない人物として調査の対象になります。
マンションの大家や入所をあっせんした不動産屋をはじめ、
周囲を徹底的に洗う。場合によっては尾行も行います。
あくまでも防犯の見地からの活動ですから、調査の結果、
特にマークする必要がなければ、それ以上は追いません。
ただし巡回カードに非協力的だったという事実は、
所轄警察署の地域課に保存される母簿に残る。
共産党員や過激派、オウムのような連中だと、
その後も監視下に置くことになります」

101 ：名無しピーポ君：2007/06/02(土) 09:59:56

巡回連絡カード＝住民調査
と決めつけている（文面から少なくともそう受け取れる）限り、話は平行線だろうな。
お互いの巡回連絡カードの本質の見解が、はなっから真逆。

102 ：名無しピーポ君：2007/06/02(土) 10:15:31

>>100
もともと違憲判決がない以上は合憲と同様。
訴える必要は全くない。
合憲だろうが違憲だろうが俺の生活には何の影響もない。
みんなの同意が得られるようアピールを続けてくれ。

103 ：名無しピーポ君：2007/06/02(土) 11:28:28

巡回連絡カードなんてよく言うよ。
警官が巡回して、防犯に関することを連絡して終わりか。ちがうだろ。
実際には、カードに個人情報を記入してくれ、ということだろう。
　
赤の他人なら、「何を言ってるんだ、警察を呼ぶぞ」という話になる。
警官であっても、法に基づかないなら、赤の他と同じ。
警官の場合、拳銃をもってるから、民間人の犯罪よりもっとタチが悪い。

104 ：名無しピーポ君：2007/06/02(土) 21:13:09

>>102
憲法を守る義務は判例の有無に関係ない。判例がなくても守ってほしいな。
　
それから警官に関係する憲法の条文は例示ではない。限定である。
　
憲法に書かれていない　→　合憲である、という主張は卒業しよう。

105 ：名無しピーポ君：2007/06/02(土) 23:40:02

かなり前に警官が職務上知りえた個人情報を名簿会社に
売り渡してたって事件があったな。

これって、巡回連絡カードで集めた情報を売り渡してたんじゃないか？

106 ：名無しピーポ君：2007/06/03(日) 01:25:39

>>105
警官が市民の個人情報を売ってしまう・・・裏切りですね。
警察不祥事のサイトを見ていたら、巡回連絡カードを綴じた帳簿が１冊、
警察から紛失したという話もあった。
これでは、信用してくれと言われても信用できないですね。

107 ：名無しピーポ君：2007/06/09(土) 11:21:05

巡回カードって引っ越してすぐ警察がくるものなの？
引っ越して１年くらいたってからきたんだけど。

108 ：名無しピーポ君：2007/06/09(土) 12:38:46

>>107
市民は役所に転出・転入届を提出すれば手続き終了。
役所はこの個人情報を警察に教えない。それによって市民の人権が守られている。
しかし警察は、こっそり市民の情報を嗅ぎまわっている。
たまに周辺を回って、そこに別人が住んでいたらどこに転居した？
ということで調べ始めるのだろう。だから間が開く。
たぶん警察は、その職務で他人の住民票を見れるのかもしれない。

109 ：名無しピーポ君：2007/06/09(土) 12:53:56

>>107
単なる偶然

110 ：名無しピーポ君：2007/06/09(土) 13:15:54

http://d.hatena.ne.jp/suuuuhi/20070512
　明仁天皇が象徴責任を果たしてきた軌跡をたどってみよう。父裕仁天皇の死の前後に、右派勢力のネットワークを背景に、実質的な自粛強制の嵐が社会を覆い尽くした。
この瞬間、日本国で自由は失われていた。そのとき控えめながら、この自粛強制の社会的暴走をやめるように発言したのが彼であった。
明仁天皇は、「国民と共に日本国憲法を守り、国運の一層の進展と世界平和、人類の福祉の増進を切に希望して止みません」と所信表明をしながら立った。
裕仁天皇に戦争責任があると発言した本島等長崎市長が狙撃されると、明仁天皇は天皇の問題もふくめて言論の自由があると発言した。
東京都教育委員の米長邦雄の「日本中の学校に国旗を掲げ、国歌を斉唱させるのが私の仕事です」という発言に対して、「やはり、強制になるということではないことが望ましい」と切り返した。
また、「私自身としては、桓武天皇の生母が百済の武寧王の子孫であると続日本紀に記されていることに韓国とのゆかりを感じています」という発言をわざわざおこなう意味は、右派が天皇象徴を偏狭なナショナリズムに位置づけるのを阻止するということである。
これは右派勢力に対する婉曲な牽制である。
　右派が許容限度を超えて力を伸ばしている危機的現状に対して、明仁天皇は、もはや控えめではない、はっきりした発言をするようになってきている。「日本は昭和の初めから昭和二〇年の終戦までほとんど平和な時がありませんでした。…」
「そのような（昭和の初めから終戦までの‥内藤注）状況下では、議員や国民が自由に発言することは非常に難しかったと思います。
先の大戦に先立ち、このような時代のあったことを多くの日本人が心にとどめ、そのようなことが二度と起こらないよう日本の今後の道を進めていくことを信じています。」
　ここでいう「昭和の初めから昭和二〇年代の終戦まで」とは、アッパー系天皇に酔いしれた右派勢力が日本社会を牛耳ったピークの時期である。
この天皇発言は、「右派勢力に天皇象徴を利用させない！」、という強烈な反右派宣言である。彼が強い危機感を抱いていることがうかがえる。

111 ：名無しピーポ君：2007/06/09(土) 13:19:50

http://d.hatena.ne.jp/suuuuhi/20070512
今度の参議院選と衆議院選で右派が勝ったら、日本は決定的な歴史の臨界点を通り越して、不可逆的な変化を起こしてしまう。今度の選挙の争点は「右派にＮＯ！」でなければならない。わたしは、この破局から日本を守るためのメッセージを
『いじめと現代社会』（双風舎）で世に発した。
　国家観には二種類ある。
　ひとつは、国家を、一人ひとりの人間の共存と福祉のための公共財である機械装置と考えるものである。国家は水道や電気や医療や交通網のように、人びとの生存にとってきわめて重要なものだ。
しかし、いかに国家が重要であるとはいえ、それを「愛する」などというのは、水道管や電線をぺろぺろ舐めまわし、女性の靴や下着のにおいを嗅ぐのと同様、変態である。
この第一の国家観からいえば、愛国心はフェテシズムの一種である。国家が愛国心などという変態心性を万人に要求する制度は、日本国装置の性能の悪さとして、国家プライドを大いに傷つけるだろう。
　それに対して、国家を一人ひとりの人間の生命を超えた、より高次の崇高なる集合的生命とする国家観がある。このようなリアリティを生きる人びとにとって、国家装置の防衛メンテナンスのための危険業務組織（軍隊）は、集合的生命の男根のように感じられる。
アメリカに負けて憲法九条を押しつけられたのは、「全能感を断念しなさい」と去勢されてしまったような、屈辱の体験である。そして日本は、自由だの人権だの民主主義だの甘ったるい白粉をぺたぺた塗られて、女にされてしまったと、彼らは感じる。
　第一の国家観は、人びとの安全と生命を守りながら繁栄をもたらそうとするリアリズム政治のための、基本の基本である。国益の計算や戦略的思考も、この国家観を前提としなければ、何の意味もない。
　第二の国家観は、非常時に短期間「だけ」、ひとびとを狂わせるための興奮剤である。必要がないときに使ってはならない。
そして二一世紀の世界でそれが必要になる時は、もうない。いまではこういったドラッグは、貧しい国々で誤用され、悲惨な流血や国土の荒廃をもたらす廃棄すべき毒物でしかない。

112 ：名無しピーポ君：2007/06/10(日) 12:36:01

>>104
>>102は、
男女差別は憲法第14条に反する。
公務員の拷問は憲法第36条に反する。
こんな感じで、巡回連絡カードが
憲法の第何条に反するのかって聞いてるんじゃないの？
というか俺も知りたい。

113 ：名無しピーポ君：2007/06/10(日) 19:55:53

>>112
例示と限定はちがう。憲法が例示したに過ぎないなら何でもできる。
戦前の特高などを踏まえて、警察のできる権限を厳しく限定している。
　
>>110 >>111
憲法第１条　＜天皇の象徴的地位と国民主権＞
現天皇の言葉に感銘し、現天皇を深く尊敬している。

114 ：名無しピーポ君：2007/06/10(日) 22:59:57

>>113
全然質問に答えてないやん。
俺は、「憲法の第何条に反するのか」って質問してるんですけど。

>警察のできる権限を厳しく限定している。
というのなら、「警察は○○を行う（○○しか行えない）」と
明記してある筈だよね？それ、第何条？
第35条の2のこと？

115 ：名無しピーポ君：2007/06/11(月) 01:40:35

>>113
俺も知りてー。
普通に考えれば、巡回連絡の根拠法令は警察法２条だろ。
警察法２条は憲法の第何条に違反してるんだ？

116 ：名無しピーポ君：2007/06/12(火) 00:42:52

>>114
たとえば憲法第３３条には、
「・・・令状によらなければ逮捕されない」とある。
これは国民の権利を保障した条文である。しかし逆に言えば、
「令状によれば逮捕できる」となり、警官の職務を限定する。
　
国民と警察の権利義務関係は
＜現行犯逮捕＞か＜令状による逮捕＞に限られる。
　
>>115
巡回連絡カードは、警察法１条にある「個人の権利と自由」を犯すから、
警察法２条２項にある「権限を濫用する」ことにあたると思う。
合法だと思うなら、令状をもって巡回連絡カードを集めたらいい。

住民調査は、いったい何が目的なの？
出火時の連絡先などは、上のほうで出尽くしているから読んでくれ。

117 ：名無しピーポ君：2007/06/12(火) 00:59:27

普通に個人情報保護法違反だから。
部外者の借金取立て屋に教えてるらしいし、目的がハッキリしない以上違法に決まってる。

118 ：名無しピーポ君：2007/06/15(金) 00:01:13

>>116
はっきりさせたらどうですか？
あなたの見解は、憲法３３条に違反している、ということでファイナルアンサーですか？

簡潔明瞭に説明してさしあげましょう。
巡回連絡カードは、「国民と警察の権利義務関係」に当たりません。
巡回連絡カードは、公権力の行使に当たりません。

いみじくも、あなた自身が認めているじゃないですか、
警察官は別に令状をもってきている訳ではないと！

たしかに、憲法第３３条には、 「・・・令状によらなければ逮捕されない」とありますね。
ではあなたに尋ねますが、巡回連絡カードに回答しなかったことで、誰か逮捕されたんですか？
まさか、誰も逮捕されていないのに、
憲法第３３条「・・・令状によらなければ逮捕されない」に違反していると、あなたは主張しているのですか？

119 ：名無しピーポ君：2007/06/15(金) 00:04:28

逮捕されなければ違法行為をやってもいいってこと？

だから訪問販売などの詐欺グループと言ってる事が同じだよ、警察。

120 ：名無しピーポ君：2007/06/15(金) 00:09:46

逮捕されないのはあたりまえであって、巡回連絡カードなるものを記入させようと住居に侵入する行為が犯罪なんですよ。

121 ：名無しピーポ君：2007/06/15(金) 00:20:23

「質問に質問で返す」ことはなぜよくないこととされているのでしょうか。
http://q.hatena.ne.jp/1144955089

どうもこれくさいな

122 ：名無しピーポ君：2007/06/15(金) 01:06:25

こりゃ１１６の完全敗北だな

123 ：名無しピーポ君：2007/06/15(金) 01:11:38

こりゃ警察は逮捕されてもおかしくないな

124 ：名無しピーポ君：2007/06/15(金) 01:12:54

ところで、警察は何の為に個人情報集めてるの？

125 ：名無しピーポ君：2007/06/16(土) 07:56:50

別の住居侵入容疑でも追送検＝窃盗で懲戒免職の元巡査部長−神奈川県警（時事通信）
　神奈川県茅ケ崎市の女性会社員宅に侵入し、ネックレスなどを盗んだとして窃盗と住居侵入容疑で送検された元県警茅ケ崎署巡査部長の瓊井田高志容疑者（４６）＝先月３０日懲戒免職＝が
ほかにも住居侵入事件を起こしていたとして、県警捜査３課は１８日、同容疑などで追送検した。
　調べによると、瓊井田容疑者は１１月２８日午前１０時４０分ごろ、茅ケ崎市矢畑の男性会社員（５１）宅のガラス窓を破り、部屋の中に侵入しようとしたほか、
同日正午ごろ、同市松が丘の市非常勤職員の男性（７２）宅の玄関ドアをドライバーでこじ開け侵入した疑い。
　同容疑者はこの後、同市甘沼の女性会社員（５１）宅に侵入し、ネックレスや時計などを盗み逃げようとしたところを取り押さえられ、住居侵入の現行犯で逮捕された。　
［時事通信社 2000年12月18日 17:54 ］

窃盗の元巡査部長、余罪４７件＝神奈川県警（時事通信）
　神奈川県茅ケ崎市内の民家に侵入し、ネックレスや時計を盗んだなどとして窃盗罪などで起訴され、公判中の元県警茅ケ崎署盗犯係巡査部長、瓊井田高志被告（４６）が
ほかにも空き巣や住居侵入などを繰り返していたことが分かり、県警捜査３課は８日、計４７件の余罪について、窃盗容疑で追送検した。
　同被告は泥棒を捜査する立場を利用して、巡回連絡カードの世帯情報などから侵入先を物色していた。　
［時事通信社 2001年 2月 8日 00:46 ］

茅ヶ崎署がなければ‥
市内は空き巣0件
県内最多の犯罪者数を誇る県内最大の犯罪組織神奈川県警がなければ‥
画ちゃんが帰ってくる
警察が内部浄化と巨悪取締りに専念し、主権者たる国民のプライバシーへの民事介入をやめれば‥
此レ我カ國體ノ精華ニシテ、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去することに貢献できる。此趣ニ基キ、協心努力セヨ。　
ｂｙ古今折衷明治清華侯爵

126 ：名無しピーポ君：2007/06/16(土) 08:49:34

>>116の敗北は間違いないようです。

127 ：名無しピーポ君：2007/06/18(月) 19:44:27

>>116
による
>>118への反論マダー？？

128 ：名無しピーポ君：2007/06/18(月) 20:57:59

反論も何も・・・>>118は質問だろ？？

129 ：名無しピーポ君：2007/06/18(月) 21:06:28

回答でも反論でもどっちでもいいよ。早くしろよ。

130 ：名無しピーポ君：2007/06/18(月) 21:39:30

>>128
アホクサ、そんなことしかいえへんのか。

131 ：名無しピーポ君：2007/06/18(月) 21:51:51

違法じゃなくても、法律の盲点を突くようなやり方は批判されて当然だな。
お前は新聞も読まないのか？

132 ：名無しピーポ君：2007/06/18(月) 22:29:51

なるほど〜、>>131さんは違法ではないとおっしゃっていますよ？

>>1さんや>>116さんは、
違法どころか、違憲という意見ですよね？

>>1さんや>>116さんは、
>>131さんに対しても反論してくださいね！

133 ：名無しピーポ君：2007/06/18(月) 22:42:42

横レスで申し訳ないが
巡回カードが法の盲点をついてるなんて新聞に書いてあったっけ？
赤旗とか聖教は読んでないから書いてあるのかもしれないけど

134 ：名無しピーポ君：2007/06/18(月) 22:45:11

>>131
上段と下段がどうつながるのかが分からん。

135 ：名無しピーポ君：2007/06/19(火) 06:10:24

>>131-133
お父さんに新聞取ってもらえよ

136 ：名無しピーポ君：2007/06/19(火) 06:23:45

警視庁府中警察署では巡回連絡カードの記入を拒否すれば、
事件に遭っても協力しないと脅迫して記入させています。

137 ：名無しピーポ君：2007/06/19(火) 21:26:34

116 名前：名無しピーポ君 投稿日：2007/06/12(火) 00:42:52
>>114
たとえば憲法第３３条には、
「・・・令状によらなければ逮捕されない」とある。
これは国民の権利を保障した条文である。しかし逆に言えば、
「令状によれば逮捕できる」となり、警官の職務を限定する。
　
国民と警察の権利義務関係は
＜現行犯逮捕＞か＜令状による逮捕＞に限られる。
　
>>115
巡回連絡カードは、警察法１条にある「個人の権利と自由」を犯すから、
警察法２条２項にある「権限を濫用する」ことにあたると思う。
合法だと思うなら、令状をもって巡回連絡カードを集めたらいい。

住民調査は、いったい何が目的なの？
出火時の連絡先などは、上のほうで出尽くしているから読んでくれ。

138 ：名無しピーポ君：2007/06/23(土) 11:55:22

>>116さん、マダー？

139 ：名無しピーポ君：2007/06/24(日) 08:00:23

主はついに逃亡したようです。

140 ：名無しピーポ君：2007/06/24(日) 08:04:12

頭悪そうな奴が必死に書き込んでるな。
たぶん現職警官だろう。ｗ

141 ：名無しピーポ君：2007/06/30(土) 14:45:19

>>116と>>118では、
どちらが頭悪いかといったら、
言うまでもなく>>116だろうね。

大風呂敷を広げておきながら、
論破されたとみるや逃走してしまったｗ

142 ：名無しピーポ君：2007/06/30(土) 14:51:18

「当て逃げ」動画で大騒動　本人解雇、勤務先も謝罪
http://www.j-cast.com/2007/06/18008511.html

コメントランキングに引き続き、アクセスランキングも遂に”一位”になったお。
お前等GJ！！　記念になんかコメ入れよう。

143 ：名無しピーポ君：2007/06/30(土) 15:50:36

>>141
論破も何も…
悪いことしてるのはどっちだよｗ

違法じゃないって？違法だよ。

144 ：名無しピーポ君：2007/06/30(土) 20:36:16

>>143
オマエ、終わってるな。
違法は違法て。
出来の悪い警官よりしょーもない言い方しか出来ないんだな。

145 ：名無しピーポ君：2007/06/30(土) 20:56:59

お前が来たら通報してやるよ。
警官が来た後に下着が盗まれてましたーってなｗ
これで下着泥（窃盗罪）
それに建造物侵入罪も追加だなｗｗｗ

146 ：名無しピーポ君：2007/07/01(日) 11:39:08

>>145
結局一切の反論は出来ずに論破されたままですか。オマエ終わってるな。
逃亡乙

147 ：名無しピーポ君：2007/07/01(日) 11:42:14

議論厨必死だな。ｗ

148 ：名無しピーポ君：2007/07/01(日) 11:52:53

>>147
スレタイ嫁カス。
まずは日本語を理解しろ。

149 ：名無しピーポ君：2007/07/01(日) 11:56:29

在日くん必死だな。ｗ

150 ：名無しピーポ君：2007/07/01(日) 22:26:54

>>128
反論も何も・・・>>118は質問だろ？？

と、

>>143
論破も何も… 悪いことしてるのはどっちだよｗ

が、全く同じ反応なのが笑えますｗ
この人は、追い詰められると、
無意識のうちに、
こういう反応をしてしまうようです。

151 ：名無しピーポ君：2007/07/02(月) 15:38:48

>(朝鮮と癒着している私立学校)理事長は法曹界にも触手をのばしているので
>早くしないと　日本の法務関係が大変なことになる

と書いてあるスレ　（１月の時点で）

【朝鮮と】癒着している私立学校【暴力団も】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1169948637/l50

関連スレ
【首都圏】朝鮮人の多い私立中高一貫校★２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1176881114/l50

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★　　　
★　上記のスレに頻繁に出てくる私立学校が、朝鮮系暴力団に　　★
★　犯罪（生命にかかわるような犯罪行為）を依頼した証拠がある★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

152 ：名無しピーポ君：2007/07/02(月) 16:10:04

>>150
お前は論破されて必死なようだけど、肝心の>>116はもう見てないと思われ。ｗ

153 ：名無しピーポ君：2007/07/03(火) 00:55:53

>>116＝>>128＝>>143＝>>152
だと思われる。

154 ：名無しピーポ君：2007/07/08(日) 22:44:57

>>116
の再出現を待ちつづけるスレはここですか？

155 ：名無しピーポ君：2007/07/19(木) 19:52:59

１か月経ってもまだ出てこないのか。

156 ：名無しピーポ君：2007/08/03(金) 08:16:04

１を晒しage

157 ：名無しピーポ君：2007/08/19(日) 15:35:34

age

158 ：名無しピーポ君：2007/09/30(日) 14:29:50

１を晒しage

159 ：名無しピーポ君：2007/09/30(日) 21:01:51

暇だったので読ませてもらったよ。
１の電波ぶりに激しくﾜﾛﾀｗｗ
あれだけ頻繁に威勢よく書き込んでたのに、ぱったりいなくなっちゃうんだもんなぁｗ
どうせ今頃もよそでまた電波を撒き散らしてるんだろうけどｗ

「巡回連絡カードは憲法違反だ！」

「そこまで言うのなら、憲法の第何条に違反してるのか、教えてください」

「憲法第３３条には、 令状によらなければ逮捕されない、とある。
国民と警察の権利義務関係は ＜現行犯逮捕＞か＜令状による逮捕＞に限られる！」

「巡回連絡カードは、「国民と警察の権利義務関係」に当たりません。
そもそも、巡回連絡カードに回答しなかったことで、誰か逮捕されたんですか？」

160 ：名無しピーポ君：2007/10/01(月) 01:39:09

判例あるんじゃねぇの？
昔共産党あたりがギャァギャァ言って、裁判とかしてそうだけどな。

161 ：名無しピーポ君：2007/10/05(金) 21:03:46

これってわざわざ県警本部の人が来たりするの？

162 ：名無しピーポ君：2007/10/05(金) 23:56:19

>>159
巡回連絡つまり、年寄りの孤独死防止だと思うよ！　年間25000人以上が誰にも看取られず死んでいく。また警備会社とも契約してない老人の突然死の為だと思う。

163 ：名無しピーポ君：2007/10/06(土) 20:15:17

さっき警察に呼び止められて書かされそうになったｗ
生まれて初めて交番に連れ込まれたよ…
交番の前で、空を見上げてぐるぐる回ってたのが気に入らなかったらしい

ほんとに1>の言い訳みたいな説明しててげんなりした。
だったらフラフラしてる奴捕まえて書かせようとすんな！

164 ：名無しピーポ君：2007/10/09(火) 16:07:23

だめだよ、素直に交番に入っちゃ。
法規上、逮捕されたんじゃなければ、本人の同意なく連れ込めないんだよ。
交番だの警察署に連れ込まれたら、密室で警官のやりたい放題だよ。

165 ：名無しピーポ君：2007/10/09(火) 16:27:56

斎藤貴男さんの『プライバシー・クライシス』（1999、文春新書）には
広くは知られていないが、そこに関係する人々にとっては常識でしかない知識を、まず承知しておきたい。
政府が集めた個人情報が現実にどう活用されているのかを示す典型的な例−。

引越し、新婦夫妻の新所帯、親元をはなれての独立・・・・。何であれ、われわれが新しい町に住み始めると、
近くの交番から警察官がやってきて“巡回連絡カード”への記入と提出を求めてくる。
カードには世帯主と家族の氏名、生年月日、続柄、本籍など住民票の記載事項の他、職業や勤務先、通学先と学年、同居人の素性、
保有自動車の種類と保管場所、非常の場合の連絡先として親族または知人等の住所氏名の欄などが設けられる（図�U−１）。
何も考えずに素直に応じれば、とりあえず何も起こらない。が、拒否すると怖いことになる。

警察幹部の打ち明け話。
「巡回カードを嫌がる人は、それだけで反警察的・反体制的な好ましくない人物として調査の対象になります。
マンションの大家や入所をあっせんした不動産屋をはじめ、周囲を徹底的に洗う。場合によっては尾行も行います。
あくまでも防犯の見地からの活動ですから、調査の結果、特にマークする必要がなければ、それ以上は追いません。
ただし巡回カードに非協力的だったという事実は、所轄警察署の地域課に保存される母簿に残る。
共産党員や過激派、オウムのような連中だと、その後も監視下に置くことになります」

という記述や

166 ：名無しピーポ君：2007/10/09(火) 16:29:17

巡回カードの母簿に残された記録は、その住民が犯罪に関わらなくても、そのまま警察署の倉庫で眠り続けるわけではない。つぎのような形でも活用される。
警察庁公安部OBの証言。

「現在では、大手と呼ばれる企業のほとんどに元警察官が天下っています。
彼らは総会屋への利益供与が発覚した『味の素』のように、裏の仕事に携わるだけでなく、社員を採用する際にも活躍する。
入社志望者やその親の身元、思想信条に関する情報を、警察から入手するのです。
共産党員はもちろん、巡回カードへの記入を拒否したりして地元の警察に反体制的とみなされている人やその子息の就職は難しくなるわけです」
八〇年代半ば頃まで、多くの企業は入社希望者に提出させる書類に両親の職業や学歴、詳しい家族構成まで記入させていた。
今日、企業がこの種の情報を求めるのはご法度とされる。
一般のプライバシー意識の高まりと労働省の行政指導の成果だったが、何のことはない。
企業は志望者の周辺情報を本人にたずねないかわり、警察から手に入れるようになったのである。

という記述がある。
http://d.hatena.ne.jp/youlala/20070626

167 ：名無しピーポ君：2007/10/09(火) 16:45:45

警察も調査内容をチェックするほどひまじゃないだろうから、適当に書けばいいんじゃないの。

住所と電話と名前くらいは本当のことを書く
本籍は住所と同じ
生年月日は虚偽
職業学校名も虚偽　無職でも自営でもいいけど
非常の場合の連絡先も虚偽の携帯
世帯主または家族の勤務先も虚偽
親族または知人も虚偽
自動車、自動二輪車、自転車は借り物ということにして書かない

巡回連絡カードは、法規上の規定がない業務だから、罰則もないよね。
警官の阿呆な仕事につきあってられないけど、マークされたり尾行されるのもいやだからね。
おれは火事になろうが、何が起ころうが、警察に連絡してもらわなくていいよ。
住所、電話、名前も言いたくない人はどうするの、っていう問題もあるけど。

168 ：名無しピーポ君：2007/10/09(火) 23:36:27

>>165>>166
ソースが曖昧すぎる。せめてどこの警察の何署の誰が発言したものか書け。

169 ：名無しピーポ君：2007/10/10(水) 00:30:33

なんていうか、たんなる協力だよね。
協力したいと思えば書くし、したくないって思えば書かないし。

巡回に来たおまわりさんを家に上げて話するのも自由。追い返すのも自由。

今時拒否られるのなんてあたりまえすぎて、そんな奴対象になんてならない。

本当に何かやってやろうとしている奴は警察に協力的だと思うな。特に巡連やってる交番巡査なんかには。
まあ、勘だけどね。

170 ：名無しピーポ君：2007/10/10(水) 02:25:55

>>168
おまいは池沼か。
オフレコ発言にソースがあるわきゃないだろ。

171 ：名無しピーポ君：2007/10/10(水) 02:44:20

第１１３回国会　内閣委員会　第１１号　昭和六十三年十一月八日（火曜日）
共産党柴田睦夫議員と警察庁刑事局保安部外勤課長西山正樹のやりとり

西山課長の発言
この巡回連絡と申しますのは、あくまで一種の行政サービスと申しますか、住民の方の要望を聞いたり、それを警察の活動に反映させるという意味で、協力を得て了解のもとにやっているもの
でございますので、先ほど申し上げました氏名でありますとか年齢、勤務先といった点につきましても、本人の協力といいますか、同意に基づいて書いていただいたり、あるいはこちらの方
で記載するということでございますので、当然プライバシー等本人の気持ちといいますか、そういう問題のあるようなものにつきましては質問事項にも入っておりませんし、また当然答えて
ももらえないものということで、各県良識を持ってやっているものというふうに考えております。
中略　巡回連絡はあくまで任意で住民の方の協力を得て行うものでございますので、カードに記載する、あるいはその内容についてのことを答えるということは全く任意で自由でございます。
中略　　大事なことは、あくまで任意で協力を得て行うということでございますので、
中略　巡回連絡の趣旨、目的からしまして、防犯上の指導、連絡でありますとか非常時の連絡先を知るという意味で、一度行って不在のときにはまた出かけるということもございますが、
これはあくまで任意のものでございますので、最終的にカードが作成されないという場合はもちろんございます。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/113/0020/11311080020011c.html

172 ：名無しピーポ君：2007/10/10(水) 02:46:59

問い詰められた警察は、任意を強調しているわけだから
不在時に再訪問することはあっても、
二回要求されることはないってことだよね。
二回続けて要求されたら、この答弁を持ち出して
抗議したらいいんだよね。

173 ：名無しピーポ君：2007/10/10(水) 09:26:42

>>166
それは金に狂った警察OBが悪いのでは？味の素は脳細胞破壊物質 L‐ｸﾞﾙﾀﾐﾝ酸ﾅﾄﾘｳﾑが含まれており、一時期発ガン性も認められたのを会社側がOBをスカウトし、総会屋対策等ヤミ金約10億円を使ったとか？恥の素である。

174 ：名無しピーポ君：2007/10/10(水) 16:46:51

>>170
ソースがあろうがなかろうが、単に信用性の問題じゃないのか。

175 ：名無しピーポ君：2007/10/10(水) 17:01:04

俺らの地区なんか、巡回カードなんて来たことないぜ。
オマワリも面倒くさいんだろ。

176 ：名無しピーポ君：2007/10/10(水) 18:32:54

>>174
そうだね、信頼性の問題だね。
だから、信頼性があるかないか議論すればいいと思う。

177 ：名無しピーポ君：2007/10/10(水) 21:37:01

>>176
そうそう。議論になると、たいていの場合ポリ側は自分の立場ばかり強調して、相手のことを考えてないことが多いし、アンチは俺の場合はとか知り合いがとか思考停止の決め付けが多くて、極めて主観的に感じられ、信頼性が無い。

178 ：名無しピーポ君：2007/10/10(水) 21:55:54

こんな巡回カードなんか　書かないほうが良いよ　これは　犯罪対策とか　緊急用とか
言ってるけど　ようするに　市民を監視するためだよ　権力は市民を監視するためにあるのだ
警察内警察がないから　好き放題じゃないか　アメリカの警察内警察では市民からの
警官にたいする苦情を秘密裏にその警官を尾行調査をしている　尾行調査を
してるんだよ　素行を！　あれば　諮問にかけて　首だよ　監察官制度は機能不全！

179 ：名無しピーポ君：2007/10/10(水) 22:31:34

>>178
アメリカにはいい制度があるんだね〜…

うちに来たお巡りさんは、職業や本籍地まで聞いてきた。
内心嫌だなぁと思いながら正直に答えてしまった…
このスレ、もっと早く知っていれば…

180 ：名無しピーポ君：2007/10/11(木) 00:59:42

>>116
はっきりさせたらどうですか？
あなたの見解は、憲法３３条に違反している、ということでファイナルアンサーですか？

簡潔明瞭に説明してさしあげましょう。
巡回連絡カードは、「国民と警察の権利義務関係」に当たりません。
巡回連絡カードは、公権力の行使に当たりません。

いみじくも、あなた自身が認めているじゃないですか、
警察官は別に令状をもってきている訳ではないと！

たしかに、憲法第３３条には、 「・・・令状によらなければ逮捕されない」とありますね。
ではあなたに尋ねますが、巡回連絡カードに回答しなかったことで、誰か逮捕されたんですか？
まさか、誰も逮捕されていないのに、
憲法第３３条「・・・令状によらなければ逮捕されない」に違反していると、あなたは主張しているのですか？

181 ：名無しピーポ君：2007/10/11(木) 02:13:21

>>180
それがどうかしたの、粘着君。おれは116じゃないけどな。
おれたちが言いたいのは、カードは気に食わんからやめてくれ、
カードは気に食わんから協力しない、ということだが、
それでは不足か？

182 ：名無しピーポ君：2007/10/11(木) 11:02:14

巡回連絡は法律的に何の問題もない。嫌なら協力しなければよい。
以上。

183 ：名無しピーポ君：2007/10/11(木) 14:18:04

そっか、嫌なら答えなくて良かったのかぁ…

後日、理由と目的について電話で聞いたら「火災が発生した時と、遠方から人が訪ねてきたときなどのために交番で対応するため」
って言ってけど、そんな事のために聞くなんておかしい。
本当に役所に聞けば済むことじゃないかよ。
それに警察では同和問題についてどう考えてるんだろう？
うちの職場ですら、人事記録の本籍地欄、随分前に抹消してるのに…


警察の情報管理の杜撰さが露呈した不祥事が何度も続いていることや、
警察官なら誰でも巡回カードを見てしまえる（って警察の人間が電話で答えてた）点がむかつく…
悪用されたらどう責任とるんだよ…

今度転勤したら、絶対に答えないようにします。

184 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 00:58:05

>>183
住民基本台帳がネット上にある訳だから、役所に聞く必要はない！ただ昼間留守で誰もいなかったりして窃盗に狙われ易いとか老人の孤独死にも一役買っている。自分が孤独死をしたらどうなる？

185 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 01:00:41

>>184
そんなに頻繁にこないけどね。

186 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 01:20:46

知り合いの警官が、
最近は、３軒に１軒は拒否されると言ってたな。

とくに、新興住宅地やマンション、アパートは協力してくれる人は稀らしい。

187 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 01:22:37

車での警邏は度々。

188 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 01:38:59

>>186
アパートやマンションの場合は管理人に聴けばなんとかなるのでは？それにお喋り好きのオバサンに聴いても。

189 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 08:45:17

>>184
えっと…
ネットで見れるなら、わざわざ来て職業や本籍地までしつこく聞いてくるの…
やめてくれないかな…？

190 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 08:48:19

あと…
「窃盗に狙われ易いとか老人の孤独死にも一役買っている。」
って…
巡回カード＝窃盗や孤独死を助長してる
ってことになるけど…この書き方だと…

191 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 08:55:53

>>188
管理人から聞き出すのは、個人情報保護法に抵触するんじゃないの？

あと、最近の雇われ管理人は住人の合鍵すらもってない場合もあるし、
知らないんじゃないかな。

192 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 09:35:26

>>181
おそらく>>180≠>>118と面割れ

193 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 11:37:57

警察が、なんでそんなに必死になって、情報収集しているのか。

よ〜く考えてみれば分かること。

194 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 11:53:02

この前、ポストに巡回連絡カードなるものが入っていた。
記入後、後日取りに来ますと書いてあったが、
今だに取りに来ていない。
ってか、地理案内やパトロールの参考にさせてもらうと書いてあるのだが、
なぜ、勤務地を書かなければいけないのよ。
地理案内やパトロールにどう考えても勤務地なんて必要ないと思うのだが・・・

195 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 11:59:09

まあ、今や警察官の犯罪が激増してるから、
個人情報をあまり話さないほうがいい。

オレオレ詐欺や架空請求なぞに使われかねないからな。

196 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 12:27:27

別に、市町村の役所が、戸籍情報を握っているのだから、
わざわざ警察に教える理由もないわな。
勤務先や携帯の電話番号なんて、論外。

197 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 12:31:11

>>194-196
そうそう！！だよね！？

…くそー言っちゃったよ…

198 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 21:08:44

実際には、違う利用のされ方をされていると、友人が言ってたな。

事件が起きた際に、目撃情報と歳が近い奴を、そのカードで調べて、
そいつの行動をマークしたり、
職質のノルマを達成するために、カードから拾った情報を元に、
していない職質を、いかにもこの人に職質をかけましたと報告したり。

こんなもの、応じないほうが吉。

それで、警察にマークされるとか言うアフォがいるが、
拒否される家が、続出しているのだから、
マークされようが、上等よ。

199 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 23:31:09

別に、戸籍調査なんて、
市役所がやっているのだから、警察までやらなくてもいいのでは。

200 ：名無しピーポ君：2007/10/12(金) 23:51:57

>>190
巡回カードより犯罪者の方が絶えず観察してるから、昼間の窃盗が絶えない。警察はその地域全世帯だけど、犯罪者は一軒の家だけを何日もかけて観察するのでかえって犯罪者の方が詳しい。