北海道のダムでどこがいい？

1 ：川の名無しのように：2007/06/05(火) 13:04:19 ID:F+4KsoUG0

俺は定山渓ダム

30 ：川の名無しのように：2007/11/28(水) 21:20:24 ID:f2OliUF3O

上磯ダム

31 ：川の名無しのように：2007/11/29(木) 11:26:39 ID:GOvPfwaM0

>>30
要注意の活断層直近に建つアースダムだね。
断層が動かないことをみんな祈ってくれたまえ。

32 ：川の名無しのように：2007/12/05(水) 13:20:42 ID:kE0Z7TgC0

>>31アースじゃなくてロックフィルじゃなかったけ？

33 ：川の名無しのように：2007/12/15(土) 16:17:05 ID:hmtglcmM0

[写真集][IV] JUN(20070804-071432)のアルバム.zip 599,365,104 f104383345fe9f8bd35c3e8f5f0e3d05d4de981a
奥さん？のマンコ撮りあり
オリジナルフォルダにトイレ盗撮多数
武藤　曙らの宴会写真あり　誰かがチンボ出してるｗｗｗ

浜頓別町
http://megalodon.jp/?url=http://www10.plala.or.jp/junsoft/matu/matuya.html&date=20070806205052

まとめ
http://tn1600mg.canalblog.com/archives/2007/08/12/5870313.html



【盗撮】北海道浜頓別の老舗和菓子屋若旦那が撮りまくり
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/hnews/1186918421/

34 ：川の名無しのように：2007/12/15(土) 16:29:28 ID:EIi/2/4F0

何か都合の悪い書き込みがあったらしい

35 ：川の名無しのように：2007/12/27(木) 23:39:47 ID:dqRbmOVa0

上磯ダム
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/jdf/Dambinran/binran/All/All_0107.html
北海道の活断層MAP(北海道西部)
ttp://www.gsh.pref.hokkaido.jp/download/fault_investigation/fault_investigation_p04.jpg

36 ：川の名無しのように：2007/12/31(月) 17:41:08 ID:r/4GEBMO0

芦別にあるキムンダム。

37 ：川の名無しのように：2007/12/31(月) 20:58:22 ID:d96VHmF00

このスレを見た人は20つのスレに送
りましょう。

38 ：川の名無しのように：2008/01/06(日) 22:44:12 ID:ubT1OrCi0

ポンテシオがいいかな。

39 ：川の名無しのように：2008/01/23(水) 13:25:35 ID:EjhxflJw0

二風谷ダムはショックだな。

アイヌ民族の祟りだろ!!!!!!!1111

40 ：川の名無しのように：2008/01/23(水) 14:06:58 ID:FAwIgFoP0

二風谷ダムは大半埋まったけど問題ありませんよ。
上にもっとでっかい平取ダム作りますからね。

41 ：川の名無しのように：2008/01/24(木) 00:25:40 ID:hPhToRT40

自然保護団体はアイヌ文化云々でダム反対言ってるらしいけど、
アイヌは別にダムに反対してないんでしょ？　>　平取ダム

42 ：川の名無しのように：2008/01/24(木) 15:22:20 ID:VeLYCnXS0

http://www.engaru.co.jp/osusume/joumon/main.htm

43 ：川の名無しのように：2008/01/24(木) 21:56:25 ID:3rkZCiLP0

ピリカダムしか行ったことねぇな

44 ：川の名無しのように：2008/01/27(日) 01:36:53 ID:GjneW2KK0

>>39-41
砂が流れる川にでっかいダム作るのが最初から無理だって、
北大の砂防学の先生が言ってた。

45 ：秘密兵器ゴルゲリオン ◆753Z/RLFiY ：2008/02/05(火) 20:49:52 ID:FnOJBR7b0 ?2BP(210)

■■■■米軍基地は北海道に移転し、日本軍と米軍の共同作戦を展開せよ■■■■　　
　北方領土問題は、約６０年間にも亘る耐え難き沖縄米軍基地問題と同様に、日本国民にとっての深い戦傷である。
　しかしながら、世界最大の権威を誇る米国は、戦後唯一の同盟国でありながら、戦勝国側の誉れ高き威信に固執するだけであった。
　換言すれば、我々を蹂躙しているのである。　　　　　　　　　　　　　　
　また一方では、米国民主主義は、日本国民は当時の戦争責任を果たしたとしてかつての大日本帝国軍の復活と大同盟を主張している。
　しかしながら、これは明らかに核戦争を酌みしたものであり、軍事経済援助を凌ぐ核の盾として日本列島を沈めようという、まさに悪魔のような提示である。
　つまり、戦争責任を果たしたどころか、日本国民にとって最大の悲願である北方領土・沖縄問題を解決するものでもない。
　北海道に米軍基地を移転し、北方領土・沖縄問題の解決に努めるべきであり、また、日本国民が果たすべき戦争責任とは、かつて沖縄上陸作戦に投じた費用と人命との代価でなければならず、その精神的犠牲は惜しんではならないのである。

46 ：川の名無しのように：2008/02/06(水) 01:07:03 ID:7SMCfD7z0

能登誕生日おめでとう！

47 ：川の名無しのように：2008/02/09(土) 08:29:29 ID:dyb54/BSO

釧路クルンテープダム


北海道のダムと言えばこれでしょう、やはり。

48 ：川の名無しのように：2008/02/15(金) 14:14:59 ID:OCbl6qme0

>>44
逆に考えるんだ。
二風谷ダムで世界一の泥レス大会を開催すればいいと！！

49 ：川の名無しのように：2008/02/20(水) 01:03:42 ID:FMTXiBAEO

ﾁｭｳ別

50 ：川の名無しのように：2008/02/20(水) 01:24:17 ID:E5DG2BYB0

基地外毛唐！オーストラリア製品の不買運動を！

動画
番組；日本人を数人殺していいですか？
http://jp.youtube.com/watch?v=wOr9lhBtKWM&feature=related
日本人を殺すCM
http://jp.youtube.com/watch?v=LbRoCFlNfkQ

在日毛唐の傍若無人

http://jp.youtube.com/watch?v=HwewGD8whWM

残酷な　”ハクジンの作り方”、猫ならぬ新生児を壁にぶつけて殺す国、先住民の告白　（オーストラリア）　

http://www.asyura2.com/0601/social3/msg/428.html

51 ：川の名無しのように：2008/02/27(水) 14:48:54 ID:FdkTD+oi0

二風谷ダムが10年で埋まったんで、
平取ダムでは排砂放流やるらしい。

52 ：川の名無しのように：2008/03/04(火) 01:01:58 ID:LZRn0lFs0

問題起こすだけなんだから、さっさと止めればいいのに

53 ：川の名無しのように：2008/03/04(火) 02:14:01 ID:zDIUj2+j0

二風谷ダムは、埋まらないよ。川頭首工のように、ゲートがあり、ゲートが開くと排泥される
らしい。

54 ：川の名無しのように：2008/03/04(火) 02:44:07 ID:6mBJvpMu0

>>53
残念ながらもう埋まってます

55 ：川の名無しのように：2008/03/04(火) 02:48:27 ID:6mBJvpMu0

排砂ゲートが大き過ぎて、大洪水のときにしか、まともに開けられないらしいよ
ﾅﾆｶﾝｶﾞｴﾃ ﾂｸｯﾀﾝﾀﾞｶ

56 ：川の名無しのように：2008/03/06(木) 00:59:00 ID:c/OCNbta0

まさに机上の空論、税金ムダ遣い

57 ：川の名無しのように：2008/04/08(火) 16:35:15 ID:/K1ZSt7R0

二風谷ダムのWiki必死で書き換えてるのはどこのｲﾝﾁｷ役人だよw

58 ：川の名無しのように：2008/04/09(水) 07:56:24 ID:tCX7whzP0

我が国のダム信者の知性レベルが知れますなァ

59 ：川の名無しのように：2008/04/09(水) 08:47:19 ID:L8f70dax0

「二風谷ダムは下流の水位を1m下げた」発表も、誤りで後から訂正しちゃったし、
停電によるダムコン停止も認めちゃったし、
匿名のWikiでデタラメ書き散らすくらいしか、逃げ場が残ってないんだよ。
察してあげようよw

60 ：川の名無しのように：2008/04/09(水) 09:10:57 ID:L8f70dax0

「二風谷ダム決壊」に対する北海道開発局側の見解は、以下のとおり。

　「当方からは、二風谷ダムが決壊する恐れが出てきたとの情報は出し
　ていない。避難勧告を行った平取町に確認したところ、河川水位上昇
　による堤防決壊等の危険性に関する町への連絡が、一連の連絡の中で
　一部の担当者に誤って伝わったものではないかと町から聞き取ってい
　る。」（2004年開発局発表資料より）

1.「堤防決壊等の危険」は肯定。（当然、ダム放流による水位上昇）
2.「ダム決壊の恐れ」は、開発局としては否定した上で、避難勧告に
　よって住民周知された事実を認め、「平取町への連絡の中で、一部の
　担当者に誤って伝わった」と、情報の受け手である地域行政に全ての
　問題があるかのような、なすりつけ。

関係機関によって肯定されている事実を、根拠なく「デマ」とする
現在のWiki「二風谷ダム」項目は、それこそ悪質なデマの塊だね。
ダム役人側で辻褄合わせができていないよーだ。

61 ：川の名無しのように：2008/04/10(木) 21:02:42 ID:Qzlv5BuW0

むしろ、ｲﾝﾁｷを並べなければならない何かの必要があると見るべきだ

62 ：川の名無しのように：2008/04/11(金) 22:25:53 ID:1dqqnef70

●建設が自己目的化　沙流川水系の二つのダム
　北海道の苫小牧近郊から太平洋に注ぐ沙流川流域では、昭和４４年以降、国に
よる「２ダム１事業」が進められている。当初の目的が失われた後も、目的を変
更して継続してきたこの事業では、計画された二風谷ダムと平取ダムのうち、
すでに二風谷ダムの建設が平成９年に完了している。だが、所期の機能は発揮で
きておらず、計画は破綻しているのが現状だ。もはや造ること自体が目的の計画
のようだ。(JANJAN 2008.4.11)
ttp://www.news.janjan.jp/area/0804/0804104623/1.php

63 ：川の名無しのように：2008/04/13(日) 00:27:36 ID:mEQcy+Ho0

JanJanの人ここ見てるの？

64 ：川の名無しのように：2008/04/15(火) 14:43:38 ID:KyYEUgwK0

ダム決壊も堤防決壊もデマなら、下流の避難指示も悪質なデマなんですよねえ？

65 ：川の名無しのように：2008/04/27(日) 04:00:46 ID:/R30T+YR0

役人がデタラメ並べ過ぎて収拾がつかなくなってるみたいだね。>二風谷ダム

66 ：川の名無しのように：2008/04/27(日) 15:02:22 ID:KQwJ2+s90

○○センターという人たちが電車の中で大きな声で話していたのが聞こえてきたのですが、ダムって山奥に住んでいるおばあちゃんが、水不足で困っていてと言った事が始まりで巨大ダム作られたって。まぁそれもありかもしれないですが・・そんなもんですかね？？

67 ：川の名無しのように：2008/05/04(日) 14:55:43 ID:TKx3L4Fl0

ダム作る口実なんて何でもいいんだよ。

68 ：川の名無しのように：2008/05/08(木) 00:48:50 ID:umThgFTQ0

笹流だろ常考

69 ：川の名無しのように：2008/05/08(木) 02:59:07 ID:qRGAyhukO

岩松がイイ！

70 ：川の名無しのように：2008/05/09(金) 01:15:57 ID:6mKIqzDhO

川端ダム、ただ今放流中！

71 ：川の名無しのように：2008/05/10(土) 16:06:37 ID:swvxjXNn0

>>60
>現在のWiki「二風谷ダム」項目は、それこそ悪質なデマの塊だね。

あそこは誰でも自由に書き換えられるんだから、自分で書き直せば良かろう。
根拠が無ければ締め出されるのは必至だが。

72 ：川の名無しのように：2008/05/10(土) 20:37:48 ID:kt7W2Ca00

Wikiにはタチの悪い国交省OBが年中貼り付いてるからムダですよ。
直せばまた書き換えられるだけ。何しろ誰でも書き換えができるんだから。
ざっとみて、Wiki『二風谷ダム』には次の重大な矛盾があります。

「ダム決壊も堤防決壊もデマ」としながら、ダム下流一帯に、
避難指示（強制）が出された事実への説明がない。

「ダム決壊」「堤防決壊」の恐れがないなら、ダム下流域すべてに
避難指示（強制）がなぜ出されたのかを、説明しなければならないでしょう。

※「ダム決壊のおそれ」、「堤防決壊のおそれ」は、
当日にアナウンスが記録されてニュースで放映されているもので、
発表されている事実です。

ダムの「ただし書き操作」の説明は、同じWikiの「ただし書き操作」が
マトモだからそっちを見ること。１８０度逆の内容です。

73 ：川の名無しのように：2008/05/10(土) 20:50:11 ID:kt7W2Ca00

> 二風谷ダムを含め一般の治水ダムは、ダム天端から水が
> あふれる状況になっても決壊 しない構造となっている。

これも悪質ですねえ。
二風谷ダムを含め一般の治水ダムの構造に、天端からの越流なんて
想定してません。
越流を想定した構造基準があるなら挙げてみなさいってなもんだw
越流させないために「ただし書き操作」するんだから。

コンクリートだからちょっとこぼれたくらいじゃ壊れはしないでしょうが、
機械が水を被ってゲート操作ができなくなったり、
流木が衝突して施設が壊れたりで、何が起きるかなんてわかりません。

ダムの上から溢れるときには、堤体横の土の部分からも溢れる可能性があり、
土の部分から水が流れ出せば、一気に決壊することだってあります。

74 ：川の名無しのように：2008/05/17(土) 02:11:23 ID:NMmYOUs80

北海道のダムって人柱が埋まってそう

75 ：川の名無しのように：2008/05/20(火) 00:42:36 ID:N4Rqy1hU0

「そう」ではなく「る」

76 ：川の名無しのように：2008/05/22(木) 21:15:59 ID:1V1VRHrs0

>>73
つ　信頼性設計

>越流させないために「ただし書き操作」するんだから
煮豚煮ダムは洪水の時にゲートが流木で詰まっていて
「ただし書き操作」ができるかどうかの瀬戸際じゃなかったっけ？

>ダムの上から溢れるときには、堤体横の土の部分からも溢れる可能性があり
普通は袖部に水が回っても大丈夫だけどな。
護岸のように激しい河川の流れ直接ぶつかるのではなく、
湛水域からあふれる水への対処だけだから見た目貧弱でも十分オケ。

いずれにしてもドコに書いても叩かれる程度の知識だなあ。

77 ：川の名無しのように：2008/05/23(金) 00:32:11 ID:VGoA2AYr0

>>76
> 普通は袖部に水が回っても大丈夫だけどな。
> 護岸のように激しい河川の流れ直接ぶつかるのではなく、
> 湛水域からあふれる水への対処だけだから見た目貧弱でも十分オケ。

ダムは堤体上からのゲート放流によらない越流は想定されていないし、
外からの越流も、当然に想定されていない。何が起きるかはわからない。
日本では、まだ越流による決壊が発生していないというだけ。

◎カナダの決壊事例
ttp://cgc.rncan.gc.ca/floods/saguenay1996/photo4_e.php?p=1

78 ：川の名無しのように：2008/05/23(金) 18:09:48 ID:i0v5Pgae0

湛水試験だってサーチャージ水位までで、
設計高水位や天端越流試験なんてやらないし。

79 ：孤高の人(ﾓﾓ??) ◇84udU8uYmI ：2008/06/21(土) 05:52:13 ID:HL4eiO560

>>スレタイ
砥山ダム（定山渓）