畠山鈴香さんを救う会

1 ：すずかファン：2007/02/12(月) 15:59:17 ID:???: 畠山鈴香さんのために出来ることを考えましょう。
少しでもはやく社会に復帰できるように支援しましょう。
差し入れとか手紙を送って励ますことはできないのですか？
教えて下さい！
2 ：名無しさんの主張：2007/02/20(火) 15:25:09 ID:???: 俺会員になるよ
3 ：名無しさんの主張：2007/02/20(火) 15:29:18 ID:sZC+uxFw: 俺も(^3^)/
4 ：名無しさんの主張：2007/02/20(火) 22:59:02 ID:pG3SPLm6: 俺もだ
5 ：名無しさんの主張：2007/02/20(火) 23:13:18 ID:7yYupdoJ: 能代市民の俺もだぜ。
6 ：名無しさんの主張：2007/02/21(水) 00:45:53 ID:LO6v9g08: 会員になりたい人はどこに集まればいいでしょう？
7 ：名無しさんの主張：2007/02/25(日) 19:15:43 ID:1DpXtzx4: 避妊させてもらえない、すずかたん可哀そうでつ

河原で遊んでてすべって溺死という設定だったもんで
靴を履いてる方が自然だろうと。
まさかね
19時間も藤琴川を流れるとか
橋から落とすというシナリオに変更しなければ
ならないはめになるとは予測もつきませんでしたから、
靴は
履かせましたけど、何か

(by　こまわりちゃん)
8 ：名無しさんの主張：2007/02/26(月) 19:57:12 ID:???: とりあえず、やらせて！
9 ：名無しさんの主張：2007/02/26(月) 20:37:12 ID:iIVPGnjH: >>8
不謹慎な書き込みする奴は、マジ私刑です。
10 ：名無しさんの主張：2007/02/26(月) 20:41:34 ID:NTcpGdIo: http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1172480947/
ここ見てきてよ～みんなｗ本音の一言感想きいてみたい
ぶっちゃけどうなのか・・・
11 ：名無しさんの主張：2007/03/01(木) 23:35:33 ID:TAlVs+K6: age
12 ：名無しさんの主張：2007/03/04(日) 12:02:21 ID:eMfVnyx7: 鈴香たんを救い出すことが手遅れになりませんように
13 ：名無しさんの主張：2007/03/04(日) 13:46:04 ID:???: 鈴鹿カワイソウ
14 ：名無しさんの主張：2007/03/04(日) 18:25:22 ID:kzFb3s6O: ６日火曜日は、第二回公判前整理手続きだぞ。
弁護側は、精神状態だけ争点にするつもりかよ・・・
15 ：名無しさんの主張：2007/03/07(水) 10:51:32 ID:IKDDCkk9: かね

彩香さんを救う会会員一名(劇団ひとりのぱくり)
家でカップ麺を食う時は電気ポットに入ってるお湯を入れれば
あつあつで食べれた彩香さん。
ところが、お金はもらえたけどお湯がもらえず
外でよく生の麺をかじってたらしい…？(噂)
誰もお湯もくれないなんて、冷たいご近所さんだこと。
16 ：名無しさんの主張：2007/03/08(木) 07:53:34 ID:V8XlRhKL: 近所の人間はやたら詳しく彩香ちゃんの生活実態を知ってたくせに（盗聴でもしてたの？）、カップ麺のお湯も恵まず…
吹雪の中、家にもあげない…
ただ周りで噂するだけ…児童相談所に連絡もしない…
脳内裁判所では
全員有罪確定！
17 ：名無しさんの主張：2007/03/08(木) 10:44:03 ID:cG0i4290: ｱﾒﾘｶとかじゃ、しつけの一貫として部屋から出さないそうで、
日本じゃ、しつけ一貫のとして家に入れない。真逆。

雪国のあきたで、吹雪の中、たびたび家に入れなかったら、
凍死。彩香さん９歳まで生きれなかったはず

ということで、寒い日に家から閉め出されてというのはガセねた
と思いますが、何か？
18 ：名無しさんの主張：2007/03/08(木) 17:01:14 ID:V8XlRhKL: >>17
ガセネタだったらインタビューで証言してた近所のババアは有罪だねｗ

ヒント→白い車の中、防寒着着用。
19 ：名無しさんの主張：2007/03/08(木) 18:13:13 ID:bmzxJ9JV: >>17
マジスレすると鈴香の家は、団地内の道路から畑を挟んだ僅か数軒の民家の家の裏
(１５メートル以離れてる)からでしか団地以外の人は、見ることが出来ない。
吹雪の中、そんな所から他人を観察する奴は居ない。ガセです。
20 ：名無しさんの主張：2007/03/08(木) 18:28:19 ID:cG0i4290: 「”噂”で聞いたけど…」
と、付け足してたはずなんだけど？。>18

夜、水道が凍って、蛇口から水が出てこない寒さだよ。
保護家庭なのに、車のヒーターかけたらガソリン食うし。
もしあれなら、近くに両親が居るから
デイとの時は、両親に彩香さんを預けられる。
曾ばあちゃんも健在だから、そこにも預けられるよ。
悪い噂がブラウン管をとおして日本中を無責任にかけめぐった
んじゃないの？(藤里)。

すずかさんは返答出来る状態ではなかったし
すずかさんのお母さんは、悪い噂はもちろん否定してた。
あることないこと言われてたということも否定できない。
うんこくさいのは、信じないほうがいい。と
21 ：名無しさんの主張：2007/03/08(木) 18:30:35 ID:cG0i4290: ごめん、
×うんこくさい
○うさんくさい
22 ：名無しさんの主張：2007/03/08(木) 18:39:51 ID:wodjNLCj: ↑大きな違いだね(笑)
23 ：名無しさんの主張：2007/03/09(金) 07:42:25 ID:LCqHD59k: 　　　　　　　　ﾉ∩
　　　　　　　　　　⊂あやか
　　　　　　　　　　　/(　｡Д｡ )っ
　　　　　　　　　　 U　∨　∨
　　　　　ﾄﾞｷｬ!　・@；∴‥
　　　　　　　　人
　　　　　　　< 　 >
　　　　　　　　V　　　　　　≡[警]＿
　　　　　　　　　　　　　　 ≡　*ﾟ‐ﾟ)ξ
　　　　　　　　　　　　　 ≡(　O┬O
　　　　　　　　　　　≡ ◎-ヽJ┴◎ 　ﾋﾞｭｰﾝ

ソースなしのガセねたオンリーで、ぶっ飛ばし
24 ：名無しさんの主張：2007/03/09(金) 09:12:03 ID:5AfthC2Q: まああれだ。団地内の人がボロクソにガセネタ喋っちゃったってことか。もしくは完全な妄想ババアだったのか？
それにしても隣の家っぽかったけどなｗ
そっちの方が事件だと思うけど警察は捕まえないのか？
25 ：名無しさんの主張：2007/03/09(金) 09:16:53 ID:UOwyayII: >>23　捜査のために抱くとうぜんの疑問や推理のための仮説を自由に

討論しあうのはガセとかと全く違う。隠蔽　封殺　弾圧コピペ貼るな。あほ。
26 ：名無しさんの主張：2007/03/09(金) 09:39:12 ID:LCqHD59k: 「あんなかばかばしい嘘を信じるかどうかは　あなた次第。」
「オレオレ詐欺事件みたいな　藤里事件　」
「噂とうそで塗り固められた　藤里事件　」
27 ：名無しさんの主張：2007/03/09(金) 09:50:48 ID:b04SpPvc: 鈴香が何をしたか、わからないけど
この地域が独特らしいのは何となくわかる。
秋田は自殺率が長い間に渡って日本一というし
独特な行動規範、行動様式が関係してないかな。
28 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 08:18:37 ID:cs1OYh8C: 天地天明に誓って畠山鈴香さんは無罪です
29 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 15:10:55 ID:Hfr0UIuS: 俺も混ざろうかな
30 ：名無しさんの主張：2007/03/13(火) 13:39:11 ID:tiSTzqMD: 鈴香さんが「川を探して」と言うと、

可愛い安部哲子キャスター(スッキリ)に
「容疑者しか知り得ない情報(川)を言って、
捜査の手が及ぶことを考えなかったのか。」と、
言われっぞ。
まるで、姑の嫁いびりみたいなワイド・ショー、

彩香さんが河原で発見されたから、川と言っただけなのに。
だから、容疑者しか知り得ない情報でもなんでもないのに。
捜査の手が及ぶことを考えたら、テレビの力なんて番組にも
でないはずなのに。

彩香さんがいなくなった夜、パジャマに着替えて早々寝てた
とか、地元の野球チームの男の人が噂ばなしを語ってたけど
31 ：名無しさんの主張：2007/03/13(火) 13:44:21 ID:tiSTzqMD: うわさだろ。Ａ→Ｂ→Ｃ→Ｄ→Ｅ→Ｆ
と伝言していくうちに、尾ひれがついて
最初にしゃべったことと全然違う内容になってる。

こんなんばっかりだよ、藤里事件
32 ：名無しさんの主張：2007/03/13(火) 22:41:37 ID:???: >>1
お前、人生終わってるな。
死ねよ。
33 ：名無しさんの主張：2007/03/13(火) 22:46:25 ID:XXQ+pFOd: >>32
お前の人生終わらせてやろうか。
死ねよ。
マジスレだぜ。
34 ：名無しさんの主張：2007/03/14(水) 09:21:50 ID:NTLJ8+Wo: 今世紀最悪の汚点事件であることには間違いない。
何のって、もちろん○○の…
35 ：名無しさんの主張：2007/03/20(火) 07:05:51 ID:gULwul1+: 佐賀３女性殺害、高裁判決に注目してくださ～い

地裁が証拠採用しなかった「自白上申書」
「初めから自白を得る目的で
初めから自白を得る目的で
初めから自白を得る目的で…」(朝日3/20)
36 ：名無しさんの主張：2007/03/28(水) 12:46:22 ID:Jshn1nNe: ８ヶ月間考えたけど、結局、
彩香さんを殺してな・い・ことを前提にした、
ごう君殺害動キしか思い浮かばなかったので

「彩香殺しを否認させます」
ってか。安易だな○察。
37 ：名無しさんの主張：2007/03/28(水) 17:41:32 ID:Jshn1nNe: ごうくん殺しも否認させてあげて下さい
38 ：名無しさんの主張：2007/04/09(月) 23:13:38 ID:???: 畠山鈴香を擁護してるのは、日本社会の歪みの象徴だな。
39 ：名無しさんの主張：2007/04/14(土) 17:05:15 ID:xDpG7oMG: 「裁判長のお弁当」　日本初長期密着(今日のお昼)
見たよ。
テレビや報道に流されていることではなく、
提出された証拠のみで判断するので

９９，９％の有罪率は仕方ない？。
冤罪も見抜けない。みたいな内容だた？
40 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 00:03:00 ID:hlYCpNl9: 裁判官と検察は同じ官舎に住んでいることが多くて
普段からのつきあいが濃厚だろ。
だから有罪率が高いのではないかな。
41 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 17:15:37 ID:jW9iAAFl: なぜ、あの場所に遺棄されたのかというと
あの場所だけが、車で川のそばまで行ける
唯一の場所だから？
遺体検案書の発見場所は、「荷上場」になってなかった？
うろ覚えだけど。
昔、材木などを川で運んでいて浅瀬が続くあの場所で
材木の上げ卸しをしてたから
そういう名前が付いたんじゃない？

わざわざ橋から落とさなくとも、あの場所なら
車から即、河原に置ける。
物言わぬ彩香さんの遺体。
遺体の最後のメッセージは
どんなことを語っているのだろうか
Ｋ察は彩香さんの遺体の声を聞いてあげてるのだろうか
42 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 17:58:13 ID:0WwogLZe: 死刑だといいね！
43 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 18:56:41 ID:Zx2vGfWa: 死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。
44 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 00:58:13 ID:Pze08AU9: 俺は畠山鈴香さんとくまぇりを応援します！
45 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 14:08:34 ID:esK7sIqK: 一日も早く死刑になることを願います。
46 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 21:32:36 ID:???: さぁ、鈴香ﾀﾝで抜くかな

　 (*´Д`)　　　　ｼｭｯ
　Σ⊂彡_,,..i'"':
　　　　　|＼`､:　i'､
　　　　　＼＼`_',..-i
.　　　　　＼|_,...-┘
47 ：名無しさんの主張：2007/04/22(日) 23:19:20 ID:???: >>33
お前も人生終わってるよ。
死ね。
48 ：名無しさんの主張：2007/05/01(火) 20:38:19 ID:iDuxaPUA: Ｋ察が彩香さん事件の真犯人をかばおうとした時から
マチガイが始まった？
49 ：名無しさんの主張：2007/05/01(火) 20:39:48 ID:iDuxaPUA: ガセねた（うそ、でたらめ、キチガイ）は
Ｋ察経由報道（テレビ＆週刊誌）で垂れ流された？
50 ：澤地民雄 ：2007/05/04(金) 23:37:06 ID:SqOccgCF: 澤地民雄も救う
51 ：名無しさんの主張：2007/05/05(土) 09:45:44 ID:ug6giKyJ: 救ってあげれなくてごめん、なんて奇麗ごとは
うんざりだ（被害者遺族）
死んでからでも救ってあげられるのに真相解明
なのになんだ。○○金欲しさに女に濡れ衣着せて、
巣くってあげられなくてごめん、という綺麗ごとで
巣くう（真相解明）ことを放棄してる。
口先だけ立派で計算高い（金）遺族はもういらない。げっぷ
鈴香さんを連続犯と断定（決め付け）た時点で
この人、親失格。本当に亡くして悲しんでるとも受け取れない
巣くってあげられなくてごめん、という言葉で
逃げてんじゃねえ、遺族なら鈴香さんみたいにたった一人でも
ビラ貼ったり、捜査をねか゜い出たりくろよ。と
本当にあやかさんのことを考えた行動したのは
後にも先にも鈴香さんだけ。それは世界でたった一人の母だか
ら出来ること
52 ：名無しさんの主張：2007/05/05(土) 15:27:29 ID:iwMGpEMN: 鈴香容疑者の家族はどうしてるのかな。
女一人で子供を育てるのは大変だからなあ。
経済的に苦しかったら、親兄弟と一緒に暮らすなり
家族なんだから、助け合えば良かったのに。
53 ：名無しさんの主張：2007/05/06(日) 09:42:56 ID:ob6Us/J5: そういう風なことで、実家で風呂入ったり食事も実家で
一緒に食べてたでそ。

本当にごうくんを救ってあげたいと思ってたなら
鈴香さんを連続犯にして○○金ねらい、みたいなことは
望まず、真相解明を望むなら、鈴香さんが犯人じゃないという
結論に行き着くはず…。
54 ：名無しさんの主張：2007/05/06(日) 09:50:18 ID:ob6Us/J5: 離婚したとしても、再婚しないとは限らないし

まだ33才だし鈴香さん。>>52再婚相手を探しつつ
普通あの町営住宅でそのまま暮らすんじゃねえの？
55 ：名無しさんの主張：2007/05/06(日) 11:17:02 ID:pxwC1+TS: >>53
そうか、たまには実家に行ってたわけか。
あんな住宅に入らず、ずっとそうすべきだったな。

>>54
現実見れよ、子持ちとケコーンして
他人の子供を育ててくれるヤシを見つけるのは大変だ。
56 ：名無しさんの主張：2007/05/06(日) 11:50:18 ID:ob6Us/J5: 出会いってわからないよ。いつかは、いい人とめぐり合うかも
住宅は、成人女性として親から離れて暮らす最低限の家賃額。
いつまでも親のとこで依存してるわけいかないでそ。自立せな
57 ：名無しさんの主張：2007/05/06(日) 11:53:03 ID:ob6Us/J5: 弟さんだって、いつかは親から離れて暮すですよ。自立せな。
不経済言ってたたら、一生自立できなくなるね>>58
58 ：名無しさんの主張：2007/05/07(月) 00:27:44 ID:44q2bVSx: 離婚してしまって世間体が悪いから
親元にいられないみたいな価値観がいかんな。
家族が最後の砦でなきゃどうするの。
59 ：名無しさんの主張：2007/05/07(月) 07:16:27 ID:cMKQwbI7: 世間体ではないでそ。町栄なのにおいだしたのは反感持つわ。
成人したら経済的には苦しくてもまず自立せな、自分の新しい
家族を作らなきゃ。30,40までも親元で子供子供してらんない。
60 ：名無しさんの主張：2007/05/07(月) 19:07:09 ID:eXGmCxe2: >世間体ではないでそ。町栄なのにおいだしたのは反感持つわ。

事情がわからないんだけど、実際どういう事だったの？
61 ：名無しさんの主張：2007/05/07(月) 19:33:40 ID:cMKQwbI7: >>55が詳しそう。鈴香さんが住んでた町栄住宅を引き渡すこと
に家族が合意したというニュース。公判が始まったら取り壊す
というニュース。のことでしょ↑
62 ：名無しさんの主張：2007/05/07(月) 22:51:32 ID:tCCGUCwT: あんな豚みたいな女を救たって仕方ないすげえブスな豚
63 ：名無しさんの主張：2007/05/07(月) 23:57:38 ID:9s1qxZLS: ＞>>55が詳しそう。鈴香さんが住んでた町栄住宅を引き渡すこと
＞に家族が合意したというニュース。

町営住宅なら引き渡すも何も、住んでないから明け渡しじゃないの？
ところで町営住宅って、どこでも、あんなにバラバラなデザインなのかな。
64 ：名無しさんの主張：2007/05/08(火) 12:04:47 ID:4ThqiaOr: 町栄にあるまじき行為ですね
65 ：名無しさんの主張：2007/05/08(火) 12:15:19 ID:4ThqiaOr: あっ、営利目的なら民間に委託すればいいのに

あくまで福祉目的なら、やはり住宅に困っている方を対象に
徹底的に住む人の福利厚生を優先的に考えて欲しいな

(評判とか、事件だからみたいなぜいたくな話しは抜きにね)
という意味で…誤解しないで>>64
66 ：名無しさんの主張：2007/05/08(火) 13:15:52 ID:mop6k2Fi: 町営でも営利ってある。他にも
神戸市が海を埋め立てて企業に分譲
土取り場は団地で販売へ、だったよな。
67 ：名無しさんの主張：2007/05/08(火) 16:28:19 ID:+kmjocoZ: 住宅付き土地の売買等とは違う話しよ。

破格に安く住まいを貸すということは、町の違う目的が
あるとおもうじゃない。過疎対策とか、
若い人を呼び活性化を測るとかさ…いろいろ
普通か、普通より高い貸し賃なら、始めから営利目的って
わかるけどさ。

いくら何でもここまで強行にすることはねぇだろ
68 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 00:48:36 ID:gMS5FE0a: >>http://www.sponichi.co.jp/society/special/2006akita/KFullNormal20060721046.html

推測だけど…
町営住宅って言うけど、町が宅地を分譲し
その宅地を畠山夫婦が購入か借地して、住宅を建設した。
だから建物は畠山鈴香の所有で、もしかすると土地もだろう。

鈴香の家族は町に買い取ってもらって、
町が建物を壊して更地にする話だ。
そのカネを被害者の損害賠償金に充てるのかな。
つまり町が宅地開発やって、安いかどうかわからないが、分譲か借地したと思う。
なんか宅地分譲くさい…これであってるかな？
69 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 07:24:02 ID:zRCt9RYD: 違うとおも。市営住宅とかと同じで、貸すだけよきっと
70 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 07:32:17 ID:zRCt9RYD: 映像で見る限りは、家の回りも玄関も乱雑じゃない>>68。
玄関を映した映像にも、廊下のゴミは映ってない。そんなに乱
雑なら乱雑な映像の一つ位残ってても不思議はないのにそれも
無い。乱雑な映像が無いということは、乱雑は嘘八百臭いわ。
71 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 10:43:16 ID:SRTYstoa: >>69
賃借権だけなら、釈放されてから、別の住宅を貸してやればＯＫ
町営のホントの賃貸なら、取り壊しに鈴香の承諾なんて必要あるか？
町が宅地造成し分譲して、そこを鈴香元夫婦が買って、住宅を建てた。
だから取り壊しに、鈴香の承諾が必要なのでは？
72 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 12:56:59 ID:zRCt9RYD: 取り壊わしに承諾でした？違うでしょ。
借りてたのを返したのでわ？開け渡し。詳しく知らないけど

その後、壊したり建て直したりは町の自由でしょうけど
事件現場と言われて建物をそそくさと壊したいのは
証拠隠滅の可能性が疑われるでそ？そのことを言ってるです。
73 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 12:58:18 ID:zRCt9RYD: 今朝テレビで痴漢冤罪の特集やってて
メガネでちょび髭の監督「疑わしきは有罪ですから」を連呼。
自分がＫ察批判してるけど、
この人、藤里の時、鈴香さんが「彩香さんのことよく調べて
下さい」とお願いしたことを、何かＫ察の捜査を批判するとこ
がこの鈴香容疑者にあるようでゆゆしき問題です。と言った人。
本当に事件でしょ。どうみても事件。Ｋ察が間違がえてるのに、

本当に間違えてることを間違えてると言うのを、Ｋ察批判と批判
した人が、今度は自分がＫ察を批判してる。どういうふう？
テレビのコメンテーターは二枚舌。国民に
「ごめん、でーたー」らめ発言ばかりして、と毎日謝って☆い

冗談だけど
74 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 15:14:19 ID:V8QqtT09: 鈴香所有の宅地と建物だから、町や近隣住民は勝手に処分できないのでは？
だから、町が鈴香容疑者から宅地建物を買い取る話じゃないかな。
鈴香の家族が引き渡しに合意したってのは、賃借権の事じゃないだろ。
75 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 15:39:18 ID:zRCt9RYD: 「本当にあった村八分」から
こういうことが許されていいのか？

たしかに、畠山鈴香容疑者が犯したとされる罪は非常に重篤で、
厳しく裁かれるべきものである。また、周辺住民の気持ちもわ
からないではない。
しかし、その「裁き」すら未だ始まっていない段階で被疑者の
住居を撤去するという主旨のことを発言するこの町長は、法の
下の平等で定められた権利というものをあまりにも軽視し過ぎ
ていないか？あるいは、感情論が法に優先するとでも言うのか？
まったくもって、開いた口が塞がらない気分である。

重罪人の堀江被告や村上被告が保釈されて今は自宅にいるとい
うのに、鈴香容疑者はもはや帰るところすら奪われようとして
いるのだ。
76 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 15:41:40 ID:zRCt9RYD: 同情するかどうかとか実家に帰ればいいとかそういう問題では
ない。

少なくとも、人間の生活の上で不可欠の衣・食・住の中の「住」
を奪うというのは、それだけで重大な意味を持つ（前時代的な
意味での）刑罰に相当すると言ってもよい。しかしながら、そ
れが司法によってではなく、住民感情に押された行政が行うと
いうのは（たとえ町営住宅と言えども）権利の濫用も甚だしい。

法治国家の意義が、厳しく問われているとすべきだろう。気持
ちが理解できるときでも「仇討ち」が法で認められていないの
と同様、「村八分」も、少なくとも法治社会ではあってはなら
ないことなのだ。
77 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 17:41:32 ID:ZbZrCIr8: Posted by: 通りすがり | July 27, 2006 at 03:13 AM

検察側が「自宅玄関は、豪憲くん殺害が行われた場所である」
と主張してくるはずです。
ならば、豪憲くん殺害の公判が全て終わるまでは、証拠隠滅に
当たります。

それとも秋田犬系は、隠滅してもらわないと都合の悪いことで
もあるのでしょうか？
そう言えば、玄関で採取された血液と尿が、「豪憲くんのもの
であるらしい」という信頼性に欠けるリーク情報以降は、繊細
な検査結果すら発表されてませんね。（笑）

絶対、取り壊してはいけませんね。
78 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 17:45:57 ID:ZbZrCIr8: 石岡錬一郎町長は、公判が始まったら取り壊す。と？
↑
えっ、普通、公判が終わったらと言うんじゃないの？
79 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 17:54:38 ID:ZbZrCIr8: ごう父の本p.30から～
「高齢・過疎化が進む集落に若い人を呼ぼうという目的で、
もとは田んぼだった土地を造成して平成六年から九年にか
けて建設された。
家賃は月額およそ一万六千円から四万円となっている。」

やっぱ賃貸でそ
80 ：名無しさんの主張：2007/05/09(水) 19:46:50 ID:lWfk7Swt: >>79
それなら賃貸だな。

若い人を呼び込みたいと言っておきながら
村八分で母子家庭には辛く当たってるようじゃダメだべ。
同じ日本でも過疎に苦しんで嫁さんが外国人って自治体は
用もないの国際交流センターなんてものを作って
そこに外国人花嫁を採用して、フィリピン語？や韓国語なんかの講師だよ。
つまりそこの自治体の地方公務員として採用してる。
片や同じ日本で、ここは同じ日本人には、ずいぶん過酷だ。
ここが過疎になる理由はそれかなｗ
81 ：名無しさんの主張：2007/05/10(木) 09:13:18 ID:DGODrJXb: No.7 Anonymous さんのコメント | 2006年07月21日 12:41 | CID 6780 | （Top）

直接証拠は、自白のみ。
間接証拠は、目撃証言のみ。凶器である可能性のある物。殺害
現場とみなす事が可能な場所。どれも、証明力のないものばか
りのようです。

こういう状況では、間接証拠が出てくる可能性のある場所は残
さないと、うやむやに終わってしまうのではないでしょうか。
はっきりさせる気がないのでしょうか。

＞捜査段階の、たとえば建物が取り壊される前において、現場
の状況がきちんと正確に証拠化されているかどうか弁護人が確
認する手段がない。
82 ：名無しさんの主張：2007/05/10(木) 09:15:50 ID:DGODrJXb: 一般的に、被疑者側に有利な証拠は残していないものだから、
弁護側とすれば、起訴される前になくなるのは、認められない
と思います。

「ネグレクト」だ、「子供を殺して東京に行く」だ、というよ
うな事が報じられている、この事件の真相を明らかにする事の
社会的意義の大きさから言えば、残すべきだと思います。

町営住宅なので、町に、事件の解決に協力する気があれば、
周辺住民の方々を、説得して、納得してもらうほかないでしょう。

↑「元検事のつぶやき」から
83 ：警察腐敗は日本を腐らせている：2007/05/10(木) 09:46:43 ID:???: 北海道警察の捜査協力費、捜査費の請求の殆どが虚偽だったことが明らかになったが、
これは道警に限った事ではない。道警では内部告発者が出て隠し切れなかっただけ。
総ての県警で同様な事が行われていると思われる。となると毎年国民から８０億円近くが
警察によって騙し盗られている事になる。
　それは、一連の警察による詐欺横領事件が問題化してからの警察庁の対応振りを見ても分る。
今までは領収書に氏名が記入されていた為に不正が発覚するとヤバかったが、
これからは氏名を記入しなくてもいい事、つまり、実質的に領収書ナシでもいい事になった。
この事から、警察庁の指揮又は承諾の元に全県警が組織ぐるみでやっている裏金作りである事がうかがわれる。
　北海道警では、盗んだ金を連帯責任として、道や国に返すと言っているが、
横領がバレていない他の県警で盗んだ億と言う金をあっちから持って来てこっちにホイ、
右から左にホイってな感じだったら、何の反省にも制裁にもならない。
　捜査協力費、捜査費の請求の殆どが架空である事が明らかとなった以上、
この制度自体を廃止するべきだと思う。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1157768673/463-537参照
84 ：名無しさんの主張：2007/05/11(金) 10:42:30 ID:D/Em/ZDd: 畠山鈴香は高校の時から結構虐められてた様だ。
卒業の寄せ書きなんかは、ひどいものだった気がする。
その後結婚・出産・離婚があって、生活が厳しかった。
彼女に何か技術や資格があれば、その後は違ったかもしれない。
その技術や資格でやって行けたはずだからね。
85 ：名無しさんの主張：2007/05/12(土) 02:06:30 ID:Su0iECK6: 気持ち悪いババァだよな
86 ：名無しさんの主張：2007/05/12(土) 16:51:17 ID:MC6wstBc: おまえがか
87 ：名無しさんの主張：2007/05/13(日) 04:38:13 ID:RKWa6CwL: 86がだよ（笑）
88 ：名無しさんの主張：2007/05/13(日) 07:35:50 ID:vr1qcA14: どきっ、年のことか(86)
うっそぴ～～～～～n
君、自己否定はいかんな自己否定は>>89

密室で、犯人と決めつけ自白を迫り、冤罪作っちゃいかん
国民も、犯人と決めつけ、冤罪作っちゃいかん結審までは
推定無罪
Ｋ察がほんとに犯人だろうか？と常に疑って
捜査しなきゃね
Ａさんでも、Ｙ氏でも、Ｋ察でも可能な犯行
取ってつけたような証拠、小坊なのに赤ちゃん赤ちゃんした噂
女として？母として？服装が？家事が？母子家庭が？
即、殺人を犯す動木とは成り得ないです

で、結論は鈴たんは猿罪である…うっふん
89 ：名無しさんの主張：2007/05/16(水) 15:27:51 ID:nAvMsvNf: 救う価値なし
90 ：名無しさんの主張：2007/05/16(水) 16:29:32 ID:M6OGItoU: おまえがか
91 ：名無しさんの主張：2007/05/17(木) 00:12:02 ID:z5znoYBM: 初公判は、８月１０日以降らしいね。
９月中旬位かな？
92 ：名無しさんの主張：2007/05/17(木) 00:12:48 ID:z5znoYBM: 初公判は、８月１０日以降らしいね。
９月中旬位かな？
93 ：名無しさんの主張：2007/05/17(木) 00:24:13 ID:CdBOOfI0: どうして家族の面会が禁止されてるの？
94 ：名無しさんの主張：2007/05/17(木) 03:40:30 ID:BjAsiA/h: えっ？もう死刑になったんじゃないのΨ(`∀´#)
95 ：名無しさんの主張：2007/05/17(木) 04:03:29 ID:8YuN52Q9: ﾅﾑｱﾐﾀﾞﾌﾞﾂ(´Д`)
96 ：名無しさんの主張：2007/05/17(木) 08:51:09 ID:BDgGztSY: コンプ　ライ　アンス
ＴＶの虚偽・捏造放送と、対策として浮上した放送法について

放送事業者には、高度の（普通の人以上の）真実義務と
倫理が求められる

「放送内容の国家の介入」は○○極力慎重でなければならない
しかし、放送事業者は↑を法令順守（ｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽ）とはきちがえ

社会は、公共の電波を使う放送が真実に反したり、名誉や信用を
傷つけたりする被害の方を危惧すて、情報を流す側と情報を受け
る側との落差は広がるばかり（朝日　郷原氏）

↑
あるあるばかりじゃなく刑事事件関連wｼｮｰにも、国家の介入が？
97 ：名無しさんの主張：2007/05/19(土) 01:39:30 ID:B5SgdVv3: バカなクズ
98 ：名無しさんの主張：2007/05/19(土) 06:25:53 ID:1KTXhVBq: 戦前が美しい国より先に来る
長井市　渡部てい女(朝日)

刑事事件wｼｮｰへの国家Ｋ察の介入？…戦前か！！
国家Ｋ察、冤罪作ってませんか

国家Ｋ察が遺体の声を聞かないなんて
新聞一面トップを飾る恥ずかしいことなんですよ(大谷昭宏)
99 ：名無しさんの主張：2007/05/19(土) 10:53:18 ID:4fEmYLyN: 下品な犯罪者は消えろ
100 ：名無しさんの主張：2007/05/25(金) 23:07:28 ID:b4l4W99H: またアナルプレイがしたかったれす-WWWWWWWWWWWWWWWW
101 ：名無しさんの主張：2007/05/31(木) 23:21:28 ID:???: 　 ,. ‐';ﾆ"´ﾆイ:i!:､ヽ:.:｀ヽ､_
／.:／／／:.ｲ:.|:|:|i:.:ヽ:.､ヽ:､ヽ、
:.:／:/./:／/:|:.:|:!:|:|i:.:.:ﾞ,:.:.:.ﾘ:.ヽ＼
./:.:/:/:.:.//ハ:.:i:.:l:.:.i:.:.:i:.ヽ`:|:!:.:ヽヽ
:.:/.:/:.:./:.l!::.:.ﾊ:.V:.;､:i:.:.|:.:.ヽ|:.i:.i:.:.',:.ﾞ:,
/l!:/.:.:/|!.|:.:./ハ:',:|:ヽ:､|!:.:.:.ﾊ:.||:.',:.i:､:',
!|l,:!:.:.:.:|.| |ﾚ/∧:l:ﾒ!:.ヽ:.:|:.|/:.i:.ﾘ:､',:|:.i:.i
:|l.|:.:.:.:|!.:|:.//￢i:.{‐､.:|.ﾄ､:l:|､:.!:.:.i:ヽ|:.|:|
i:.:| |:.:.|l:.:.l/ィ示ヽﾐ　!.ﾒ| 〉ヽ!:|_!:.|:i.:Ｎ:.|
:.:.l!:l､.:.:l､:l｀ヽﾉ_, '　ﾘ　|i |.,.ｨl､.|::!||:.ﾒ:ﾘ
､:.l!.Ｎ､:い!.　　　　　　 !く:::ｿ } |:.:|/:/
!:i､.i!ﾘヽ!　　　　　　　　 , ｀~　/|:ﾉ:/
:.i|:iN　　`　　　　　　.:　ノ　　/:!ﾚ/′
:､l:|ﾊ　　　　　､＿___　　　　/::i/'′
小|　ヽ　　　　｀''ｰ‐`''　／|/l
:.:ﾄヽ　＼　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　 r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
Ｎ|｀ヽ　　ヽ､　　,　'´　　　　　　┌───────┤ 　||　　||　　||_..._|‐───────┐
｀`'''‐- ..,_　　 iT"´ 　　　　　　　| ｰ──────‐ |_...._||　　||_...._|ヽ_,ﾉ. ─────── |
､_　　　　｀`''‐N､　　　　　　　　　 |　DEATH　NOTE　.ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ　　　　　　　　　　 |
　｀ヽ､　　　　　 i　　　　　　　　　　| ─────────. `ー' ー‐─────────‐ |
､　　　｀ヽ、　　 | 　　　　　　　　　| 畠山鈴香　三橋歌織　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
､｀ヽ、　　＼　 |　　　　　　　　　　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |
　＼＼　　　ヽ.|ヽ　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　ヽ　ヽ　　　| 　＼　　　　　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |
　　　　　　　　　　　　　　　　
102 ：名無しさんの主張：2007/06/05(火) 08:21:59 ID:0l6/TDGR: そろそろ町長選挙なのか。石岡錬一郎氏再選だと
鈴香さんの家は公判が始まったトタンに取り壊しなのかい？
かわいそうに
103 ：名無しさんの主張：2007/06/12(火) 14:19:02 ID:MH/K7Enx: １００％冤罪
104 ：名無しさんの主張：2007/06/12(火) 14:19:52 ID:hi9IH9Fg: １９８０.４.２～８１.４.１生まれ
松坂大輔、藤川球児、キングコング、優香、眞鍋かをり、広末涼子
朝青龍

１９８１.４.２～８２.４.１生まれ
滝沢秀明、今井翼、安達祐実、安倍なつみ、鈴木あみ、ブリトニー・スピアーズ

１９８２.４.２～８３.４.１生まれ
宇多田ヒカル、倖田來未、深田恭子、矢口真里、三船美佳、椎名法子
オリエンタルラジオ、北島康介、イアン・ソープ、ウイリアム王子
酒鬼薔薇聖人（少年A）

１９８３.４.２～８４.４.１生まれ
オレンジレンジ、上田竜也（ＫＡＴ－ＴＵＮ）、中丸雄一（ＫＡＴ－ＴＵＮ）
小倉優子、ベッキー、寺原隼人

１９８４.４.２～８５.４.１生まれ
速水もこみち、赤西仁（ＫＡＴ－ＴＵＮ）、えなりかずき、若槻千夏、石川利華
アヴリル・ラヴィーン、タトゥー、木村カエラ、hiro（元ＳＰＥＥＤ）、白鵬

１９８５.４.２～８６.４.１生まれ
亀梨和也（ＫＡＴ－ＴＵＮ）、田中聖（ＫＡＴ－ＴＵＮ）、田口淳之介（ＫＡＴ－ＴＵＮ）
上戸彩、後藤真希、山下智久、小池徹平、ウエンツ瑛士
まなかな、中川翔子、宮崎あおい、宮里藍

１９８６.４.２～８７.４.１生まれ
亀田興毅、井上真央、松浦亜弥、高橋愛、石原さとみ、ＹＵＩ
ダルビッシュ、ＢｏＡ、沢尻エリカ、リア・ディゾン、オルセン姉妹

１９８８.４.２～８９.４.１生まれ
斉藤佑樹（ハンカチ王子）、田中将大、大嶺裕太（ロッテ）、福原愛
亀田大毅、森本貴幸（サッカー）
105 ：名無しさんの主張：2007/06/12(火) 22:21:12 ID:w8ss1DmE: なんか外国に売り飛ばされていそう。
このひとが無事で出てこなかったら、
国を見限る人も多いだろうね。
106 ：名無しさんの主張：2007/06/25(月) 11:22:10 ID:lCvPsRuL: 救う価値なし
107 ：名無しさんの主張：2007/07/01(日) 21:59:50 ID:tlIq9kGP: 精神鑑定で、刑罰を軽くしようとしてる

【女】って理由で刑罰を軽くすることは、女性の地位向上と矛盾してる
108 ：名無しさんの主張：2007/07/02(月) 11:15:22 ID:8cDS21yM: 証拠もないのに起訴しちゃったから精神鑑定で逃げるの間違い
109 ：名無しさんの主張：2007/07/06(金) 14:24:29 ID:oHECOZmq: さらにスレチだが目撃証言だけで起訴された畠山鈴香も冤罪だと思うのだが
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1171263557/

さらに犯行現場とされる鈴香の自宅も　公　判　が　は　じ　ま　り　次　第　取り壊される予定
110 ：名無しさんの主張：2007/07/17(火) 09:35:48 ID:7cuTlm5a: かえすがえすも自供のみでたいーほは早きに失した
111 ：名無しさんの主張：2007/08/02(木) 02:01:53 ID:???: 俺が通ってる精神病院に畠山鈴香によく似た女が勤務している
112 ：名無しさんの主張：2007/08/02(木) 09:38:29 ID:sy7Pofl/: なんだ勤務か
で９月１２日に鈴の家は壊されるの？むごいよなぁ

いかに鈴香がねたまれてるか彷彿とさせる取り壊しの話し>>109
この町の人つめたいね、こういう町には住みたくな…

「玄関は殺害現場ではないという証拠が消される」のに
弁護士はいないのか？

鈴香の弁護士は何してるんだ！！！！！！！！！！！
113 ：名無しさんの主張：2007/08/02(木) 19:27:53 ID:???: 怪しいよな。いろんなところが。
本人が否認してるのに、公判前整理でスピード結審を狙ってるし、
自宅もさっさと潰そうとしてるし、わざと何かを隠したがっている、
真実が暴露されるのを恐れている、としか思えない。
114 ：名無しさんの主張：2007/08/11(土) 02:03:17 ID:3ZPhrWFt: もともと鈴香の持ち家じゃないんだから、取り壊してもいいでしょ。もう帰ることないんだし。
115 ：名無しさんの主張：2007/08/11(土) 14:51:36 ID:ZWRF7Ck1: そういう考え方ってすごい冷たい、
116 ：名無しさんの主張：2007/08/12(日) 16:33:41 ID:eRIBAOuo: 救う会から派遣された犬とか居るんじゃない？

06'7/19(水)今日発＋、
飛松メモ「彩香さんの件を"転落"とすれば
警察→捜査ミスが解消
鈴香→死刑をまぬがれる
なぜか奇妙な一致がある」

それで↑、大沢橋物語のねつ造とあいなったわけかい？
ひまつ氏と警察だけだよ"転落"ねつ造話しで喜ぶのは。
117 ：名無しさんの主張：2007/08/12(日) 17:18:02 ID:???: 人殺しがあった家に住もうとする奴なんていませんよ
118 ：名無しさんの主張：2007/08/12(日) 17:32:59 ID:HzpDGubt: この事件の裏に邪悪な意志と力を感じる！
中村だ！
中村幸子が裏で暗躍している！！
119 ：名無しさんの主張：2007/08/13(月) 06:28:44 ID:QCcEQETS: 出かせぎに出る時に子供をじっちゃんばあちゃんに｢預けて｣
出るのが、出かせぎするとこの常識です
出かせぎに出る時に子供を｢殺して｣から出るなんて非常識は
出かせぎが普通の地域では考えもしないことです。はあ

どこの都会の人だべ、そんなはいからなごど語る人がたは…
120 ：名無しさんの主張：2007/08/14(火) 09:39:03 ID:vYxKjCdy: どうせ社会復帰しても、肉便器になるのが相場だ。
交通死亡事故起こした加害者ですら社会復帰は容易なものでは無いのだから。
121 ：名無しさんの主張：2007/08/14(火) 12:18:51 ID:jcw2QahM: >120男女板帰ってオス豚同志で沈棒斜ぶりあってろ
122 ：名無しさんの主張：2007/08/15(水) 09:15:16 ID:WOwxBSUR: 死刑にした方が楽になれると思うね
123 ：名無しさんの主張：2007/08/15(水) 09:29:18 ID:XjI9oMzM: 彩香さんの件を"転落"とすれば
警察→捜査ミスが解消>>116

だ
124 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 08:21:24 ID:uVibPyuk: 06'7/19のスッキリでの阿部裕二のコメント
「事件のね全容を解明したいって警察はよく言うんですよ
でもね、豪憲君のご遺族に取ってそれはいいんですよ
それは、そんなもんは。
どうして豪憲君は殺害されなければならなかったのか
なぜ、豪憲だったのかと
それを知りたいと言うのですよ。それからすると、
全く警察の記者会見はそれとははずれてるんですよ」
↓
みんなも知りたいでしょなぜ豪憲君は殺されたのか殺害動機ね
警察は知りたくないみたいね、争点からはずしたから…。
だって、豪憲君を殺害した理由「すずかを犯人にするために」
「すずかに一番身近な二人を選ばんで殺したの警察ですもの」
全てがけーさつの都合。全てけーさつの思惑通り事が運んでる
125 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 01:41:01 ID:2ylSz7Sf: やはりこの事件の裏で巨悪･中村幸子が糸を引いている。
中村幸子は狡猾で残忍だ！警察をあやつるくらい造作もない事だ！
しかしそれでも戦う事をやめてはいけない！
これは人と悪魔の聖戦だ！
中村幸子死ね！
126 ：名無しさんの主張：2007/08/18(土) 04:33:14 ID:jXyZ6ZF7: 鈴香にフェラチオされたひ
127 ：名無しさんの主張：2007/08/20(月) 11:35:29 ID:z13d+Tku: ピンク板かひ

みんなも知りたいでしょなぜ豪憲君は殺されたのか殺害動機ね
警察は知りたくないみたいね、争点からはずしたから…。
だって、豪憲君を殺害した理由「すずかを犯人にするために」
「すずかに一番身近な二人を選ばんで殺したの警察ですもの」
全てがけーさつの都合。全てけーさつの思惑通り事が運んでる

「種明かし」が早過ぎて誰も連いてこれない？↑↑

↓

みんな飽きたか　あきれて誰も連いてけない　あきた事件
128 ：名無しさんの主張：2007/08/20(月) 18:45:14 ID:6fxCNDQ0: 鈴香ってウンコするの？梨華ちゃんはしない　って聞いたけど？
129 ：名無しさんの主張：2007/08/21(火) 06:31:23 ID:NEvUytGC: めちゃデカくて臭いう〇こしそう
130 ：名無しさんの主張：2007/08/21(火) 12:54:10 ID:NEvUytGC: どこでもかまわず屁こいてそう。しかも超臭い。
131 ：名無しさんの主張：2007/08/26(日) 19:35:03 ID:Tfl2rw3m: 各板でいまだに鈴香を擁護している人の人物像は下記のいずれかに当てはまる

・薄幸(を装ってる)女に感情移入しやすい喪男
・風俗嬢や水商売の女にマジ惚れする男
・鈴香の身内
・鈴香のような×1に下心を抱いてる童貞。×1女相手ならすぐヤラせてくれると根拠なき自信を持っている
・単なるアンチ警察な前科者。警察に逆恨みしている
・警察を含む公務員をバッシングするのが生き甲斐な中卒ニート
・虐待母(予備軍)な女。鈴香の行為や心情に共感しまくり
・生活保護や母子家庭手当てなどの行政サービスに過剰にタカってる者
・水商売や生保レディをしていた時に枕営業を受けた男。勘違いして情を抱いてしまっている
・幼少時に鈴香へ淡い恋心を抱き｢いい想い出｣にしてた男。自分の惚れた女が殺人するような奴と認めたくない
・×1(特に女)
・自身も刑事犯罪をしでかしながら精神鑑定で無罪を勝ち取った奴
・鈴香批判派に根拠レスな人格攻撃やレッテル貼りをする奴
・メンヘラー
・フェミファシスト
・秋田に私怨がある奴
・自身の人格の悪さゆえにいじめられて逆恨みしてる奴
・このレスに否定的or批判的な反応をする奴
・ゆとり教育世代
・鈴香を批判するのは警察関係者か鈴香の母校関係者だけと根拠レスに盲信する奴
・世間知らずの引きこもり
・自称｢メディアリテラシーに明るい｣奴
・プロ市民

いずれにせよ、鈴香擁護派はキチガイ確定ｗｗｗ
132 ：名無しさんの主張：2007/08/27(月) 06:49:46 ID:MmxRRcCL: 一度は見てみたい　君がくさくない運呼　くさくないへする所
救える命を救ってる所
133 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 11:57:57 ID:c3wTAy/K: 鈴香さんの家の中で殺して捨てたというシナリオなのに
靴を履いてる豪憲くん

落として流したというシナリオなのに
靴を履いてる彩香さん

この犯人というか、全責任者は何か精神的に靴を履かせず
にはおられない潔癖完璧主義のような病いがあったのかな
車で殺害して、そこにそこっと遺棄したから靴履いてるのかな

それとも

「ただ単に状況証拠からねつ造シナリオを書いた」
けど、こんなシナリオになるなら
”靴は脱がせて置くべきだった”と今は思ってるとか
134 ：名無しさんの主張：2007/09/09(日) 10:15:54 ID:R/gAxXTB: 車で殺害したから　靴履いてるんだな　二人とも

豪憲くん殺害動機が彩香さんの殺害現場を見た？から
というふれこみをしたのは米山さんかな。

でも、「Ａさん」が彩香さんの殺害現場？を見た人なんだろ。
だったらなんで鈴香さんは橋目撃者Ａさんを殺さないんだ？
Ａさんは、あたしの顔を鈴香さんが見てすぐ電話をして来た
とテレビで証言してる。目撃されたと知った鈴香さんが
Ａさん(１８：４５目撃)を殺害せず
なぜ娘と買い物に行く二人の姿を見た(１５：３０目撃)
だけの豪憲くんが殺されるの。おかしいだろ。

結局最後まで残る豪憲くん殺害動機は
「鈴香さんを連続犯にする為」だ
135 ：名無しさんの主張：2007/09/10(月) 12:57:11 ID:pIjBH++2: あいかわらずやる気のない弁護団
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1189348019/1-100
光市から一人ぐらい借りて来てよ
136 ：名無しさんの主張：2007/09/11(火) 12:43:59 ID:VWhGGuAL: すべて忘却の彼方
137 ：名無しさんの主張：2007/09/12(水) 10:41:07 ID:T5IJQ7YA: 畠山今見たけどかっこよくね？
138 ：名無しさんの主張：2007/09/12(水) 11:52:02 ID:OYNgyDBr: リセットボタンはまだ見つからないのか？
139 ：名無しさんの主張：2007/09/12(水) 11:55:22 ID:vJr4ckhr: 米山さんの奥さんは仕事か。大変だね旦那がふ゛ーだと
140 ：名無しさんの主張：2007/09/23(日) 15:12:01 ID:NcWkaVB6: >>59
家庭を作る作らないは人の自由だよ
人それぞれ様々な生き方やケースがあるから。
141 ：名無しさんの主張：2007/09/24(月) 07:41:46 ID:Mv3+xA3C: >>59=>>140自活という意味でそ

最初に彩香さんを見た消防隊員の言葉
「溺死体とは思えないきれいな体だった」
(ちゃんと衣服を着てた。靴も履いてたという意味)
が、
暴察のくもった腐った目で見ると、
体が無キズだったから｢事故」と判断した。になる

でも、それっておかしいよ。
消防隊員は、とても溺死(”事故”)とは思えないと言ってる。

↑某察のバイリンガル翻訳機は故障中らしい
142 ：名無しさんの主張：2007/09/25(火) 01:33:17 ID:ldnZNY/i: 畠山鈴香と激似のオバサン
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1190451876/
http://kiyono.blog.shinobi.jp/Entry/93/

2007年09月19日　12:51 畠山鈴香容疑者の弁護士と打ち合わせ

昨夜は、マザコン弁護士を民事で訴える件について、担当弁護士と打ち合わせしました。
その人が担当になってから知ったのですが、彼は畠山鈴香容疑者の国選弁護人でした。

弁護士は相当畠山鈴香の弁護でストレス抱えてるようです。
ホントはやりたくないのかもしれない。そうは言わないけど。
143 ：名無しさんの主張：2007/09/25(火) 09:06:44 ID:dKkx7Rkc: >>142こっちは「某察」がドラえもんと言うからね
144 ：名無しさんの主張：2007/09/27(木) 15:25:27 ID:Rvpg41RY: 近隣住民と米山さんは
彩香さんがなくなって4/19にはもう「捜査」そのものより
”鈴香のたいほ”の方を願ってた。
だから、必死でビラを配る鈴香さんをあざ笑ってた(米本p.173)

捜査を願ってなかつたのに警察の捜査ミスを非難できるのかね

彩香さんの死が本当に哀しいなら、
鈴香さんのたいほよりも
彩香さん事件の「　捜　査　」の方を願ってほしいよ。

彩香さんってほんと可哀そうな子だよ。
母ちゃんを逮捕するためのダシに利用されて

これじゃあ｢彩香さんを救う会」になっちゃったかな？
145 ：名無しさんの主張：2007/09/27(木) 15:40:32 ID:Rvpg41RY: 腰紐と軍手が切断されてたとか、警察が押収した証拠の状態も
二転三転するのかい、おやおや

それも、鈴香さんを有罪にしたい一心？

(証拠いんめつと言いたいらしいけど)
今更、後だしでそういうこと言うかなあ、件察!!!

そういうのは証拠押収した時に言ってることだろ
146 ：名無しさんの主張：2007/09/27(木) 16:56:42 ID:w7wq59uI: 子供を橋の上から投げ捨てた女？
147 ：名無しさんの主張：2007/09/27(木) 17:18:52 ID:Rvpg41RY: また～、橋なんて作り話にすぐだきされるのだめよ

オレオレには気をつけてね、振り込む前に相談してよ
私に
148 ：名無しさんの主張：2007/10/22(月) 12:06:29 ID:JcidQ98G: 2ちゃんが何か出来るの？
149 ：名無しさんの主張：2007/10/22(月) 14:28:17 ID:???: >>148
深夜アニメ潰すとか？ｗ
150 ：名無しさんの主張：2007/10/23(火) 03:01:25 ID:4NPpEgmP: 何も出来ないならクソスレだな！
151 ：名無しさんの主張：2007/10/23(火) 08:07:53 ID:j8X111vR: 相変わらず２ちゃんを利用した事件、多いな
出会い系みたいに２ちゃんからどっかへ誘導して連絡
取り合うんだってさ。まるで２ちゃんは駅の伝言板みたいだ

何も出来ないと言えば、
この事件報道で最後までがんばってるのはやっぱﾃﾚ朝だな。

でも、それ以上にむごいのはあのあのTBS。ピンポンの前の
きょう発＋。この番組がこの事件を作り上げたと言っても過言
ではないよな。

たかが２ちゃん、されど今日発＋。何かの役には立ってるだろ
152 ：名無しさんの主張：2007/10/23(火) 11:32:46 ID:6hQrNStj: いじめ社会が生んだ悲劇的な冤罪事件だね！
153 ：名無しさんの主張：2007/10/29(月) 16:03:18 ID:???: 鈴香は死刑がふさわしい
女だからといって甘やかすな

ただおまいら、↓は読んでおくべし。
http://www.geocities.jp/mukikei2007/
http://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html
http://www.geocities.jp/y_20_06/miketsu.html
http://lwop2007.exblog.jp/
154 ：名無しさんの主張：2007/10/30(火) 01:13:48 ID:???: http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/95010/
【鈴香被告法廷ライブ（１）】

なんか、これ読んでいくと、証人の証言とはえらく食い違ってるんだよな。
155 ：名無しさんの主張：2007/10/30(火) 07:22:29 ID:OGhSWfMg: >>1
>畠山鈴香さんのために出来ることを考えましょう。
→死んだつもりで、生まれ変わるしかないと思います。
156 ：名無しさんの主張：2007/10/30(火) 07:33:43 ID:???: あんな奴死刑
157 ：名無しさんの主張：2007/10/30(火) 13:54:47 ID:???: 橋の欄干に自から進んで座るような子供それも女児がいるかどうか暗い中魚を見たがるものかどうか
なんか橋の上から無理やり落下させたことに拘泥した結果無理やりこじつけたシナリオくさくて笑える。
その後の心理描写が一見現実味を持たせてはいるが↑が前提ではそれこそ話にならんな。
158 ：名無しさんの主張：2007/10/30(火) 15:12:30 ID:WmlrwSHm: 豪憲パパが未だにマスコミに顔を出せないのが、この事件の真相を物語っている！

畠山鈴香さんを救おうよ。　地元警察官もさんざんお世話になったんだろ？
159 ：名無しさんの主張：2007/10/31(水) 02:35:53 ID:???: 鈴香ちゃんがかわいそう
160 ：名無しさんの主張：2007/10/31(水) 03:04:38 ID:1yclG3uB: 男にいじめられたので責任転嫁。
161 ：名無しさんの主張：2007/10/31(水) 03:12:42 ID:???: 涼風はもう連載終わったぞ。
162 ：名無しさんの主張：2007/10/31(水) 11:54:49 ID:AB7HYRMv: これを見て欲しい
http://www.asahi-net.or.jp/~VS6H-OOND/suzuka.html
163 ：名無しさんの主張：2007/10/31(水) 12:51:01 ID:xI5AATC6: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071031-00000924-san-soci
新事実“豪憲君殺害前に子供の連れ去り計画”　鈴香被告、被告人質問で明かす

　秋田連続児童殺害事件で、殺人と死体遺棄の罪に問われた無職、畠山鈴香被告（３４）の第６回
公判が、３１日午前１０時から秋田地裁（藤井俊郎裁判長）で開かれ、前回に引き続き鈴香被告
への被告人質問が行われた。鈴香被告は、弁護側の質問に答える中で、２軒隣に住む米山豪憲君
＝当時（７）＝を殺害する直前の平成１８年５月ごろにも、近所の子供を連れ去ろうとしていた
ことを明らかにした。
　鈴香被告は、その理由について、警察が彩香ちゃんの死亡について捜査してくれないことに不満を
持っていたとしたうえで、「もし子供が関係する事件が起きれば、警察もマスコミも本腰を入れて
捜査してくれるのではないかと思った」と話した。
　２９日に行われた第５回公判では、被告人質問に立った鈴香被告が、父親に虐待され、周囲から
いじめにあった幼少時の体験を説明。その後、彩香ちゃんが橋から転落したのは「びっくりして
払ってしまった」ためで、あくまでも誤って転落し、その後記憶がなくなったと主張するなど、
弁護側冒頭陳述に沿った説明を展開した。

---
これ明らかにおかしいだろ？彩香ちゃんを自分で殺しておいて、警察が事故死として処理しようと
したから、捜査してもらうために豪憲君も殺した？捜査されたら自分が犯人とバレるのに、なんで
わざわざ捜査してもらう必要があった？明らかに矛盾している。彩香ちゃん殺しは鈴香が犯人
ではない証拠だ。
164 ：名無しさんの主張：2007/10/31(水) 15:05:27 ID:???: (1) 彩香ちゃんは川で死んでいた。これは明らかに「事故死に見せかけて
　殺害された」状態だ。
(2) 鈴香被告はビラを配ったり、TVのチカラに出演したり、警察に談判
　して「事故死ではない、殺害されたのだから捜査して」と言っていた。
(3) 鈴香被告は豪憲君殺害に関する供述で「警察に彩香の件を捜査して
　ほしかったから殺した」と言った。

このことから総合して考えると、(2)と(3)は辻褄が合う。この場合、
鈴香被告は彩香ちゃんの死を「事故死ではなく殺害された」と認定
され、捜査されることを希望している。

このことと(1)とを付き合わせてみよう。
鈴香被告が彩香ちゃんを殺した、とすると(1)と(2),(3)は矛盾してしまう。
また、(1)の動機が説明できない。

犯人は犯行の発覚を恐れて事故死に見せかけて彩香ちゃんを殺した。
鈴香被告は事故死とされないよう、殺人事件としての捜査を求めた。
しかもだれかを犯人に仕立て上げるような工作は一切していない。

であれば鈴香被告は犯人ではない、という結論が必然的に導き出される。
165 ：名無しさんの主張：2007/10/31(水) 22:58:40 ID:62YOlWop: http://kamibakunews.cocolog-nifty.com/blog/

大阪拘置所で懲罰中・和歌山カレー事件の林眞須美被告
166 ：名無しさんの主張：2007/11/02(金) 15:50:06 ID:e/cF9WQ/: http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/96590/
【鈴香被告質問３日目（５）】熱くなる法廷、「鏡」にがぜん興味示す裁判長（１０：５０～１１：００）

どうもこれ見ると、法廷での証言は弁護士のシナリオみたいだな。
本人はそれとは違う認識を持っているようだし、豪憲君の事件には別に
犯人がいる、と思っているようだ。

みんなに叩かれて投げやりになっているんだろうけど、勇気を出して
本当のことを話してほしいなぁ。
167 ：名無しさんの主張：2007/11/02(金) 16:03:29 ID:1tIWwexM: 極刑を望む、と言わせる環境が、こわひ
168 ：名無しさんの主張：2007/11/02(金) 16:10:45 ID:1tIWwexM: >>164殺害してから、事故に見せかけるために川に遺棄した。
１　事故に見せたいのは警察。
２　事件に見せたいのは被告。
∴事故に見せたいために川に捨てたのは１、警察。

犯人警察は、犯行の発覚を恐れて事故死に見せかけるために
川に遺棄した。>>164ｏｋ？
169 ：名無しさんの主張：2007/11/02(金) 16:21:02 ID:1tIWwexM: 彩香さんの殺害と遺棄に関しては、どう見ても悪玉は
警察。
でも、公判で捜査ミスを取り上げると警察の悪玉
>>168が明白になってしまう。それで、争点からはずした。

警察は逃げるつもり。
でも、事件の入り口の真実はここにある。橋から
落としたのではなく、河原にそっと置かれたことは

彩香さんのダイニングメッセージである
170 ：名無しさんの主張：2007/11/03(土) 15:05:03 ID:SrMqQwpG: 畠山鈴香容疑者の卒業文集…
悲惨すぎる…

http://noraneko.s70.xrea.com/mt/archives/2006/0627012511.php

★卒業文集の鈴鹿容疑者コメント
・1年間、長い人は3年間どうもでした。
すぐには仕事をやめてこないけれど二ツ井に帰って
きた時は遊んでやってください！
★同級生による寄せ書き
・会ったら殺す！／顔をださないよーに！／もうこの秋田には帰ってくるなョ
／秋田から永久追放／いつもの声で男ひっかけんなよ／山奥で一生過ごすんだ！
／今までいじめられた分、強くなったべ俺達にかんしゃしなさい。
★同級生アンケート
・墓場入りが早そうな人…畠山鈴香１位
・有名になりそうな人　畠山鈴鹿…自殺・詐欺・強盗・全国指名手配・変人大賞・
女優・殺人・野生化
171 ：名無しさんの主張：2007/11/03(土) 16:03:30 ID:???: 検察の反対尋問では、「ほんとはいじめられていなかったんじゃないの？」
といわんばかりの内容だったが・・・>>170とか見てもそう思うのかね、
検察官は。
172 ：名無しさんの主張：2007/11/03(土) 16:59:55 ID:???: >>1へええ殺人犯を擁護するんだー、あんたがいるから被害者の人権がなおざりになるんだよ
173 ：名無しさんの主張：2007/11/05(月) 01:02:45 ID:???: >>164
いいとこ突いてると思うよ。

俺はこんな風に考えてる。

彩香ちゃん殺害事件について・・・
警察がオウチャクしようとして、事故死で片づけようとしたのか？
それとも真犯人をかばおうとしたのか？

いずれにせよ、鈴香容疑者が豪健君を殺害したことが事実である場合、
以下の考察が成り立つ。

彩香ちゃんの死の真相は大きく分けて三つ。
１．事故死。
２．鈴香容疑者が殺した。
３．鈴香容疑者以外が殺した。

１．事故死の場合。
　　彩香ちゃんの身体に殆ど傷が無いことから、流されていないことはほぼ確実。
　　従って、事故死と言う決着は明かに不自然。

２．鈴香容疑者が彩香ちゃんを殺した場合。
　　この場合、豪健君の殺害の動機が無くなる。
　　仮に、豪健君が目撃者だから殺したとすると、
　　豪健君の遺体をわざわざ見つかりやすい場所に遺棄したのはおかしい。

３．鈴香容疑者以外が彩香ちゃんを殺した場合。
　　この場合、正しく解決されると、警察の捜査に不満があった場合に、
　　適当に人を殺せば正しく捜査してくれると言う実績ができてしまう。
　　これは警察としては絶対に避けなければならない。
174 ：173：2007/11/05(月) 01:03:29 ID:???: 結論
１番の決着は有り得ない。
３番の決着は有ってはならない。

結局、なにがなんでも警察としては、
２番の「鈴香容疑者が彩香ちゃんを殺害した。」
と言う形で決着をつけるしかない。

■鈴香容疑者が豪健君を殺害した理由は、以下の様に推測できる。
捜査してくれない警察に、無理矢理捜査させるために、
連続殺人に見せかければ、警察は嫌でも捜査せざるを選ないのではないか。
その為に豪健君の遺体を彩香ちゃんの発見された川の近くで見つかりやすい所に遺棄した。
175 ：名無しさんの主張：2007/11/05(月) 01:26:03 ID:VkQVngnF: 俺は鈴香より秋田県警の方がよっぽど胡散臭い。
役人全般に言えるけど信頼ならない。　
176 ：名無しさんの主張：2007/11/06(火) 13:20:36 ID:+/ZLKfi0: http://nextxp.net/archives/2006/06/post_181.html
177 ：名無しさんの主張：2007/11/06(火) 13:32:43 ID:???: 過去のいじめと
今回の事件は別物
同情の余地は無い
178 ：名無しさんの主張：2007/11/06(火) 20:27:17 ID:???: 冤罪の可能性が高いと言ってるのに「同情」とかｗ
179 ：名無しさんの主張：2007/11/07(水) 02:14:49 ID:???: 弁護士はもちろん、被告の親兄弟でさえ「冤罪」だなんて言って無いのに、お前らときたら・・・。
まったく世間知らずの童貞はどうしようもない。
180 ：名無しさんの主張：2007/11/07(水) 03:41:28 ID:???: あのさ、過疎スレを活性化させたい気持ちもわからなくもないけどさ、間違ってもO721だけは止めてくれよな。
一方で冤罪を主張しながらもう片方では別IDで必死に有罪を主張するなんて仮にそんなことされてたらさ
真面目にレスするのも馬鹿らしくなるからｗ
181 ：名無しさんの主張：2007/11/07(水) 07:20:33 ID:4l/ngMuD: >>164も>>173も一部、意味不明なんで菊けど
>164(1)と>173の(3)は違うよ
>164(1)は、事故死に見せようとしてしてないよね、鈴香さん。
むしろ事故死を願ったのは警察。

>173の(3)は警察の本音？トチ狂ってる。
再び人を殺したら、最初殺した件を捜査してくれる？
自分が万引きしたのに捜査してくれない。もう一回万引きしたら
最初の万引きの捜査をしてくれると思った。てか
「万引きが正しく解決されると警察が困る。
警察が、最初の万引きの捜査してくれないという不満があって
適当にまた万引きしたら、自分がした最初の万引きの捜査をし
てくれるだろうと思った。
警察は、万引きを二回やったら、最初の万引きの捜査をしてくれ
る、という市民への前例、実績を作ってはいけない。
警察としてはそれは絶対避けなければならないことだ」意味不明
182 ：名無しさんの主張：2007/11/07(水) 09:51:59 ID:2PHbNlRN: 最近の拘置所ってネットサーフィンできるのか？
183 ：名無しさんの主張：2007/11/07(水) 13:33:20 ID:???: >>179
婦女暴行の冤罪で逮捕され、有罪判決を受けて服役した人がいたが、
あの人の弁護士も親兄弟も、冤罪を訴えてはいなかったよね。

ていうか、そんなことが根拠になると思ってる時点でもう・・・。
184 ：名無しさんの主張：2007/11/07(水) 13:35:21 ID:???: >>181
読解力なさすぎ。
最近このテの”ゆとり”が増えてきて2chもいろいろめんどくさく
なってきたなぁ。
185 ：名無しさんの主張：2007/11/07(水) 14:44:49 ID:???: ”ゆとり”の振りしたミスリードじゃないのか？
それにしてはあまりにもお粗末だな。
186 ：名無しさんの主張：2007/11/07(水) 17:03:59 ID:9lBxdUCm: 検察の冒頭珍術がそうだろ？
もう一人殺したら、世間への復讐になると思った
「もう一回万引きしたら、世間への復讐になる」

もう一回殺したら、最初の殺しの捜査をしてくれると思った
「もう一回万引きしたら、最初の万引きの捜査をしてくれる
と思った」

どんどん不利になってくばかりで
二回目の殺害をする動機になってない

もう、検察お花畑
187 ：名無しさんの主張：2007/11/07(水) 18:23:49 ID:???: 救う会とかいっちゃって、2CHで妄想をばらまいてるだけ～～～～～～ｗｗｗｗｗ
188 ：名無しさんの主張：2007/11/07(水) 18:50:07 ID:???: http://meisou.com/books_data/00197/00197.htm

＞秋田県警の暗部　秋田県警は公表しない　秋田県警の不始末

＞全身黒こげで助けを求め「ヤラレタ」と言い残して３週間後に死んだ
＞資産１５億円の旧家の後継ぎ。
＞だが、警察は事件発生直後に「自殺未遂」と断定。
＞事件は新聞に１行も掲載されることなく闇から闇に葬られた。
189 ：名無しさんの主張：2007/11/08(木) 07:44:07 ID:F4J1z8Qk: 妄想はどっちなのかなぁ、と。
いまだに鈴香さんが豪憲くん殺害する理由(動機)が見つからず
NHKは「切なくて、苦しくて」をリサイクル採用した報道する
始末。新しい事唱を考えつくって、思ったより大変なんだね。

４６５日、考えあぐねてもごうくん殺害動機が見つからなかっ
たんだもの、いまさら見つかるわけもないか…
190 ：名無しさんの主張：2007/11/08(木) 13:44:41 ID:J7uqZ4NI: 被害者遺族にあらぬ嫌疑をかけて、「妄想じゃない」とは不届き千万
さっさと氏ね
191 ：名無しさんの主張：2007/11/08(木) 14:18:11 ID:???: >>190
> 被害者遺族にあらぬ嫌疑をかけて、・・・
どのレスを読んでそう思ったの？
192 ：名無しさんの主張：2007/11/08(木) 15:45:04 ID:???: ばい菌(笑)
193 ：名無しさんの主張：2007/11/08(木) 17:41:05 ID:F4J1z8Qk: 動機が、あちこちで報道してる内容が全然違うので
どれが本当なのかわからないけど、「切なくて、苦しくて」
は週刊文春11/15日号にも載ってるから>>189+これでいいの？

この動機って、聞いてる方も胸が苦しくて、切なくなる。
鈴たんはこう思ったのかな？
①彩香は豪父に殺された(仮定)
②なのに、なんで豪父の子はピンピンして元気で
彩香だけが殺されなければならないの
③(私だけが切なくて苦しいのは)不公平だわ
④私が子供を亡くして苦しんだ同じ思いを豪父にも味せてやる
⑤豪父も自分の子を失った苦しみを知ることで、彩香を失った
私の苦しみも理解できるはずだわ

…自分で殺したら切なくて苦しくなる訳ないからね…(妄想)
194 ：名無しさんの主張：2007/11/08(木) 18:08:08 ID:???: それは捜査官に「こうなんだろ」と何度もしつこく言われて、面倒くさくなって
「そうだったかも知れない」とか言っただけで調書に書かれたんじゃないかと。
195 ：名無しさんの主張：2007/11/08(木) 18:23:56 ID:F4J1z8Qk: >>193,>>189の「苦しくて、切なくて」は能代署とかが考えたと思うよ
その理由。

①まだ捕まっていない真犯人が能代署内に居るとして(仮定)
②その犯人が彩香を殺したとしたら、犯人のﾀｰｹﾞｯﾄは無職の鈴香。
無職にはアリバイがないから適任。
③その犯人が豪君も殺したとしたら、犯人のﾀｰｹﾞｯﾄは在宅の米氏。
無職にはアリバイがないから適任。
④鈴香の犯行との疑いがくずされても、豪父の犯行と疑わ
われれば、真犯人である能代署の僕のとこまでは捜査の手
が伸びる心配はまったくない。(妄想)

遺体の傷を変えてみたり、犯行は
どうみても車内で殺し遺棄現場に発見の直前にそっと置いた
のに、橋や玄関にするのは真犯人男相当の卑怯者と見た(推理)。
196 ：名無しさんの主張：2007/11/08(木) 18:49:28 ID:J7uqZ4NI: で、いつ救えるんだ？ｗｗ
197 ：名無しさんの主張：2007/11/08(木) 19:01:31 ID:tYj1kvcM: >>196
何故救う理由があるんだ？
198 ：名無しさんの主張：2007/11/09(金) 01:19:53 ID:pwXbRk0u: 早く死刑にしてくれ。
199 ：名無しさんの主張：2007/11/09(金) 11:32:04 ID:???: 殺害の事実は争わない、という方針を弁護士が取ってしまったから、
このまま行けばまず確実に有罪は免れないだろう。
冤罪で処罰されることから救うためには、まず弁護士の方針を変えさせる
必要がある。
弁護士がきちんと検察の出してくる証拠や証言に反論し、その矛盾を突き、
論破していけば、無罪になる可能性もあるんだが、今の流れでは弁護士は
そこまでやりそうにないな。
なんとか弁護士に意見を送ることはできないかな。
200 ：名無しさんの主張：2007/11/09(金) 13:02:48 ID:???: >>199
この事件の場合弁護士自体が鈴香を確実に黒だと思い込んでる節があるから何をやっても多分無駄だな。
捜査員にしても普段から平気な顔で嘘吐くやつばっかを相手にしているわけだから世の中その手の人間ばっかという
考えがデフォになってるし、これは一種の職業病のようなもん。
ま、こんなえらそなことを言ってる自分も松本サリン事件の際はサリンの副作用で目つきの悪くなっていた河野氏を
直感的に犯人だと思い込んでたくらいだから鈴香のふてぶてしい表情に捜査員が影響されたとしても別に不思議じゃない。
また洗脳で捏造された記憶に基づく行動だとしても泣きながら犯行を認める被告を目の前にして普段から
幾度となくそういったシーンに遭遇している弁護士が勘違いを起こしたとしてもある意味仕方がないのかもしれない。
ま、いずれももう少し思慮があれば供述の矛盾に気付けるのだけれど残念ながら一度思い込んでしまうとアハ体験じゃないが
人間の脳はまともな働きをしなくなるようで矛盾も何も目に入らなくなるみたいだな。
201 ：名無しさんの主張：2007/11/09(金) 18:02:39 ID:9FusA2DH: まだ掬ってないのか？

掬う会、無様ｗ
202 ：名無しさんの主張：2007/11/09(金) 21:04:59 ID:YfLd0K2G: 自分の子よりセックスの快楽を求めただけなのに。
男の子と女の子を殺しただけじゃない・・・
203 ：自演怒！：2007/11/10(土) 00:48:30 ID:???: クサい三文芝居見せられるよか別に過疎っててもいいじゃん！ｗ
204 ：名無しさんの主張：2007/11/10(土) 04:37:15 ID:???: 女の子がなりたい「顔」の女性芸能人ランキング

１沢尻エリカＡ
２新垣結衣Ａ
３有坂来瞳Ο
４長澤まさみＡ
５香里奈Ａ
６浜崎あゆみＡ
　リア・ディゾンΟ
８蛯原友里Ο
９綾瀬はるかＢ
１０松嶋菜々子Ａ
205 ：名無しさんの主張：2007/11/10(土) 06:33:37 ID:X9U2qog2: 彩りんを育てるための保護費でかつかつの暮らししてて

彩りんをあやめたら、明日から飯が食えなくなる。だから
あやめる訳ないじゅん。そーいうの考えられない察って？
206 ：名無しさんの主張：2007/11/10(土) 08:59:45 ID:tDhoJUmq: >>205
考えられなかったのはスズカだろｗ
衝動的に何かをやらかす、ってのは元亭主・恋人の証言にもある
特に恋人はスズカの暴力にも無抵抗だったらしいじゃねえか
207 ：名無しさんの主張：2007/11/10(土) 10:14:24 ID:X9U2qog2: そんなん、わかってて、暗礁No.教えるとか意味わかんないし
彼女が大変な時に助けようともせず
つきあってて、秋には別れた俺関係ないなんて涼しい顔してた

「よほどの冷血漢ね元彼」、

罪が確定しそうな時、追い討ちをかける。
愛情のかけらもなかったってことだろ
208 ：名無しさんの主張：2007/11/10(土) 14:17:11 ID:???: 証人の証言は矛盾が多いよな。
言わされてる感じが強い。
209 ：( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ：2007/11/10(土) 14:38:18 ID:???: 相変わらずクサい三文芝居全快で頑張ってるようだな
妄秋田っていってるのに執故意ヤ面棚
210 ：名無しさんの主張：2007/11/10(土) 18:02:47 ID:X9U2qog2: だいたいこの事件、利益は俺らのもん、不利益は鈴香に
が多すぎるのよ。
無傷だから事故だろ、としたら貫けよ。無傷で事故の恩恵を
充分に受け不利益は鈴香にと、さんざん食い尽くしたあげく
はい、実は頭蓋骨骨折の重症でした、と手の平返す。
無傷で事故の利益を食い尽くしたから、平気で重症と変えた。
重症と変えたことで得られる利益をまた食い尽くしたら
次は何と変えるやら
元彼も一緒。秋に別れたそれから鈴香の生活が乱れた、の利益
を食い尽くしたから、実は付き合ってたに変えた。
実は三月まで付き合ってた、の利益を食い尽くしたら今度は何
に変えるやら…。鈴香さんに、すべての不利益を押し
付けても平っちゃら。そんな負け犬がどうなろうと
知ったこっちゃない俺達勝ち組だもんね…という開き直り
名付けて「　ピ　ラ　ニ　ヤ　　の　城　」(飽きた)
211 ：名無しさんの主張：2007/11/10(土) 18:42:34 ID:tDhoJUmq: 区民というのはしっかり意見を言う人らしいですよｗｗ
212 ：名無しさんの主張：2007/11/11(日) 13:42:38 ID:???: 被告が有罪か無罪かは別として

秋田県警は無能すぎ
213 ：名無しさんの主張：2007/11/11(日) 14:21:59 ID:???: 区みんに執行猶予をつけるようじゃ甘い罠
ある意味、犯罪天国
鈴鹿も、周囲の目を気にして暴走しなけりゃ捕まらなかった
214 ：名無しさんの主張：2007/11/11(日) 15:33:24 ID:ShXdkvti: >>193
鈴香の裁判での証言内容は全部産経のサイトにそのまま載っていたような気がする。

鈴鹿の証言内容をもとに各社で記事にするのだが、記者の思いが微妙な表現の差となり
「全然違う印象」ってのが形作られるのだろう。
215 ：名無しさんの主張：2007/11/11(日) 15:49:13 ID:???: 子供を２人頃したんだろ？十分極刑だろ。
216 ：名無しさんの主張：2007/11/11(日) 16:15:41 ID:???: >>215
だろ？では極刑は無理。
だよ！じゃなきゃ。
217 ：名無しさんの主張：2007/11/11(日) 17:20:51 ID:FUGFt1uV: 明日が第８回公判か
218 ：名無しさんの主張：2007/11/11(日) 18:32:23 ID:???: >>215
> 子供を２人頃したんだろ？十分極刑だろ。
　　　　　　　　　　　　　△△△

おいおい、推測で決めつけて極刑かよ。
219 ：名無しさんの主張：2007/11/11(日) 18:59:26 ID:???: ２人殺したんなら極刑だろ？
1人かも知れなかったら極刑じゃないかもしれないだろ？
220 ：名無しさんの主張：2007/11/11(日) 19:10:33 ID:???: 証拠が不十分なら無罪になることもあるよ。
221 ：名無しさんの主張：2007/11/11(日) 20:34:55 ID:Fa+GRxeH: 死刑になっても仕方ないだろうけど、なんだか哀れに思えてきた。
昨今、再婚相手と一緒になって子供を虐待したり、最悪虐待死事件が
増えてる中、子を殺したことについては確かに同情の余地はないけど
夫婦揃って虐待死させるほうがもっと重罪だと思う。

再婚相手が我が子を虐待してるのを知りつつ
見てみぬふりの馬鹿鬼親も増えてるよね・・・。
222 ：名無しさんの主張：2007/11/12(月) 01:14:13 ID:???: 豪憲くんも可哀想だが彩香ちゃんが不憫でならないな。
223 ：名無しさんの主張：2007/11/12(月) 02:58:42 ID:???: この事件は警察の杜撰な捜査により事故死とされた娘を隣のガキを殺すことにより連続殺人に見せかけ
再捜査させることが目的だとしていればすべて辻褄が合ったはずなんだがな。
娘が寂しい思いをしないようにとの供述もこれなら矛盾なく説明がつくし。
それを何を血迷ったか実の娘殺しまで鈴鹿のせいにしだしてからおかしくなった。
ま、二兎を追うものは一兎も得ずじゃないが結局これのせいですべてが台無し。
これが米なら間違いなく無罪だな。
少なくとも娘殺しに関しては納得できる供述が全く得られていないし殺害動機もなさ杉。
これのせいで隣人宅のガキ殺しまで冤罪くさくなってることに警察も検察もいい加減気づけっての！
しっかしこれで有罪になるんだからこの国もある意味終わってるな。
224 ：名無しさんの主張：2007/11/12(月) 11:51:11 ID:???: ていうか冷静に考えて、彩香ちゃん殺しのほうは、何一つ有効な証拠が
ないんだよね。物証が。むしろ物証はまったく違う事実を示している。
豪憲君のほうも、いちおう証拠とされるものはあるが、実際のところ
十分に疑いの余地があるものだし。
どちらの事件も、客観的に見て鈴香被告の犯行を立証できているとは
到底言いがたいんだよね。
自白偏重が冤罪を生んでいる、という事実は昨今の冤罪事件でいやと
いうほど思い知ったはずなのに、また同じことをしようとしている。
225 ：名無しさんの主張：2007/11/12(月) 13:13:37 ID:G98m4IN2: 早く鈴香は彩香ちゃんのもとへ逝け
226 ：名無しさんの主張：2007/11/12(月) 13:23:55 ID:???: >>224
+[犯人しか知りえない事実]も無いよ
227 ：名無しさんの主張：2007/11/12(月) 13:34:51 ID:???: >>1

お前バカなん？
228 ：名無しさんの主張：2007/11/12(月) 17:16:58 ID:???: 外で待っている間に近所の人に言ってた言葉
彩花「お母さんは体が悪い人を助けてあげてるの。」
229 ：名無しさんの主張：2007/11/12(月) 21:06:50 ID:6VBTpc+7: ★秋田県のバツ持ちヤリマン子殺し女2人のビッグ対談が刑務所内で行われていた！…秋田

秋田連続児童殺害事件で公判中の畠山鈴香被告(34)が、
拘置中の秋田刑務所(秋田市)の房内で、自分の子供を殺害したとして殺人罪に問われ、
懲役14年の判決を受けた進藤美香受刑者(32)に対し、
刑期についてアドバイスを送っていた可能性があることが分かった。
12日行われた第8回公判の、検察側による被告人質問で明らかにされた。

公判では、検察側が、｢あなたは決まりを破って、(拘置中に)隣の房の人に話しかけたことはなかったか」と質問。
弁護側が異議を唱えたところ、検察側は｢反省している事実を確認したい｣とした上で、
｢その人が懲役14年になったと知り『重いから控訴した方がいいんじゃないか』と言わなかったか｣と続けて質問した。

鈴香被告はこれらの質問に答えなかったが、捜査関係者によると、
美香受刑者が｢(顔は見えなかったが、話の内容から)相談相手は鈴香被告だと思う｣と話しているという。

美香受刑者は、鈴香被告が彩香ちゃん殺害で起訴されてまもない昨年10月、
交際相手で元県立高校非常勤技師、畠山博被告(44)＝同罪で起訴＝と共謀。
大仙市の道の駅に止めた車内で性的行為の最中、長男の諒介ちゃん＝当時(4)＝が騒いだことに立腹し、
拳などで頭を殴り首を絞めて失神させ、自宅近くの用水路に諒介ちゃんを投げ込み窒息死させたとして逮捕され、
今年8月、秋田地裁で懲役14年の判決を受けた。

判決直後、美香被告は控訴しない意向を担当弁護士に示していたが、その後弁護士を通さず控訴趣意書を提出。
しかし、まもなく趣意書を取り下げ、刑が確定した。

美香受刑者は｢(当時、同時に拘置されていた)別の房の人に相談したら『懲役14年は長い』と言われた｣
と話していたといい、この相談相手が鈴香被告だったという。

鈴香被告は起訴後、秋田刑務所の拘置場で拘置中。鈴香被告同様、起訴後に同刑務所に拘置されていた美香受刑者は、
刑が確定した現在も共犯の畠山博被告の裁判に出廷する必要があるため、いぜん秋田刑務所にいる。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071112/crm0711122002028-n1.htm
230 ：名無しさんの主張：2007/11/14(水) 11:38:28 ID:???: http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/95839/

弁護側「６月１２日に調書に署名したことを覚えているか？」
鈴香被告「いいえ」
弁護側「彩香ちゃんの件には関与していない、という調書だ」
鈴香被告「覚えている」
弁護側「彩香ちゃんの件に関与していない署名とは？　どんな気持ちだった？」
鈴香被告「なんでこういう変な…おかしいかもしれないが、豪憲君のことで調べられているのに何で彩香の調書なのかと」

---
おや？この時点では警察はまだ彩香ちゃんの事件を事故死にしようと
していた、ということか？「関与していない」という調書とは、
どういうつもりだったんだろう？

やっぱりこの事件、何か辻褄が合わないよな。
231 ：名無しさんの主張：2007/11/14(水) 13:27:35 ID:???: http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/95872/

鈴香被告「もともと、『バカヤロー』と怒鳴られて怖い人だと思っていたが、逆らったら何をされるか分からないと思った」
弁護側「抵抗しづらくなったのか？」
鈴香被告「（抵抗は）できなかった」
弁護側「（それによって）彩香ちゃんの事件を思い出す努力はしたのか？」
鈴香被告「反省していないと思われたら怖いので、思い出す努力をした」
弁護側「（その話をする以前に作られた）７月２日の調書で、『彩香ちゃんに何をしたか分からないが、思い出す努力をしている』とあるが、していたのか？」
鈴香被告「いいえ」
弁護側「じゃあ、なぜこんな調書を作ったのか？」
鈴香被告「怖かった」
弁護側「弁護人のことで、検察官に何か言われなかったか？」
鈴香被告「こういう調書を作ってしまったのを弁護人に言うとしかられるので、『黙っておこうね』と言われた」

---
こりゃ、明らかに自白強要しとるな。他の冤罪事件とそっくり同じ構図だよ。
232 ：名無しさんの主張：2007/11/14(水) 13:33:15 ID:???: http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/95878/

鈴香被告「はい、『このページか、このページか』といわれた」
弁護側「それで、あなたが『あっ』と言ったら何と言ったのか？」
鈴香被告「『このページだな』といわれ、黙っていようと思ったけど、『思いだせ、言葉にできないなら指でさせ』といわれた」
弁護側「（両手をつかんでいた）刑事は？」
鈴香被告「手をはずしてくれた」
弁護側「それであなたはどうした？」
鈴香被告「大沢橋を指した」
弁護側「刑事は何と話したのか？」
鈴香被告「『ここで間違いないんだな』と…」
弁護側「いや、何が『ここで』なのか」
《弁護側は少し焦った様子で質問》
鈴香被告「『彩香と別れたのはここで間違えないんだな』といわれた」
弁護側「あなたが最初に思いだしたことは？」
鈴香被告「彩香と２人でいたこと」
弁護側「それまでは（彩香ちゃんの事件に関しては）思いだしていなかったのか？」
鈴香被告「はい」
（略）
弁護側「調書に署名、指印したことは覚えているか？」
鈴香被告「覚えている」
弁護側「あなたの精神状態は？」
鈴香被告「泣きわめいて、パニックだった」
弁護側「記憶は？」
鈴香被告「記憶もあまりない。（事件のことを）思いだしたばっかりだったので」
弁護側「事件のことを思いだして、彩香ちゃんの事件にかかわっていたということに気づいたときの感情は？」
鈴香被告「信じられなかった。自分がそこにいたことが、信じられなかった」

---
これ「思い出した」んじゃなくて「思い込まされた」んだろ。暗示にかけられたんだろ。まじ冤罪じゃん、これ。
233 ：名無しさんの主張：2007/11/14(水) 14:55:02 ID:???: これって裁判所のやり取り？

もし、そうだとしたら裁判所でこのレベルだと、

【取調中＝洗脳されていた】としても不思議ではないな。
234 ：名無しさんの主張：2007/11/14(水) 15:43:20 ID:jJGgEXce: 鈴鹿が息をするように嘘をつくって忘れてませんかあ？ｗｗｗｗｗｗ
235 ：名無しさんの主張：2007/11/14(水) 15:54:53 ID:???: 事件直後の行動（警察の捜査を強く求める、ビラを配る、テレビに出演する）
を考えれば、彩香ちゃんの殺害には関わってないと考えるほうが自然だろうな。
それを踏まえて裁判のやり取りを見ると、やはり捜査段階で相当、任意性に
問題のある取調べが行われた疑いが強いね。

検察は「全部鈴香被告のうそ八百、でたらめ」と言い切ってしまえばバレない
と思っているようだが、しかしそれでは矛盾が多すぎて説得力がない。
236 ：名無しさんの主張：2007/11/14(水) 16:40:16 ID:???: 綾香ちゃんを突き落としたとされる橋と、綾香ちゃんの遺体の発見現場は、
確か約３キロ有ったハズ。
しかも水深は、約２０－３０センチ。

まあ、流されること事態が考えにくいが、
仮に流されたとしても、
川底に接触しながら、流れるだろうし、チョット水深が深めなところでは転がるように流れるだろうから、
物理的に考えれば、服はボロボロ、体は傷だらけ、靴は脱げるハズ。

でも、発見された綾香ちゃんの遺体は、
服も体もきれいな状態で、靴も両方ともチャンと履いた状態だった。
しかも、中洲の上で発見された。
当たり前だが中洲の上に流れ着くためには、一旦水量が増えてから元の水量に戻る必要がある。
当時の気象状況からその様なことは起こり得なかったことが確認されている。

■つまり警察がデタラメだという証拠なら、存在するのだ。■

因みに他の県警で、強姦事件の濡れ衣を着せられた冤罪事件では、
　【【無実であることを証明する証拠を警察が隠蔽していた。】】
のである。
つまり警察は、【【無実であることが判っている人間を警察の都合で犯罪者に仕立て上げることが有る】】のだ。

多くの警察はマトモだが、一部の警察がこの様なふとときな事をするのも、また事実である。

その様な警察を見つけ出し、断罪し、正すためにも、市民の目が曇ってはいけないのである。
そして見つけたら、とことん食い下がるべきである。
各自ができる限りの行動をし続けるべきである。
237 ：名無しさんの主張：2007/11/14(水) 19:45:28 ID:???: 綾香ちゃんが不憫です。
母親に突き落とされるなんて・・・・
鈴香さんは早く綾香ちゃんに謝りに行って下さい。
238 ：名無しさんの主張：2007/11/14(水) 23:55:22 ID:???: しかしひでえ裁判だな
こりゃ平成の大冤罪のひとつに数えられるだろう……
239 ：名無しさんの主張：2007/11/15(木) 04:39:12 ID:???: ホームレス殺しのノリで彩香を殺った奴がいて、そいつかそいつらを有力者が守ってんのかな
240 ：名無しさんの主張：2007/11/15(木) 10:29:18 ID:???: 裁判のやり取りを読んでみると、鈴香被告の人物が少しずつ見えてくる。
あまり頭はよくないし、自己中心というか自分勝手な面はあるが、人の
情は普通に持っているように見える。
他人の影響を受けやすく、騙されやすく、思い込みやすい面も見える。
それゆえ短絡的、突発的な行動も多いのではないかと思われる。
情緒不安定というか、予測不可能な感じというか。
しかし、子供のことは普通に愛していたように見える。
この人は自分の子供を殺す人ではないと思える。

ただ、逆に、情の面と行動の短絡性、突発性という面から、おそらくは
豪憲君の殺害は事実である可能性が高いように思われる。
これも疑っていけばハメられたというふうに見えなくもないが、犯行を
認めた経緯からすると、その可能性はあまり高くないだろう。

それにしても警察の取り調べは不可解な点が多い。
豪憲君の事件で逮捕した時点で、すでに彩香ちゃんの事件の罪を被せよう
と（むしろそちらがメイン）していたように見える。
拘置さえしてしまえば後はどうとでも料理できる、みたいな意識が見え
隠れする。
241 ：名無しさんの主張：2007/11/15(木) 10:38:40 ID:???: 裁判で鈴香被告は、警察に無理やり豪憲君の死体写真を見せられたと証言し、
警察官は、何度拒否しても鈴香被告のほうがしつこく見たがったと証言
している。

これは正義の公務員VS犯罪者というバイアスで見ると、警察官の証言が
事実で鈴香被告が嘘を言っているというふうに思えるかもしれない。
しかし、よくよく考えてみればわかるが、いくらせがまれたからといって、
勾留中の容疑者の要求で被害者の死体写真を見せるなどということは、
通常はあり得ない（普通、容疑者の要求など無視される）。
そもそも、見たがる理由もはっきりしない、というか、普通はない。
しかも、それを警察官に無理やり見せられたという嘘の証言をする
理由もない。

客観的に公平に見れば、警察官の証言のほうが信用ならないと思う。

そこから考えると、やはりこの事件における警察の動き方は、あまりにも
不自然であり、単に鈴香被告の単純で突発的な犯行と考えることには
無理がありすぎる。警察の動き方はそういう動き方ではない。
つまり、警察は「本当に鈴香が両方の事件の犯人だから、それを証明
しよう」という意図で動いたようには見えず「他に犯人がいることを
知っているが、都合が悪いので鈴香がやったことにしよう」という
意図に見えるのだ。
242 ：名無しさんの主張：2007/11/15(木) 17:12:03 ID:???: http://www.geocities.jp/hsenzai/index.html
畠山鈴香容疑者・冤罪説
243 ：名無しさんの主張：2007/11/15(木) 17:51:42 ID:???: http://blog.goo.ne.jp/junsky/e/c3f5afc7e7adc03f4d36a2bdb96e54ce
ＪＵＮＳＫＹblog2007「秋田小１児童殺害事件」
244 ：名無しさんの主張：2007/11/16(金) 00:20:38 ID:???: 言っちゃ悪いが被告はただの無知な女
罪擦り付けるなんてお茶の子さいさいだろｗ

本来ならば有能な弁護士か、せめて親近者で熱心な支援者でもいればいいんだろうけどなぁ
245 ：名無しさんの主張：2007/11/16(金) 10:24:05 ID:RiQqF7TP: >>244
そうなんだよな。もっと事前に知識があれば回避できたこともたくさん
あったはずなのに。
調書にサインしちゃったら、法廷でひっくり返すのは難しいからね。
どんだけ強制されても、絶対間違った内容にはサインしちゃだめだ。
それで何かひどいことをされたら、逐一記録しておいて、全部弁護士に
報告すべきだったな。

そういう知識があればね・・・。
やっぱり冤罪を防ぐためには、日本でも任意取調べの段階から弁護士
立会いを要求する権利を認めるべきだな。
それと取調べの透明化ね。全部ビデオで記録するっていうやつ。
それでも芝居をさせてビデオを捏造する警察の連中もいるんだろうなぁ。
246 ：名無しさんの主張：2007/11/17(土) 11:45:42 ID:rTQWDLXH: 感情面では、鈴祭りの連中は理解できない
表づらは、あやぴーかわいそう鈴鬼みたいに言って
誹謗してるけど、ホントにあやぴーがかわいそと思うなら
天国のあやぴーが悲しむ母の誹謗なんかするかな

みのさんなんか、「これ、相手の男？」みたいに言うし
女はきれいなら何でも許される訳じゃなし
イイ！のﾒﾝﾊﾞｰずいぶん変わったけど
なんやかやで、近頃はみのさんも余りいいとも思えないけど
なんかね、顔が男みたいだから有罪でいいじゃん、みたいな
にちゃんのにいちゃんの祭りも諒介くんは悲しんでるだろな
どんな親でも、子に取ってはたった一人の母親
大好きな母ちゃんをいじめないで
という声が聞こえてくるきがして
247 ：名無しさんの主張：2007/11/18(日) 01:05:01 ID:???: 「今秋田警察署で本当に起こっていること」
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1105554074/209-213
＞212 ：名無しピーポ君：2006/05/19(金) 16:33:12
＞冗談を言います。
＞犯人を女にする方向で話が進んでいる。真実がどうかは関係ないそうで。
＞あとは変質者を病院送りにして終了。

↑これは、豪憲君の遺体発見翌日（！）の警察板の書き込み。

「週刊新潮」が警察の捜査に先行する形で「『犯人はわかっている！』新聞が
書けない『秋田の児童殺人』」と題するする記事を掲載したのが6月1日号（5
月25日発売）。名指しはしないものの鈴香さんが犯人としか読めない書き方を
している。おそらく警察からのリークによるものであろう。
以後、報道合戦に火がつき、「彼女が犯人に決まっている」というイメージが
浸透していった。マスコミが、権力による世論誘導の片棒を担いだ形だ。
248 ：名無しさんの主張：2007/11/19(月) 11:56:38 ID:ywb5ZNn9: まだ掬ってないのか

お前らには本当に失望した

無力にも程があるだろ？
249 ：名無しさんの主張：2007/11/21(水) 11:11:42 ID:qla6UqLz: 公判も警察批判いっさいなし
鈴の人格ひぼうのみ
こっちの方が無力でわ？
250 ：名無しさんの主張：2007/11/21(水) 16:44:33 ID:???: これまで、議論が「物的証拠が皆無」という話に及ぶと、鈴香被告が犯人と決めつけている連中の
主張は「公判が始まれば今まで公にされなかった証拠が出てくるだろう」というものだったが、
今のところ、被告人質問で証拠調べ等が行われている様子がない。
出てくるのは、被告の性格や過去・生活実態、証言の任意性、娘との関係・・・
そんな話ばかりが続いている。
251 ：名無しさんの主張：2007/11/21(水) 16:47:26 ID:LUVbURcN: 本人の意思を尊重した刑を望む。極刑か？
252 ：名無しさんの主張：2007/11/21(水) 18:08:38 ID:???: >>250
どうも自白の任意性だけにポイントを絞る作戦のようだ。
逆にいえば物証は絶望的、ということ。
253 ：名無しさんの主張：2007/11/23(金) 08:05:04 ID:9omAXHbq: 切り刻んであった腰紐長さ１，５ｍじゃ締めにくいと指摘され
２ｍに変更。刻んであったのにどうやって長さを測ったやら…

ごうくんの件↑自白と否認させないことで有罪にする気、か
254 ：名無しさんの主張：2007/11/25(日) 18:43:28 ID:EGNGN7TT: 今、冤罪だった事が確定した富山の柳原さんが報道されてた。
精神的な圧迫で締め付けて無罪の人間に自白させたそうな。
彼は犯人じゃないのではないかという要素も無視されて。
刑期を終えてからようやく真犯人が見つかったんで、
口だけで謝罪して解決、だとさ。

畠山が殺されてから分かったって、報道なんかされないだろうな。
255 ：名無しさんの主張：2007/11/25(日) 20:17:31 ID:???: よく権利には義務（責任）が伴うとか言うやつがいるが
権利だけで全く義務が伴わない連中だっている。
冤罪出しながらまったく責任を追求されない司法関係者とか
治外法権で何やろうがお構いなしの害高官とかな。
やっぱ特権階級はいいよなｗ
256 ：名無しさんの主張：2007/11/27(火) 19:24:56 ID:???: 香川の事件スレで鈴香の時と同じだとかいって自慢げに犯人を決め付けた書き込みしてた奴も
これで少しは大人しくなるだろうな。
257 ：名無しさんの主張：2007/11/27(火) 21:40:30 ID:???: 決め付けてない私はおとなしくする必要ないけど何か

スズカは犯人確定
だからタイホされて裁判で醜態をさらしてる

バッカじゃないの？
258 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 01:25:49 ID:???: まだ判決も出てないのに「犯人確定」と言って醜態を晒している馬鹿w
259 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 01:28:17 ID:???: ｹﾞﾗｹﾞﾗ（ｗ
260 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 01:47:19 ID:???: >>257
決め付けていても平気でやってないと嘘をつくお前のような悪人ばかりをいつも捜査員は相手にしている。
だからお宮入り寸前の事件で意志薄弱のちょっとおつむの弱いヤツがしょっ引かれたりすると
簡単に冤罪が作られてしまうのだよ。
お前にも少しは良心ってものがあるのならちっとは反省しろ！
261 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 02:00:12 ID:6NHldbKh: 何を決め付けてんの？バッカみたい

って言われると思った？言わないよ、ば～～～～か

ｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ
262 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 08:11:49 ID:???: 「これ冤罪なんじゃないか？」という人がいるのは理解できる。
そういう人に必死で反論しようとする人は理解できないな。
この事件が冤罪だったら都合の悪い人がいるの？
263 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 08:14:53 ID:???: 警察＆真犯人
264 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 08:52:49 ID:???: 冤罪説を唱えるバカをイジるのが面白いだけだよ
アホくさ
265 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 09:04:49 ID:???: 冤罪じゃねーなら証拠出せ！！
物的証拠なんか全然ねーじゃねーか。
266 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 14:09:46 ID:???: なんでお前に見せなきゃいけないんだ？By秋田県警

ﾌﾟｹﾞﾗ
267 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 14:51:32 ID:???: 鈴香のミスは母親になったこと。
子供を虐待して自分では母親にはなれないとは自覚してはいただろう。
行政や周りは何も気づかなかったのだろうか。

心のケアが必要な母親はまだいっぱいいそうだが・・・。
268 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 15:28:24 ID:???: >>267
おまいは画伯の一件があってもまだ懲りないのか？ｗ
269 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 15:52:10 ID:???: >>268
俺の書いたことなんか関係あるのか？
270 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 16:44:08 ID:???: >>269を見ていると取調室で捜査員らが星を殴りつけてでも吐かせたくなる気持ちが良くわかるｗ
毎日こんなヤツばかりを相手にしてりゃそりゃ取り調べ方も勢い乱暴になってくる罠。
たまたま気弱でオツムが足りないヤツがそんな取調べを受けて冤罪被害を受けるのもある意味納得。
271 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 16:59:19 ID:???: >>270のような低脳は居なくなってほしい。
272 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 17:05:18 ID:???: >>271
シクースナインを狙って書くような変態に低脳とか言われたくないなｗ
273 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 19:57:17 ID:1vbCwstT: 香川との共通点は子供を殺す理由がないってことだろうな。
大人のごたごたに子供の殺害が必要だったのか。すずかが
豪憲君を殺しても何のメリットもない。むしろ死刑の可能
性があり、豪憲君を殺すことは不利。

香川もそう。三人の子が居る河原氏が二人の孫も殺せば死刑
そう考えたら、孫が居ない日に改めて祖母だけ殺害すりゃいい。
うらみつらみは大人に大してのもので、子供にはなかった。
すずかにしても、河原氏にしても死刑覚悟で子供を殺すにして
は、殺した利益は皆無。むしろ死刑台に一直線。

こういう、動機に矛盾がある事件は死刑にされる人の連続犯行
ではなく死刑にされる人をおとしめる罠のような気がするわな
死刑にされる人をおとしめたい人が死刑にされるよう子供まで
殺したような気がする(ただの推測だけどね)
274 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 22:44:35 ID:???: >>267
虐待の事実があったと主張するのは検察でさえ諦め気味だというのにw
275 ：名無しさんの主張：2007/11/28(水) 23:55:18 ID:???: 諦めてないだろ
争って無いだけで
276 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 00:04:15 ID:???: 仕事もせず男を引っ張り込んで娘の食事はカップラーメン
体や紙、服が汚れた娘を見て近所でも心配する声が上がっていた
娘に与えようとしたチャイナ服も実は本人のコスプレプレイ用の仕立て直し
しかも仕立て屋に預けたままほったらかしだった
こんなのは思いつきか娘のおねだりに応えてやったことで愛情とは無関係
支払いのことまで考えてなかったとしか思えない

これを怠惰母のネグレクトと言わずして何と言う
277 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 00:30:44 ID:???: マスコミ、特にワイドショーの影響を受けやすい人が多いね。
278 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 01:54:15 ID:+oEVY1DB: 裁判の証言がワイドショー？
バカですね
279 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 02:20:14 ID:???: >>275
世間ではそれを諦めたと言う。
280 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 04:11:06 ID:???: >>279
狭い世間だなｗ
それに韓国の話はどうでもいいんだよ、ここ日本だし
281 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 08:16:25 ID:???: >>278
それに反する証言もあることは無視して、一方的に特定の証言を「事実」と頭から
決めてかかっているのは、明らかにマスコミの影響だろ。

まあ、それが自覚できる人はメディアリテラシーのある人だから、そもそも
そうはならないだろうけど。
自覚のない人は生涯、自覚のないままなんだろうな。
282 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 09:50:19 ID:???: マスコミを信用する方がバカという路線になってるようだな。
結局行政もマスコミも日本人自体ろくでもない。
283 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 10:07:36 ID:???: んで冤罪だと思うからマスコミを鵜呑みにするなと言ってるのか？
あまり鈴香に関してテレビで観てなかったが冤罪の可能性もあるの？
284 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 14:55:13 ID:???: 綾香ちゃん殺害は怪しい　
ていうか否認してるなら立件は無理だと思う
285 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 18:16:03 ID:???: 物証がひとつもないどころか、逆に物証は鈴香以外の犯人を示している。
286 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 19:59:37 ID:???: >>270
低脳呼ばわりしてすまんかったm(__)m
俺が何も知らずに適当なこと書いてしまった。

>>284 >>285
情報サンクス
綾香ちゃんを鈴香容疑者が殺害してないのなら
鈴香容疑者がかわいそうになってくるな。

不謹慎ながら鈴香のだっぺ？ねぇっぺ？というしゃべり方がかわいかったし、
マスコミのカメラを振り払う動作がなんかよかった。

高校時代の寄せ書き、父親の暴力は考えさせられる。
綾香ちゃん殺害の容疑が晴れるのを祈りたいな。
287 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 22:01:36 ID:???: おっと、うわさの自演劇場が開幕してたか
288 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 22:18:00 ID:???: >>287
何が自演さ
昨日からの4、5レスは俺だがな
軽く流してくれ
289 ：名無しさんの主張：2007/11/29(木) 22:49:18 ID:???: >>287
お客さん、静かにしてくれないと役者が気して演技に身が入りませんよ？
290 ：?：2007/11/29(木) 23:14:35 ID:???: 　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　浜崎茂&植田言志
291 ：名無しさんの主張：2007/11/30(金) 01:00:45 ID:vyuTXkFL: >>285
物証があるのかねえのかハッキリしろよ、バカ
292 ：名無しさんの主張：2007/11/30(金) 21:47:45 ID:???: >>291＝ゆとり乙

「鈴香が犯人」といえるような物証はまったくない。
「鈴香以外が犯人」ということを示す物証ならある。

理解できるかな？ゆとりくん。
293 ：名無しさんの主張：2007/11/30(金) 22:46:31 ID:vyuTXkFL: ゆとり？

30かそこらのハゲ始まったガキに言われるとはな

タカクワ、お前マジで敵が分かって無いな
294 ：名無しさんの主張：2007/12/01(土) 02:42:44 ID:???: 確かに >>285を理解できないようでは「ゆとり」と言われても仕方がねーな。
つーか、これを理解できん奴が居るとは思わんかった。
295 ：名無しさんの主張：2007/12/01(土) 10:00:17 ID:???: 理解できるのは本人だけだろうね。
それこそ「ゆとり」脳のなせる業かと。
296 ：名無しさんの主張：2007/12/01(土) 18:35:06 ID:???: また一匹「ゆとり」が出現したな。
297 ：名無しさんの主張：2007/12/01(土) 22:37:19 ID:???: 何だかんだ言っても、自堕落な鈴鹿が「ゆとり」なのは疑いようがない
298 ：名無しさんの主張：2007/12/02(日) 00:26:05 ID:???: 畠山鈴香って精神薬飲みすぎで豪憲くんの
死体遺棄以外の記憶がないんだよな
それで色々憶測が流れるわけで
299 ：名無しさんの主張：2007/12/02(日) 01:12:56 ID:???: それ自体が憶測。お前は主治医じゃねえだろ。
300 ：名無しさんの主張：2007/12/02(日) 01:25:22 ID:???: tu-ka唯一の証拠が自白しかないのだから無罪だろ？
香川の事件みたく供述に基づいて何かが出てきたとかなら知らんがな。
301 ：名無しさんの主張：2007/12/02(日) 03:17:55 ID:???: お前は裁判かっつうの
302 ：名無しさんの主張：2007/12/02(日) 15:23:02 ID:???: 変なのが粘着してるね
303 ：名無しさんの主張：2007/12/02(日) 18:59:59 ID:???: むしろ裁判での被告人質問の内容を読む限り、警察や検察で不適切な
長期の拘禁、取調べが行われて、精神的に不安定な状態で恫喝や
拘禁反応によって自分がやったと思い込まされた、というふうにしか見えない
んだけどな。
304 ：名無しさんの主張：2007/12/02(日) 19:19:41 ID:???: >>303
まともな弁護士ならそこを突いて無罪を主張するだろうね。
物証とか無いに等しいのだから無罪を主張されたら覆しようがないと思うのだけど
何でやらないのか不思議だ。
305 ：名無しさんの主張：2007/12/02(日) 20:48:20 ID:???: 弁護士が警察の身方なんだよ。
306 ：名無しさんの主張：2007/12/02(日) 22:58:21 ID:???: 本人に手紙書いてみるかな・・・。
307 ：名無しさんの主張：2007/12/03(月) 04:36:25 ID:???: こいつら本物の馬鹿だ
308 ：名無しさんの主張：2007/12/03(月) 11:07:30 ID:???: 鈴鹿にラブレターかよ
とんだお笑いだな
309 ：名無しさんの主張：2007/12/03(月) 11:49:50 ID:???: 酒鬼薔薇の事件→大人の犯行だ！
小林薫の事件→ITに精通した者の犯行だ！母親の不倫相手が怪しい！
香川の事件→父親が共犯だ！
この事件→犯人は他にいる！

憶測はいい加減にしとけよ、お前ら
310 ：名無しさんの主張：2007/12/03(月) 13:16:32 ID:???: ＞酒鬼薔薇の事件→大人の犯行だ！
＞小林薫の事件→ITに精通した者の犯行だ！母親の不倫相手が怪しい！
＞香川の事件→父親が共犯だ！
　この事件→犯人は母親だ！

　捏造もいい加減にしとけよ、>>309
311 ：名無しさんの主張：2007/12/03(月) 13:38:38 ID:???: >>309で別にいいけどな。
312 ：名無しさんの主張：2007/12/03(月) 14:55:53 ID:STTZBVE4: 検察が押し切った形になったね、第１０回公判
やはり自供だけで有罪にする気みたいだね、ふじいさんは。

ところで畑山博(自白だけで有罪にした美香さんの彼氏)も
同時期に進行してるふじいさんの案件だけど、ニュースに
ならないのはどうしてなんだろう？

畑山博君は無罪なら、車内で一緒だった美香さんだけが
自白だけで有罪というのがおかしいってことになるんだけど
313 ：名無しさんの主張：2007/12/03(月) 17:24:04 ID:???: 公判がないからに決まってるだろ。
314 ：名無しさんの主張：2007/12/03(月) 19:39:44 ID:???: 最近、冤罪続きだからなぁ。警察も検察も信用ゼロだよ。
裁判所も危うい。
315 ：名無しさんの主張：2007/12/03(月) 21:12:03 ID:???: 冤罪続き？何がよ
316 ：名無しさんの主張：2007/12/03(月) 22:53:14 ID:???: >>315
少しは新聞も読めよ、ニート。
317 ：名無しさんの主張：2007/12/04(火) 01:36:54 ID:???: >>316
お前の脳内ソースは購読できるんか？ｗｗ
318 ：名無しさんの主張：2007/12/04(火) 15:14:05 ID:???: >>317
新聞は読めなくてもGoogleくらいは使えるかと思ったが。
つ http://news.google.com/news?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP203JP205&q=%E5%86%A4%E7%BD%AA&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wn
319 ：名無しさんの主張：2007/12/05(水) 05:57:24 ID:+XDyoRQd: 親も親ならその子も子。
二代にわたっていじめられてたって言っても
汚い子はやっぱり近づきたくない。
だからってあんな寄せ書きするバカは死んだほうが良いとは思うが。
小学生になって風呂にも入れてもらえないって意味が分からない。
汚いって言われたならシャワーでも浴びて洗濯してって思わないのかな。
それともシャワー禁止、風呂禁止だったのかな。
家は二人とも働いてたから小学校の頃から自分でおやつ作ったり一人で風呂入れたり
洗濯したけどな。その辺の事が変わってるって言うかきずかないのかな。
親がしてくれなけりゃ自分ですりゃいいのに。
320 ：名無しさんの主張：2007/12/05(水) 08:10:13 ID:???: >>319
だからそんなのは作り話なんだってば。
いい加減な作り話だから、きみが気付いたように穴だらけなんだよ。
321 ：名無しさんの主張：2007/12/05(水) 12:30:29 ID:???: っていうか>>319は釣りだろ？
こういういつまでも同じことばかりを鸚鵡返しするヤツって普通アスペのような半池沼か釣り位しか無いからな。
322 ：名無しさんの主張：2007/12/06(木) 13:55:13 ID:???: >>315
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071206-00000103-yom-soci
相次ぐ冤罪、警察庁が「指針」作成で有識者懇談会設置へ

　鹿児島県議選の買収事件や富山県氷見市の婦女暴行に絡む冤罪（えんざい）事件で
無罪判決が相次いだことなどを受け、警察庁は６日、適切な取り調べを行うための
新たな「指針」に、国民の意見を反映させようと有識者懇談会を設置すると発表した。

　取り調べの模様を録音・録画する「可視化」についても意見交換し、来年の通常
国会前までにまとめる指針の参考にする。

　取り調べの可視化を巡っては、民主党が、すべての事件で取り調べの全過程の録音・
録画を義務づける刑事訴訟法改正案を国会に提出。警察庁の吉村博人長官も記者会見
などで、全過程での導入を「取り調べの機能を阻害する。到底ありえない」と否定
しながら、「まったく避けては通れない」と柔軟な姿勢を見せており、懇談会の議論の
行方が注目される。
323 ：名無しさんの主張：2007/12/06(木) 22:22:10 ID:ZvuFoX/n: なんかこの事件おかしくない？
324 ：名無しさんの主張：2007/12/06(木) 22:24:48 ID:ZvuFoX/n: つまり飽きた県警の冤罪でない？
鈴香は売春婦かもしれんが、そこまでの玉かね？
事件の内容と彼女の人間性に疑問。
325 ：名無しさんの主張：2007/12/07(金) 10:55:39 ID:???: >>324
> 鈴香は売春婦かもしれんが

あんな田舎で自宅売春などできるわけがない。
法廷での援交を認めるかのような発言は、知人男性（彼氏？）が性的関係を迫ってくるのを
拒んでいたが、「お金を出すから」とまで言われて渋々許した・・・「今考えれば、あれって
援交だったのかなぁ・・・」レベルの話としかとれないと思うんだが、どうだろう？
何れにせよ、「自宅で客をとってた」「デリヘル嬢」などといった噂とは懸け離れている。
「援交したことはありますか？」の問いに、質問の意にそった答えをせざるを得ない雰囲気
だったので、過去の体験から援交ととれなくもない例を捻り出したのではないか？
まぁ証言自体、事実かどうか判らないが、事実としても犯行と直接結びつくものではない。

被告に関するこの種の悪い噂（おそらく警察のリークによるもの）は、その後、多くがデマ
だったり著しく歪曲されたものだったりしたことが明らかになってはいるが、事件について
詳細に検証を続けているわけでもない大部分の国民は、初期の報道をそのまま信じている。
「こんな人間だから、やりかねない」というイメージの定着については、警察の狙い通りと
いうわけだ。
326 ：名無しさんの主張：2007/12/07(金) 10:57:23 ID:CuXr2Evp: 少なくとも娘を殺す動機も理由もない。
また、娘が殺された後の行動も含めて、検察の説明も弁護士の主張も
うまく説明しきれていない。
豪憲くんのほうは微妙だけど、疑えば冤罪として説明できないこともない。
動機の説明がいまいち弱い。いちおうそれなりに物証（疑うこともできる
レベルだけど）があるので、こちらは冤罪を証明するのは難しいだろうけど。
ただ、初期の警察発表の揺れを見ていると、疑わしい点も多い。
327 ：名無しさんの主張：2007/12/07(金) 11:03:24 ID:CuXr2Evp: >>325
それと同じようなのが、「上京して働くために子供が邪魔だったのでは
ないのか」という検察の誘導もあったね。
で、昔、子育てに悩んで友達にふと漏らした「彩香がいなければ」という
一言を取り上げて（揚げ足取りのように）「殺そうと思っていたのでは
ないか」という、非常に強引なシナリオを描いている。
もう少し頭のいい被告なら（三浦和義とかなら）「そういうこじつけは
やめてください」とでも言えるのだろうけど、哀れな鈴香は「そう言われ
ればそういうことになるのかも知れない」とか考えてしまうようだ。
よくも悪くも女性的で、すぐ他人の言動に影響されやすいんだろうな。
特に教養・教育のレベルが低いほどその傾向は顕著になるから。

しかしいくら頭が悪くても、教養がなくても、冤罪は冤罪であって許される
ものではないからね。
328 ：名無しさんの主張：2007/12/07(金) 11:15:33 ID:???: >>327

＞頭が悪くても、教養がなくても

頭が悪くても、教養がないからこそ、冤罪の的にされる。
積極的に助けようとしても、手掛かりを封じられて、救われるのは極めて稀。

立派な弁護士がついても、有効な反証手段を封じるのはたやすい。
329 ：名無しさんの主張：2007/12/08(土) 01:17:27 ID:BF0tmpGf: 池沼が橋から子供投げる、というのはよくある事件ですね
330 ：名無しさんの主張：2007/12/08(土) 22:00:18 ID:???: >>329
ほう。「よく」あるんだな？
じゃあ、今年起きたものだけでいいから2～3の例を挙げてくれないかな？
「よく」あるんなら簡単だろう？
331 ：名無しさんの主張：2007/12/08(土) 22:31:41 ID:sxofTyaU: 吉岡一郎の事件とか、
もっと若いデブ（十代）の事件とかあったね。
332 ：名無しさんの主張：2007/12/08(土) 22:41:22 ID:sxofTyaU: 養護施設　松柏学園　の事件もそうだろう。
川崎の15階から投げた人は知障ではないようだが。
333 ：名無しさんの主張：2007/12/09(日) 00:26:50 ID:ZqMHnqrS: この事件は一般人に与える影響が大きい。
それは大変ゆゆしき事態だからだ。
あの事件は、いわゆる「代理戦争」に近い。
つまり社会というよりプライベートな人間関係にもつれが生じ、
それがいたいけな子供の命が奪われたという形で欲望の解消という経過だった。
つまり、この女性がやらかしたことは、ごく身近な男女関係の
やりとりで生じたごたごたに対する報復という意味合いがあったから。
つまり、感情のフットボールゲームが白熱して自分の身近なものへの
投影というカタチで、自らの欲求を解消した結果なのである。
彼女は突き動かされたのだ。それも友人関係や妄想の入った不健全な
日ごろの対人関係の結末を自分で裁いて見せたのだ。
それは、社会の異なったリアリティの膨れ上がった衝突の彼女の中の
解消しようのない怒りの矛先を自分の判断では未熟すぎたカタチで
生じた殺意の裏返しであり、そのはけ口を自分より弱い立場の幼い
子供に託し、シチュエーションを自らの頭の中で練りながらその
状態を確実に投影した結果なのである。
では、どこから彼女はその怒りの波動をキャッチしたのか。
なにかが彼女を突き動かしたことにかわりはない。
ではそれは何か。
334 ：名無しさんの主張：2007/12/09(日) 00:36:49 ID:???: >>328

最近のプチバッチで鈴鹿は子供のころ特殊学級に入っていた知恵遅れとあったが、
本当か?　最近のプチバッチはおかしいな。

もしや、B落開放同盟に糾弾されて死にたくないから、奴らに魂を売ったのでは？

単なる売春婦だろ？客の一人が殺した少年の父親だっただけ。

そんな母親を最後までかばった娘には本当に涙が止まらないよ。
335 ：正義団：2007/12/09(日) 01:00:41 ID:R6SQpTaS: >>323
なぜおかしいか。お答えしよう。

それは、ある圧力団体のせいで、都合の悪い事実を隠しているから
点と線がつながらないのだ。

肝心な動機やそれに至る環境・生い立ちなどが全くカットされ
まるで、部分、部分のページがきりとられた小説本を読むようなもの。

なぜならそのページを切り取っているのが、B関係の利権圧力団体。

最近あった香川県の事件も、不可解極まりないのは同じ理由。

その切り取られたページを見ることで、一目瞭然、「そういうことか」と納得できるのである。

いくら都合が悪くとも、世間を動揺の渦に巻き込もうとも、我々の知りたいのは
透明で何の偽り飾りの無い、正真正銘の事実のみなのだ。
336 ：名無しさんの主張：2007/12/09(日) 03:17:27 ID:???: なんでお前らが殺人者をかばうのか教えてくれよ特に>>1
337 ：名無しさんの主張：2007/12/09(日) 09:38:21 ID:FBPoYyBh: 氷河期で就職できなかった理想主義司法浪人生だけどひきこもりと
工場勤め中卒女の、恋愛や結婚をめぐる熾烈な感情バトル！ってイメージ･･
338 ：名無しさんの主張：2007/12/09(日) 13:29:28 ID:???: >>336
おまえ馬鹿だろ？
冤罪の可能性を指摘している人たちに対して「殺人者をかばう」って、あたかも
鈴香が犯人だということが自明の前提であるかのような聞き方しても意味がない。
339 ：名無しさんの主張：2007/12/10(月) 00:53:28 ID:elB15FT9: 冤罪はありえない。
340 ：名無しさんの主張：2007/12/10(月) 08:19:52 ID:???: 根拠をちゃんと書け。
341 ：名無しさんの主張：2007/12/11(火) 12:03:00 ID:???: 精神鑑定では「彩香ちゃんの転落のときの記憶がない」ということに
なってるようだが・・・。

それってモロに「警察が洗脳して自分がやったと信じ込ませた」ことの
裏づけじゃないかと。
342 ：名無しさんの主張：2007/12/11(火) 13:43:44 ID:???: 普通なら有罪の唯一の根拠が物証ではなく自白ならば無罪のはずなんだけど
被告が罪を認めている場合はこれにあらずらしいので
まあほぼ有罪確定なんだろうな。
343 ：名無しさんの主張：2007/12/12(水) 11:40:05 ID:dpjsqOn4: 山下さんも悪玉としては「はまり役」なのに救われた。

あの報道陣が任意で引っ張る前に取り囲み
怒った顔をテレビで毎日放送して犯人じゃないか？
あやしい、との声を盛り立てた時、警察はただ笑って
見てただけ？、山下さんの時はその報道陣を阻止する力が
働いた。それだけの違いで、無罪と有罪に分かれるなんて
なんかおかしくない？

すずかさん宅跡地には「印象被害者宅跡地」と碑を立てて
ほしいよね、これ本気
344 ：名無しさんの主張：2007/12/12(水) 13:56:42 ID:???: >>343
一応香川の件でもフジの馬鹿記者が喧嘩腰に詰問してキレさせてはいたが？
滋賀県警の元鑑識課のじいさんもこれは身内の犯行だとフジの番組内で
暗に被害者父が犯人であるかのようにおわす発言もしていたし。
345 ：名無しさんの主張：2007/12/12(水) 19:28:09 ID:8doIDirR: 畠山鈴香被告をイジメた奴らがこの様な殺人事件を起こしたのだ
346 ：名無しさんの主張：2007/12/12(水) 20:24:44 ID:???: 糞教師は有害だな
347 ：名無しさんの主張：2007/12/13(木) 00:12:36 ID:???: 「どうすればいいのか分からない」と被告が言ったらしいけど……

冤罪ならさもありなん、といったところだな。
罪悪感がないのも、とってつけたように死刑を望む発言をしたのも。
348 ：名無しさんの主張：2007/12/13(木) 02:45:54 ID:45t659L9: >>334
昔の池沼女（知能指数80以下）の就職先は遊郭とか多かったんだから
「売春婦」と馬鹿にするのは良くないよ。
頭の悪い女の立派な就職先なんだから。

今のように障害年金とか生保もらって暮らすよりよほど正業で合理的。
349 ：名無しさんの主張：2007/12/13(木) 08:43:47 ID:???: >>347
うむ。そういうことを演技でやれるほど人間はタフではないわな。
ましてあまり頭のよくない鈴香が、あれだけ長い間拘留された中でできるはずがない。
証拠隠滅の恐れも逃亡の恐れもない鈴香を、長期拘留することにこだわったのは、
裏返せば物証がないからなにがなんでも自白させる必要があったからだろ。
350 ：名無しさんの主張：2007/12/14(金) 10:41:01 ID:???: >>348

つ>>325
351 ：名無しさんの主張：2007/12/14(金) 12:48:49 ID:???: 自宅売春は実際にしていて、だから近所に悪い噂があったのでは
女子寮じゃあるまいし、男が出入りできるのだから不可能なわけないと思う
あんな田舎と言ってる人に聞きたい
田舎も核家族化と共働きで昼間人口はめちゃくちゃ少ないって知ってる？
団地ならなおさらでしょ
352 ：名無しさんの主張：2007/12/14(金) 13:33:27 ID:???: おまいら、ワイドショーの情報を鵜呑みにするなよ。
まったく何も知らない白紙の状態のつもりで裁判の記録をちゃんと
見てみろ。
今まで見えてなかったものが、いろいろ見えてくるぞ。
353 ：あのな・・・：2007/12/14(金) 17:36:58 ID:???: >>351

説明不要だと思ったから、敢えて書かなかったんだが・・・
田舎に住んでる人とか実家が田舎の人なら置き換えて想像してみればわかると思うが、
「よそ